Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.
11.08.2016 |
Olen jäänyt miettimään joitain kirjoituksiasi. Kysymys on irrallisista asioista, joten aloitan oman.
Olet joskus sanonut, että hauskuus alkaa, kun tajuaa koko maailman olevan illuusiota. Voisitko tarkentaa?
Oletko lukenut Neile Donald Walschia? Oletko samaa vai eri mieltä hänen kanssaan?
Olen viime aikoina pohtinut seuraavaa ristiriitaa: saat mitä pyydät + todellisuutta ei pidä vastustaa vaan hyväksyä. Logiikkani mukaan jos hyväksyn todellisuuden, niin en ole pyytämässä mitään... Jos pyydän, niin olen tyytymätön todellisuuteen... Miten tämä dilemma olisi ratkaistavissa!
Kommentit (6995)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ahdistaa ihmisten ilkeys. Sitä saa nähdä paljon somessa, mutta myös ihan livenä ja uutisissa. On huijauksia, väkivaltaa, solvausta, tosi kylmää ja kovaa käytöstä. Porukalla käydään yhden kimppuun niin fyysisesti kuin henkisestikin. Kovat arvot jyllää.
Onko mitään toivoa siitä, että ihmiset tulisiva empaattisemmiksi vai onko kaikki vain menossa pahemmaksi?
Mietin, millaisessa maailmassa lapseni ja ketkä tahansa muutkin ihmisest joutuvat elämään tulevaisuudessa, kun jo nyt on näin kamalaa..
Raamattu on ihan oikeassa kun ennustaa, että ennen kuin "uudet taivaat ja uusi maa", jossa kaikki on paremmin tulee, tulee tukalat lopun ajat joissa ihmiset on erityisen egoistisia ja hankalia. Me elämme niitä aikoja nyt. Aikoja, joissa iso tietoisuuden murros pyrkii esiin kollektiiviseen tietoisuuteen, mutta sitä kohtaan on noussut suuri vastareaktio. Vanha ja uusi törmäävät yhteen, ja uusi tulee voittamaan, mutta se ei tapahdu hetkessä.
Tässä ajan illuusiossa kaikki aina ottaa aikaa ja harvoin uuden idean syntyminen aineelliseen todellisuuteen tapahtuu ilman kitkaa. Tai edes verettömästi. Että demokratian ja vapauden kaltaisia, syvemmästä Tietoisuudesta lähtöisin olevia edistysaskeleita on saatu ilmenemään tässä ajassa, on tarvittu kapinoita ja mielenosoituksia ja sotia, uuden synnytyskipuja kun vanha ei halua menettää valtaansa.
Tulen kommentoimaan tänne näistä tukalista "lopun ajoista". Kun ihmisethän ovat kaikkina aikoina luulleet elävänsä lopun aikoja ja nähneet merkkejä niistä, joten miten juuri nyt olisi poikkeus. Varsinkin Toinen maailmansota varmasti näyttänyt ihan lopun ajoilta. Ja sen jälkeen on noussut "uudet taivaat ja uusi maa" juuri demokratian ja pehmeiden arvojen myötä, jotka lävistäneet varsinkin länsimaat, joiden yhteiskunnat ja yksilötkin ovat pehmenneet näiden vuosikymmenten ajan. Mitä tuo tietoisuuden murros siis pitäisi sisällään tällä kertaa?
Jos nyt kuitenkin olisi oikeasti lopun ajat tällä kertaa, kauanko nämä nykyiset ajat kestävät, viikkoja vai vuosisatoja, ennen kuin tulee Uudet taivaat ja maa?
Ihmiset usein ajattelevat eri tavalla sen, mitä tarkoittaa nuo lopun ajat ja sen jälkeen tulevat uudet taivaat ja maa.
Ajatteletko sinä ne pelkästään fyysisinä muutoksina pallollamme, pelkästään ihmisten henkisinä ja hengellisinä muutoksina vai sekä että?
Varsinkin ihmisten henkisinä ominaisuuksina, mutta sillä lailla myös fyysisinä, että olemme havahtuneet vähentämään pallomme luonnonvarojen tuhoamista: ajattelemme ympäristöä jo valtioidenkin tasolla sekä eläinten oikeudet lisääntyneet. Ennenhän luonto ja eläimet olivat lähinnä olemassa vain riistämistä varten. Tuo Toinen maailmansota mielestäni hyvä esimerkki synkkyydestä. Sieltä tai vaikkapa keskiajan julmuuksista, jossa naisetkin olivat vain käyttötavaraa saatikka eläimet sitten, käsin katsottuna näyttäisi varmaan tämä päivä siltä, että tänne on laskeutunut uudet taivaat ja uusi maa.
Kiitos kun vastasit kysymykseeni. Ajattelen samoin kuin tuossa kirjoitit.
Luultavasti maapallolla tapahtuu jonkinlaisia tuhoutumisia ennen kuin ihmiset alkavat suuremmassa määrin havahtua ja pallostamme voi tulla parempi paikka elää sekä ihmisille, eläimille että muulle luonnolle, sillä vaikka moni asia on paremmin kuin aiemmin, niin moni asia on myös huonommin. Useita lajeja on valitettavasti kuollut sukupuuttoon, ja myös pölyttäjiä alkaa olla huolestuttavan vähän. Suunnitteilla on jopa sitä, että jatkossa ihmisten pitäisi hoitaa esim. mehiläisten aiemmin hoitamat pölyttämistyöt. Ne ovatkin olleet ilmaista työvoimaa, joten ihmisten hoitamana ruoan hinta varmaan sitten nousee. Toivottavasti tilanne voidaan vielä pelastaa.
Korona on ollut yksi tapa herätellä ihmisiä. Moni on huomannut, ettei pelkkään materiaan ja kilpailuun/kasvuun perustuva elämä enää tyydytä. Moni on lähtenyt etsimään totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bfa80729-4230-4afd-b507-a0677c1a6e5e
Mitä voimme tehdä, jotta lähimmäisenrakkaus voittaisi? Lähettää vaaleanpunaista valoa pahiksille?
Tiedän erään uskovaisen, joka käy kadulla puhumassa kaiken ikäisille, jotta he kääntyisivät uskoon. Tämä uskovainen ei käytä maskia eikä häntä ole rokotettu. Vielä on mennyt hyvin, eikä hän ole koronaa saanut, ja toivottavasti ei sitä saakaan. Toivottavasti ei kukaan koronaa saisi.
Tämä uskovainen uskoo vahvasti olevansa suojassa, koska tekee tärkeää Jumalan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään uskovaisen, joka käy kadulla puhumassa kaiken ikäisille, jotta he kääntyisivät uskoon. Tämä uskovainen ei käytä maskia eikä häntä ole rokotettu. Vielä on mennyt hyvin, eikä hän ole koronaa saanut, ja toivottavasti ei sitä saakaan. Toivottavasti ei kukaan koronaa saisi.
Tämä uskovainen uskoo vahvasti olevansa suojassa, koska tekee tärkeää Jumalan työtä.
Jos hän ei sairastu, voi ajatella, että hän joko on suojattu, tai hänen vahva uskonsa pitää hänet turvassa tai hänen elämänsuunnitelmaansa ei kuulu sairastua koronaan.
Voisiko olla noin? Mikä noista olisi todennäköisin vaihtoehto? En jotenkin usko, että hän pysyy terveenä vain siksi, että tekee Jumalan työtä, mutta voisiko niinkin olla?
Toivon, että Mystikko kävisi kertomassa tänne jotain viisasta, vaikkei jaksaisikaan tai ehtisikään vastata kysymyksiimme. Jotain vain intuitionsa mukaan. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta miksi enkelit auttavat toisia ja toisia ei?"
Se olisikin kiva tietää. Ehkä siihen ei ole muuta selitystä kuin se sielunsuunnitelma tai karma - liekö ne ovat samoja asioita osin.
Afganistanissa naisia t.a.petaan ja r.ai.skataan.
Miksi heitä ei enkelit auta?
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että Mystikko kävisi kertomassa tänne jotain viisasta, vaikkei jaksaisikaan tai ehtisikään vastata kysymyksiimme. Jotain vain intuitionsa mukaan. <3
En ole mystikko ..mutta yritän.
Mitä on viisaus?
Viisaus on elämänkokemusta yhdistettynä empatiakykyyn.
Viisas ei tahallaan loukkaa toista.
Viisas oppii tekemistään virheistä.
Viisas kyseenalaistaa politiikan ,uskonnon ja ras,ismin.
Viisaaksi lopuksi: kohtuus kaikessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta miksi enkelit auttavat toisia ja toisia ei?"
Se olisikin kiva tietää. Ehkä siihen ei ole muuta selitystä kuin se sielunsuunnitelma tai karma - liekö ne ovat samoja asioita osin.
Afganistanissa naisia t.a.petaan ja r.ai.skataan.
Miksi heitä ei enkelit auta?
Ne naiset on m.usli.meja..niitten laki käskee pitää naiset kotona.
Tuhmille naisille käy pahasti.
Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään uskovaisen, joka käy kadulla puhumassa kaiken ikäisille, jotta he kääntyisivät uskoon. Tämä uskovainen ei käytä maskia eikä häntä ole rokotettu. Vielä on mennyt hyvin, eikä hän ole koronaa saanut, ja toivottavasti ei sitä saakaan. Toivottavasti ei kukaan koronaa saisi.
Tämä uskovainen uskoo vahvasti olevansa suojassa, koska tekee tärkeää Jumalan työtä.
Jos hän ei sairastu, voi ajatella, että hän joko on suojattu, tai hänen vahva uskonsa pitää hänet turvassa tai hänen elämänsuunnitelmaansa ei kuulu sairastua koronaan.
Voisiko olla noin? Mikä noista olisi todennäköisin vaihtoehto? En jotenkin usko, että hän pysyy terveenä vain siksi, että tekee Jumalan työtä, mutta voisiko niinkin olla?
Uskovainen mies meni eristyneelle saarelle raamatun kanssa.
Alkuasukkaat huusivat varoituksia.
Lopuksi alkuasukkaat s.urmasivat miehen ampumalla tämän täyteen nuolia.
Miksi Jumala ei suojellut tätä miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään uskovaisen, joka käy kadulla puhumassa kaiken ikäisille, jotta he kääntyisivät uskoon. Tämä uskovainen ei käytä maskia eikä häntä ole rokotettu. Vielä on mennyt hyvin, eikä hän ole koronaa saanut, ja toivottavasti ei sitä saakaan. Toivottavasti ei kukaan koronaa saisi.
Tämä uskovainen uskoo vahvasti olevansa suojassa, koska tekee tärkeää Jumalan työtä.
Jos hän ei sairastu, voi ajatella, että hän joko on suojattu, tai hänen vahva uskonsa pitää hänet turvassa tai hänen elämänsuunnitelmaansa ei kuulu sairastua koronaan.
Voisiko olla noin? Mikä noista olisi todennäköisin vaihtoehto? En jotenkin usko, että hän pysyy terveenä vain siksi, että tekee Jumalan työtä, mutta voisiko niinkin olla?
Uskovainen mies meni eristyneelle saarelle raamatun kanssa.
Alkuasukkaat huusivat varoituksia.
Lopuksi alkuasukkaat s.urmasivat miehen ampumalla tämän täyteen nuolia.
Miksi Jumala ei suojellut tätä miestä?
Voisiko olla noin? Mikä noista olisi todennäköisin vaihtoehto? En jotenkin usko, että hän kuoli vain siksi, että oli tyhmä, mutta voisiko niinkin olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään uskovaisen, joka käy kadulla puhumassa kaiken ikäisille, jotta he kääntyisivät uskoon. Tämä uskovainen ei käytä maskia eikä häntä ole rokotettu. Vielä on mennyt hyvin, eikä hän ole koronaa saanut, ja toivottavasti ei sitä saakaan. Toivottavasti ei kukaan koronaa saisi.
Tämä uskovainen uskoo vahvasti olevansa suojassa, koska tekee tärkeää Jumalan työtä.
Jos hän ei sairastu, voi ajatella, että hän joko on suojattu, tai hänen vahva uskonsa pitää hänet turvassa tai hänen elämänsuunnitelmaansa ei kuulu sairastua koronaan.
Voisiko olla noin? Mikä noista olisi todennäköisin vaihtoehto? En jotenkin usko, että hän pysyy terveenä vain siksi, että tekee Jumalan työtä, mutta voisiko niinkin olla?
Uskovainen mies meni eristyneelle saarelle raamatun kanssa.
Alkuasukkaat huusivat varoituksia.
Lopuksi alkuasukkaat s.urmasivat miehen ampumalla tämän täyteen nuolia.
Miksi Jumala ei suojellut tätä miestä?
Hänen sielunsuunnitelmaansa kuului kuolla noin - luulen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että Mystikko kävisi kertomassa tänne jotain viisasta, vaikkei jaksaisikaan tai ehtisikään vastata kysymyksiimme. Jotain vain intuitionsa mukaan. <3
En ole mystikko ..mutta yritän.
Mitä on viisaus?
Viisaus on elämänkokemusta yhdistettynä empatiakykyyn.
Viisas ei tahallaan loukkaa toista.
Viisas oppii tekemistään virheistä.
Viisas kyseenalaistaa politiikan ,uskonnon ja ras,ismin.
Viisaaksi lopuksi: kohtuus kaikessa
Kiitos, hyviä pointteja.
Pieni kevennys, joka on totta:
Älykäs keksii helposti ratkaisuja ongelmatilanteisiin, millaisiin viisas ei edes joudu. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään uskovaisen, joka käy kadulla puhumassa kaiken ikäisille, jotta he kääntyisivät uskoon. Tämä uskovainen ei käytä maskia eikä häntä ole rokotettu. Vielä on mennyt hyvin, eikä hän ole koronaa saanut, ja toivottavasti ei sitä saakaan. Toivottavasti ei kukaan koronaa saisi.
Tämä uskovainen uskoo vahvasti olevansa suojassa, koska tekee tärkeää Jumalan työtä.
Jos hän ei sairastu, voi ajatella, että hän joko on suojattu, tai hänen vahva uskonsa pitää hänet turvassa tai hänen elämänsuunnitelmaansa ei kuulu sairastua koronaan.
Voisiko olla noin? Mikä noista olisi todennäköisin vaihtoehto? En jotenkin usko, että hän pysyy terveenä vain siksi, että tekee Jumalan työtä, mutta voisiko niinkin olla?
Uskovainen mies meni eristyneelle saarelle raamatun kanssa.
Alkuasukkaat huusivat varoituksia.
Lopuksi alkuasukkaat s.urmasivat miehen ampumalla tämän täyteen nuolia.
Miksi Jumala ei suojellut tätä miestä?
Hänen sielunsuunnitelmaansa kuului kuolla noin - luulen.
Joutumalla alkuasukkaiden ampu.maksi?
Minusta tyhmyys on parempi selitys:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3D-tasolla elelee ihmiset, joita ei henkisyys kovin paljon tai ollenkaan kiinnosta. 4D-tason ihmiset ovat enemmän kiinnostuneita henkisyydestä. He ovat myös empaattisempia ja ystävällisempiä.
Millä tasolla naiset Afganistanissa elävät?
Afganistanilaiset miehet ovat kiinnostuneita henkisyydestä.
Ovatko ihan parasta A luokkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taavilla on aika kyseenalainen maine, varmaan löytyy parempia ja eettisempiäkin opettajia.
Olen aika paljon Taavista kuullut, mutten koskaan mitään kyseenalaista. Voisitkohan valaista asiaa tai kertoa, mistä saisin lisätietoja, kiitos.
Se, millainen joku on arjessa ja esim. raha-asioiden ja bisnesten hoidossa, matkojen järjestelemisessä ym. ei kuitenkaan poissulje sitä, etteikö hänellä voisi olla oikeaa tietoa asioista, vaikkei hän vielä olisikaan niin "viisas", että olisi kyennyt omaksumaan käytännön tasolle saamansa tiedot.
Olen tästä ketjusta saanut usein apua eri kirjoittajilta kuitenkaan tietämättä heidän elämästään ja menneisyydestään mitään, eli luotan vain siihen viestiin, miltä se sisimmässäni tuntuu, onko se ok. En mieti, millainen henkilö kirjoittaja on. Kukapa meistä ihmisistä olisi täydellinen.
David Koreshilla ja Luc Jouret'lla oli myös paljon seuraajia, jotka pitivät heidän viestiään intuitiivisesti oikeana. Heidän sanomansa puhutteli monia.
Olen katsonut monia dokumentteja eri lahkoista. En ole voinut käsittää, että ihmiset ovat uskoneet johtajiensa sanomaa, mutta uskommehan mekin monet Mystikon sanomaa, mutta siinä on silti ero.
Uskon, että lahkoon mukaan menneet ovat vähän samanlaisia kuin monet uskovaiset, jotka eivät niinkään kuuntele syvästi sydämensä ääntä vaan enemmänkin haluavat uskoa johonkin auktoriteettiin, joskus ihmiseen, joskus Raamattuun tai vastaavaan. Jotkut heistä voisi ehkä olla helppo hypnotisoida. Minua ei ole onnistuttu hypnotisoimaan, mutten tiedä, mistä se johtuu. Auktoriteetteihin en ole uskonut kuin pienenä lapsena.
Ihan mielenkiinnosta kysyn mikä se ero on? Voihan jopa olla, että se lahkojohtajaan uskominen on juuri sitä mitä se ihminen sillä hetkellä tarvitsee. Ehkä joskus myöhemmin tai toisessa elämässä jotain muuta. Minunkin sydän on sanonut matkan varrella vaikka ja mitä. Ja vaikka ne asiat eivät enää tunnu tarpeellisilta tässä kohtaa, en silti olisi tässä ilman niitä kokemuksia.
1424
Mielestäni Mystikossa ei ole sellaisia narsisti-psykopaatin piirteitä, mitä yleensä on vaarallisten lahkojen johtajissa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaarallinen_lahko
Eikös nämä narsisti-psykopaatit yleensä ole alkuun tosi mielyttäviä ja uskottavan oloisia. Ihmisiä joista ei päällepäin uskoisi, mitä pinnan alle kätkeytyy. Taitavat usein olla myös aika vakuuttavia ja karismaattisia puhujia. Saavat uhrinsa kiedottua pikkusormensa ympärille ja todellinen luonto paljastuu kun on jo liian myöhäistä.
Katsoin Areenasta dokkarin Kansan temppelistä ja heidän johtajastaan Jim Jonesista. Oli todella mielyttävä ja mediakin oli aivan lääpällään. Varmasti varsinkin heikolla hetkellä on tosi helppoa lähteä tällaisen "pelastajan" matkaan. Tämä Jimmy boy oli kai kerännyt seuraajistaan materiaalia, jolla pysyi kiristämään uhrejaan, kun totuus alkoi heille paljastua. Lähteminen lahkosta ei enää siinä vaiheessa ollutkaan niin helppoa.
En tässä nyt Mystikkoa väitä psykopaatiksi, mutta harvemmin moisilla on otsaan tatuoituna "olen psykopaatti". Sen huomaa usein vasta kun olet ansassa. Taitava manipuloija voi hyvin vaikka matkia jotain toista suosittua opettajaa ja saada sitä kautta itselleen seuraajia. Asia mitä hän opettaa voi siis periaatteessa olla ihan oikea ja tuntua sydämessä, että tässä on sitä jotain. Valitettavasti joku on sitten vain päättänyt käyttää sitä omiin itsekkäisiin tarkoiusperiinsä.
Ei Mystikko sentään vastannut kysymykseen: Onko kissallani sielu?
joku häveliäisyys Mystikollakin sentään on:)
Vierailija kirjoitti:
Toinen mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen mystikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen mystikko kirjoitti:
On suuri viisaus myös olla nöyrä, ja suhtautua jokaiseen ajatukseensa, tunteeseensa, oivallukseensa tai muilta kuulemaansa asiaan terveellä skeptisyydellä, valaistumisesta huolimatta. Todellisuus ei aina ole sitä miltä se saattaa kehittyneemmänkin ihmisen silmään näyttää, ja juuri siksi tarvitsemme itsekriittisyyttä ja maltillisuutta niin arkielämässä kuin henkiselläkin polulla totuutta etsiessämme.
Varmaankin noin juuri on. Olisiko sinulla mitään esimerkkiä siitä, mitä asiaa joku kehittynyt henkilö olisi luullut toisenlaiseksi tai mitkä kaksi valaistunutta näkevät eri tavoin?
Onko tiedossasi asioita, joita joku valaistunut näkee eri tavoin kuin joku toinen valaistunut?
Toteamus oli yleisluontoinen. Tarkastelemme kaikki maailmaa omista lähtökohdistamme käsin, ja saavumme hiukan erilaisiin johtopäätöksiin. Se on sinänsä tarkoituskin, eikä siinä ole mitään pahaa. On hyvä muistaa, että todellisuuden nondualistisesta puolesta on mahdotonta saada absoluuttisella tavalla varmaa ja paikkansapitävää tietoa. Intuitio auttaa löytämään punaisen langan, mutta tulkinnoissa on syytä pysyä maltillisena, ja jättää sijaa kyseenalaistamiselle.
Olen seurannut keskustelua vasta hetken, enkä tiedä oliko mielessäni mitään tiettyä esimerkkiä kun kirjoitin kommentin, mutta ehkä sellaiseksi voisi ottaa manifestaation. Siitä huomasin olleen jotain aiempaa keskustelua. Asiat ovat harvoin aivan mustavalkoisia. Usko, visualisointi tai valaistuminen ei aina takaa manifestoinnin täydellistä tai välitöntä onnistumista. Elämme kaikesta huolimatta maailmassa, jossa joitakin syy-seuraussuhteita ja lopputuloksia on vaikea kumota pelkällä uskolla.
Esimerkiksi sairauksien ja vammojen kohdalla vaikuttaa sekin kuinka syvästi häiriötila on ehdollistunut kehon tasolle. Tämän vuoksi terveyden manifestoiminen yksittäisten ja suhteellisen lievien tai kohtalaisten sairauksien kohdalla onnistuu todennäköisemmin kuin jos tietty kriittinen piste on ylitetty. Yrittäminen silti kannattaa, sillä manifestoimalla voi parantaa jokaista tilannetta ja saavuttaa edistystä, jos ei kokonaan poistaa ongelmia. Armollisuus ja hyväksyntä olisi hyvin tärkeää siinä mielessä.
Kiitos, kun kirjoitit nuo asiat. Helpottavaa tietoa! Olen kokenut itseni epäonnistuneeksi manisfestoijaksi, kun en ole onnistunut poistamaan kroonista kipuani.
Oli tilanne millainen tahansa, kannattaa vaikeuksista huolimatta jatkaa itsensä visualisoimista terveenä ja kivuttomana. Saattaa olla, että se tuottaa sinullekin joku päivä hyödyllisiä vaikutuksia vähintään kivun hallinnan tai lieventymisen muodossa. Kokeile yhdistää samanaikaisesti visualisoinnin kanssa jotain konkreettista kehoa rauhoittavaa ja avaavaa harjoitusta, kuten yin tai pranayama joogaa. Myös anatomian ja fysiologian opiskelu voi auttaa hahmottamaan ongelman alkuperää ja parantaa visualisoinnin tehoa. Lopputulos riippuu niin monesta tekijästä, jo siitä mitä parantumisella tarkoitetaan ja kuinka se käsitetään.
Eräällä ystävälläni on ollut jo vuosia sellainen tapa, että laittaa kätensä eri kohtien päälle kehoa ja kiittää mielessään siitä, että sekin kohta ja kaikki sen alla ovat terveitä. Niihin kohtiin, mihin käsi ei yllä, hän vain ajattelee, että kiitos kun yläselkäkin on niin terve ja hyväkuntoinen. Hän on tosi terve aina! :)
Manifestaatio toimii tunne-energian kautta. Uskon ja rakkauden värähtely parantaa. Tapoja on monia, pitää vain löytää itselle sopivin.
Minkä vuoksi käytät nimimerkkiä Toinen mystikko?
Oletko jonkinlainen mystikko vai oletko valaistunut vai molempia?
Olen myöskin mystikko.
En ole kuitenkaan kristillinen mystikko..olen pakana.
Uskon luontoon ja eläinten henkiin.
Kissallasi on sielu. Hän luultavasti kuolee ennen sinua. Näette sitten taas henkimaailmassa. Eikö olekin ihana ajatus. :)
Vierailija kirjoitti:
Kissallasi on sielu. Hän luultavasti kuolee ennen sinua. Näette sitten taas henkimaailmassa. Eikö olekin ihana ajatus. :)
Isäni a.mp ui itsensä kun olin 14 vuotias.
Muutama vuosi k.uoleman jälkeen näin unen:
Isäni katseli minua liekkimerestä.
Heräsin hiestä märkänä.
Onko isäni h.elv etissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissallasi on sielu. Hän luultavasti kuolee ennen sinua. Näette sitten taas henkimaailmassa. Eikö olekin ihana ajatus. :)
Isäni a.mp ui itsensä kun olin 14 vuotias.
Muutama vuosi k.uoleman jälkeen näin unen:
Isäni katseli minua liekkimerestä.
Heräsin hiestä märkänä.
Onko isäni h.elv etissä?
Hänen sielunsuunnitelmaansa kuului kuolla noin - hän on h.ellvetissä luulen.
Alue: Aihe vapaa
Varsinkin ihmisten henkisinä ominaisuuksina, mutta sillä lailla myös fyysisinä, että olemme havahtuneet vähentämään pallomme luonnonvarojen tuhoamista: ajattelemme ympäristöä jo valtioidenkin tasolla sekä eläinten oikeudet lisääntyneet. Ennenhän luonto ja eläimet olivat lähinnä olemassa vain riistämistä varten. Tuo Toinen maailmansota mielestäni hyvä esimerkki synkkyydestä. Sieltä tai vaikkapa keskiajan julmuuksista, jossa naisetkin olivat vain käyttötavaraa saatikka eläimet sitten, käsin katsottuna näyttäisi varmaan tämä päivä siltä, että tänne on laskeutunut uudet taivaat ja uusi maa.