Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vain tuon eka linkin teksti avautui.

2 muuta on katkaistu kansalais sanan jälkeen, eli poista välilyönti. Kokonaisena laitetut linkit eivät mene läpi.

Ok, kiitos tiedosta. Avautui linkki kokonaan kopioimalla ja sitten välilyönti poistamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisiä ajatelmia voisin tähänkin laittaa. Tosiaan tuota oman tietoisuuden tilan kohottamista ratkaisuksi tähän mietin ihan siltä kannalta, että vaikka nyt näyttää, että hirmuvaltiaat ovat valloittamassa maailmaa, heissäkin asuu kuitenkin se sama jumaluus, kuin meissä kaikissa. Jos oma tietoisuudentila olisi tarpeeksi korkea tämän nähdäkseen, se voisi ehkä muuttaa suuntaa parempaan? Jos mahdollisimman moni näkisi asian näin.  Vaikka tämä järjen tasolla tuntuu ihan loogiselta ja jostainhan tuo ajatus putkahti mieleeni, niin en tiedä voinko tehdä mitään edesauttaakseni ja nopeuttaakseni  tätä kehitystä itsessäni? Vai tapahtuuko se jos on tapahtuakseen? Oma vahva fiilis vain on, että vihalla tätä ei voiteta.

1424

Hyvin kirjoitit 1424. Vihalla tätä ei voiteta, kun vallankahvassa ovat he, jotka reagoivat vihaan vihalla ja kostolla eikä siten, että menisivät itseensä ja miettisivät, olisiko olemassa parempi ja rakkaudellisempi toimintatapa.

Uskon, ettei edes tarvitse visualisoida mitään maailmanparantumista, vaan jos mahdollisimman moni pitäisi huolta siitä, että oma värähtely on mahdollisimman korkeaa ja puhdasta, niin se voisi auttaa. Mitä sitten tapahtuukin, niin kollektiivin enemmistön ajattelun ja toiminnan seurausta kai se suurimmalta osaltaan on.

Voisiko joku nyt jo vihdoin selittää, kuka on keksinyt tuon hömpän omasta värähtelystä? Miten sitä mitataan? Ei sillä varmasti ole mitään todellisuuspohjaa, mutta joku on keksinyt, että korkeampi värähtely kuulostaa kivemmalta kuin matala värähtely, joten sanotaan, että hyvä värähtely on korkeaa.

Loki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisiä ajatelmia voisin tähänkin laittaa. Tosiaan tuota oman tietoisuuden tilan kohottamista ratkaisuksi tähän mietin ihan siltä kannalta, että vaikka nyt näyttää, että hirmuvaltiaat ovat valloittamassa maailmaa, heissäkin asuu kuitenkin se sama jumaluus, kuin meissä kaikissa. Jos oma tietoisuudentila olisi tarpeeksi korkea tämän nähdäkseen, se voisi ehkä muuttaa suuntaa parempaan? Jos mahdollisimman moni näkisi asian näin.  Vaikka tämä järjen tasolla tuntuu ihan loogiselta ja jostainhan tuo ajatus putkahti mieleeni, niin en tiedä voinko tehdä mitään edesauttaakseni ja nopeuttaakseni  tätä kehitystä itsessäni? Vai tapahtuuko se jos on tapahtuakseen? Oma vahva fiilis vain on, että vihalla tätä ei voiteta.

1424

Hyvin kirjoitit 1424. Vihalla tätä ei voiteta, kun vallankahvassa ovat he, jotka reagoivat vihaan vihalla ja kostolla eikä siten, että menisivät itseensä ja miettisivät, olisiko olemassa parempi ja rakkaudellisempi toimintatapa.

Uskon, ettei edes tarvitse visualisoida mitään maailmanparantumista, vaan jos mahdollisimman moni pitäisi huolta siitä, että oma värähtely on mahdollisimman korkeaa ja puhdasta, niin se voisi auttaa. Mitä sitten tapahtuukin, niin kollektiivin enemmistön ajattelun ja toiminnan seurausta kai se suurimmalta osaltaan on.

Voisiko joku nyt jo vihdoin selittää, kuka on keksinyt tuon hömpän omasta värähtelystä? Miten sitä mitataan? Ei sillä varmasti ole mitään todellisuuspohjaa, mutta joku on keksinyt, että korkeampi värähtely kuulostaa kivemmalta kuin matala värähtely, joten sanotaan, että hyvä värähtely on korkeaa.

Loki

Se kai liittyy ihan fysiikkaan. Muistaakseni kvanttifysiikassa on huomattu, että hitaammin (matalammalla) värähtelevä "aine" on kiinteämpää kuin nopeammin värähtelevä aine. En nyt ehdi hakea sulle linkkiä, mutta löydät varmaan siitä lisätietoja googlettamalla. Ja saatanhan minä muistaa väärinkin.

Matalammalla värähtelevät ihmisetkin aineellistuvat tänne kun taas korkeammalla ja nopeammin värähtelevät, esim. enkelit eivät näy ihmissilmälle aineellistuneena.

Tähän varmaan mystikko kertoo, että pieleen meni tämä teoria, mutta ei se haittaa. :) :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisiä ajatelmia voisin tähänkin laittaa. Tosiaan tuota oman tietoisuuden tilan kohottamista ratkaisuksi tähän mietin ihan siltä kannalta, että vaikka nyt näyttää, että hirmuvaltiaat ovat valloittamassa maailmaa, heissäkin asuu kuitenkin se sama jumaluus, kuin meissä kaikissa. Jos oma tietoisuudentila olisi tarpeeksi korkea tämän nähdäkseen, se voisi ehkä muuttaa suuntaa parempaan? Jos mahdollisimman moni näkisi asian näin.  Vaikka tämä järjen tasolla tuntuu ihan loogiselta ja jostainhan tuo ajatus putkahti mieleeni, niin en tiedä voinko tehdä mitään edesauttaakseni ja nopeuttaakseni  tätä kehitystä itsessäni? Vai tapahtuuko se jos on tapahtuakseen? Oma vahva fiilis vain on, että vihalla tätä ei voiteta.

1424

Hyvin kirjoitit 1424. Vihalla tätä ei voiteta, kun vallankahvassa ovat he, jotka reagoivat vihaan vihalla ja kostolla eikä siten, että menisivät itseensä ja miettisivät, olisiko olemassa parempi ja rakkaudellisempi toimintatapa.

Uskon, ettei edes tarvitse visualisoida mitään maailmanparantumista, vaan jos mahdollisimman moni pitäisi huolta siitä, että oma värähtely on mahdollisimman korkeaa ja puhdasta, niin se voisi auttaa. Mitä sitten tapahtuukin, niin kollektiivin enemmistön ajattelun ja toiminnan seurausta kai se suurimmalta osaltaan on.

Voisiko joku nyt jo vihdoin selittää, kuka on keksinyt tuon hömpän omasta värähtelystä? Miten sitä mitataan? Ei sillä varmasti ole mitään todellisuuspohjaa, mutta joku on keksinyt, että korkeampi värähtely kuulostaa kivemmalta kuin matala värähtely, joten sanotaan, että hyvä värähtely on korkeaa.

Loki

Se kai liittyy ihan fysiikkaan. Muistaakseni kvanttifysiikassa on huomattu, että hitaammin (matalammalla) värähtelevä "aine" on kiinteämpää kuin nopeammin värähtelevä aine. En nyt ehdi hakea sulle linkkiä, mutta löydät varmaan siitä lisätietoja googlettamalla. Ja saatanhan minä muistaa väärinkin.

Matalammalla värähtelevät ihmisetkin aineellistuvat tänne kun taas korkeammalla ja nopeammin värähtelevät, esim. enkelit eivät näy ihmissilmälle aineellistuneena.

Tähän varmaan mystikko kertoo, että pieleen meni tämä teoria, mutta ei se haittaa. :) :)

Luin tästä muuten joskus oivan vertauksen. Kun helikopterin lavat pyörivät hitaasti pystyt hyvin erottamaan ne, mutta kun vauhti kiihtyy ne tavallaan häviävät näkyvistä.

1424

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisiä ajatelmia voisin tähänkin laittaa. Tosiaan tuota oman tietoisuuden tilan kohottamista ratkaisuksi tähän mietin ihan siltä kannalta, että vaikka nyt näyttää, että hirmuvaltiaat ovat valloittamassa maailmaa, heissäkin asuu kuitenkin se sama jumaluus, kuin meissä kaikissa. Jos oma tietoisuudentila olisi tarpeeksi korkea tämän nähdäkseen, se voisi ehkä muuttaa suuntaa parempaan? Jos mahdollisimman moni näkisi asian näin.  Vaikka tämä järjen tasolla tuntuu ihan loogiselta ja jostainhan tuo ajatus putkahti mieleeni, niin en tiedä voinko tehdä mitään edesauttaakseni ja nopeuttaakseni  tätä kehitystä itsessäni? Vai tapahtuuko se jos on tapahtuakseen? Oma vahva fiilis vain on, että vihalla tätä ei voiteta.

1424

Hyvin kirjoitit 1424. Vihalla tätä ei voiteta, kun vallankahvassa ovat he, jotka reagoivat vihaan vihalla ja kostolla eikä siten, että menisivät itseensä ja miettisivät, olisiko olemassa parempi ja rakkaudellisempi toimintatapa.

Uskon, ettei edes tarvitse visualisoida mitään maailmanparantumista, vaan jos mahdollisimman moni pitäisi huolta siitä, että oma värähtely on mahdollisimman korkeaa ja puhdasta, niin se voisi auttaa. Mitä sitten tapahtuukin, niin kollektiivin enemmistön ajattelun ja toiminnan seurausta kai se suurimmalta osaltaan on.

Voisiko joku nyt jo vihdoin selittää, kuka on keksinyt tuon hömpän omasta värähtelystä? Miten sitä mitataan? Ei sillä varmasti ole mitään todellisuuspohjaa, mutta joku on keksinyt, että korkeampi värähtely kuulostaa kivemmalta kuin matala värähtely, joten sanotaan, että hyvä värähtely on korkeaa.

Loki

Se kai liittyy ihan fysiikkaan. Muistaakseni kvanttifysiikassa on huomattu, että hitaammin (matalammalla) värähtelevä "aine" on kiinteämpää kuin nopeammin värähtelevä aine. En nyt ehdi hakea sulle linkkiä, mutta löydät varmaan siitä lisätietoja googlettamalla. Ja saatanhan minä muistaa väärinkin.

Matalammalla värähtelevät ihmisetkin aineellistuvat tänne kun taas korkeammalla ja nopeammin värähtelevät, esim. enkelit eivät näy ihmissilmälle aineellistuneena.

Tähän varmaan mystikko kertoo, että pieleen meni tämä teoria, mutta ei se haittaa. :) :)

Luin tästä muuten joskus oivan vertauksen. Kun helikopterin lavat pyörivät hitaasti pystyt hyvin erottamaan ne, mutta kun vauhti kiihtyy ne tavallaan häviävät näkyvistä.

1424

Tuo oli hyvä vertaus! :)

En vastannut Lokin kysymykseen ihan kunnolla, eli siinähän oli kai kyse perimmältään siitä, että miksi korkeammalla värähtelevät esim. olennot tai ihmisetkin ovat ns. parempia kuin matalammalla värähtelevät? Se riippuu, mistä lähtökohdasta asiaa ajattelee ja mittailee. Jos miettii henkistä kehitystä, niin mitä korkeammin värähtelevä olento on, niin sen viisaampi se on, sen ohuempi myös sen ego on, mutta ei minulla ole siihen perusteluja, miksi luulen sen olevan niin. Ehkä tietoisuuden lisääntyminen vain tekee meistä puhtaampia, rehellisempiä ja pienempi egoisia.

Jos taas ajattelee, että kumpi tekisi paremman pullataikinan, matalammalla värähtelevä olento vai niin korkealla värähtelevä, ettei häntä näy, niin voi ajatella, että jos pullaa haluaa, niin onpa hyvä, että nyt on paikalla se matalammalla tietoisuudentasolla oleva henkilö. Meneeköhän se noinkaan. :) :)

Vierailija kirjoitti:

Onko karmaa jotenkin läpikäytävä tai hyvitettävä, että karmallisista seurauksista pääsee eroon?

Olen yrittänyt löytää selitystä sille, miksi jotkut ihmiset saavat apua jopa enkeleiltä kohdatessaan isompia tai pienempiä haasteita elämässään, ja taas jotkut eivät saa apua mistään.

En ole keksinyt muuta selitystä kuin karman, mutta toki olen avoin muillekin perusteluille.

Olen lukemassa kirjaa suomalaisten enkelikokemuksista. Moni on saanut enkeliltä apua, lohtua ja rohkaisua hyvin pienissäkin asioissa. Jotkut ovat pelastuneet varmalta kuolemalta, jotkut varmalta vammautumiselta enkelin ansiosta. Useimmat heistä ovat myös nähneet heitä auttaneen enkelin.

Sitten on esim. heitä, jotka keskitysleirillä tai muissa karmeissa oloissa joutuvat kärsimään kidu.tuksista ja lopulta kuolemasta, vaikka ovat rukoilleet Jeesusta, Jumalaa ja/tai enkeleitä kuukausien ja jopa vuosien ajan. He eivät vain saa kokea enkelien apua, vaikka niin moni enkeleistä kertova kirjailija vakuuttaa, että enkelit varmasti auttavat, jos heitä apuun kutsuu.

Tuo ero apua saaneiden ja apua saamattomien välillä voi olla niin räikeä heidän avuntarpeen määrässä ja laadussa, ettei sitä selitä muu kuin karma. Vai selittääkö?

Ja auttavatko enkelit?

Hyvin surullinen tapahtuma Suomesta. Mies puuk.otti kahta alle 10-v lastaan ja heitti heidät partsilta alas. Toinen menetti henkensä, toinen loukkaantui vakavasti. Voimia niille lasten läheisille, jotka lapsista välittävät ja voimia sekä parantumista toiselle pienokaiselle.

Onko tuossa kyse karmasta?

Onko kyse sielujen tasolla tehdystä sopimuksesta, minkä kaikki nuo osapuolet ovat hyväksyneet?

Jos ei ole kyse sopimuksesta ja/tai karmasta, niin mistä sitten?

Kiitos mahdollisesta vastauksesta.

Korjaus edelliseen tekstiini - se tapahtui Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin surullinen tapahtuma Suomesta. Mies puuk.otti kahta alle 10-v lastaan ja heitti heidät partsilta alas. Toinen menetti henkensä, toinen loukkaantui vakavasti. Voimia niille lasten läheisille, jotka lapsista välittävät ja voimia sekä parantumista toiselle pienokaiselle.

Onko tuossa kyse karmasta?

Onko kyse sielujen tasolla tehdystä sopimuksesta, minkä kaikki nuo osapuolet ovat hyväksyneet?

Jos ei ole kyse sopimuksesta ja/tai karmasta, niin mistä sitten?

Kiitos mahdollisesta vastauksesta.

Ruotsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko karmaa jotenkin läpikäytävä tai hyvitettävä, että karmallisista seurauksista pääsee eroon?

Olen yrittänyt löytää selitystä sille, miksi jotkut ihmiset saavat apua jopa enkeleiltä kohdatessaan isompia tai pienempiä haasteita elämässään, ja taas jotkut eivät saa apua mistään.

En ole keksinyt muuta selitystä kuin karman, mutta toki olen avoin muillekin perusteluille.

Olen lukemassa kirjaa suomalaisten enkelikokemuksista. Moni on saanut enkeliltä apua, lohtua ja rohkaisua hyvin pienissäkin asioissa. Jotkut ovat pelastuneet varmalta kuolemalta, jotkut varmalta vammautumiselta enkelin ansiosta. Useimmat heistä ovat myös nähneet heitä auttaneen enkelin.

Sitten on esim. heitä, jotka keskitysleirillä tai muissa karmeissa oloissa joutuvat kärsimään kidu.tuksista ja lopulta kuolemasta, vaikka ovat rukoilleet Jeesusta, Jumalaa ja/tai enkeleitä kuukausien ja jopa vuosien ajan. He eivät vain saa kokea enkelien apua, vaikka niin moni enkeleistä kertova kirjailija vakuuttaa, että enkelit varmasti auttavat, jos heitä apuun kutsuu.

Tuo ero apua saaneiden ja apua saamattomien välillä voi olla niin räikeä heidän avuntarpeen määrässä ja laadussa, ettei sitä selitä muu kuin karma. Vai selittääkö?

Ja auttavatko enkelit?

Onko tässä kyse siitä ”pyydä niin saat”-ilmiöstä eli jos rukoilet ikään kuin olisit jo saanut asian, se toteutuu. Ja jos rukoilet epätoivon vimmalla, se menee kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko karmaa jotenkin läpikäytävä tai hyvitettävä, että karmallisista seurauksista pääsee eroon?

Olen yrittänyt löytää selitystä sille, miksi jotkut ihmiset saavat apua jopa enkeleiltä kohdatessaan isompia tai pienempiä haasteita elämässään, ja taas jotkut eivät saa apua mistään.

En ole keksinyt muuta selitystä kuin karman, mutta toki olen avoin muillekin perusteluille.

Olen lukemassa kirjaa suomalaisten enkelikokemuksista. Moni on saanut enkeliltä apua, lohtua ja rohkaisua hyvin pienissäkin asioissa. Jotkut ovat pelastuneet varmalta kuolemalta, jotkut varmalta vammautumiselta enkelin ansiosta. Useimmat heistä ovat myös nähneet heitä auttaneen enkelin.

Sitten on esim. heitä, jotka keskitysleirillä tai muissa karmeissa oloissa joutuvat kärsimään kidu.tuksista ja lopulta kuolemasta, vaikka ovat rukoilleet Jeesusta, Jumalaa ja/tai enkeleitä kuukausien ja jopa vuosien ajan. He eivät vain saa kokea enkelien apua, vaikka niin moni enkeleistä kertova kirjailija vakuuttaa, että enkelit varmasti auttavat, jos heitä apuun kutsuu.

Tuo ero apua saaneiden ja apua saamattomien välillä voi olla niin räikeä heidän avuntarpeen määrässä ja laadussa, ettei sitä selitä muu kuin karma. Vai selittääkö?

Ja auttavatko enkelit?

Onko tässä kyse siitä ”pyydä niin saat”-ilmiöstä eli jos rukoilet ikään kuin olisit jo saanut asian, se toteutuu. Ja jos rukoilet epätoivon vimmalla, se menee kauemmas.

Voi tjoissain tapauksissa olla noinkin, mutta niiden kirjojen mukaan, mitä olen lukenut ihmisten enkelikokemuksista, niin enkelit ovat yleensä näyttäytyneet tai ihmiset ovat kokeneet heidän läsnäolonsa hyvin yllättäin, odottamatta. Usein enkelit ovat suojelleet tai lohduttaneet heitä. Useilla oli enkelikokemuksia myös silloin, kun heitä pelotti, minkä jälkeen heille tuli hyvin rauhallinen, usein rakkaudellinenkin olo ko. tilanteessa ja pelko väistyi kokonaan.

Mutta miksi enkelit auttavat toisia ja toisia ei?

"Mutta miksi enkelit auttavat toisia ja toisia ei?" 

Se olisikin kiva tietää. Ehkä siihen ei ole muuta selitystä kuin se sielunsuunnitelma tai karma - liekö ne ovat samoja asioita osin.

Esineiden löytymiseen pyydän tukea Chamuelilta. Niissä mjuissa pyynnöissä kannattaa olla täsmällinen siinä mitä pyytää eittei saa juuri sitä haluaa eniten. Korkien paras ei aina ole pyytäjällä mielessä.

Tuleeko mitään mieleen kenellekään siitä, että joku olento olisi kotoisin viidennestä tähtijärjestelmästä?

Mikä on 5. tähtijärjestelmä?

Kysyin enkeliltäni, mikä hänen nimensä on. Hän vastasi mieleeni: Emmanuel. En tiedä mitä uskoa enkä olisi koskaan odottanut tuollaista nimeä.

Olen yrittänyt vuosien kuluessa saada yhteyttä henkioppaaseeni, ja joskus olen saanut häneltä viestejä. Yleensä hän jättää vastuun päätöksistä itselleni, eli saan tukea ja kannustusta, mutten suoria ohjeita.

Eilen hoksasin, että kai enkeliinkin voi saada yhteyden mutta en tosiaan oikein usko, että hänen nimensä olisi Emmanuel. Toivottavasti hän ei loukkaanu. :)

Kristitty mystikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ahdistaa ihmisten ilkeys. Sitä saa nähdä paljon somessa, mutta myös ihan livenä ja uutisissa. On huijauksia, väkivaltaa, solvausta, tosi kylmää ja kovaa käytöstä. Porukalla käydään  yhden kimppuun niin fyysisesti kuin henkisestikin. Kovat arvot jyllää.

Onko mitään toivoa siitä, että ihmiset tulisiva empaattisemmiksi vai onko kaikki vain menossa pahemmaksi?

Mietin, millaisessa maailmassa lapseni ja ketkä tahansa muutkin ihmisest joutuvat elämään tulevaisuudessa, kun jo nyt on näin kamalaa..

Raamattu on ihan oikeassa kun ennustaa, että ennen kuin "uudet taivaat ja uusi maa", jossa kaikki on paremmin tulee, tulee tukalat lopun ajat joissa ihmiset on erityisen egoistisia ja hankalia. Me elämme niitä aikoja nyt. Aikoja, joissa iso tietoisuuden murros pyrkii esiin kollektiiviseen tietoisuuteen, mutta sitä kohtaan on noussut suuri vastareaktio. Vanha ja uusi törmäävät yhteen, ja uusi tulee voittamaan, mutta se ei tapahdu hetkessä.

Tässä ajan illuusiossa kaikki aina ottaa aikaa ja harvoin uuden idean syntyminen aineelliseen todellisuuteen tapahtuu ilman kitkaa. Tai edes verettömästi. Että demokratian ja vapauden kaltaisia, syvemmästä Tietoisuudesta lähtöisin olevia edistysaskeleita on saatu ilmenemään tässä ajassa, on tarvittu kapinoita ja mielenosoituksia ja sotia, uuden synnytyskipuja kun vanha ei halua menettää valtaansa.

Tulen kommentoimaan tänne näistä tukalista "lopun ajoista". Kun ihmisethän ovat kaikkina aikoina luulleet elävänsä lopun aikoja ja nähneet merkkejä niistä, joten miten juuri nyt olisi poikkeus. Varsinkin Toinen maailmansota varmasti näyttänyt ihan lopun ajoilta. Ja sen jälkeen on noussut "uudet taivaat ja uusi maa" juuri demokratian ja pehmeiden arvojen myötä, jotka lävistäneet varsinkin länsimaat, joiden yhteiskunnat ja yksilötkin ovat pehmenneet näiden vuosikymmenten ajan. Mitä tuo tietoisuuden murros siis pitäisi sisällään tällä kertaa?

Jos nyt kuitenkin olisi oikeasti lopun ajat tällä kertaa, kauanko nämä nykyiset ajat kestävät, viikkoja vai vuosisatoja, ennen kuin tulee Uudet taivaat ja maa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko karmaa jotenkin läpikäytävä tai hyvitettävä, että karmallisista seurauksista pääsee eroon?

Olen yrittänyt löytää selitystä sille, miksi jotkut ihmiset saavat apua jopa enkeleiltä kohdatessaan isompia tai pienempiä haasteita elämässään, ja taas jotkut eivät saa apua mistään.

En ole keksinyt muuta selitystä kuin karman, mutta toki olen avoin muillekin perusteluille.

Olen lukemassa kirjaa suomalaisten enkelikokemuksista. Moni on saanut enkeliltä apua, lohtua ja rohkaisua hyvin pienissäkin asioissa. Jotkut ovat pelastuneet varmalta kuolemalta, jotkut varmalta vammautumiselta enkelin ansiosta. Useimmat heistä ovat myös nähneet heitä auttaneen enkelin.

Sitten on esim. heitä, jotka keskitysleirillä tai muissa karmeissa oloissa joutuvat kärsimään kidu.tuksista ja lopulta kuolemasta, vaikka ovat rukoilleet Jeesusta, Jumalaa ja/tai enkeleitä kuukausien ja jopa vuosien ajan. He eivät vain saa kokea enkelien apua, vaikka niin moni enkeleistä kertova kirjailija vakuuttaa, että enkelit varmasti auttavat, jos heitä apuun kutsuu.

Tuo ero apua saaneiden ja apua saamattomien välillä voi olla niin räikeä heidän avuntarpeen määrässä ja laadussa, ettei sitä selitä muu kuin karma. Vai selittääkö?

Ja auttavatko enkelit?

Onko tässä kyse siitä ”pyydä niin saat”-ilmiöstä eli jos rukoilet ikään kuin olisit jo saanut asian, se toteutuu. Ja jos rukoilet epätoivon vimmalla, se menee kauemmas.

Voi tjoissain tapauksissa olla noinkin, mutta niiden kirjojen mukaan, mitä olen lukenut ihmisten enkelikokemuksista, niin enkelit ovat yleensä näyttäytyneet tai ihmiset ovat kokeneet heidän läsnäolonsa hyvin yllättäin, odottamatta. Usein enkelit ovat suojelleet tai lohduttaneet heitä. Useilla oli enkelikokemuksia myös silloin, kun heitä pelotti, minkä jälkeen heille tuli hyvin rauhallinen, usein rakkaudellinenkin olo ko. tilanteessa ja pelko väistyi kokonaan.

Mutta miksi enkelit auttavat toisia ja toisia ei?

Afg anistanissa naiset on mu sli meja ja naisia.

Nää kaksi asiaa on paha.

Enkulit ei tommosia nääs auta.

Mutta suomalaista rajatieteilijää KYLLÄ:)

Vierailija kirjoitti:

Kristitty mystikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ahdistaa ihmisten ilkeys. Sitä saa nähdä paljon somessa, mutta myös ihan livenä ja uutisissa. On huijauksia, väkivaltaa, solvausta, tosi kylmää ja kovaa käytöstä. Porukalla käydään  yhden kimppuun niin fyysisesti kuin henkisestikin. Kovat arvot jyllää.

Onko mitään toivoa siitä, että ihmiset tulisiva empaattisemmiksi vai onko kaikki vain menossa pahemmaksi?

Mietin, millaisessa maailmassa lapseni ja ketkä tahansa muutkin ihmisest joutuvat elämään tulevaisuudessa, kun jo nyt on näin kamalaa..

Raamattu on ihan oikeassa kun ennustaa, että ennen kuin "uudet taivaat ja uusi maa", jossa kaikki on paremmin tulee, tulee tukalat lopun ajat joissa ihmiset on erityisen egoistisia ja hankalia. Me elämme niitä aikoja nyt. Aikoja, joissa iso tietoisuuden murros pyrkii esiin kollektiiviseen tietoisuuteen, mutta sitä kohtaan on noussut suuri vastareaktio. Vanha ja uusi törmäävät yhteen, ja uusi tulee voittamaan, mutta se ei tapahdu hetkessä.

Tässä ajan illuusiossa kaikki aina ottaa aikaa ja harvoin uuden idean syntyminen aineelliseen todellisuuteen tapahtuu ilman kitkaa. Tai edes verettömästi. Että demokratian ja vapauden kaltaisia, syvemmästä Tietoisuudesta lähtöisin olevia edistysaskeleita on saatu ilmenemään tässä ajassa, on tarvittu kapinoita ja mielenosoituksia ja sotia, uuden synnytyskipuja kun vanha ei halua menettää valtaansa.

Tulen kommentoimaan tänne näistä tukalista "lopun ajoista". Kun ihmisethän ovat kaikkina aikoina luulleet elävänsä lopun aikoja ja nähneet merkkejä niistä, joten miten juuri nyt olisi poikkeus. Varsinkin Toinen maailmansota varmasti näyttänyt ihan lopun ajoilta. Ja sen jälkeen on noussut "uudet taivaat ja uusi maa" juuri demokratian ja pehmeiden arvojen myötä, jotka lävistäneet varsinkin länsimaat, joiden yhteiskunnat ja yksilötkin ovat pehmenneet näiden vuosikymmenten ajan. Mitä tuo tietoisuuden murros siis pitäisi sisällään tällä kertaa?

Jos nyt kuitenkin olisi oikeasti lopun ajat tällä kertaa, kauanko nämä nykyiset ajat kestävät, viikkoja vai vuosisatoja, ennen kuin tulee Uudet taivaat ja maa?

Juu Afgan.istanissa eletään lopun aikoja..

Sit ne kehtaa vielä yrittää sieltä pois..

Ettäs kehtaavat!!

Vierailija kirjoitti:

Kristitty mystikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ahdistaa ihmisten ilkeys. Sitä saa nähdä paljon somessa, mutta myös ihan livenä ja uutisissa. On huijauksia, väkivaltaa, solvausta, tosi kylmää ja kovaa käytöstä. Porukalla käydään  yhden kimppuun niin fyysisesti kuin henkisestikin. Kovat arvot jyllää.

Onko mitään toivoa siitä, että ihmiset tulisiva empaattisemmiksi vai onko kaikki vain menossa pahemmaksi?

Mietin, millaisessa maailmassa lapseni ja ketkä tahansa muutkin ihmisest joutuvat elämään tulevaisuudessa, kun jo nyt on näin kamalaa..

Raamattu on ihan oikeassa kun ennustaa, että ennen kuin "uudet taivaat ja uusi maa", jossa kaikki on paremmin tulee, tulee tukalat lopun ajat joissa ihmiset on erityisen egoistisia ja hankalia. Me elämme niitä aikoja nyt. Aikoja, joissa iso tietoisuuden murros pyrkii esiin kollektiiviseen tietoisuuteen, mutta sitä kohtaan on noussut suuri vastareaktio. Vanha ja uusi törmäävät yhteen, ja uusi tulee voittamaan, mutta se ei tapahdu hetkessä.

Tässä ajan illuusiossa kaikki aina ottaa aikaa ja harvoin uuden idean syntyminen aineelliseen todellisuuteen tapahtuu ilman kitkaa. Tai edes verettömästi. Että demokratian ja vapauden kaltaisia, syvemmästä Tietoisuudesta lähtöisin olevia edistysaskeleita on saatu ilmenemään tässä ajassa, on tarvittu kapinoita ja mielenosoituksia ja sotia, uuden synnytyskipuja kun vanha ei halua menettää valtaansa.

Tulen kommentoimaan tänne näistä tukalista "lopun ajoista". Kun ihmisethän ovat kaikkina aikoina luulleet elävänsä lopun aikoja ja nähneet merkkejä niistä, joten miten juuri nyt olisi poikkeus. Varsinkin Toinen maailmansota varmasti näyttänyt ihan lopun ajoilta. Ja sen jälkeen on noussut "uudet taivaat ja uusi maa" juuri demokratian ja pehmeiden arvojen myötä, jotka lävistäneet varsinkin länsimaat, joiden yhteiskunnat ja yksilötkin ovat pehmenneet näiden vuosikymmenten ajan. Mitä tuo tietoisuuden murros siis pitäisi sisällään tällä kertaa?

Jos nyt kuitenkin olisi oikeasti lopun ajat tällä kertaa, kauanko nämä nykyiset ajat kestävät, viikkoja vai vuosisatoja, ennen kuin tulee Uudet taivaat ja maa?

Ihmiset usein ajattelevat eri tavalla sen, mitä tarkoittaa nuo lopun ajat ja sen jälkeen tulevat uudet taivaat ja maa.

Ajatteletko sinä ne pelkästään fyysisinä muutoksina pallollamme, pelkästään ihmisten henkisinä ja hengellisinä muutoksina vai sekä että?