Tajuavatko pilvenpolttajat itse kuinka noloja ovat? :D

Kauhean aggressiivisia ja pakkomielteisiä nämä ei-aggressiiviset ja puolueettomaan tutkimustietoon mielipiteensä nojaavat kannabiksen käyttäjät. Hämmentävää.

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten nuo kannabiksenlaillistajat jaksavat intoilla netissä asiansa puolesta ja väittävät että heitä on maassa valtava joukko. Kuitenkin heitä on niin vähän, etteivät saa edes puoluetta perustettua. Jopa piraatit ja jotkin ihan marginaaliset porukat ovat saaneet puolueen aikaan. Ei taida siis kannabiksenkäyttäjiä olla niin paljon kuin mitä he väittävät, tai sitten huumeiden käyttö passivoi niin pahasti, etteivät he kykene keräämään kannattajalappuja.

Nykylaki on jo itsessään sellainen, että kannabiksen käytöstä ja omaan käyttöön kasvatuksesta ei tarvitse syyttää, eikä rangaista. Riittää siis, että lakia vain aletaan noudattamaan poliisin ja oikeuslaitoksen taholta. Mitään muuta ei tarvita. Ei tarvita mitään "kannabispuolueita".

Vierailija kirjoitti:

 Olet sikäli kehittyny, ettet enää väitä että se olisi vähähaittaisin.

Kyllä kannabis on edelleen maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesko ketju? Keneltä jankutukseen käytetty aika on pois?

En ole laskenut. Kaikenlaisiin eri harrastuksiin moni käyttää paljon enemmän aikaa kuin minä tähän puuhaan. Lisäksi ohessa teen koko ajan muutakin.

Et ole laskenut? Siis koet jankkaamisen elämäntehtäväksi, jota jatkat? Okei.

Irti Huumeista ry:n perustaja on huumevalistuksen nimissä jankannut itsekeksimäänsä kannabisrasvateoriaa yli 50 vuotta. Teoriaa, jota yksikään tieteellinen tutkimus ei ole vahvistanut, eikä asiaa edes tunneta Suomen rajojen ulkopuolella.

Ihan sama ja miksi sitten edes nostat sen esille.

Sinua ei siis mitenkään haittaa, että verorahoja on käytetty vuosikymmenien ajan pelkkään valehteluun ja itsekeksittyjen "faktojen" levittämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten nuo kannabiksenlaillistajat jaksavat intoilla netissä asiansa puolesta ja väittävät että heitä on maassa valtava joukko. Kuitenkin heitä on niin vähän, etteivät saa edes puoluetta perustettua. Jopa piraatit ja jotkin ihan marginaaliset porukat ovat saaneet puolueen aikaan. Ei taida siis kannabiksenkäyttäjiä olla niin paljon kuin mitä he väittävät, tai sitten huumeiden käyttö passivoi niin pahasti, etteivät he kykene keräämään kannattajalappuja.

Mitä nämä pikkupiraatit ja muut marginaaliset porukat ovat puolueineen saaneet politiikassa aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät on aina noloja ja hitaita. Kyllähän nämä hampuusit yrittää muuta väittää, mutta tuo on yksinkertaisesti totuus... Kaikki tuttavani, jotka ovat kannabiksen laillistamisen puolella, näyttävätkin hyvin epäilyttäviltä ihmisiltä.

http://www.bbc.com/sport/olympics/36686458

Hidas ja nolo kannabiksen käyttäjä voitti taas olympiakultaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se raivostuttavaa kun joku toinen tekee kiellettyä asiaa joka on todistettu haitattomammaksi kuin sallittu alko. Sitten pitää vain yrittää unohtaa asia ja hyväksyä muut ihmiset.

Saanko nyt luvallasi tehdä kaikenlaisia kiellettyjä asioita, jotka ovat alkoholinkäyttöä vähemmän haitallisia?

Minulla on pitkä lista asioista, jotka on ihan tyhmillä laeilla kielletty.

Voit puolestani aloittaa alapään kaivelun uimarannalla tai privaatisti. Lupa myönnetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesko ketju? Keneltä jankutukseen käytetty aika on pois?

En ole laskenut. Kaikenlaisiin eri harrastuksiin moni käyttää paljon enemmän aikaa kuin minä tähän puuhaan. Lisäksi ohessa teen koko ajan muutakin.

Et ole laskenut? Siis koet jankkaamisen elämäntehtäväksi, jota jatkat? Okei.

Irti Huumeista ry:n perustaja on huumevalistuksen nimissä jankannut itsekeksimäänsä kannabisrasvateoriaa yli 50 vuotta. Teoriaa, jota yksikään tieteellinen tutkimus ei ole vahvistanut, eikä asiaa edes tunneta Suomen rajojen ulkopuolella.

Ihan sama ja miksi sitten edes nostat sen esille.

Sinua ei siis mitenkään haittaa, että verorahoja on käytetty vuosikymmenien ajan pelkkään valehteluun ja itsekeksittyjen "faktojen" levittämiseen?

Valehtelu ei puluja haittaa, sehän on niille normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa miten nuo kannabiksenlaillistajat jaksavat intoilla netissä asiansa puolesta ja väittävät että heitä on maassa valtava joukko. Kuitenkin heitä on niin vähän, etteivät saa edes puoluetta perustettua. Jopa piraatit ja jotkin ihan marginaaliset porukat ovat saaneet puolueen aikaan. Ei taida siis kannabiksenkäyttäjiä olla niin paljon kuin mitä he väittävät, tai sitten huumeiden käyttö passivoi niin pahasti, etteivät he kykene keräämään kannattajalappuja.

Mitä nämä pikkupiraatit ja muut marginaaliset porukat ovat puolueineen saaneet politiikassa aikaan?

Demokratia on suunniteltu niin, että marginaaliset porukat eivät saa yleensä yhtään mitään aikaan. Jos äänestämällä voisi oikeasti vaikuttaa, se olisi jo kielletty. Nyt annetaan kuva, että äänestämällä voi vaikuttaa, ja näin ei nouse epätoivo ihmisissä niin helposti pintaan kun voi kokea, että edes jotain tekee.

Vihaajilla. On virkavallan tuki. Vihaaja voi harrastaa käyttäjien ilmiantoa tyydyttääkseen vihan tunteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vihaajilla. On virkavallan tuki. Vihaaja voi harrastaa käyttäjien ilmiantoa tyydyttääkseen vihan tunteensa.

Niistäkin voi tehdä nimettömiä ilmiantoja. Naapurikyylä on ärsyttävin ja alhaisin ihmispaska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dosse kirjoitti:

12 vuotta kokemusta asiasta.

Olen IT-alalla vaativissa teknisissä työtehtävissä.

En käy ollenkaan hitaalla, mutta olen huomannut että kannabis auttaa joskus vapaa-ajalla ajattelemaan työasioita "think outside of the box" -tyylisesti .

Bill Gates muuten jakoi saman harrastuksen koodatessaan Windowsin esiversiota MS-DOS:ia. Kyllä siinä on jotain perää, että se joillakin auttaa abstraktissa ajattelussa. KVG.

Töissä en käytä enkä muuten käytä mitään muutakaan ainetta :).

Vältetään niitä stereotypioita.

Se ensimmäinen windows oli niin avuton tekele, että jos se on esimerkki kannabiksesta ja abstraktista ajattelusta, niin se on ihan pelkästään negatiivista mainosta. Mäkeissä oli jo aikoja sitten parempi systeemi ja Gates vain kopioi niitä.

Niin no Steve Jobs oli entinen hippi, joten...

Ja kuoli syöpään.

Minkä pitikään ehkäistä ja parantaa kaikki syövät?

Mihin muuten Bob Marley kuoli?

Ai niin syöpään hänkin.

Jobs muuten kopio Xeroksin systeemin Mäkkeihin, eli missä se luovuus nyt olikaan.

Kannabis auttaa syöpään todella suurilla annoksilla. Siitä pitää tehdä öljyä ja nauttia sisäisesti rajuja annoksia jolloin se tappaa syöpäsolut.

Polttaminen ei oikein auta. Bob Marleyn syöpä oli ihosyöpää ja se sai alkunsa urheiluvammasta. Tästä on ihan oikeaa mustaa valkoisella. Hän peri melanooma alttiutensa isältään.

Steve Jobs ei käyttänyt kannabista koskaan. Hän oli kovien huumeiden ystävä ja hänen syöpänsä kehittyi elektronilaitteista. Kannabis ei aiheuta syöpää nykyisten tutkimusten valossa vaan tappaa syöpää. Tästä on ihan mustaa valkoisella. Nykyään on niin paljon tutkittu asiaa että on jo kumma kun hyvin karsinogeeninen laillinen alkoholi (aiheuttaa haimasyöpää) ja osa porukasta haluaa vapauttaa syöpää ja monia sairauksia auttavan kannabiksen osaksi alkoholiongelmaa. Monihan tietää että sekakäytöksihän se menee kuitenkin.

Tutkimuksissa on kuitenkin todettu hamppusavun olevan n. 10 kertaa haitallisempaa keuhkoille kuin tupakan savun ja lisäävän syövän mahdollisuutta. Savun mikrohiukkaset menevät myös vereen ja lisäävät veritulppavaaraa.

Ja mistä sinä Jobsin huumehistorian tiedät???? Entä mistä tiedät mikä hänen syöpänsä aiheutti??? Sähkölaitteiden ja syövän yhteyttä ei ole kokeissa havaittu.

Ah...oldies but goldies. Mikä on sinun auktoriteetti? Jos kerrot omasi, niin minä kerron omani ja sitten voidaankin jo siirtyä kullimiekkailemaan sillä, että aletaan katsomaan lähteiden t. tutkimustentekijöiden cv:tä ja henk. koht. historiaa, jotta voitaisiin lopulta todeta, että kummalla on isompi auktoriteetti takanaan.

https://www.sciencedaily.com/releases/2007/12/071217110328.htm

Niin no minähän olen vain apukoulun käynyt ja senkin lopetin kesken. Lukutaitokin on hiukan heikkoa, joten enhän minä näistä asioista mitään voi tietää. ;)

Kannabis kun laillistuu, niin voidaan jalostaa vaikkapa vähätervaisempia lajikkeitakin. Vaporisaattori on myös hyvä, ei tule savua, eikä häkää, eikä tervaa. Oletkos sellaisesta laitteesta kuullut? Kun tuntuu tuo savuasia olevan joku ilmeinen pakkomielle.

Ei raukalla ole muita kortteja enää jäljellä kuin tuo savun haitallisuudesta ulina, tupakka on laillista kannabis savun haitallisuus keuhkoille on todella paska argumentti.

Ok, no sitten ei tarvitse autojen ja energialaitosten savuille tehdä mitään kun kerran tupakka on sallittua.

Miten muuten ne sydänongelmien takia tulleet kuolemat?

Entä kannabiksen aiheuttamat psykoosit?

Entä kannabiksen vaarat liikenteessä?

Entä nuorten aivojen kehityshäiriöt?

En oikein tiedä miksi vastaan mutta yritetään, tarjoilen vähän realismia huolenaiheillesi joita ei ole olemassa kunhan kannabis on kiellettyä, näistä asioista tulee heti ongelma kun kannabis vapautetaan eikö niin?

asiaan siis:

Ok, no sitten ei tarvitse autojen ja energialaitosten savuille tehdä mitään kun kerran tupakka on sallittua.=

Ei oikein tajua että mihin tällä pyrit mutta tunnetusti kaikki savu on haitallista, tupakka saasteet ja kannabissavu. tupakan vaaroista kerrotaan, monet ketkä eivät tupakoi eivät myöskään nauti kannabistaan polttamalla ja jos nauttivat niin pari sätkää viikossa ei ole mitään verrattuna reippaaseen päiväkävelyyn jossain aasian miljoona kaupungissa, ihan Riossakin lerijuu aika myrkyllisen näköinen pilvi, ihan turhaa jankkausta tämä.

Miten muuten ne sydänongelmien takia tulleet kuolemat?=

Se on surullista että toisilla on sydänvika ja se pumppu leipoo kiinni sohvalla tai jalkapallokentällä, ei mitään tekemistä kannabiksen kanssa hölmö.

Entä kannabiksen aiheuttamat psykoosit?=

Ei sen yleisempiä kuin viinapsykoosit tai psykoosit ihmisillä ihan muutenvain, jos sinulla on päässä vikaa päihteet voivat laukausta tälläisen tilan mutta ihan tyhjästä terveille aivoille ei synny psykooseja, eikä skitsofreniaa.

Entä kannabiksen vaarat liikenteessä?= 

Aivan joku ajaa tälläkin hetkellä pilvessä tai kännissä, minun mielestä päihtyneenä ajaminen pitäisi kieltää niin ei olisi näitä vaaroja liikenteessä.

Entä nuorten aivojen kehityshäiriöt?=

Ikävästi mahdollisia, etenkin muistan kun itse olin alaikäinen ja hasiksen tai pirin ostaminen oli helpompaa kuin vinkua joku täysi-ikäinen menemään kauppaan 15km päähän ja ostamaan meille kaljaa ja tupakkaa sieltä, mielestäni kannabista ostaessa pitää myös tarkistaa asiakkaan ikä.

Olet aika hassu saivertelija mutta ei siinä mitään, huudellaan omista torneista ja tarkkaillaan maailmaa miten se kukin nähdään.

Ei minua haittaa kannabiksen laittomuus, päinvastoin, 3kk välein saatava 10 000€ on ihan jees jos kasvattelisi ja rangaistuksena on sakot jos jää kiinni.

Pitäisi vain alkaa kasvattamaan ennen kuin ne pirulaiset laillistaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Ei minua haittaa kannabiksen laittomuus, päinvastoin, 3kk välein saatava 10 000€ on ihan jees jos kasvattelisi ja rangaistuksena on sakot jos jää kiinni.

Pitäisi vain alkaa kasvattamaan ennen kuin ne pirulaiset laillistaa sen.

Ei ole kiirettä kannabis pysyy laittomana vielä pitkään suomessa. Monikohan kasvattaa ihan pelkästään myyntiin? Käyttäjät kun maksaa jopa 20 e grammasta kukkaa niin äkkiä sillä tienaa. Työttömät, eläkeläiset ja muut vähävaraiset siinä vinkki millä tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua haittaa kannabiksen laittomuus, päinvastoin, 3kk välein saatava 10 000€ on ihan jees jos kasvattelisi ja rangaistuksena on sakot jos jää kiinni.

Pitäisi vain alkaa kasvattamaan ennen kuin ne pirulaiset laillistaa sen.

Ei ole kiirettä kannabis pysyy laittomana vielä pitkään suomessa. Monikohan kasvattaa ihan pelkästään myyntiin? Käyttäjät kun maksaa jopa 20 e grammasta kukkaa niin äkkiä sillä tienaa. Työttömät, eläkeläiset ja muut vähävaraiset siinä vinkki millä tienata.

Ja markkinoilla todella on tilaa, kysyntää enemmän kuin tarjontaa ja mielestäni hintalaatusuhdetta pitäisi aina parantaa, siksi tarvitaan lisää tuottajia! 

Vasta sivulla 15! Eikö teistä ole enää mihinkään? Pistäkää nyt vittu palaamaan ja ottakaa copy-pastea aikaisemmista hörhöilyistänne, että saadaan se 60 sivua skeidaa täyteen. Kannabis on selvästi laiskistanut palstan käyttäjät, kun eivät puske jööttiään entiseen malliin. Laittakaa nyt vaikka 30 sivua niitä syvällisiä oivalluksia, mihin ette ilman kannabista olisi päässeet, niin saadaan nauraa.

jos kannabiksen käyttäjää ei ilmianna, syyllistyy itse vakavaan rikokseen.

Kannattaa myös ilmiantaa jos näkee kannabiskuvioisen t-paidan tai korun. Kyseessä voi olla johtolanka suurempaan rikosvyyhtiin tai ainakin voidaan antaa puhuttelu huumemyönteisyydestä. Parempi puuttua ajoissa kuin myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Vasta sivulla 15! Eikö teistä ole enää mihinkään? Pistäkää nyt vittu palaamaan ja ottakaa copy-pastea aikaisemmista hörhöilyistänne, että saadaan se 60 sivua skeidaa täyteen. Kannabis on selvästi laiskistanut palstan käyttäjät, kun eivät puske jööttiään entiseen malliin. Laittakaa nyt vaikka 30 sivua niitä syvällisiä oivalluksia, mihin ette ilman kannabista olisi päässeet, niin saadaan nauraa.

Kohta ne taas väittävät, että lääketehtaiden salaliitto ja että kannabista ei voi patentoida.

Rassukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua haittaa kannabiksen laittomuus, päinvastoin, 3kk välein saatava 10 000€ on ihan jees jos kasvattelisi ja rangaistuksena on sakot jos jää kiinni.

Pitäisi vain alkaa kasvattamaan ennen kuin ne pirulaiset laillistaa sen.

Ei ole kiirettä kannabis pysyy laittomana vielä pitkään suomessa. Monikohan kasvattaa ihan pelkästään myyntiin? Käyttäjät kun maksaa jopa 20 e grammasta kukkaa niin äkkiä sillä tienaa. Työttömät, eläkeläiset ja muut vähävaraiset siinä vinkki millä tienata.

Ja markkinoilla todella on tilaa, kysyntää enemmän kuin tarjontaa ja mielestäni hintalaatusuhdetta pitäisi aina parantaa, siksi tarvitaan lisää tuottajia! 

Kysyntää on paljon enemmän kuin tarjontaa. Jos uskaltaa kasvattaa myyntiin niin rahan tuloa ei voi estää.

Vierailija kirjoitti:

jos kannabiksen käyttäjää ei ilmianna, syyllistyy itse vakavaan rikokseen.

Kannattaa myös ilmiantaa jos näkee kannabiskuvioisen t-paidan tai korun. Kyseessä voi olla johtolanka suurempaan rikosvyyhtiin tai ainakin voidaan antaa puhuttelu huumemyönteisyydestä. Parempi puuttua ajoissa kuin myöhään.

Huumemyönteisyys ei ole rikos. Eikä koru tai vaatteen kuviointi. Siinä on kohta poliisi puhuttelussa jos koittaa pelkän hampun kuvan perusteella pidättää. Ihme kyllä suomessa on vielä jotain ihmisoikeuksia pajauttelijoillakin.