Oppimistulokset romahtaneet, maalla asuvat pojat eivät osaa lukea kunnolla.
Kommentit (107)
Ei sitä tule ajatelleeksi että ihan samalla tavalla Suomessa on sellaista metsäläisväkeä kuin jossain Yhddysvalloissakin on.
Vierailija kirjoitti:
Sylissä peuhaava kissa haittaa kirjoittamista, mutta yritän nyt kuitenkin. Opetan maalla alueella, joka on ollut muuttotappio aluetta jo kohta sata vuotta. Alueellani lapsia tekevät nyt ne, jotka eivät ole kyenneet, päässeet tai muuten pystyneet muuttamaan pois. Koulutustaso on alhainen ja perinnöllisiä oppimisvaikeuksia on keskimääräistä enemmän.
Alueen kulttuuri on erittäin koulukielteinen ja osa vanhemmista on avoimesti koulua vastaan. Näiden perheiden lapset eivät saa kotoa minkäänlaista tukea koulunkäyntiinsä. Läksyt ovat yleensä tekemättä, eikä kokeisiin lueta. Tulokset ovat silloin tietysti heikot. Kotona ei lueta mitään, eikä kirjoja edes välttämättä ole. Osa oppilaista ei yläkoulussa pysty lukemaan edes 50 sivun mittaista kirjaa. Lukematta ei lukutaito kehity.
Onneksi joukossa on vielä noin puolet myönteisiä ja pärjääviä oppilaita. Heidän vuokseen teen ilolla tätä työtä.
Ollaankohan me naapurikunnissa töissä? Olisin voinut itse kirjoittaa tuon tekstin :)
Ap jatkaa. Kävin koulua itse 1970 alkaen ja silloin oli paljon köyhempää mutta koulutusta arvostettiin yleisesti. Yksi perhe kyläkoulussamme ei tukenut lastensa koulunkäyntiä mutta näilläkin tytöillä oli aina läksyt tehtynä. Mikä on muuttunut?
Itse olen koulunkäyntiavustajana maalla, pienessä parin sadan oppilaan yläkoulussa. Meidänkin koulussa on kuvaukseesi sopivia poikia. Nämä pojat ovat yleensä maatalousperheistä ja ovat jo pienestä asti tienneet, että tulevat tekemään töitä perheen tilalla. Heidän mielestään kaikkien sellaisten asioiden opiskelu, joista ei ole hyötyä peltotöissä, navettahommissa tms. on turhaa.
On hienoa, että tietävät mitä haluavat tulevaisuudessa tehdä. Mutta surettaa asenne, että kaiken muun opiskelu olisi turhaa.
N28
Mutta haittaako se loppujen lopuksi mitään?
Ei niitä korkeakoulupaikkoja ja huippuduuneja riitä kaikille tulevaisuudessakaan. Eiks oo parempi etteivät tuhlaa vähäisiä resurssejaan johonkin mikä ei yhtään edes kiinnosta?
Keskustelun otsikko on harhaanjohtava. Maaseutu ei ole yksi yhteinen alue, kuten eivät myöskään kaupungit ole samanlaisia. Itse tulen maalaiskylästä. Kun nyt mietin omaa kotikylääni Pohjanmaalla, niin se on tosi vireä. Koulutustasokin on aika korkea. Maistereita löytyy pikkukylästä varmaan puolitusinaa ja ammattikorkeatasoinen koulutus on paljon useammalla. Uusia taloja nousee harva se vuosi. Huikean vireä kylä. Ei puhettakaan, että sieltä kaikki kynnelle kykenevät olisivat lähteneet.
Vierailija kirjoitti:
Mutta haittaako se loppujen lopuksi mitään?
Ei niitä korkeakoulupaikkoja ja huippuduuneja riitä kaikille tulevaisuudessakaan. Eiks oo parempi etteivät tuhlaa vähäisiä resurssejaan johonkin mikä ei yhtään edes kiinnosta?
Se kiinnostuksen puute johtaa myös muihin ongelmiin kuten syrjäytymiseen ja perheen perustamisen ongelmiin.
Meillä vaikuttaa ainakin se, että pojalla on joku ilmeisesti tarkkaavaisuuteen / keskittymiseen liittyvä ongelma, joka on havaittu ja tiedostettu koulussa, mutta koska hän ei ole häirikkö, asialle ei ole tehty mitään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vaikuttaa ainakin se, että pojalla on joku ilmeisesti tarkkaavaisuuteen / keskittymiseen liittyvä ongelma, joka on havaittu ja tiedostettu koulussa, mutta koska hän ei ole häirikkö, asialle ei ole tehty mitään.
Mitä te itse olette tehneet asialle?
Tämäkin johtuu hallitsemattomasta maahanmuutosta.
t. palstapersu
Vierailija kirjoitti:
Mutta haittaako se loppujen lopuksi mitään?
Ei niitä korkeakoulupaikkoja ja huippuduuneja riitä kaikille tulevaisuudessakaan. Eiks oo parempi etteivät tuhlaa vähäisiä resurssejaan johonkin mikä ei yhtään edes kiinnosta?
Jos ei osaa lukea, ei saa edes sosiaalitukihakemuksia itse täytettyä.
Tulevaisuuden maatilat ovat isoja yrityksiä, eikä niitä pyöritetä ilman kunnollista lukutaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta haittaako se loppujen lopuksi mitään?
Ei niitä korkeakoulupaikkoja ja huippuduuneja riitä kaikille tulevaisuudessakaan. Eiks oo parempi etteivät tuhlaa vähäisiä resurssejaan johonkin mikä ei yhtään edes kiinnosta?[/quote]Jos ei tiedä mistään mitään on helppo uhri ihan kaikille huijareille. Jotkut Wincapita-huijauksetkin menee paljon helpommin läpi sellaisella joka ei tiedä juuri mitään juuri mistään, vaikka omasta mielestään tietää kaiken tarpeellisen.
Korkeakouluissa on se hyvä puoli että oppii ainakin sen että omat tiedot ovat hyvin rajalliset. Aina. Se saa ihmisen myöntämään itselleen ettei ymmärrä kaikkea, ja ottamaan selvää jos jokin asia kiinnostaa. Sellaista ihmistä ei kuseteta ihan niin helposti.
Mites nää lähes lukutaidottomat meinaa täyttää kaikki ne EU- ja muut tukihakemukset joilla maatiloja nykyään pystyssä pidetään?
Vierailija kirjoitti:
Mites nää lähes lukutaidottomat meinaa täyttää kaikki ne EU- ja muut tukihakemukset joilla maatiloja nykyään pystyssä pidetään?
Eiköhän ne elä sosiaalituilla, joiden täyttämiseen tarvitsevat tukihenkilön.
Toisaalta ei se hyvä lukutaito ja koulutuskaan estä syrjäytymistä ja vaikeutta perheen perustamisessa. Itse olen perheetön paljon lukenut ja lukeva teknikko. Minä lienen muuten sosiaalisesti kyvytön. Johtunee "tynnyrissä kasvatuksesta ja tapinreiästä syöttämisestä" sekä sairaasta uskonnollisesta tuputuksesta pikkulapsesta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Höpöjä puhutte. Kaupungeissa on yleisesti isoimmat ongelmat. Suomea johtaa maalaisten keskusta-eliitti. Maaseutulukiot eivät poikkea kaupunkilaisten tuloksista. Ainoa asia missä Suomi ei ole tippunut kärryiltä on juuri lukeminen. Yritetään vain ennakkoselvittää tulevaa pisa julkistusta. Pisa raportissa 2013 todetaan, että mamujen tulokset on keskimäärin 25% huonommat ja afrikkalais-lähi-itisläisillä 50% huonommat. Pisa testin osallistujista 15% oli mamuja .
Jotain pitäisi yrittää tehdä, mutta mamutusta ei haluta karsia. Syntipukki = maalaispojat. Toki lukemisessakin on varmasti ongelmia, mutta todellista ongelmaa ei voi sanoa ääneen koska hitler.
Nyt on tehty tuore tutkimus. Itä- ja Pohjois-Suomen pojat eivät kykene lukemaan sen vertaa että selviäisivät kansalaisyhteiskunnassa. Tytöistä jäljessä kaksi vuotta. Ja kai tajuat että he eivät peruskoulun jälkeen mene niihin maaseutulukioihin...
Lähde, kiitos ap.
Kuuntelin eilen uutisia ja siellä asiantuntijat kertoivat joidenkin poikien lukutaidottomuuden johtuvan heidän äidinkielestään, joka on eri kuin suomen kieli, jolla kielellä opetus tapahtuu eli maahanmuuttajien ja pakolaisten lapset.
Vierailija kirjoitti:
Mites nää lähes lukutaidottomat meinaa täyttää kaikki ne EU- ja muut tukihakemukset joilla maatiloja nykyään pystyssä pidetään?
Yleensä talollisten ja tilallisten lapset ovat kautta historian olleet sitä maaseudun varakasta väkeä jotka käyvät koulut ja yliopistot.
Maaseututajaamissa asuu enemmän tuota tilatonta ja toimetonta väkeä.
Aika heikko on tietämys kaupunkilaisella jos ei edes tätä tiedä.
Terv. Agronomi-isäntä ja erikoislääkäri-emäntä.
Sylissä peuhaava kissa haittaa kirjoittamista, mutta yritän nyt kuitenkin. Opetan maalla alueella, joka on ollut muuttotappio aluetta jo kohta sata vuotta. Alueellani lapsia tekevät nyt ne, jotka eivät ole kyenneet, päässeet tai muuten pystyneet muuttamaan pois. Koulutustaso on alhainen ja perinnöllisiä oppimisvaikeuksia on keskimääräistä enemmän.
Alueen kulttuuri on erittäin koulukielteinen ja osa vanhemmista on avoimesti koulua vastaan. Näiden perheiden lapset eivät saa kotoa minkäänlaista tukea koulunkäyntiinsä. Läksyt ovat yleensä tekemättä, eikä kokeisiin lueta. Tulokset ovat silloin tietysti heikot. Kotona ei lueta mitään, eikä kirjoja edes välttämättä ole. Osa oppilaista ei yläkoulussa pysty lukemaan edes 50 sivun mittaista kirjaa. Lukematta ei lukutaito kehity.
Onneksi joukossa on vielä noin puolet myönteisiä ja pärjääviä oppilaita. Heidän vuokseen teen ilolla tätä työtä.