Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina sanotaan, että vain työssäkäyvät maksavat veroja?
08.08.2016 |
Monissa tuissa on kovempi veroprosentti kuin osalla työssäkäyvistä. Esimerkiksi työttömyysturvaa verotetaan yli kaksi kertaa ankarammin kuin palkkatuloja.
.
Kyllä tuilla elävätkin maksavat veroja. Eivät ehkä niin paljoa, että sillä olisi suurta yhteiskunnallista merkitystä, mutta yleisesti ottaen tuella elävät ovat köyhiä ja he maksavat suhteessa tähän tilanteeseen paljon veroja.
Kommentit (33)
Jos kunnan työntekijöiden palkka kaksinkertaistetaan, niin lisääntyykö vai vähentyykö kunnan verotulot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kunnan työntekijöiden palkka kaksinkertaistetaan, niin lisääntyykö vai vähentyykö kunnan verotulot?
Ainakin kulutus nousee huimasti.
No voi nyt vittu. Nää aivoimbesillit saa mut näkemään punaista.
Meidän työttömien tuet maksetaan verorahoista. Ja vaikka maksammekin veroja, niin ne verot ei tuo tuloja valtion kassaan. Jos kukaan ei kävisi töissä ja maksaisi veroja, niin eipä olisi meillä työttömillä tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ansiosidonnaista lukuunottamatta ne tuet tulevat... arvaa mistä?
Ai taas tääs "tuilla elävätkin maksavat veroja"-jankkaus.Tuet maksetaan verorahoista,eli kun osa verorahoista menee takaisin valtiolle veroina,eihän siinä mitään uutta rahaa synny.Siksi sanotaan,että vain työssäkäyvät maksavat veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän työttömien tuet maksetaan verorahoista. Ja vaikka maksammekin veroja, niin ne verot ei tuo tuloja valtion kassaan. Jos kukaan ei kävisi töissä ja maksaisi veroja, niin eipä olisi meillä työttömillä tuloja.
Velalla ne kaikki maksetaan. Ei työssäkäyvät pysty kattamaan kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Ja ansiosidonnaista lukuunottamatta ne tuet tulevat... arvaa mistä?
Myös ansiosidonnaiset maksetaan suurimmaksi osaksi verorahoista, oliko jopa 90%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaisesta yli 40 % tulee suoraan veronmaksajien pussista (ja vain 5 % tulee kassoilta).
Tarkemmin ottaen vain yksityisellä alalla työskentelevät maksavat veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on aina tämä sama kuvio. Myyttiset veronmaksajat ja keskiluokkaiset lampaat tulevat vinkumaan kuinka he kustantavat loispummien elämisen, ja olisi kohtuullista saada edes vähän kiitosta ja mielellään vaikka saapikkaiden lankkausta palkkioksi tästä hyvyydestä. Vaikka tosiasiassa suuri osa sankariveronmaksajista saa palkkansa julkiselta sektorilta, josta verot vain kiertävät mutkan kautta takaisin heidän tilinauhaansa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän työttömien tuet maksetaan verorahoista. Ja vaikka maksammekin veroja, niin ne verot ei tuo tuloja valtion kassaan. Jos kukaan ei kävisi töissä ja maksaisi veroja, niin eipä olisi meillä työttömillä tuloja.
Tapu-tapu, hyvä hyvä. Kunnon lammas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai taas tääs "tuilla elävätkin maksavat veroja"-jankkaus.Tuet maksetaan verorahoista,eli kun osa verorahoista menee takaisin valtiolle veroina,eihän siinä mitään uutta rahaa synny.Siksi sanotaan,että vain työssäkäyvät maksavat veroja.
Mitä uutta rahaa siinäkään syntyy?
Jos Attendo tai Mehiläinen hoitaa kunnan terveyspalvelut, sen työntekijät tuottavat ja maksavat "oikeita" veroja kunnalle ja siitä riittää vielä voittoja ulkomaalaisille omistajillekin.
Jos kunta järjestää terveyspalvelut itse, työntekijöiden maksamat verot ovat vain leikkiveroja ja oikeasti pelkkä moninkertainen kuluerä.
Avaisiko joku tämän kuvion, kun minä en ymmärrä.
Ettehän te suurin osa kommentoijista voi olla noin saatanan hölmöjä? Sanokaa että se ei ole totta, ja ainoastaan trollaatte.
Vierailija kirjoitti:
Jos Attendo tai Mehiläinen hoitaa kunnan terveyspalvelut, sen työntekijät tuottavat ja maksavat "oikeita" veroja kunnalle ja siitä riittää vielä voittoja ulkomaalaisille omistajillekin.
Jos kunta järjestää terveyspalvelut itse, työntekijöiden maksamat verot ovat vain leikkiveroja ja oikeasti pelkkä moninkertainen kuluerä.
Avaisiko joku tämän kuvion, kun minä en ymmärrä.
Hyvin oivallettu. Suurimmalle osalle palstailijoista pitää varmaan vääntää rautalangasta:
Kuntien ulkoistetut palvelut, siis kaikki, tuotetaan verovaroin, eli kunta maksaa verorahoista palveluntuottajalle. Palkolliset maksavat ansiostaan veroa.
Kunnan itsensä tuottamat palvelut tuotetaan myös verovaroin. Palkolliset maksavat ansiostaan veroa.
Ainoa ero kuviossa on se, että kunnan itsensä tuottamista palveluista rahat jäävät Suomeen kiertoon.
Ulkoistetuista palveluista ne päätyvät valitetttavan usein veroparatiisiin, tai muuten vain ulkomaille, eikä voitosta ole maksettu edes veroja Suomeen.
Kumpi siis on oikeasti kannattavaa yhteiskunnalle...
Itseasiassa vain yksityinen sektori pitää tätä maata pystyssä. Yksityisen puolen veronmaksajat maksavat julkisen puolen palkat, tuet ja kaiken muunkin. Muut ovat vain elättejä.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa vain yksityinen sektori pitää tätä maata pystyssä. Yksityisen puolen veronmaksajat maksavat julkisen puolen palkat, tuet ja kaiken muunkin. Muut ovat vain elättejä.
Miten on laita lääkärien ja terveydenhoitajien, jotka työskentelevät yksityisellä, mutta kunnan ostopalveluissa? Kuka heidän palkkansa maksaa?
Niinpä niin, pää pois persiistä ja turhat kuvitelmat roskikseen.
Mistä ne tuet tulevat? Keksipä vastaus tuohon kysymykseen, niin koko kuvio avautuu sinulle.