Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina sanotaan, että vain työssäkäyvät maksavat veroja?
08.08.2016 |
Monissa tuissa on kovempi veroprosentti kuin osalla työssäkäyvistä. Esimerkiksi työttömyysturvaa verotetaan yli kaksi kertaa ankarammin kuin palkkatuloja.
.
Kyllä tuilla elävätkin maksavat veroja. Eivät ehkä niin paljoa, että sillä olisi suurta yhteiskunnallista merkitystä, mutta yleisesti ottaen tuella elävät ovat köyhiä ja he maksavat suhteessa tähän tilanteeseen paljon veroja.
Kommentit (33)
Ansiotuloverot kattavat vaivaiset 10% valtion budjetista. Aika hiljaista olisi, jos näiden työn sankareiden veronmaksukykyyn pitäisi tukeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virtanen maksaa Järviselle tonnin viikossa siitä, että Järvinen hakee Virtasen ostokset kaupasta.
Samoin Järvinen maksaa Virtaselle ostoksiensa hakemisesta tonnin viikossa.
Kumpikin siis ansaitsee noin 52 000 euroa vuodessa ja vain yhteensä kahden tonnin alkupääomalla. Ostovoima räjähtää ja työttömyys poistuu, Suomesta ei tule velaton vaan velan antaja.
Ihan sama kuin nostetaan kunnallisvero 100 prosenttiin ja palkataan kaikki kunnalle töihin.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa vain yksityinen sektori pitää tätä maata pystyssä. Yksityisen puolen veronmaksajat maksavat julkisen puolen palkat, tuet ja kaiken muunkin. Muut ovat vain elättejä.
Ne elätit tuottaa palveluja, joita yksityisen puolen työntekijätkin käyttävät. Tähän olisi tietysti se ratkaisu, että lopetetaan kaikki verovaroin ylläpidettävät palvelut, ja jokainen sitten ostaa haluamansa palvelut yksityisiltä tuottajilta markkinahintaan. Niin ja tietysti pitää lopettaa kaikki valtion ja kuntien maksamat etuudet (alkaen lapsilisistä) koska niiden käsittelijät ovat näitä elättejä joita oikeat veronmaksajat eivät halua ylläpitää.
Verojahan menee myös yrityksiltä ja kaupankäynnistä ja monesta muusta asiasta. Työttömän tai valtiolla/kunnalla työssäolevan vero on lähinnä hämäystä koska siinä raha vaan siirtyy taskusta toiseen. Yhtä hyvin noi voisi maksaa tukiaiset ja valtion ja kuntien palkat verottomina mutta vastaavasti pienempinä.
Treidari istuu kotona (siis ei varsinaisesti "käy töissä"), ja maksaa hirveät verot, on se niin väärin. Viime vuonna 47 000 egeä pelkkiin suoriin veroihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ansiosidonnaista lukuunottamatta ne tuet tulevat... arvaa mistä?
Myös ansiosidonnaiset maksetaan suurimmaksi osaksi verorahoista, oliko jopa 90%.
95%.
Vierailija kirjoitti:
Ai taas tääs "tuilla elävätkin maksavat veroja"-jankkaus.Tuet maksetaan verorahoista,eli kun osa verorahoista menee takaisin valtiolle veroina,eihän siinä mitään uutta rahaa synny.Siksi sanotaan,että vain työssäkäyvät maksavat veroja.
Höpsis, työssäkäyvät, jotka ovat julkisella sektorilla saavat suureksi osaksi palkkansa verotuloista.
Lisäksi yksityisyritykset saavat myös veronmaksajien rahoista kaikenlaista hyötyä kuten palkkatukia, innovaatio-, vienti- ja yritystukia, EU-tukia, rakennemuutosrahaa, ja vaikka mitä sekä hyötyvät veronmaksajien rahoilla maksetusta infrastruktuurista ja koulutetusta väestä.
Pelkästään yritystukia maksetaan julkisista varoista joka vuosi n. miljardi euroa! Ja entäs maataloustuet sitten.
Veronmaksajien raha pyörittää koko yhteiskuntaa, lapsilisistä yritysmaailmaan, joten työttömien leimaaminen ainoiksi, jotka saavat verorahoista jotain hyötyä, on virheellinen ja pelkkää populistista propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä sitä tosiaan hämmästelee ihmisten tietämyksen puutetta ;-) ja näillä sitten on äänioikeus.. Kansantaloustieteen peruskurssi olisi ihan poikaa.
Tällaisia aivottomia ketjuja saadaan, kun ihmiset soveltavat kokemuksiaan henkilökohtaisesta taloudesta valtion talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai taas tääs "tuilla elävätkin maksavat veroja"-jankkaus.Tuet maksetaan verorahoista,eli kun osa verorahoista menee takaisin valtiolle veroina,eihän siinä mitään uutta rahaa synny.Siksi sanotaan,että vain työssäkäyvät maksavat veroja.
Ei ne työssäkäyvätkään tuolla logiikalla veroja maksa. Ei heidänkään tulot mitään uutta rahaa ole vaan samaa valtion painamaa rahaa... Ei siinä uutta rahaa synny.
Vierailija kirjoitti:
Jos kunnan työntekijöiden palkka kaksinkertaistetaan, niin lisääntyykö vai vähentyykö kunnan verotulot?
Tietysti kunnan verotulot lisääntyvät, koska isommasta palkasta maksetaan enemmän veroja. Mikä tässä on muka epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aina tämä sama kuvio. Myyttiset veronmaksajat ja keskiluokkaiset lampaat tulevat vinkumaan kuinka he kustantavat loispummien elämisen, ja olisi kohtuullista saada edes vähän kiitosta ja mielellään vaikka saapikkaiden lankkausta palkkioksi tästä hyvyydestä. Vaikka tosiasiassa suuri osa sankariveronmaksajista saa palkkansa julkiselta sektorilta, josta verot vain kiertävät mutkan kautta takaisin heidän tilinauhaansa.
Julkisella sekstorilla työskentelevät kuitenkin tekevät jotain sen palkkansa eteen, eivät vain siis ole kotona työttöminä. He ylläpitävät julkisia palveluja paitsi maksamillaan veroilla, myös työpanoksellaan.
Ei ainakaan ansiotuloveroista, kun ne ovat vain pikkuinen siivu koko verotuksesta.