Naapuri teki eläinsuojeluilmoituksen olemattomasta koirastani, minulla on portissa "Varo koiraa" kyltti

Enpä usko. Sait vinkin koirakyltistä siitä ketjusta, jossa opiskelija asui maantasalla. Ja tuskin tarkastajat sunnuntaina tulevat muutenkaan.

Ihan turha syy suuttua jos naapurilla on ollut aito huoli "koirasta". Ei kaikki uskalla tulla naamatusten sanomaan, ja jos on huoli jonkun eläimen hyvinvoinnista niin hyvä ihminen tekee vaikka sen ilmoituksen ja antaa viranomaisten selvittää.

Minä kävisin pimpottamassa naapurin ovella ja kertoisin ystävällisesti että ei ole mitään oikeaa koiraa, että turhaan on huolissaan. Naapuristakin varmaan vain hyvä tuo ideasi, kun kerrot :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkastaja? Onko nämä tarkastajat virkamiehiä? Poliiseja? Vai jotain vapaaehtoisia eläinsuojelijoita?

Eivät ole virkamiehiä, eikä heitä ole pakko päästää sisälle. Voivat kyllä tulla seuraavan kerran poliisin kanssa jos on *oikeasti* tarpeeksi pätevä syy epäillä eläinrääkkäystä tai eläimen laiminlyöntiä. Pelkästään naapurin ilmiannon takia ei kuitenkaan poliisi asiaan sekaannu.

Poliisi sekaantuu asiaan eläinsuojelutarkastajan virka-apu pyynnöstä ja poliisin virkavelvollisuus on tällöin sekaantua. Poliisi ei arvio virka-avun tarvetta.

Tiesin hyvin tämän legendaarisen Anjan R.I.P. kun asuin Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkastaja? Onko nämä tarkastajat virkamiehiä? Poliiseja? Vai jotain vapaaehtoisia eläinsuojelijoita?

Eivät ole virkamiehiä, eikä heitä ole pakko päästää sisälle. Voivat kyllä tulla seuraavan kerran poliisin kanssa jos on *oikeasti* tarpeeksi pätevä syy epäillä eläinrääkkäystä tai eläimen laiminlyöntiä. Pelkästään naapurin ilmiannon takia ei kuitenkaan poliisi asiaan sekaannu.

Poliisi sekaantuu asiaan eläinsuojelutarkastajan virka-apu pyynnöstä ja poliisin virkavelvollisuus on tällöin sekaantua. Poliisi ei arvio virka-avun tarvetta.

Tiesin hyvin tämän legendaarisen Anjan R.I.P. kun asuin Turussa.

Anja Eerikäinen olikin eläinsuojeluvalvoja ei tarkastaja.

Tässä muistoja:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha syy suuttua jos naapurilla on ollut aito huoli "koirasta". Ei kaikki uskalla tulla naamatusten sanomaan, ja jos on huoli jonkun eläimen hyvinvoinnista niin hyvä ihminen tekee vaikka sen ilmoituksen ja antaa viranomaisten selvittää.

Minä kävisin pimpottamassa naapurin ovella ja kertoisin ystävällisesti että ei ole mitään oikeaa koiraa, että turhaan on huolissaan. Naapuristakin varmaan vain hyvä tuo ideasi, kun kerrot :)

Ei kannata liikaa kertoa, ettei koiraa ole menee teho.

Kävisin uhkailemassa, että seuraavalla kerralla tulen koiran kanssa.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs kikkailit, noin voi käydä.

Olisi minustakin epäilyttävää jos naapuri varoittaa koirasta talossa, eikä koskaan päästä sitä ulos, ei anna sille vettä eikä ruokaa.

Niin! Mitäs et ruokkinut mielikuvituskoiraasi.

Hahaha, voi jos tää ois totta!

Satuin olemaan mökillä enkä roiku jatkuvasti av:lla. Ihan arkena tapahtui. Ajattelin vielä lisäksi laittaa "Alueella tallentava kameravalvonta" kyltin. Ap

Saattaisin itse tehdä samoin enkä todellakaan ilkeyttäni vaan huolesta. Tuskin tarkoitti pahaa.

Voihan olla, että tarkastaja ei mikään tarkastaja ollutkaan. Kävi vaan varmistamassa, ettei koiraa oikeasti olekaan ja tulee uudelleen käymään, kun olet taas mökillä. Ota mukaasi kaikki arvokas :)

Vierailija kirjoitti:

Saattaisin itse tehdä samoin enkä todellakaan ilkeyttäni vaan huolesta. Tuskin tarkoitti pahaa.

Ilmoituksen koirasta, jota et koskaan näe etkä kuule? Oletko tosissasi? :D

Ja idean trolliin sait terassikeskustelusta. Jeejee. 0 p.

Teet rikosilmoituksen vainoamisesta. Perätön ilmoitus käy erinomaisena todisteena, keksit pari lisää.

Vierailija kirjoitti:

No eihän sulla ole mitään syytä kostaa! Naapuri toimi oikein. Tosi oudolta ja välinpitämättömältä koiranomistajaltahan sinä vaikutit. Sitä ettei sulla ole koiraa ei naapuri voinut tietää.

Naura mielummin hauskalle tapaukselle.

Nimenomaan, naura. Tämä kuuluu sarjaan keinutuolissa muisteltavia sattumuksia.

Naapuri toimi vastuullisen ihmisen tavoin, tosin kenties olisin itse kysynyt ensin ap:lta koirasta ja sen hoidosta. Tämäkin toki riippuu naapuruussuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Tarkastaja? Onko nämä tarkastajat virkamiehiä? Poliiseja? Vai jotain vapaaehtoisia eläinsuojelijoita?

Niinpä. Hiean on taas kevyesti alustettu provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sulla ole mitään syytä kostaa! Naapuri toimi oikein. Tosi oudolta ja välinpitämättömältä koiranomistajaltahan sinä vaikutit. Sitä ettei sulla ole koiraa ei naapuri voinut tietää.

Naura mielummin hauskalle tapaukselle.

Nimenomaan, naura. Tämä kuuluu sarjaan keinutuolissa muisteltavia sattumuksia.

Naapuri toimi vastuullisen ihmisen tavoin, tosin kenties olisin itse kysynyt ensin ap:lta koirasta ja sen hoidosta. Tämäkin toki riippuu naapuruussuhteista.

Perätön ilmoitus ei todellakaan ole vastuullinen teko.

Kostaisin ja teksin sen kissasta ilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs kikkailit, noin voi käydä.

Olisi minustakin epäilyttävää jos naapuri varoittaa koirasta talossa, eikä koskaan päästä sitä ulos, ei anna sille vettä eikä ruokaa.

Minä olisin vaan tyytyväinen, että kerrankin joku on kouluttanut koiransa kunnolla, kun se hauku vuorokaudet läpeensä.

Mistä muka tiedät että ilmoituksen tehnyt oli juuri kissaansa vapaana pitävä naapurisi? Taitaa olla osastoa "tapahtui Porvoossa"

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin naapuri teki ilmoituksen, sehän olisi ollut kusipää, jos ei olisi tehnyt. Mistä se olisi voinut tietää, että feikkaat ton jutun.

Miten niin? Teetkö sinäkin ilmoituksen, jos naapurin pihalla on tyhjiä eläinten ruokakuppeja ja koirakyltti portissa, vaikka et olisi koskaan edes nähnyt koiraa? Jos se oli kytännyt ettei kupeissa ole ruokaa tai vettä koskaan, olisi siinä samalla nähnyt senkin ettei siellä ole nälkäistä koiraakaan.