Nordean asiakas, aiotko ladata tunnuslukusovelluksen älypuhelimeesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko tosiaan jatkossa tihrustamaan kaikki pankkiasiat kännykällä? Eikä koneella pysty asioimaan lainkaan? Käytän nykyisin laskujen maksuun ym. kotikonetta, kivempi isompi näyttöruutu.

Ei vaan se avanluku joka on nyt lapulla, katsottaisiinkin puhelimesta. Toimiikohan se appsi ilman nettiyhtyettä?

Itse asiassa sun ei tarvi katsoa tunnuslukua mistään. Avaat puhelimella sovelluksen ja syötät pinkoodin. Sovellus loggaa sut automaattisesti sisään. Eikä tietenkään toimi ilman nettiä. Eihän nettipankkikaan toimi ilman nettiä 😂

Ai ei voikkaan käyttää nettipankkia tietokoneella? No sittenhän se on paska uudistus. Joskus joutuu käyttämään nettipankkia esimerkiksi ulkomailla jollain hotelin tms. tietokoneelta. No onneksi en edes ole Nordean asiakas, mutta luultavati muut pankit seuraa perässä.

Kyllä voi edelleen käyttää verkkopankkia koneella. Syöttää vain verkkopankkiin oman käyttäjätunnuksen ja sitten puhelimella avaa tunnuslukusovelluksen, syöttää koodin ja verkkopankki kirjautuu selaimella sisään.

Kannattaisiko teidän tietämättömiä ensin tutustua tuohon miten se toimii eikä haukkua ennen tätä. Ihan mahtava sovellus ollut. Puhelimella voi kätevästi lukea viivakoodit laskuista ja ei tarvi enää käsin naputella laskujakaan (jos ei ole viivakoodinlukijaa ollut).

Eli siis SEKÄ PUHELIMESSA että tietokoneessa on oltava nettiyhteys? Tämähän ei ulkomailla välttämättä onnistu jollei satu olemaan hotellissa jossa on ilmainen wifi. Siis se nettiyhteys PUHELIMEEN. Siinä tietokoneessahan on ehkä jokin kiinteä nettiyhteys.

Tunnuslukusovellus näppärä -juu niin on. Mutta kuinka turvallinen? Mobiilista kirjautuessa, missä ei ole tietoturvaa? Mulle vaan sanottu Nordeasta, että virustorjunta pitää olla kunnossa. Tapauskohtaisesti käsitellään reklamaatiot, joissa raha "katoaa". Ei ole kerrottu, minkälainen tietosuoja täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hässäkkää tuon tunnuslukusovelluksen kanssa on, en ole kuullu mitää?

iPhonessa itsellä sovellus ja sitä olen käyttänyt jo siitä saakka kun sovellus julkaistiin.

Käsitin että ongelma on tämä (korjatkaa jos olen väärässä):

Asiakkaat kokevat että heitä painostetaan lataamaan tunnuslukusovellutus kännykkään. Vaihtoehtona muovinen tunnuslukukorttilaite. Molemmat koetaan hankalana verrattuna aiempaan tunnuslukukorttikäytäntöön.

Eli on näitä asiakkaita jotka eivät halua hankkia älykännykkää ja vaikka omistaisivatkin älykännykän he eivät halua kuormittaa riittämättömän tietoturvan ja sovellutuksen haavoittuvuuden vuoksi rahaliikenteensä hoidolla puhelintaan.

Juuri näin! Keskustelu on paisunut pitkäksi, mutta vielä en ole lukenut yhtäkään niin hyvää perustelua sovelluksen puolesta että ilomielin vaihtaisin siihen, päinvastoin olen entistä enemmän sillä kannalla että Nordean tulisi tarjota tuota perinteistä paperilistaa sen sovelluksen sekä masiinan lisäksi! Nämä "On ollut sovellus jo kaksi vuotta ja hyvin toimii, olette kalkkiksia kun ette suostu ottamaan sitä" -kommentit kertovatkin kaiken käyttäjistään ja siitä kuinka paljon heitä kiinnostaa juurikin tietoturva. Yleisesti ottaen en ole kovin hysteerinen nettiturvan kanssa mutta pankkiasioiden hoidossa sen tulee olla 100 % luotettava ja toistaiseksi Nordea ei ole saanut minua vakuutuneeksi että koko tietoturva-asiaa on otettu tässä huomioon! Jossain vaiheessa ketjua joku ammattilainen kirjoitti hyvin pitkiä kommentteja asiasta, kiitos :) ap

Millä tavalla tunnuslukunumeroiden kanniskelu lompakossa on tietoturvallista? Miksi kotona tietokoneella maksaminen olisi turvallisempaa kuin mobiililla? Onhan täysin mahdollista murtautua myös kotikoneen wlan verkkoon ja kuinka monella edes verkko on kunnolla suojattu.

Ensinnäkin en kanniskele tunnuslukujani lompakossa, miksi niin tekisin? Ketjussa on monta kymmentä kommenttia siitä että moni käyttää verkkopankkiaan vain kotonaan ja tunnusluvut ovat jossain tallessa silloin kun niitä ei käytetä. Tietokoneen verkko nyt yleisesti ottaen vaan on turvallisempi kuin kännykän/tabletin, oletko lukenut tätä ketjua ollenkaan? Miksi joudun vääntämään rautalangasta sinulle jälleen kerran samoja perusteluita? ap

On huolestuttavaa,  että moni ei edes vaivaudu lukemaan varsin asiallisia  kommentteja ja tietoturvapohdintoja koskien mobiilisovellutuksen lanseeraamista ainoana pääasiallisena  pankkiasiointimuotona syystä, että heitä ei kiinnosta tietoturva-asiat (ei omat eikä muiden) vaan kuvitellaan että ainoa vaara piilee pornograafisilla K18-sivustoilla ja tietoturva on sitä, että "varoo niitä epämääräisiä sivustoja".

Riittää kun on "kätevä käyttää". Ja näytetään moderneilta ja että ollaan kehityksessä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, että Nordean mobiilisovellus vaatii saada oikeuden puhelimen kameraan?

Mikä tuo kotiin lähetettävä laite sitten viime kädessä on, mitä teknologiaa sisältää? Enpä kyllä tuollaiselta firmalta mitään laitteita kotiini haluaisi. Enkä ihmettelisi, jos niissä olisi sellaistakin teknologiaa, jota ei varsinaisesti tunnuslukuihin tarvita.

"Kätevä" on argumentti, jota en ehdotonta turvallisuutta edellyttävien asioiden yhteydessä soisi näkeväni. Mutta niinpä vain kaikkea maksamiseen ja tietoturvaan liittyvää teknologiaa Suomessa perustellaan, että on niin kätevää. Kenen kannalta viime kädessä?

Miksi pankeilla on niin vimmattu tarve saada tietää asiakkaidensa puhelinnumerot ja mitä laitteita he käyttävät? Miksi älylaitteet pitää saada liitettyä henkilötietoihin?

Omalta kohdaltani olen ratkaissut asian niin, että käytän vain yhteiskäytössä olevia laitteita. Minulla ei ole henkilökohtaisia älylaitteita, eikä niissä henkilökohtaisia liittymiä, vaan pre-paidit.

Todellinen ääliö.

Huomioiden viestien ja kommenttien määrän, se kertoo selkeästi että ihmisillä on tarve keskustella ja tietää lisää tästä aihepiiristä.

Onneksi on tämä palsta joka mahdollistaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? On ollut ladattuna puhelimessa jo vuoden kohta, paljon kätevämpi kuin pahvinen läpyskä.

ÖÖÖ, mitä ihmettä ööö?? Eikö kaikilla muka olekaan älykännykkää?? ÖÖöö..mitä ihmettä, eiks kaikki ookkaan pokemonia metsästääs... mitä ihmettä?? ÖÖÖööö???

Näin käy kun isi heittää vastasyntyneen viidesti ilmaan mutta ottaa vain kolmesti kiinni.

En laita kännykälle. Mua arveluttaa nämä kaikki sovellukset, joille on ollut pakko antaa laajat käyttöoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hässäkkää tuon tunnuslukusovelluksen kanssa on, en ole kuullu mitää?

iPhonessa itsellä sovellus ja sitä olen käyttänyt jo siitä saakka kun sovellus julkaistiin.

Käsitin että ongelma on tämä (korjatkaa jos olen väärässä):

Asiakkaat kokevat että heitä painostetaan lataamaan tunnuslukusovellutus kännykkään. Vaihtoehtona muovinen tunnuslukukorttilaite. Molemmat koetaan hankalana verrattuna aiempaan tunnuslukukorttikäytäntöön.

Eli on näitä asiakkaita jotka eivät halua hankkia älykännykkää ja vaikka omistaisivatkin älykännykän he eivät halua kuormittaa riittämättömän tietoturvan ja sovellutuksen haavoittuvuuden vuoksi rahaliikenteensä hoidolla puhelintaan.

Juuri näin! Keskustelu on paisunut pitkäksi, mutta vielä en ole lukenut yhtäkään niin hyvää perustelua sovelluksen puolesta että ilomielin vaihtaisin siihen, päinvastoin olen entistä enemmän sillä kannalla että Nordean tulisi tarjota tuota perinteistä paperilistaa sen sovelluksen sekä masiinan lisäksi! Nämä "On ollut sovellus jo kaksi vuotta ja hyvin toimii, olette kalkkiksia kun ette suostu ottamaan sitä" -kommentit kertovatkin kaiken käyttäjistään ja siitä kuinka paljon heitä kiinnostaa juurikin tietoturva. Yleisesti ottaen en ole kovin hysteerinen nettiturvan kanssa mutta pankkiasioiden hoidossa sen tulee olla 100 % luotettava ja toistaiseksi Nordea ei ole saanut minua vakuutuneeksi että koko tietoturva-asiaa on otettu tässä huomioon! Jossain vaiheessa ketjua joku ammattilainen kirjoitti hyvin pitkiä kommentteja asiasta, kiitos :) ap

Millä tavalla tunnuslukunumeroiden kanniskelu lompakossa on tietoturvallista? Miksi kotona tietokoneella maksaminen olisi turvallisempaa kuin mobiililla? Onhan täysin mahdollista murtautua myös kotikoneen wlan verkkoon ja kuinka monella edes verkko on kunnolla suojattu.

Ensinnäkin en kanniskele tunnuslukujani lompakossa, miksi niin tekisin? Ketjussa on monta kymmentä kommenttia siitä että moni käyttää verkkopankkiaan vain kotonaan ja tunnusluvut ovat jossain tallessa silloin kun niitä ei käytetä. Tietokoneen verkko nyt yleisesti ottaen vaan on turvallisempi kuin kännykän/tabletin, oletko lukenut tätä ketjua ollenkaan? Miksi joudun vääntämään rautalangasta sinulle jälleen kerran samoja perusteluita? ap

Minusta nimenomaan tunnuslukujen säilyttäminen kotona olisi tietoturvaton ratkaisu, koska ainakin minulla on kotona myös nettipankkisopimus jossa on käyttäjätunnus. Siksi kannan tunnuslukuja lompsassa, jolloin käyttäjätunnus ja tunnusluvut ovat aina eri paikassa tai sitten olen itsekin paikalla.

Vierailija kirjoitti:

En laita kännykälle. Mua arveluttaa nämä kaikki sovellukset, joille on ollut pakko antaa laajat käyttöoikeudet.

Niinpä. Fiksut kärsii aina, koska tieto lisää tuskaa.

Tyhmiä ei kiinnosta kun mennään aina sinne minne muutkin. Sitten itketään miksei kukaan kertonut.

.[/quote]

Todellinen ääliö.[/quote]

It takes one to know one.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, että Nordean mobiilisovellus vaatii saada oikeuden puhelimen kameraan?

Mikä tuo kotiin lähetettävä laite sitten viime kädessä on, mitä teknologiaa sisältää? Enpä kyllä tuollaiselta firmalta mitään laitteita kotiini haluaisi. Enkä ihmettelisi, jos niissä olisi sellaistakin teknologiaa, jota ei varsinaisesti tunnuslukuihin tarvita.

"Kätevä" on argumentti, jota en ehdotonta turvallisuutta edellyttävien asioiden yhteydessä soisi näkeväni. Mutta niinpä vain kaikkea maksamiseen ja tietoturvaan liittyvää teknologiaa Suomessa perustellaan, että on niin kätevää. Kenen kannalta viime kädessä?

Miksi pankeilla on niin vimmattu tarve saada tietää asiakkaidensa puhelinnumerot ja mitä laitteita he käyttävät? Miksi älylaitteet pitää saada liitettyä henkilötietoihin?

Omalta kohdaltani olen ratkaissut asian niin, että käytän vain yhteiskäytössä olevia laitteita. Minulla ei ole henkilökohtaisia älylaitteita, eikä niissä henkilökohtaisia liittymiä, vaan pre-paidit.

Todellinen ääliö.

Haluaisitko perustella?

Äläkä luule, että "yhteiskäytössä oleva laite" tarkoittaa jotain kirjaston asiakaskonetta tässä tapauksessa. Laite voi olla yhteiskäytössä, vaikka asennankin siihen itse virusturvan ja muut herkut.

Pankit pyrkivät ohjaamaan asiakkaat mobiilisovellusten käyttäjäksi, koska haluavat ihmisten käyttävän puhelintaan jatkossa myös mobiilimaksamiseen. Viime kädessä pankkien märkä uni on käteisestä luopuminen, joka ei tietenkään koskaan tule täysin onnistumaan. Pankeille on kuitenkin tärkeää edistää ihmisten riippuvuutta heidän palveluistaan ja saada kaikki mahdollinen tieto asiakkaasta. Käteinen ei sovi riippuvuuteen eikä tiedonkeruuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hässäkkää tuon tunnuslukusovelluksen kanssa on, en ole kuullu mitää?

iPhonessa itsellä sovellus ja sitä olen käyttänyt jo siitä saakka kun sovellus julkaistiin.

Käsitin että ongelma on tämä (korjatkaa jos olen väärässä):

Asiakkaat kokevat että heitä painostetaan lataamaan tunnuslukusovellutus kännykkään. Vaihtoehtona muovinen tunnuslukukorttilaite. Molemmat koetaan hankalana verrattuna aiempaan tunnuslukukorttikäytäntöön.

Eli on näitä asiakkaita jotka eivät halua hankkia älykännykkää ja vaikka omistaisivatkin älykännykän he eivät halua kuormittaa riittämättömän tietoturvan ja sovellutuksen haavoittuvuuden vuoksi rahaliikenteensä hoidolla puhelintaan.

Juuri näin! Keskustelu on paisunut pitkäksi, mutta vielä en ole lukenut yhtäkään niin hyvää perustelua sovelluksen puolesta että ilomielin vaihtaisin siihen, päinvastoin olen entistä enemmän sillä kannalla että Nordean tulisi tarjota tuota perinteistä paperilistaa sen sovelluksen sekä masiinan lisäksi! Nämä "On ollut sovellus jo kaksi vuotta ja hyvin toimii, olette kalkkiksia kun ette suostu ottamaan sitä" -kommentit kertovatkin kaiken käyttäjistään ja siitä kuinka paljon heitä kiinnostaa juurikin tietoturva. Yleisesti ottaen en ole kovin hysteerinen nettiturvan kanssa mutta pankkiasioiden hoidossa sen tulee olla 100 % luotettava ja toistaiseksi Nordea ei ole saanut minua vakuutuneeksi että koko tietoturva-asiaa on otettu tässä huomioon! Jossain vaiheessa ketjua joku ammattilainen kirjoitti hyvin pitkiä kommentteja asiasta, kiitos :) ap

Millä tavalla tunnuslukunumeroiden kanniskelu lompakossa on tietoturvallista? Miksi kotona tietokoneella maksaminen olisi turvallisempaa kuin mobiililla? Onhan täysin mahdollista murtautua myös kotikoneen wlan verkkoon ja kuinka monella edes verkko on kunnolla suojattu.

Ensinnäkin en kanniskele tunnuslukujani lompakossa, miksi niin tekisin? Ketjussa on monta kymmentä kommenttia siitä että moni käyttää verkkopankkiaan vain kotonaan ja tunnusluvut ovat jossain tallessa silloin kun niitä ei käytetä. Tietokoneen verkko nyt yleisesti ottaen vaan on turvallisempi kuin kännykän/tabletin, oletko lukenut tätä ketjua ollenkaan? Miksi joudun vääntämään rautalangasta sinulle jälleen kerran samoja perusteluita? ap

Minusta nimenomaan tunnuslukujen säilyttäminen kotona olisi tietoturvaton ratkaisu, koska ainakin minulla on kotona myös nettipankkisopimus jossa on käyttäjätunnus. Siksi kannan tunnuslukuja lompsassa, jolloin käyttäjätunnus ja tunnusluvut ovat aina eri paikassa tai sitten olen itsekin paikalla.

Tuo on jo vainoharhaisuutta, hävitä se käyttäjätunnuksesi sieltä kotoa papereista kyllä sä sen muistat jos vaan muisti muuten toimi, mulla ei ole missään ylhäällä käyttäjätunnusta eikä tunnuslukusovelluksen tunnusta jolla kirjaudun nettipankkiin, muisti toimii vaikka ikää jo yli kuuskymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hässäkkää tuon tunnuslukusovelluksen kanssa on, en ole kuullu mitää?

iPhonessa itsellä sovellus ja sitä olen käyttänyt jo siitä saakka kun sovellus julkaistiin.

Käsitin että ongelma on tämä (korjatkaa jos olen väärässä):

Asiakkaat kokevat että heitä painostetaan lataamaan tunnuslukusovellutus kännykkään. Vaihtoehtona muovinen tunnuslukukorttilaite. Molemmat koetaan hankalana verrattuna aiempaan tunnuslukukorttikäytäntöön.

Eli on näitä asiakkaita jotka eivät halua hankkia älykännykkää ja vaikka omistaisivatkin älykännykän he eivät halua kuormittaa riittämättömän tietoturvan ja sovellutuksen haavoittuvuuden vuoksi rahaliikenteensä hoidolla puhelintaan.

Juuri näin! Keskustelu on paisunut pitkäksi, mutta vielä en ole lukenut yhtäkään niin hyvää perustelua sovelluksen puolesta että ilomielin vaihtaisin siihen, päinvastoin olen entistä enemmän sillä kannalla että Nordean tulisi tarjota tuota perinteistä paperilistaa sen sovelluksen sekä masiinan lisäksi! Nämä "On ollut sovellus jo kaksi vuotta ja hyvin toimii, olette kalkkiksia kun ette suostu ottamaan sitä" -kommentit kertovatkin kaiken käyttäjistään ja siitä kuinka paljon heitä kiinnostaa juurikin tietoturva. Yleisesti ottaen en ole kovin hysteerinen nettiturvan kanssa mutta pankkiasioiden hoidossa sen tulee olla 100 % luotettava ja toistaiseksi Nordea ei ole saanut minua vakuutuneeksi että koko tietoturva-asiaa on otettu tässä huomioon! Jossain vaiheessa ketjua joku ammattilainen kirjoitti hyvin pitkiä kommentteja asiasta, kiitos :) ap

Millä tavalla tunnuslukunumeroiden kanniskelu lompakossa on tietoturvallista? Miksi kotona tietokoneella maksaminen olisi turvallisempaa kuin mobiililla? Onhan täysin mahdollista murtautua myös kotikoneen wlan verkkoon ja kuinka monella edes verkko on kunnolla suojattu.

Ensinnäkin en kanniskele tunnuslukujani lompakossa, miksi niin tekisin? Ketjussa on monta kymmentä kommenttia siitä että moni käyttää verkkopankkiaan vain kotonaan ja tunnusluvut ovat jossain tallessa silloin kun niitä ei käytetä. Tietokoneen verkko nyt yleisesti ottaen vaan on turvallisempi kuin kännykän/tabletin, oletko lukenut tätä ketjua ollenkaan? Miksi joudun vääntämään rautalangasta sinulle jälleen kerran samoja perusteluita? ap

Minusta nimenomaan tunnuslukujen säilyttäminen kotona olisi tietoturvaton ratkaisu, koska ainakin minulla on kotona myös nettipankkisopimus jossa on käyttäjätunnus. Siksi kannan tunnuslukuja lompsassa, jolloin käyttäjätunnus ja tunnusluvut ovat aina eri paikassa tai sitten olen itsekin paikalla.

No kannattaisiko se käyttäjätunnus säilyttää jotenkin muuten, vaikka omassa päässä? Tai jollain muistilapulla, mistä ei käy ilmi että se on verkkopankin käyttäjätunnus? Minulla ko. tunnus on puhelinnumeroksi naamioituna vanhassa puhelinmuistiossa, siltä varalta etten joskus muistaisi sitä ulkoa.

Ja tosiaan siinä tapauksessa, että joku murtautuisi kotiini ja saisi käsiinsä sekä käyttäjätunnuksen että verkkopankkitunnukset (ja luultavasti myös muuta tavaraa), kyse olisi selkeästi asuntomurrosta ja asia etenisi poliisin kautta.

Pankkikortin pakollinen lähimaksuominaisuus on mielestäni suurempi riski kuin se, että joku saisi tyhjennettyä tilini paperisen tunnuslukulistan avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hässäkkää tuon tunnuslukusovelluksen kanssa on, en ole kuullu mitää?

iPhonessa itsellä sovellus ja sitä olen käyttänyt jo siitä saakka kun sovellus julkaistiin.

Käsitin että ongelma on tämä (korjatkaa jos olen väärässä):

Asiakkaat kokevat että heitä painostetaan lataamaan tunnuslukusovellutus kännykkään. Vaihtoehtona muovinen tunnuslukukorttilaite. Molemmat koetaan hankalana verrattuna aiempaan tunnuslukukorttikäytäntöön.

Eli on näitä asiakkaita jotka eivät halua hankkia älykännykkää ja vaikka omistaisivatkin älykännykän he eivät halua kuormittaa riittämättömän tietoturvan ja sovellutuksen haavoittuvuuden vuoksi rahaliikenteensä hoidolla puhelintaan.

Juuri näin! Keskustelu on paisunut pitkäksi, mutta vielä en ole lukenut yhtäkään niin hyvää perustelua sovelluksen puolesta että ilomielin vaihtaisin siihen, päinvastoin olen entistä enemmän sillä kannalla että Nordean tulisi tarjota tuota perinteistä paperilistaa sen sovelluksen sekä masiinan lisäksi! Nämä "On ollut sovellus jo kaksi vuotta ja hyvin toimii, olette kalkkiksia kun ette suostu ottamaan sitä" -kommentit kertovatkin kaiken käyttäjistään ja siitä kuinka paljon heitä kiinnostaa juurikin tietoturva. Yleisesti ottaen en ole kovin hysteerinen nettiturvan kanssa mutta pankkiasioiden hoidossa sen tulee olla 100 % luotettava ja toistaiseksi Nordea ei ole saanut minua vakuutuneeksi että koko tietoturva-asiaa on otettu tässä huomioon! Jossain vaiheessa ketjua joku ammattilainen kirjoitti hyvin pitkiä kommentteja asiasta, kiitos :) ap

Millä tavalla tunnuslukunumeroiden kanniskelu lompakossa on tietoturvallista? Miksi kotona tietokoneella maksaminen olisi turvallisempaa kuin mobiililla? Onhan täysin mahdollista murtautua myös kotikoneen wlan verkkoon ja kuinka monella edes verkko on kunnolla suojattu.

Ensinnäkin en kanniskele tunnuslukujani lompakossa, miksi niin tekisin? Ketjussa on monta kymmentä kommenttia siitä että moni käyttää verkkopankkiaan vain kotonaan ja tunnusluvut ovat jossain tallessa silloin kun niitä ei käytetä. Tietokoneen verkko nyt yleisesti ottaen vaan on turvallisempi kuin kännykän/tabletin, oletko lukenut tätä ketjua ollenkaan? Miksi joudun vääntämään rautalangasta sinulle jälleen kerran samoja perusteluita? ap

Minusta nimenomaan tunnuslukujen säilyttäminen kotona olisi tietoturvaton ratkaisu, koska ainakin minulla on kotona myös nettipankkisopimus jossa on käyttäjätunnus. Siksi kannan tunnuslukuja lompsassa, jolloin käyttäjätunnus ja tunnusluvut ovat aina eri paikassa tai sitten olen itsekin paikalla.

Käyttäjätunnushan pitäisi opetella ulkoa ja sen jälkeen tuhota. Ei sitä edes pitäisi säilyttää