Lue keskustelun säännöt.
Taideala yliopistossa (teenkö virheen?)
05.08.2016 |
Pääsin opiskelemaan taidealalle yliopistoon ja kyseinen ala on ainoa joka minua oikeastaan kiinnostaa. Mietin silti, teenkö virheen kun en lähde opiskelemaan pakolla esim hoitoalalle, missä työllistyminen olisi lähes varmaa. Työpaikat taidealoilla ovat tunnetusti kiven alalla. Kokemuksia ja mielipiteitä?
Kommentit (78)
Opiskelin kuvataidekasvatusta. Valmistuttua työt kiven alla. Pääkaupunkiseudulla yhtä kuvataideopettajan virkaa hakee aina yli sata pätevää hakijaa. Pelastuksekseni koitui luokanopettajan sivuaineopinnot ja nyt teen luokanopettajana.
Monilla taidealoilla tärkeää itsensätyöllistäminen ja siksi on tärkeää valtava intohimo ja visio sekä vahva usko omaan tekemiseen. Tätä ei voi korostaa liikaa: epävarmat, huonot verkostoitujat ja laiskat eivät menesty. Oma tekeminen pitää pystyä brändäämään ja myymään. Kilpailu on kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en lähtisi opiskelemaan taiteen maisteriksi, koska työn saanti on äärimmäisen vaikeaa ja ne vähätkin työt on huonosti palkattuja pätkiä. Opiskelu itsessään on varmasti mielenkiintoista ja palkitsevaa, mutta kannattaako nauttia 5 vuotta ja kituuttaa loput 60 vuotta?
Taidetta voi myös harrastaa, ihan tavoitteellisestikin. Tätä vaihtoehtoa suosittelen niille, joilla on kykyä opiskella jokin "oikea" ammatti tai tutkinto.
Jaa taiteen maisteriko ei ole sitten oikea ammatti tai tutkinto? Aika loukkaavaa. Taidat kuulua niihin jotka ei ois ikinä edes taidealalle päässyt, vaikka ois sen 65 vuotta hakenut
"Oikealla" tarkoitin sellaista jossa on työllistymismahdollisuuksia. Itse olen"oikean" koulutuksen turvin ollut töissä jo 20 vuotta. Taideharrastuksia minulla on ollut lapsesta asti, taidealan koulutukseen en koskaan edes hakenut.
Suomi tarvii nii vitusti taiteilijoita
Onko ap vielä linjoilla? Mikä taideala on kyseessä?
Tässä ketjussa on aika lailla puurot ja vellit sekaisin, ja osa vastaajista on hieman hakoteillä.
Opiskele, tee, anna palaa! Jos et välillä elätä itseäsi osaamisellasi/töilläsi, voit aina paikata esim. kaupan kassalla silloin tällöin. Asiakkaat palvelee älykäs, siisti ja empaattinen helposti, kohteliaasti ja nopeasti, ja muut ajat teet omiasi . Paitsi niinä viikonlopun iltoina. Eivätpä tiedä meidänkään kaupan asiakkaat, mitä kaikkea muuten teen...Pätkistä elanto kootaan, elämän huikea tunne niistä muista pätkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä taidealaa voi edes opiskella yliopistossa?
Musiikkitiede?
Musiikkitiede ei ole taideala, vaan humanistinen tutkimusala. Taiteen tutkimus ei ole sama asia kuin taiteen tekeminen.
Suomessa yliopistotasolla voi opiskella kaikkia taiteenaloja, paitsi sirkusta. Tukholmassa voi sitäkin.
mitä opiskelet? Valitse valinnaiset mahd työllistävästi.Sovellutko muuten alan töihin ,et vain opintoihin,voitko tehdä alan töitä jo opiskeluaikana?Voit saada palautetta opeilta josta näet olet etupäässä vai loppupäässä opiskelijoita ja siis työllistymässä tai et.Taideopiskelu onjoka tapauksessa antoisaa. Opiskele sivussa jotain alaa liippaavaa joka työllistää.Opettele nuukaksi ja pihiksi niin tulet vähemmällä rahallakin toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erehdyttiin tässä viikolla käymään Tampereen Taidemuseossa. Oli jonkun vuoden nuoren taitelijan näyttely, jonka meriitiksi mainittiin kaksi vuotta kansanopistossa opiskelu. Sellasta paskaa koko näyttely, että se 8 euron pääsymaksu meni kyllä aivan hukkaan.
Sä kyselet tätä väärässä paikassa. Suurimmalla osalla täällä ei oo hajuakaan koko alasta tai esim. taideteollisuudesta, ne luulee että sä maalailet jotain tauluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pulutossu kirjoitti:
Se riippuu paljon siitä, mitä taidealaa olet päässyt opiskelemaan, pieni osa niistä kyllä riittää varmaan työllistämään opiskelun jälkeen. Näyttelijät, dramaturgit, käsikirjoittajat, muusikot ja kulttuurituottajat ovat varmasti ne kaikista "epätoivoisimmat" koulutukset, mutta esim. musiikkiterapeutti on eri asia.
Silti mihin tahansa koulutukseen pääseminen on hienoa, siispä onnea!
Näyttelijän ja muusikon koulutukset ovat itse asiassa työllistävyydeltään parhaasta päästä. Ei se nyt ihan niin mahdotonta ole kuin täällä jotkut anatavat ymmärtää. Ei tosin helppoakaan, mutta eipä ole monella muullakaan alalla. Ja vaikeaa on etukäteen ennustaa, mitkä alat tulevaisudessa työllistävät. Eivät kaikki voi lääkäreitä ja hoitajiakaan olla. Kuvataide ja tanssi esim.ovat kyllä paljon hankalampia aloja kuin puheteatteri ja musiikki. Musiikkiterapasta en tiedä, mutta hieman epäilen että se sen paremmin työllistäisi kuin vaikka näyttelijän yliopistotasoinen koulutus. Mihinkähän tuo tieto perustuu?
Ja taiteiden tutkimus, jota tiedeyliopistoissa usein opiskellaan, on tosiaan eri asia kun varsinainen taideala. Ei niistä valmistuta taideammatteihin, vaan esimerkiksi tutkijoiksi, kriitikoiksi tai musiikin teorian opettajiksi. Myös taidekasvatus on eri ala kuin "varsinainen" taide. Kun täällä puhutaan esim.pää- ja sivuaineista, tulee vahvasti vaikutelma, että puhutaan tiedeyliopistoista. En esimerkiksi ymmärrä, missä yliopistossa voi opiskella pääaineena muusikoksi ja sivuaineena kirjanpitoa. No, jossain ulkomailla ehkä? Jos ap siis tosiaan tarkoittaa taidealan opintoja, niin moni kommentti menee aika ohi maalin.
Mutta tärkein pointti: jos ap olet tosiaan jo opiskelupaikan saanut, olet jo läpäissyt sen vaikeimman seulan. Se aika harvoin onnistuu ihmiseltä, joka ei ole sataprosenttisen intohimoinen alansa suhteen. Jos on sataprosenttisen intohimoinen, ei opiskelupaikkaa voi jättää ottamatta vastaan, ei pysty. Jos ei ole, voi olla että ei kannata aloittaa opintoja, koska silloin ei varmaan jaksa taidealaa. On se sen verran vaativaa. Mutta oletko siis jo ottanut opiskelupaikan vastaan? Olat varmaan tässä vaiheessa vuotta. Siellä oli kenties joku varasijalla?
Työpaikat taidealoilla? Esimerkiksi kuvataiteilija työskentelee yksin ja itsenäisesti - ei toisille.
Taiteilijaksi myös synnytään, teknisiä taitoja voi hioa koulussa mutta sitä varsinaista lahjaa ei voi hankkia eikä opetella.
Sitten on kokonaan toinen asia nämä suunnittelijat ja muotoilijat jotka työskentelevät toimeksiantoja useimmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidealoilla on varma työpaikka, jos teet enemmän töitä kuin muut samalla alalla olevat. Ihan ensin kaikki alan romanttisuus, haaveellisuus ja boheemius vittuun. Seitsemän päivää viikossa, 6+ tuntia päivässä treeniä, niin tulet pärjäämään kyllä. Suomalaiset taiteilijat ovat niin helvetin laiskoja, että tuota enempää ei tarvitse panostaa. Jos haluat kunnon rahoille Suomen ulkopuolelle, niin päivät muuttuvat yli kymmenentuntisiksi.
Et tee virhettä, mutta pidä huoli siitä, että opiskelet myös sellaisia asioita, joiden avulla voit työllistyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidealoilla on varma työpaikka, jos teet enemmän töitä kuin muut samalla alalla olevat. Ihan ensin kaikki alan romanttisuus, haaveellisuus ja boheemius vittuun. Seitsemän päivää viikossa, 6+ tuntia päivässä treeniä, niin tulet pärjäämään kyllä. Suomalaiset taiteilijat ovat niin helvetin laiskoja, että tuota enempää ei tarvitse panostaa. Jos haluat kunnon rahoille Suomen ulkopuolelle, niin päivät muuttuvat yli kymmenentuntisiksi.
Jotenkin en usko että ap ihan kuvataitelijaksi opiskelee. Tai no tuo taideala nimitys vähän hämää, eli voi toki olla Kuvataideakatemiassakin. Uskoisin kuitenkin että varmaan jonkinlaiseksi muotoilijaksi tai kuvataidekasvattajaksi todennäköisemmin. Muotoilualoilla se pelkkä opiskelu on jo rankkaa työtä ja siinä menee jo se 24/7 eli nuo sun vinkit 6 tunnista päivässä treeniä on jotenkin aika hassuja. Monikin tämän ketjun vastauksista on aika hassuja, tulee juurikin mieleen että ihmiset olettaa aloittajan vain taitelevan opinnot läpi (yliopistossa? :D)
Vierailija kirjoitti:
Työpaikat taidealoilla? Esimerkiksi kuvataiteilija työskentelee yksin ja itsenäisesti - ei toisille.
Taiteilijaksi myös synnytään, teknisiä taitoja voi hioa koulussa mutta sitä varsinaista lahjaa ei voi hankkia eikä opetella.
Sitten on kokonaan toinen asia nämä suunnittelijat ja muotoilijat jotka työskentelevät toimeksiantoja useimmiten.
Kyllähän työpaikkojakin on esim.teattereissa ja orkestereissa. Pysyviä kiinnityksiäkin. Mutta totta on, että freelancereita on paljon ja enenevässä määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidealoilla on varma työpaikka, jos teet enemmän töitä kuin muut samalla alalla olevat. Ihan ensin kaikki alan romanttisuus, haaveellisuus ja boheemius vittuun. Seitsemän päivää viikossa, 6+ tuntia päivässä treeniä, niin tulet pärjäämään kyllä. Suomalaiset taiteilijat ovat niin helvetin laiskoja, että tuota enempää ei tarvitse panostaa. Jos haluat kunnon rahoille Suomen ulkopuolelle, niin päivät muuttuvat yli kymmenentuntisiksi.
Jotenkin en usko että ap ihan kuvataitelijaksi opiskelee. Tai no tuo taideala nimitys vähän hämää, eli voi toki olla Kuvataideakatemiassakin. Uskoisin kuitenkin että varmaan jonkinlaiseksi muotoilijaksi tai kuvataidekasvattajaksi todennäköisemmin. Muotoilualoilla se pelkkä opiskelu on jo rankkaa työtä ja siinä menee jo se 24/7 eli nuo sun vinkit 6 tunnista päivässä treeniä on jotenkin aika hassuja. Monikin tämän ketjun vastauksista on aika hassuja, tulee juurikin mieleen että ihmiset olettaa aloittajan vain taitelevan opinnot läpi (yliopistossa? :D)
No kyllä Taideyliopistossa aika lailla "taiteillaan". Toki jonkin verran on myös tiedollisia aineita. Mutta se opintojen taiteileminen on rankkaa ja vaativaa.
Se, mistä alasta ap puhuu, ei tule mitenkään ilmi. Nyt me täällä vain arvaillaan, mikä myös tekee tästä ketjusta vähän epämääräisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidealoilla on varma työpaikka, jos teet enemmän töitä kuin muut samalla alalla olevat. Ihan ensin kaikki alan romanttisuus, haaveellisuus ja boheemius vittuun. Seitsemän päivää viikossa, 6+ tuntia päivässä treeniä, niin tulet pärjäämään kyllä. Suomalaiset taiteilijat ovat niin helvetin laiskoja, että tuota enempää ei tarvitse panostaa. Jos haluat kunnon rahoille Suomen ulkopuolelle, niin päivät muuttuvat yli kymmenentuntisiksi.
Jotenkin en usko että ap ihan kuvataitelijaksi opiskelee. Tai no tuo taideala nimitys vähän hämää, eli voi toki olla Kuvataideakatemiassakin. Uskoisin kuitenkin että varmaan jonkinlaiseksi muotoilijaksi tai kuvataidekasvattajaksi todennäköisemmin. Muotoilualoilla se pelkkä opiskelu on jo rankkaa työtä ja siinä menee jo se 24/7 eli nuo sun vinkit 6 tunnista päivässä treeniä on jotenkin aika hassuja. Monikin tämän ketjun vastauksista on aika hassuja, tulee juurikin mieleen että ihmiset olettaa aloittajan vain taitelevan opinnot läpi (yliopistossa? :D)
Yliopistossa on liikaa teoriaa. Tarkoitin siis sitä raakaa treeniä. Jos opiskelee valokuvausta, niin 6+ tuntia valokuvausta päivässä, jos opiskelee soitinta, treenaa soitinta 6+ tuntia päivässä jne. Taiteilijan pitää osata tehdä hyvää jälkeä, ei kirjoittaa ja puhua (paitsi tietenkin jos on sellaisia aloja valinnut).
Vierailija kirjoitti:
Sä kyselet tätä väärässä paikassa. Suurimmalla osalla täällä ei oo hajuakaan koko alasta tai esim. taideteollisuudesta, ne luulee että sä maalailet jotain tauluja.
No miksei voisi maalata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidealoilla on varma työpaikka, jos teet enemmän töitä kuin muut samalla alalla olevat. Ihan ensin kaikki alan romanttisuus, haaveellisuus ja boheemius vittuun. Seitsemän päivää viikossa, 6+ tuntia päivässä treeniä, niin tulet pärjäämään kyllä. Suomalaiset taiteilijat ovat niin helvetin laiskoja, että tuota enempää ei tarvitse panostaa. Jos haluat kunnon rahoille Suomen ulkopuolelle, niin päivät muuttuvat yli kymmenentuntisiksi.
Jotenkin en usko että ap ihan kuvataitelijaksi opiskelee. Tai no tuo taideala nimitys vähän hämää, eli voi toki olla Kuvataideakatemiassakin. Uskoisin kuitenkin että varmaan jonkinlaiseksi muotoilijaksi tai kuvataidekasvattajaksi todennäköisemmin. Muotoilualoilla se pelkkä opiskelu on jo rankkaa työtä ja siinä menee jo se 24/7 eli nuo sun vinkit 6 tunnista päivässä treeniä on jotenkin aika hassuja. Monikin tämän ketjun vastauksista on aika hassuja, tulee juurikin mieleen että ihmiset olettaa aloittajan vain taitelevan opinnot läpi (yliopistossa? :D)
Yliopistossa on liikaa teoriaa. Tarkoitin siis sitä raakaa treeniä. Jos opiskelee valokuvausta, niin 6+ tuntia valokuvausta päivässä, jos opiskelee soitinta, treenaa soitinta 6+ tuntia päivässä jne. Taiteilijan pitää osata tehdä hyvää jälkeä, ei kirjoittaa ja puhua (paitsi tietenkin jos on sellaisia aloja valinnut).
No ei ole taideyliopistoissa yhtään liikaa teoriaa! Ainakaan Suomessa. Kyllä se on ihan taiteen tekemisen harjoittelua.
Ihmisen pitäisi opiskella sitä mitä osaa. Moni hakee haaveilemalleen alalle ilman että tietää minkälaista työnteko on. Kannattaisi ottaa selvää oikeasti eikä vain nettiä surffaamalla.