Nordea käy köyhän kimppuun jälleen

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset esittää vastaväitteitä tälle niinkuin käteistä ei saisi nostaa enää koskaan mistään ilman lisämaksua? 

Koska niin tulee käymään ihan kohta.

Tämä 4 maksutonta nostoa / kk on vain tällainen ihmisiä hämäävä välivaihe, jotta shokki ei ole liian suuri.

Vierailija kirjoitti:

En kanssa ymmärrä tätä käteiskohkausta. Miksette "köyhät" voi kortilla maksaa? Nyt ei puhuta visasta, vaan ihan perus debit-kortista. Vaikka olis luottotiedot menny, debit-kortti myönnetään. t. Pankkilainen, jonka mielestä tämä on vain turhaa marinaa. Ei se käteisen rahan käsittely pankeillekaan ilmaista ole.

Debit korttia ei myönnetä aina edes silloin vaikka luottotiedot olisi kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luehan tämä fil. tri Hankamäen kirjoitus, niin ehkäpä se auttaa ymmärtämään asiaa vähän laajemmin:

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220852-kateinen-raha-on-vapau…

Johan on.

Paha kyllä, käteistä rahaa on vaikea saada enää mistään. Ja jos yrittää tallettaa pienenkin summan omalle pankkitililleen, joutuu ankarien kuulustelujen kohteeksi sekä täyttämään Finanssialan Keskusliiton pankeille antaman lomakkeen ”Selvitys liiketoiminnan varojen alkuperästä”.

Käteistä rahaa saa edelleen sekä pankista että pankkiautomaateista. Ja kauppojen kassoilta, ihan siinä ruokaostosten lomassa. Mitä rahan tallettamiseen tulee, niin ainakin 500e sai tallettaa ilman minkäänlaisia kyselyitä, lomakkeista puhumattakaan.

Kaikki tietävät, että eläkeläiset, opiskelijat, toimeentulotuen saajat ja muut viranomaisten ahdistelemat ihmiset pitävät pienet säästönsä käteisenä välttyäkseen tukien epäämiseltä.

Säästöt eivät vaikuta millään tavalla opintotukien, eläkkeiden, äitiyspäivärahojen sun muiden tukien maksamiseen. Ainoastaan toimeentulotukea myöntäessä katsotaan, että säästöt tulee olla käytettynä ennen tuen maksamista. Se ei ole ahdistelua tai mielivaltaa, vaan normaali käytäntö, koska toimeentulotuki on se viimesijainen tuki, mihin turvautudaan sitten kun muuta ei enää ole.

Mikäli olen ymmärtänyt oikein, tarpeeksi suuret pääomatulot vaikuttavat asumistukeen ja myös työmarkkinatukeen?

Ainakin asumistukea hakiessa pyydetään yksilöimään talletukset ja sijoitusvarallisuus.

Asumistuesta en itse asiassa tiedä, mutta työmarkkinatukeen vaikuttaa nimenomaan tulot, ei säästöt. Pääomatulo lasketaan siis tuloksi. Työmarkkinatukea myöntävä Kelan täti ei katso, onko hakijalla säästöjä käyttötilillä, joten sen vuoksi säästöjä ei tarvitse muuttaa käteiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kanssa ymmärrä tätä käteiskohkausta. Miksette "köyhät" voi kortilla maksaa? Nyt ei puhuta visasta, vaan ihan perus debit-kortista. Vaikka olis luottotiedot menny, debit-kortti myönnetään. t. Pankkilainen, jonka mielestä tämä on vain turhaa marinaa. Ei se käteisen rahan käsittely pankeillekaan ilmaista ole.

Debit korttia ei myönnetä aina edes silloin vaikka luottotiedot olisi kunnossa.

Electron myönnetään ainakin, ja sillä voi nykyään maksaa oikeastaan kaikkialla missädebit-korttikin käy.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset esittää vastaväitteitä tälle niinkuin käteistä ei saisi nostaa enää koskaan mistään ilman lisämaksua? 

Ne on omia rahoja eikä pankin rahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo92 kirjoitti:

Mielestäni ei ole järkeä, että ihminen joutuu maksamaan omien rahojensa nostosta. Mutta kun saa nostaa 4 krt kuussa ilmaiseksi ja sen jälkeen maksaa 40senttiä niin eiköhän melkein kaikki saa suunniteltua nostonsa niin, ettei maksua mene :)

et sä maksa "omien rahojen nostosta", vaan siitä palvelusta että ylipäätään saat nostaa käteistä rahaa jostain kadunkulmasta. Vai olisiko susta parempi että rahaa saisi nostaa käteisenä vain pankkikonttoreista?

Johan siitä pankkikortista maksetaan joka kk perusmaksua. Miksi se ei riitä, vaan pitää rahastaa SEKÄ pankkikortin omistamisesta ETTÄ sen käytöstä?

Eihän kukaan ole pankkikortin käytöstä rahastamassa.

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/talous/a1470108215925

Kuukaudessa vain neljä ilmaista käteisnostoa. Monen köyhän tulot koostuvat kuitenkin useammasta pienemmästä tuloerästä. Raha tulee tilille pieninä erinä pitkin kuukautta. Harvan tilille kaikki rahat tulevat yhdellä kertaa. Onkohan tätäkään mietitty taas loppuun asti?

Pankkikortit on keksitty ajat sitten, hommaa se ja lopeta itku.

Miksi huolehtia käteisnostossa pelkästään juuri köyhien asemaa? Mites vanhukset, kun heille on juuri tolkutettu, että rahaa pitäisi nostaa pienissä erissä, ei kerralla koko kuun satsia, esim. varkauksien vuoksi.. He eivät myöskään monesti käytä kortteja yms.

Nordea ei saa enää myydä veroparatiisipalveluja, siksi se on alkanut rahastaa tavallista kansaa. Myös muut palvelumaksut ovat nousseet, esimerkiksi tallelokeron hintaa korotettiin yhdellä rysäyksellä 200%.