Jos ministeri järjestää tilaisuuden keskustellakseen lukiolaisten liiton ex-puheenjohtajien kanssa, miksi alkoholiin käytetään 1500 €?

Sitä aina välillä kuulee päättäjien taholta, että me suomalaiset olemme niin juoppoa kansaa, että hintataso ei millään voi olla eurooppalaista tasoa ja mainontaakin pitää rajoittaa kuin lastentarhassa tai muuten kyllä kaikki muuttuvat maagisesti suurkuluttajiksi. Samalla itse vetävät perseet verorahoilla. Taitaa se geneettinen juoppous ainakin eräällä osalla kansasta olla totta.

Kokoomuslaiset ovat kovempia juomaan kuin kaikki persut yhteensä.

sanni gl on pikku puudeli joka tekee niinkuin isot pojat käskee. "me tienataan tällä" porukkaa. ei ole niin viaton kuin miltä näyttää mutta siltikin varmasti helposti höynäytettävissä. sehän sotkeutui siihen tampereen urheilutilojenkin rahoitukseen, mafioso kummola tais vähän voidella rahahanoja valtion kassasta auki. kansa on leipäjonossa ja poliitikot porskuttaa. sori siitä.

Vittu mikä vesipää tuo G-L

Mikähän vitun vimma on kaikkiin tilaisuuksiin ja illanistujaisiin hommata alkoholia?? Miksi niissä ei voi juoda vaikka 1-kaljaa jos janottaa tmv.?

Saatanan juopot, juokaa omalla kustannuksellanne.

Vierailija kirjoitti:

Sitä aina välillä kuulee päättäjien taholta, että me suomalaiset olemme niin juoppoa kansaa, että hintataso ei millään voi olla eurooppalaista tasoa ja mainontaakin pitää rajoittaa kuin lastentarhassa tai muuten kyllä kaikki muuttuvat maagisesti suurkuluttajiksi. Samalla itse vetävät perseet verorahoilla. Taitaa se geneettinen juoppous ainakin eräällä osalla kansasta olla totta.

Tämä on tosiaan hyvä pointti. Päättäjät pitävät alkoholia hurjan vaarallisena, ja vähän väliä mediassakin joku poliittinen broileri toistelee jonkun proffan laskelmia siitä miten kalliiksi alkoholi tulee yhteiskunnalle ja kuinka jokainen pisara vie lähemmäs syöpää. Mutta omaa kulutusta se paasaaminen ei tietenkään vähennä, vaan puoluetovereiden kanssa on päästävä ryypiskelemään, kunhan laskun vaan saa ulkoistettua.

G-L:n omasta blogista:

"Tarvitsemme paitsi paljon ja rehellisempää keskustelua alkoholista, myös ihmisten omaa vastuuttamista terveydestään ja työhyvinvoinnistaan. Irwinin ”juoppolallit katuojista” pystymme jokainen tunnistamaan, mutta tiedostammeko, mikä vaikutus yleiskuntoon, jaksamiseen, fiilikseen ja työtehoon on viinin toistuvalla tissuttelulla iltaisin hyvässä seurassa. Kuinka paljon vähemmän työuupumusta, sairauspoissaoloja ja työkyvyttömyyseläkepäätöksiä meillä olisi, jos alkoholilla olisi vähemmän ”osuutta asiaan”?"

Jos olet niin h*lvetin huolissasi alkoholin vaikutuksista työtehoon, niin älä juota kavereitasi valtion rahoilla, Sanni!

Ajankohta huomioon ottaen tuossahan on todellisuudessa juotettu kokoomuksen nuoria ja samalla tarjottu "informaatiota" kokoomuskentälle levitettäväksi Alexin puheenjohtajakauden jatkon eduista.

Kuiteissa eri päiväykset!?

Warren Buffett jakaa rahankäytön neljään eri kategoriaan:

1. Oman rahan käyttö itseen.

2. Oman rahan käyttö jollekin toiselle.

3. Toisten rahan käyttö itseen.

4. Toisten rahan käyttö jollekin toiselle.

Jokainen näkee helposti listasta, että listan yläpäässä tapahtuva rahankäyttö on tarkkaan harkittua, rahalle halutaan saada vastinetta, koska kyseessä on oma raha, joka käytetään itseen tai jollekin toiselle. Sitten kun ollaan käyttämässä toisten rahoja, ei ollakaan enää niin tarkkoja. Kun toisten rahoja käytetään itseen, saatetaan vielä jotain kontrollia pitää, mutta kun käytetään toisten rahaa toisiin ihmisiin, niin siinä rahankäyttö on kaikkein leväperäisimpää. Kyseinen illanistujainen osuu kategoriaan 3. ja 4. Toisten rahoja on niin helppo tuhlata ja kun usein ei vielä kysele perään, kun on tällaisesta isännättömästä rahasta kyse, niin ylilyöntejä tapahtuu helposti.

Suomalaisilta (ja varsinkin poliitikoilta) tuntuu puuttuvan se ymmärrys, että ne yhteiset verorahat on toisten kovalla vaivalla ansaitsemia ja niitä tulisi kohdella asiaankuuluvalla kunnioituksella. Vähän niin kuin jokainen ymmärtää, että käsityönä tehty neule on vaatinut paljon työtä ja osaa arvostaa sitä enemmän kuin kiinalaista tehdastuotantoa. Joku on puurtanut kovasti niiden verorahojen eteen, joten soisi, ettei niitä tuhlailla kovin kevytmielisesti niin kuin nykyisin on tapana.

Ruoat on pitänyt hankkia suunnilleen kalleimmasta mahdollisesta paikasta ja alkoholiin läträtty rahaa kunnolla. Eikä kyseessä ole edes USAn presidentin tasoinen vierailu. Pistää vihaksi, ei voi mitään.

rehellistä ja fiksua poliitikkoa ei ole olemassa. sori siitä. oman edun tavottelijoita kaikki.

Hyvää tässä on se, että asiasta tehdään avoin. Näissä merkeissä, tai vieläkin kosteammissa, tämänkin konklaavin illanvietot on vietetty myös aikaisemmin ja muiden ministereiden toimesta. Julkinen keskustelu auttaa kitkemään näitä ylilyöntejä ja korruptiota, joista todellakin voi olla myös vaikutuksia terveyteen. Toivottavasti julkinen keskustelu aiemmin maan tapana pidetystä asiasta ei ole alkanut vain sen takia että ministeri on nainen. Orpo-case antaa toivoa, että näin ei olisi vaan yleinen ilmapiiri alkaa olla tällaista korruptiota vastaan.