Nainen ei tarvitse orgasmia - riittää, että mies saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no..

Jos katsoo siltä kantilta, että kyseessä on pelkästään, vain ja ainoastaan suvunjatkaminen, niin onhan se miehen orgasmi silloin tärkeä ja tärkeämpi..

Mutta ikävä kyllä, sitä nylkyttämistä harrastetaan pääsääntöisesti yleisimmin pelkastä ilosta ja hyvästä olosta, niin onhan se tärkeä että nainen nauttii myös.. Tai sitten käy niin että tässä maassa todella elää jokainen mies puutteessa.. (jos ei seksistä nainen nautintoa saa, niin miksi ylipäätään edes viitsisi harrastaa.., kysyn vaan...) 

Muistan muuten joskus lukeneeni jonkun "uutisen" lehdestä, joka käsitteli naisen orgasmia.. ja siinä oli että naisen orgasmillakin on oma tehtävänsä.. kun nainen saa orgasmin, se toimii vähän niinkuin "imuna", jolloin simenneste pysyy paremmin sisällä, ja näin varmistaa paremmin mahdollisen hedelmöittymisen.

Mutta kumma homma, että vaikka somalinaisilta on lähes kaikilta klitoris poistettu (eivät voi enää saada orgasmia), niin silti he saavat lapsia maailman toiseksi eniten. Ja jos naisen orgasmilla olisi oikeasti merkitystä hedelmöittymisen kannalta, naiset saisivat orgasmeja yhtä helposti kuin miehet. Kyllä se on vain pelkkä jäänne menneiltä ajoilta, mammat. Yhtä turha asia kuin miehen nännit.

Sä nyt et ottanut huomioon heidän kultturiaan... nainen ei ensinäkään saa  kieltäytyä seksistä miehensä kanssa, ellei satu olemaan kuukautiset... Aika monessa vahvasti islamilaisessa valtiossa nainen ei saa seksistä kieltäytyä.. et niinkun silleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no..

Jos katsoo siltä kantilta, että kyseessä on pelkästään, vain ja ainoastaan suvunjatkaminen, niin onhan se miehen orgasmi silloin tärkeä ja tärkeämpi..

Mutta ikävä kyllä, sitä nylkyttämistä harrastetaan pääsääntöisesti yleisimmin pelkastä ilosta ja hyvästä olosta, niin onhan se tärkeä että nainen nauttii myös.. Tai sitten käy niin että tässä maassa todella elää jokainen mies puutteessa.. (jos ei seksistä nainen nautintoa saa, niin miksi ylipäätään edes viitsisi harrastaa.., kysyn vaan...) 

Muistan muuten joskus lukeneeni jonkun "uutisen" lehdestä, joka käsitteli naisen orgasmia.. ja siinä oli että naisen orgasmillakin on oma tehtävänsä.. kun nainen saa orgasmin, se toimii vähän niinkuin "imuna", jolloin simenneste pysyy paremmin sisällä, ja näin varmistaa paremmin mahdollisen hedelmöittymisen.

Mutta kumma homma, että vaikka somalinaisilta on lähes kaikilta klitoris poistettu (eivät voi enää saada orgasmia), niin silti he saavat lapsia maailman toiseksi eniten. Ja jos naisen orgasmilla olisi oikeasti merkitystä hedelmöittymisen kannalta, naiset saisivat orgasmeja yhtä helposti kuin miehet. Kyllä se on vain pelkkä jäänne menneiltä ajoilta, mammat. Yhtä turha asia kuin miehen nännit.

Sä nyt et ottanut huomioon heidän kultturiaan... nainen ei ensinäkään saa  kieltäytyä seksistä miehensä kanssa, ellei satu olemaan kuukautiset... Aika monessa vahvasti islamilaisessa valtiossa nainen ei saa seksistä kieltäytyä.. et niinkun silleen...

ja lisään vielä... monella tuo ympärileikkaaminen on mennyt pieleen, joten pelkkä yhdyntä on hyvin kivulias. Jos sinulle yhdyntä olisi kivulias, ja et siitä orgasmia saa, niin kyllä se sinunkin halusi olisi aikalailla minimaaliset...

puhumattakaan millaiseen hengenvaaraan moni synnyttäessä joutuu, kun on ympärileikattu. alapään arvet eivät VENY samalla tavalla kuin luomu toosa.

Ja somalit suhtautuvat ehkäisyyn hieman eri tavalla.. jos me täällä suomessa suhtautuisimme ehkäisyyn samalla tavalla, joka perheessä olis vähintään 6 lasta...

On se luonto silti järjestänyt asian niin että nainenkin voi seksistä nauttia, ja kykenee saamaan oman nautintonsa.

Musta on jotenkin tylyä heittää tuollainen kommentti, että naisen orgasmi on täysin turha. Eikös ole sellainen sanontakin, että sen näkee naamasta, kun lakkaa saamasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no..

Jos katsoo siltä kantilta, että kyseessä on pelkästään, vain ja ainoastaan suvunjatkaminen, niin onhan se miehen orgasmi silloin tärkeä ja tärkeämpi..

Mutta ikävä kyllä, sitä nylkyttämistä harrastetaan pääsääntöisesti yleisimmin pelkastä ilosta ja hyvästä olosta, niin onhan se tärkeä että nainen nauttii myös.. Tai sitten käy niin että tässä maassa todella elää jokainen mies puutteessa.. (jos ei seksistä nainen nautintoa saa, niin miksi ylipäätään edes viitsisi harrastaa.., kysyn vaan...) 

Muistan muuten joskus lukeneeni jonkun "uutisen" lehdestä, joka käsitteli naisen orgasmia.. ja siinä oli että naisen orgasmillakin on oma tehtävänsä.. kun nainen saa orgasmin, se toimii vähän niinkuin "imuna", jolloin simenneste pysyy paremmin sisällä, ja näin varmistaa paremmin mahdollisen hedelmöittymisen.

Mutta kumma homma, että vaikka somalinaisilta on lähes kaikilta klitoris poistettu (eivät voi enää saada orgasmia), niin silti he saavat lapsia maailman toiseksi eniten. Ja jos naisen orgasmilla olisi oikeasti merkitystä hedelmöittymisen kannalta, naiset saisivat orgasmeja yhtä helposti kuin miehet. Kyllä se on vain pelkkä jäänne menneiltä ajoilta, mammat. Yhtä turha asia kuin miehen nännit.

Sä nyt et ottanut huomioon heidän kultturiaan... nainen ei ensinäkään saa  kieltäytyä seksistä miehensä kanssa, ellei satu olemaan kuukautiset... Aika monessa vahvasti islamilaisessa valtiossa nainen ei saa seksistä kieltäytyä.. et niinkun silleen...

Naisen orgasmilla ei ole merkitystä hedelmöittymisen kannalta, jos orgamikyvyttömät naiset ovat maailman hedelmällisintä sorttia - minusta tämä on hyvin yksinkertainen ja looginen asia. Artikkelin tutkijatkin ovat sitä mieltä, että naisen orgasmilla ei ole hedelmöittymisen kannalta merkitystä. Miksi ottaa niin koville hyväksyä tuo asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no..

Jos katsoo siltä kantilta, että kyseessä on pelkästään, vain ja ainoastaan suvunjatkaminen, niin onhan se miehen orgasmi silloin tärkeä ja tärkeämpi..

Mutta ikävä kyllä, sitä nylkyttämistä harrastetaan pääsääntöisesti yleisimmin pelkastä ilosta ja hyvästä olosta, niin onhan se tärkeä että nainen nauttii myös.. Tai sitten käy niin että tässä maassa todella elää jokainen mies puutteessa.. (jos ei seksistä nainen nautintoa saa, niin miksi ylipäätään edes viitsisi harrastaa.., kysyn vaan...) 

Muistan muuten joskus lukeneeni jonkun "uutisen" lehdestä, joka käsitteli naisen orgasmia.. ja siinä oli että naisen orgasmillakin on oma tehtävänsä.. kun nainen saa orgasmin, se toimii vähän niinkuin "imuna", jolloin simenneste pysyy paremmin sisällä, ja näin varmistaa paremmin mahdollisen hedelmöittymisen.

Mutta kumma homma, että vaikka somalinaisilta on lähes kaikilta klitoris poistettu (eivät voi enää saada orgasmia), niin silti he saavat lapsia maailman toiseksi eniten. Ja jos naisen orgasmilla olisi oikeasti merkitystä hedelmöittymisen kannalta, naiset saisivat orgasmeja yhtä helposti kuin miehet. Kyllä se on vain pelkkä jäänne menneiltä ajoilta, mammat. Yhtä turha asia kuin miehen nännit.

Sä nyt et ottanut huomioon heidän kultturiaan... nainen ei ensinäkään saa  kieltäytyä seksistä miehensä kanssa, ellei satu olemaan kuukautiset... Aika monessa vahvasti islamilaisessa valtiossa nainen ei saa seksistä kieltäytyä.. et niinkun silleen...

Naisen orgasmilla ei ole merkitystä hedelmöittymisen kannalta, jos orgamikyvyttömät naiset ovat maailman hedelmällisintä sorttia - minusta tämä on hyvin yksinkertainen ja looginen asia. Artikkelin tutkijatkin ovat sitä mieltä, että naisen orgasmilla ei ole hedelmöittymisen kannalta merkitystä. Miksi ottaa niin koville hyväksyä tuo asia?

Nykyisellä ehkäisyn aikakaudella on näin joo. Sitä emme tiedä mitä luvut olisivat jos ehkäisyä ei olis. Iso lasten määrä on aika turha kun eletään modernin lääketieteen maailmassa jossa lapsikuolleisuus on murto-osa siitä mitä se on joskus ollut ja ihmisen elinikä muutenkin pidempi.

Meidän maailmassa pikkiriikkisen pienellä murto-osalla miesten orgasmeista on mitään väliä. Vain niillä on merkitystä joilla on lisäännytty. Kuinka monta merkityksellistä orgasmia palstan miehilä on elämänsä aikana ollut? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no..

Jos katsoo siltä kantilta, että kyseessä on pelkästään, vain ja ainoastaan suvunjatkaminen, niin onhan se miehen orgasmi silloin tärkeä ja tärkeämpi..

Mutta ikävä kyllä, sitä nylkyttämistä harrastetaan pääsääntöisesti yleisimmin pelkastä ilosta ja hyvästä olosta, niin onhan se tärkeä että nainen nauttii myös.. Tai sitten käy niin että tässä maassa todella elää jokainen mies puutteessa.. (jos ei seksistä nainen nautintoa saa, niin miksi ylipäätään edes viitsisi harrastaa.., kysyn vaan...) 

Muistan muuten joskus lukeneeni jonkun "uutisen" lehdestä, joka käsitteli naisen orgasmia.. ja siinä oli että naisen orgasmillakin on oma tehtävänsä.. kun nainen saa orgasmin, se toimii vähän niinkuin "imuna", jolloin simenneste pysyy paremmin sisällä, ja näin varmistaa paremmin mahdollisen hedelmöittymisen.

Mutta kumma homma, että vaikka somalinaisilta on lähes kaikilta klitoris poistettu (eivät voi enää saada orgasmia), niin silti he saavat lapsia maailman toiseksi eniten. Ja jos naisen orgasmilla olisi oikeasti merkitystä hedelmöittymisen kannalta, naiset saisivat orgasmeja yhtä helposti kuin miehet. Kyllä se on vain pelkkä jäänne menneiltä ajoilta, mammat. Yhtä turha asia kuin miehen nännit.

Sä nyt et ottanut huomioon heidän kultturiaan... nainen ei ensinäkään saa  kieltäytyä seksistä miehensä kanssa, ellei satu olemaan kuukautiset... Aika monessa vahvasti islamilaisessa valtiossa nainen ei saa seksistä kieltäytyä.. et niinkun silleen...

Naisen orgasmilla ei ole merkitystä hedelmöittymisen kannalta, jos orgamikyvyttömät naiset ovat maailman hedelmällisintä sorttia - minusta tämä on hyvin yksinkertainen ja looginen asia. Artikkelin tutkijatkin ovat sitä mieltä, että naisen orgasmilla ei ole hedelmöittymisen kannalta merkitystä. Miksi ottaa niin koville hyväksyä tuo asia?

Ei ota koville nyt mikään muu kun sun luetun ymmärtäminen... johan tossa kirjoitin että jos asiaa katsoo vain ja ainoastaan suvunjatkamis tarkoituksessa, niin miehen orgasmi on tärkeä.

Koita nyt käsittää suomalaisten ja somalien kulttuuriero. Totta hitossa ne lisääntyy, vaikkei seksi tuota nautintoa, kun nainen ei voi seksistä kieltäytyä ja ehkäisyä ei samalla tavalla käytetä. Mutta jos viet suomalaiselta naiselta nautinnon, meidän ei siltikkään tarvitse seksiä harrastaa sen takia että on vaan pakko, jäät ilman pimperoa.

Itseasiassa se naisen orgasmi auttaa pitämään rojut rännissä, jola taas edes auttaa hedelmöittymistä... on se tietty ikävää sun kannalta että luonto on antanut naiselle myös kyvyn nauttia... jos yhdyntä ei tuntuisi miltään, en varmasti seksiä itse harrastaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no..

Jos katsoo siltä kantilta, että kyseessä on pelkästään, vain ja ainoastaan suvunjatkaminen, niin onhan se miehen orgasmi silloin tärkeä ja tärkeämpi..

Mutta ikävä kyllä, sitä nylkyttämistä harrastetaan pääsääntöisesti yleisimmin pelkastä ilosta ja hyvästä olosta, niin onhan se tärkeä että nainen nauttii myös.. Tai sitten käy niin että tässä maassa todella elää jokainen mies puutteessa.. (jos ei seksistä nainen nautintoa saa, niin miksi ylipäätään edes viitsisi harrastaa.., kysyn vaan...) 

Muistan muuten joskus lukeneeni jonkun "uutisen" lehdestä, joka käsitteli naisen orgasmia.. ja siinä oli että naisen orgasmillakin on oma tehtävänsä.. kun nainen saa orgasmin, se toimii vähän niinkuin "imuna", jolloin simenneste pysyy paremmin sisällä, ja näin varmistaa paremmin mahdollisen hedelmöittymisen.

Mutta kumma homma, että vaikka somalinaisilta on lähes kaikilta klitoris poistettu (eivät voi enää saada orgasmia), niin silti he saavat lapsia maailman toiseksi eniten. Ja jos naisen orgasmilla olisi oikeasti merkitystä hedelmöittymisen kannalta, naiset saisivat orgasmeja yhtä helposti kuin miehet. Kyllä se on vain pelkkä jäänne menneiltä ajoilta, mammat. Yhtä turha asia kuin miehen nännit.

Tämä herätti kaksi ajatusta.

Ensinnäkin miehet eivät jostain syystä näemmä halua että naiset saavat orgasmeja.

Tuossa klitoriksen poistossahan homma on sitten viety tappiin.

Toiseksi asiahan on oikeastaan päinvastoin, nythän naiset vasta niitä orgasmeja tarvitsevatkin yhtä paljon ( tai yhtä vähän) kuin miehetkin kun moni ei halua lsääntyä ollenkaan tai vain yhden - kahden lapsen verran.

Seksiä harrastetaan vailla seurauksia ( ainakin huolelliset ihmiset) pelkästään huvin vuoksi.

Miksi naiset sitä harrastaisivat elleivät saisi siitä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Hauska yksityiskohta asiaan liittyen.

Mies voi saada myös sopimus seksiä.  Minulla oli kerran sellainen tilanne. Nainen halusi lapsen ja oli päättänyt että minä olisin sopiva isäksi, vaikka en mitenkään osallistuisi kasvatukseen.  No, pitkien neuvottelujen (kuukausia) jälkeen naisella oli otollinen hetki.  Siinä pääsi kuitenkin käymään niin että nainen sai hyvän orkun, ja hyppäsi riemuissaan pystöön ja oli ihan innoissaan.  Annoin hänen vähän rauhoittua ja sanoin että eikös se miehen pitäis saada, jos lasta aikoo saada.

Niini sitten alkoikin erilainen suhtautuminen asiaan, nainen käytti kaiken osaamisensa siihen että minusta tuntuisi hyvältä. . Sitten kun sain sen huipennuksen, nainen pyörähtikin seinäävasten jalat ylös, ettei mitään menisi hukkaan :)  ja tällä toisella kertaa ei ollut mitään puhettakaan että nainen olisi halunnut mitään nautintoa vaan kielsi kaiken mikä tuntui hänestä hyvältä.

Naisen pitää nauttia että minäkin nautin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei tarvitse miestä orgasmiin.

No itse saan kyllä orgasmin yksin, mutta ei se tyydytä seksuaalisesti kuten yhdyntä miehen kanssa. Vaikkei siitä yhdynnästä saisikaan orgasmia.

Siinäkin on mielipiteitä, joista voi olla erimieltä. Olen kuullut sanonnan, että kyllä hyvä runkku huonon naimisen voittaa. Tuo siis miehen kannalta, ja itsekin vähän taipuvainen uskomaan tuon.   Mutta tärkeinhän on se että hyvää rakastelua ei voita mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei tarvitse miestä orgasmiin.

No itse saan kyllä orgasmin yksin, mutta ei se tyydytä seksuaalisesti kuten yhdyntä miehen kanssa. Vaikkei siitä yhdynnästä saisikaan orgasmia.

Siinäkin on mielipiteitä, joista voi olla erimieltä. Olen kuullut sanonnan, että kyllä hyvä runkku huonon naimisen voittaa. Tuo siis miehen kannalta, ja itsekin vähän taipuvainen uskomaan tuon.   Mutta tärkeinhän on se että hyvää rakastelua ei voita mikään.

Pitää paikkansa naisenkin kohdalla. Mutta usein siihen vaaditaan kykyä fantasioida, mielikuvitusta, ajatusta siitä, että juuri se tietty mies painautuu sua vasten kulli kovana ja avaat hänen farkut hitaasti ja hän ottaa aikansa ennen kuin työntyy sinuun sillä valtavalla, kivikovalla erektiollaan... ja sun täytyy olla aivan hiljaa tai paljastutte, vaikka hän täyttää sut kokonaan ja osuu g-pisteeseen joka työnnöllä.

Kyllä tuo huonon seksin voittaa, aina. Tietysti jos pääsisin oikeasti avaamaan niitä farkkuja, niin...

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää nauttia että minäkin nautin.

Hyvä! 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää nauttia että minäkin nautin.

Hyvä! 😊

Onko tässä ensimmäinen, kuka huomioi naisen tarpeita? :)

N46

Kiitos. Minulle naiseni hyvinvointi on yhtä tärkeää, kuin omani

Vierailija kirjoitti:

Kiitos. Minulle naiseni hyvinvointi on yhtä tärkeää, kuin omani

Siis oman kalusi hyvinvointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä on merkitystä siinä tapauksessa, jos mies meinaa saada seksiä jatkossakin.

Kyllä. Senhän takia se onkin, että mies saa pimppaa jatkossakin. Suvunjatkamisen kannalta sillä ei ole vitunkaan väliä. Pun intended.

Kai se lehtipihvi on tehty jauhelihasta? :---D

Mistä näitä "oman kalun" tyyppejä oikein sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä "oman kalun" tyyppejä oikein sikiää?

Sykkivästä kalusta tietenkin ;=)

Mikä ihmeen upsup teoria?