Lue keskustelun säännöt.
Ateistit, eikö teitä koskaan mietitytä että entä
30.07.2016 |
jos Jumala onkin olemassa? Ja olette menossa helvettiin.
Kommentit (97)
Erästä suht tunnettua mutta alkuperäisen lähteen osalta epäselvää lainausta mukaillen, koitan elää elämäni niin, että mikäli vastoin kaikkia odotuksiani hyväntahtoinen ja oikeudenmukainen jumala onkin olemassa, olen taivaspaikkani eläessäni omalla käytökselläni ansainnut.
Jos taas kyse on jostain huomionkipeästä narsistista ja taivaspaikan edellytyksenä on hänen itsetuntonsa hiveleminen jonninjoutavilla rituaaleilla ja uskontunnustuksilla, niin helvettiin joutuminen tuskin on juuri sen kurjempi kohtalo kuin kyseisen Herran pyhän perseen pussaaminen iänkaikkisesti.
Ja jos, kuten uskon, mitään jumalaa ei ole, niin olen ainakin omalta pieneltä osaltani ehkä tehnyt maailmasta hetkeksi hieman paremman paikan ja parhaassa tapauksessa se perintö saattaa kestää vielä pitkään minun jälkeenikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi uskoisin jumalaan joka sallii lasten kuolevan nälkään ja jäädä sodan jalkoihin.
Ja ennen kuin mussutat koittelemuksista, sanon PASKAT! Jos jumala olisi olemassa, se ei koettelisi muutaman kuukauden ikäisiä lapsia nälällä, kauhuilla, ei antaisi sekopää vanhemman kiduttaa häntä jopa kuoliaaksi tai hylätä kuolemaan roskikseen.
JOS jumala olisi olemassa, se iskisi pedofiilit salamalla saman tien mustaksi läntiksi katuun ennen kuin pääsee koskettamaankaan lasta ja ei antaisi näille sekopää vanhemmille lapsia ollenkaan.
Sairaudet, ennen aikaiset kitukuolemat ja ym semmoiset on aina selitetty siten, että jumala koettelee.... Hei oikeesti, jos sulla on kaikki voima taivaassa ja maan päällä, sulla täytyy olla helvetin narsistinen luonne, että annat ihmisten kärsiä paljon vain jotta saat selville, onko ne sun rakkauden arvoisia. Muuten sä puuttuisit näihin asioihin, et antaisi lapsen vaeltaa jokeen hukkumaan.
Eli miten on uskis? Joko jumala on heikko, joka ei voi maailman karmeimmille epäkohdille mitään tai ei oikeasti välitä.
Eikö olisi parempi vaan pyrkiä elämään hyvää, toiset ja maapalloa huomioon ottavaa elämää kuin hehkuttaa miten niin paljon parempi on muita kun uskoo yhden kirjan tekstiin.
Syitä miksen usko raamatun tekstiin:
Se kirja on yli 2000vuotta vanha.
Sen kirjoitti lauma miehiä, ei jumala, joiden ajatuksia ohjaa vähintään alitajunnassa sen ajan uskomukset.
Sitä kirjaa on muokattu useampaan kertaa, poistettu osia, joita jotkut IHMISET päättivät ettei se sovikkaan raamatun henkeen enää. Miten ihmisellä on kyky tai oikeus ruveta editoimaan jumalan antamaa tekstiä ja miksi edes tarttisi? Eikö jumala ookkaan kaikkitietävä?
Hei, raamatussa on joitakin hyviä kohtia, kohtele muita kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan, en mene sitä kieltämään, mutta on tyhmää perustaa koko elämänsä uskomukset sen yhden kirjan mukaan, jotka aiheuttavat enemmän kuolemaa ympärilleen kuin muut ikänä.
https://www.google.fi/search?q=difference+between+one+book+and+many+boo…
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoisin jumalaan joka sallii lasten kuolevan nälkään ja jäädä sodan jalkoihin.
Ja ennen kuin mussutat koittelemuksista, sanon PASKAT! Jos jumala olisi olemassa, se ei koettelisi muutaman kuukauden ikäisiä lapsia nälällä, kauhuilla, ei antaisi sekopää vanhemman kiduttaa häntä jopa kuoliaaksi tai hylätä kuolemaan roskikseen.
JOS jumala olisi olemassa, se iskisi pedofiilit salamalla saman tien mustaksi läntiksi katuun ennen kuin pääsee koskettamaankaan lasta ja ei antaisi näille sekopää vanhemmille lapsia ollenkaan.
Sairaudet, ennen aikaiset kitukuolemat ja ym semmoiset on aina selitetty siten, että jumala koettelee.... Hei oikeesti, jos sulla on kaikki voima taivaassa ja maan päällä, sulla täytyy olla helvetin narsistinen luonne, että annat ihmisten kärsiä paljon vain jotta saat selville, onko ne sun rakkauden arvoisia. Muuten sä puuttuisit näihin asioihin, et antaisi lapsen vaeltaa jokeen hukkumaan.
Eli miten on uskis? Joko jumala on heikko, joka ei voi maailman karmeimmille epäkohdille mitään tai ei oikeasti välitä.
Eikö olisi parempi vaan pyrkiä elämään hyvää, toiset ja maapalloa huomioon ottavaa elämää kuin hehkuttaa miten niin paljon parempi on muita kun uskoo yhden kirjan tekstiin.
Syitä miksen usko raamatun tekstiin:
Se kirja on yli 2000vuotta vanha.
Sen kirjoitti lauma miehiä, ei jumala, joiden ajatuksia ohjaa vähintään alitajunnassa sen ajan uskomukset.
Sitä kirjaa on muokattu useampaan kertaa, poistettu osia, joita jotkut IHMISET päättivät ettei se sovikkaan raamatun henkeen enää. Miten ihmisellä on kyky tai oikeus ruveta editoimaan jumalan antamaa tekstiä ja miksi edes tarttisi? Eikö jumala ookkaan kaikkitietävä?Hei, raamatussa on joitakin hyviä kohtia, kohtele muita kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan, en mene sitä kieltämään, mutta on tyhmää perustaa koko elämänsä uskomukset sen yhden kirjan mukaan, jotka aiheuttavat enemmän kuolemaa ympärilleen kuin muut ikänä.
https://www.google.fi/search?q=difference+between+one+book+and+many+boo…
Jos Jumala puuttuisi suuriin vääryyksiin hänen täytyisi puuttua myös kaikkein pienimpiinkin vääryyksiin. Kaikki ihmiset tekevät elämänsä varrella virheitä -virheiden tekeminen on tärkeä osa ihmisyyttä. Jos Jumala alkaisi vahtia ihmisten käyttäytymistä ihmiset lakkaisivat olemasta ihmisiä ja menettäisivät vapaan tahtonsa.
Raamatun editoinnista -jumalainen johdatus on huolehtinut, että vaikka Raamattua on muokattu, on kirjan jumalalta peräisin oleva sanoma pysynyt samana.
En haluaisi tavata jumalaa jonka mielestä pienten lasten kuolemat, syövät, muut vakavat sairaudet ja henkirikokset ovat ok. En näe niitä minään "jumalan suunnitelmina" ja että pitäisi olla tyytyväinen kun lapsi kuolee koska "nyt hänellä on hyvä olla". Ei kuulosta kauhean empaattiselta tämä teidän jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoisin jumalaan joka sallii lasten kuolevan nälkään ja jäädä sodan jalkoihin.
Ja ennen kuin mussutat koittelemuksista, sanon PASKAT! Jos jumala olisi olemassa, se ei koettelisi muutaman kuukauden ikäisiä lapsia nälällä, kauhuilla, ei antaisi sekopää vanhemman kiduttaa häntä jopa kuoliaaksi tai hylätä kuolemaan roskikseen.
JOS jumala olisi olemassa, se iskisi pedofiilit salamalla saman tien mustaksi läntiksi katuun ennen kuin pääsee koskettamaankaan lasta ja ei antaisi näille sekopää vanhemmille lapsia ollenkaan.
Sairaudet, ennen aikaiset kitukuolemat ja ym semmoiset on aina selitetty siten, että jumala koettelee.... Hei oikeesti, jos sulla on kaikki voima taivaassa ja maan päällä, sulla täytyy olla helvetin narsistinen luonne, että annat ihmisten kärsiä paljon vain jotta saat selville, onko ne sun rakkauden arvoisia. Muuten sä puuttuisit näihin asioihin, et antaisi lapsen vaeltaa jokeen hukkumaan.
Eli miten on uskis? Joko jumala on heikko, joka ei voi maailman karmeimmille epäkohdille mitään tai ei oikeasti välitä.
Eikö olisi parempi vaan pyrkiä elämään hyvää, toiset ja maapalloa huomioon ottavaa elämää kuin hehkuttaa miten niin paljon parempi on muita kun uskoo yhden kirjan tekstiin.
Syitä miksen usko raamatun tekstiin:
Se kirja on yli 2000vuotta vanha.
Sen kirjoitti lauma miehiä, ei jumala, joiden ajatuksia ohjaa vähintään alitajunnassa sen ajan uskomukset.
Sitä kirjaa on muokattu useampaan kertaa, poistettu osia, joita jotkut IHMISET päättivät ettei se sovikkaan raamatun henkeen enää. Miten ihmisellä on kyky tai oikeus ruveta editoimaan jumalan antamaa tekstiä ja miksi edes tarttisi? Eikö jumala ookkaan kaikkitietävä?Hei, raamatussa on joitakin hyviä kohtia, kohtele muita kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan, en mene sitä kieltämään, mutta on tyhmää perustaa koko elämänsä uskomukset sen yhden kirjan mukaan, jotka aiheuttavat enemmän kuolemaa ympärilleen kuin muut ikänä.
https://www.google.fi/search?q=difference+between+one+book+and+many+boo…
Jos Jumala puuttuisi suuriin vääryyksiin hänen täytyisi puuttua myös kaikkein pienimpiinkin vääryyksiin. Kaikki ihmiset tekevät elämänsä varrella virheitä -virheiden tekeminen on tärkeä osa ihmisyyttä. Jos Jumala alkaisi vahtia ihmisten käyttäytymistä ihmiset lakkaisivat olemasta ihmisiä ja menettäisivät vapaan tahtonsa.
Raamatun editoinnista -jumalainen johdatus on huolehtinut, että vaikka Raamattua on muokattu, on kirjan jumalalta peräisin oleva sanoma pysynyt samana.
Miksi sitä pitää editoida, eikö jumalan olisi ollut helpompaa vaan tehdä se kirja kerralla kunnolla? Vai eikö jumala ookkaan kaikki voipa ja kaikki tietävä mitä sen väitetään olevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä idea että yliluonnollinen olento tarvii ihmisen palvomaan itseään on niin korni.
Jumala ei vaadi ihmisiltä palvontaa, Jumala vain toivoo että ihminen omasta vapaasta tahdostaan valitsee pelastuksen ja ottaa vastaan Jumalan rakkauden.
Juu ei! Mut jos ei omasta vapaasta tahdostaan (kiristettynä) valitse, ei kun iankaikkiseen kidutukseen vaan. Että sellainen vapaa tahto.
Jumala haluaa pelastaa jokaisen, mutta se ei ole mahdollista ihmisissä asustavan pahuuden takia - Jumala on äärimmäisen hyvyys eikä siksi voi olla kosketuksissa pahan kanssa ja niinpä ihmisen on kiellettävä itsessään asustava pahuus ennen kuin voi pelastua.
Mutta eikö tuon jumalan pitäisi olla kaikkivoipa? Ja muutenkin, eikö hän ole tehnyt pelastuksen säännöt täysin oman mielensä mukaan?
Jumala on kaikkivoipa, mutta hänelläkin on toki rajansa -sen lisäksi että hän ei voi tehdä pahaa
Mitä tarkoittaa tehdä pahaa? Jumalahan on useammankin kerran tappanut ihmiskunnan lähes sukupuuttoon kun asiat ei menneet Hänen mielensä mukaan. Vrt. tarina Noasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoisin jumalaan joka sallii lasten kuolevan nälkään ja jäädä sodan jalkoihin.
Ja ennen kuin mussutat koittelemuksista, sanon PASKAT! Jos jumala olisi olemassa, se ei koettelisi muutaman kuukauden ikäisiä lapsia nälällä, kauhuilla, ei antaisi sekopää vanhemman kiduttaa häntä jopa kuoliaaksi tai hylätä kuolemaan roskikseen.
JOS jumala olisi olemassa, se iskisi pedofiilit salamalla saman tien mustaksi läntiksi katuun ennen kuin pääsee koskettamaankaan lasta ja ei antaisi näille sekopää vanhemmille lapsia ollenkaan.
Sairaudet, ennen aikaiset kitukuolemat ja ym semmoiset on aina selitetty siten, että jumala koettelee.... Hei oikeesti, jos sulla on kaikki voima taivaassa ja maan päällä, sulla täytyy olla helvetin narsistinen luonne, että annat ihmisten kärsiä paljon vain jotta saat selville, onko ne sun rakkauden arvoisia. Muuten sä puuttuisit näihin asioihin, et antaisi lapsen vaeltaa jokeen hukkumaan.
Eli miten on uskis? Joko jumala on heikko, joka ei voi maailman karmeimmille epäkohdille mitään tai ei oikeasti välitä.
Eikö olisi parempi vaan pyrkiä elämään hyvää, toiset ja maapalloa huomioon ottavaa elämää kuin hehkuttaa miten niin paljon parempi on muita kun uskoo yhden kirjan tekstiin.
Syitä miksen usko raamatun tekstiin:
Se kirja on yli 2000vuotta vanha.
Sen kirjoitti lauma miehiä, ei jumala, joiden ajatuksia ohjaa vähintään alitajunnassa sen ajan uskomukset.
Sitä kirjaa on muokattu useampaan kertaa, poistettu osia, joita jotkut IHMISET päättivät ettei se sovikkaan raamatun henkeen enää. Miten ihmisellä on kyky tai oikeus ruveta editoimaan jumalan antamaa tekstiä ja miksi edes tarttisi? Eikö jumala ookkaan kaikkitietävä?Hei, raamatussa on joitakin hyviä kohtia, kohtele muita kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan, en mene sitä kieltämään, mutta on tyhmää perustaa koko elämänsä uskomukset sen yhden kirjan mukaan, jotka aiheuttavat enemmän kuolemaa ympärilleen kuin muut ikänä.
https://www.google.fi/search?q=difference+between+one+book+and+many+boo…
Jos Jumala puuttuisi suuriin vääryyksiin hänen täytyisi puuttua myös kaikkein pienimpiinkin vääryyksiin. Kaikki ihmiset tekevät elämänsä varrella virheitä -virheiden tekeminen on tärkeä osa ihmisyyttä. Jos Jumala alkaisi vahtia ihmisten käyttäytymistä ihmiset lakkaisivat olemasta ihmisiä ja menettäisivät vapaan tahtonsa.
Raamatun editoinnista -jumalainen johdatus on huolehtinut, että vaikka Raamattua on muokattu, on kirjan jumalalta peräisin oleva sanoma pysynyt samana.
Miksi sitä pitää editoida, eikö jumalan olisi ollut helpompaa vaan tehdä se kirja kerralla kunnolla? Vai eikö jumala ookkaan kaikki voipa ja kaikki tietävä mitä sen väitetään olevan?
Jumala on kaikkivoipa, mutta hän on ihmisten vuoksi rajoittanut otettaan tästä maailmasta.
Raamatun tarkoitus on ennen kaikkea auttaa ihmiskuntaa pelastumaan -ihmiskunta on muuttunut vuosituhansien aikana ja niinpä Raamatun, joka on kirjoitettu ihmisten epätäydellisellä kielellä on täytynyt muuttua jotta ihmiskunta voisi eri aikoina ymmärtää sen keskeisen sisällön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan maailmanmenoa seuraamalla voi melko äkkiä todeta, että aidot kristityt rakastavat rauhaa, lähes kaikki sodat ja terrorismi on talmudistien ja ääri-islamilaisten tekosia. Tavalliset juutalaiset ja islamilaiset ovat yleensä rauhallisia mutta niiden äärisuunnat eivät ole.
Sen perusteella itsekin ryhdyin kristityksi kun näin oikeasti sydämellisiä ihmisiä seurakunnassa jossa kävin.
Mites ristiretket?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä idea että yliluonnollinen olento tarvii ihmisen palvomaan itseään on niin korni.
Jumala ei vaadi ihmisiltä palvontaa, Jumala vain toivoo että ihminen omasta vapaasta tahdostaan valitsee pelastuksen ja ottaa vastaan Jumalan rakkauden.
Juu ei! Mut jos ei omasta vapaasta tahdostaan (kiristettynä) valitse, ei kun iankaikkiseen kidutukseen vaan. Että sellainen vapaa tahto.
Jumala haluaa pelastaa jokaisen, mutta se ei ole mahdollista ihmisissä asustavan pahuuden takia - Jumala on äärimmäisen hyvyys eikä siksi voi olla kosketuksissa pahan kanssa ja niinpä ihmisen on kiellettävä itsessään asustava pahuus ennen kuin voi pelastua.
Mutta eikö tuon jumalan pitäisi olla kaikkivoipa? Ja muutenkin, eikö hän ole tehnyt pelastuksen säännöt täysin oman mielensä mukaan?
Jumala on kaikkivoipa, mutta hänelläkin on toki rajansa -sen lisäksi että hän ei voi tehdä pahaa
Mitä tarkoittaa tehdä pahaa? Jumalahan on useammankin kerran tappanut ihmiskunnan lähes sukupuuttoon kun asiat ei menneet Hänen mielensä mukaan. Vrt. tarina Noasta.
Jos ihminen tuhoaa muurahaispesän, tekeekö hän pahaa? Vanhan Testamentin aikaan ihmiset olivat muurahaisen asemassa suhteessa Jumalaan -vasta kun Jeesus tuli maailmaan Jumalan ja ihmisen suhde muuttui. Nykyään Jumala ei voisi tuhota edes maailman syntisistä ihmistä koska teko olisi paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä idea että yliluonnollinen olento tarvii ihmisen palvomaan itseään on niin korni.
Jumala ei vaadi ihmisiltä palvontaa, Jumala vain toivoo että ihminen omasta vapaasta tahdostaan valitsee pelastuksen ja ottaa vastaan Jumalan rakkauden.
Juu ei! Mut jos ei omasta vapaasta tahdostaan (kiristettynä) valitse, ei kun iankaikkiseen kidutukseen vaan. Että sellainen vapaa tahto.
Jumala haluaa pelastaa jokaisen, mutta se ei ole mahdollista ihmisissä asustavan pahuuden takia - Jumala on äärimmäisen hyvyys eikä siksi voi olla kosketuksissa pahan kanssa ja niinpä ihmisen on kiellettävä itsessään asustava pahuus ennen kuin voi pelastua.
Mutta eikö tuon jumalan pitäisi olla kaikkivoipa? Ja muutenkin, eikö hän ole tehnyt pelastuksen säännöt täysin oman mielensä mukaan?
Jumala on kaikkivoipa, mutta hänelläkin on toki rajansa -sen lisäksi että hän ei voi tehdä pahaa
Mitä tarkoittaa tehdä pahaa? Jumalahan on useammankin kerran tappanut ihmiskunnan lähes sukupuuttoon kun asiat ei menneet Hänen mielensä mukaan. Vrt. tarina Noasta.
Jos ihminen tuhoaa muurahaispesän, tekeekö hän pahaa? Vanhan Testamentin aikaan ihmiset olivat muurahaisen asemassa suhteessa Jumalaan -vasta kun Jeesus tuli maailmaan Jumalan ja ihmisen suhde muuttui. Nykyään Jumala ei voisi tuhota edes maailman syntisistä ihmistä koska teko olisi paha.
Tarvittiin poika takomaan järkeä iskän päähän. No pojastahan se polvi paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos Jumala onkin olemassa? Ja olette menossa helvettiin.
Ei huoleta! Mä olen kommunisti, joten muut pitää huolen musta helvetissä.
Itse olen sitä mieltä, että Jumala on hyvä. Ihmisten kirjoittama raamattu on satua. Uskon siis Jumalaan, mutta omassa sydämessäni. Jumala on antanut ihmiselle aivot joita käyttää.
Pidän itseäni agnostikkona, mutta en voi mitenkään uskoa sellaiseen lopputulokseen, että minun taivaspaikkani tai helvettiin joutumiseni olisi kiinni siitä, mihin minä tämän elämän aikana uskon. Papit ja pastorit yms. toki haluavat minun uskovan siihen mistä he paasaavat, koska mitä useampi heidän uskontoonsa helvetin pelossa uskoo, sitä suurempi valta heille muodostuu. Uskon, että kaikki uskonnot ovat ihmisen luomia, ja niissä on kyse vain vallasta.