Ehdotukseni uudistuksista Suomen talouden kohentamiseksi

Asuminen ja muut kulut ovat Suomessa liian kalliita suhteessa palkkatasoon.

Paikallinen sopiminen = firma sanelee palkat, mitä viitsii maksaa ja ottaa töihin sen eniten epätoivoisen, joka suostuu millä vaan räkäisellä provikkapalkalla antamaan omaa aikaansa ja työpanostaan, jotta firman omistajat voisi tahkota isot osingot ja myydä sitten firman hyvällä voitolla ulkomaiseen omistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Asuminen ja muut kulut ovat Suomessa liian kalliita suhteessa palkkatasoon.

Paikallinen sopiminen = firma sanelee palkat, mitä viitsii maksaa ja ottaa töihin sen eniten epätoivoisen, joka suostuu millä vaan räkäisellä provikkapalkalla antamaan omaa aikaansa ja työpanostaan, jotta firman omistajat voisi tahkota isot osingot ja myydä sitten firman hyvällä voitolla ulkomaiseen omistukseen.

Kalleushan johtuu aika pitkälti korkeasta verotuksesta, joka taas osaltaan juontuu palkkakehityksestä.

Ja varmastikin noin voi käydä firmoissa, joilla ei mene taloudellisesti hyvin ja jonka tarjoamiin hommiin ei tarvita minkäänlaista koulutusta. Nythän nämä firmat ovat jo lopettaneet toimintansa Suomessa, koska työtä ei kannata Suomessa teettää. Sepäs onkin sitten hyvä ratkaisu, vai mitä...

Ja meillä on kuitenkin työlainsäädäntö olemassa, yleissitovuus estää tehokkaasti huomioimasta eri firmojen tilanteita. Paremmalla taloudellisella tuloksella tekevöt firmat tietenkin maksaisi enemmän, joka johtaisi tietenkin siihen, että kilpailua syntyisi siinä, että pääsee firmaan töihin. Jolloin firmoilla on mahdollisuus saada parhaimpia tekijöitä.

Kyllä tämä asia on minusta sellainen, että se on väistämättä Suomella edessä. Mieluummin se pitäisi tehdä nyt, kun on vielä pelivaraa, eikä sitten, kun pelivaraa ei enää ole.

Harmi vaan, että suurin osa suomalaisista ymmärtää taloudesta yhtä vähän kuin sika helmistä..

Ma.mut ulos, irti EUsta ja lakisääteinen pakko kaikille kotimaisen ostoon kaikessa missä mahdollista

Vierailija kirjoitti:

Ma.mut ulos, irti EUsta ja lakisääteinen pakko kaikille kotimaisen ostoon kaikessa missä mahdollista

Kuten totesin, suomalaisten talousosaaminen on erittäin surkealla tasolla. Mutta kiitos havainnollistavasta esimerkistä.

EU:sta eroaminen olisi Suomen talouden kannalta aivan idioottimainen ratkaisu.

rajat kiinni,,,,, soumi ensim!!! EU sta ulos!!! ,,,markka takaisim!!1

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen olisi Suomen talouden kannalta aivan idioottimainen ratkaisu.

osaatko antaa jotain lähdettä tai perusteluja? Pelkkä sanahelinä ei vakuuta

Suomen talous ei tule kohenemaan kymmeniin vuosiin. Koko systeemi työttömineen, alasajettuine tuotantoineen, raskaine velkoineen, ostokyvyttömine kansalaisineen, sääntelyineen ja kykenemättömine poliitikkoineen on p-läjä joka ei paremmaksi muutu. Parasta mitä voit tehdä itsellesi on myydä omaisuutesi ja muuta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:sta eroaminen olisi Suomen talouden kannalta aivan idioottimainen ratkaisu.

osaatko antaa jotain lähdettä tai perusteluja? Pelkkä sanahelinä ei vakuuta

Brexit-äänestys nyt antaa osviittaa siitä, että se ei ainakaan paranna asiaa (ja sekään ei ole eds lukkoon lyöty)

Toisekseen, se tarkottaisi samalla Suomen euroeroa (koska on järjetöntä kuvitella, että Suomi pysyisi rahaliitossa, mutta ei EU:ssa). Eurosta eroamisen vaikutuksia voidaan nähdä, mitä Kreikassa tapahtui, kun eroaminen näytti realistiselta vaihtoehdolta: pääomapakoa, talletusrajoituksia ja niin edelleen. Suomessa se tarkottaisi joko velallisten ahdinkoa tai pankkien kaatumista. Eli aiheuttaisi syvän talouskriisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin ongelma Suomessa on tietenkin työttömien suuri määrä. Ratkaisuksi ehdottaisin ensinnäkin kolmikannasta luopumista ja siirtymistä paikalliseen sopimiseen (firmakohtaisesti, liittokohtainen sopiminen olisi kaikista huonoin vaihtoehto ja varmasti vain lisäisi ongelmia). Palkkataso on Suomessa liian kova, suhteessa siihne, että Suomessa kokoaikaiset tekevät Euroopan lyhintä työviikkoa. Siihen tietenkin auttaa lomien lyhentäminen, jolloin saataisiin laskettua myös nimellispalkkaa. Ja lomarahat tietenkin pitäisi poistaa.

Sen lisäksi pitäisi entistä enemmän panostaa siihen, että olisi myös ns. minijobeja. Tulovajetta paikattaisiin tulonsiirroilla. Nimellispalkkojen laskiessa, myös verotusta tulisi ehdottomasti keventää ja se voitaisiin aivan hyvin rahoittaa lainalla. Tähän pitäisi vain sitoutua ainakin vuosikymmeneksi, koska tulokset tulevat hitaanpuoleisesti. Mutta tällä tavalla saataisiin Suomen työllisyyttä nousuun (joka nyt on junnannut paikallaan tai jopa laskenut, kehitystä parempaan ei ole näkyvissä ja työpaikkoja ollaan lopullisesti menetetty)

Kannatatko monikultuurista yhteiskuntaa?

Pysy vaan noissa mamuaiheissa, talouspolitiikka on selkeästi sinulle liian hankala aihe.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous ei tule kohenemaan kymmeniin vuosiin. Koko systeemi työttömineen, alasajettuine tuotantoineen, raskaine velkoineen, ostokyvyttömine kansalaisineen, sääntelyineen ja kykenemättömine poliitikkoineen on p-läjä joka ei paremmaksi muutu. Parasta mitä voit tehdä itsellesi on myydä omaisuutesi ja muuta pois.

Talous ei tietenkään tule kohenemaan, jos mitään toimenpiteitä, joilla se saataisiin kohenemaan, ei tehdä. Sehän on tässä nyt nähty, mitään päätöksiä ei olla saatu aikaiseksi (näpertelyä lukuunottamatta) ja talouden tila ei tietenkään parane.

Suomalaiset tulevat jälkijunassa kulutustavarahyödykkeiden tuottamisessa, kehittämisessä ja markkinoinnissa vientimarkkinoille. Osaamme kyllä tehdä hissejä, metsäkoneita ja paperikoneita, mutta juuri nyt vientiä pitäisi kehittää b-to-c-puolella. Suomalaisia ruokakauppaketjuja, vaateketjuja, urheilutavaraketjuja jne. ei näe ulkomailla, eikä oikein kotimaassakaan. Sen sijaan täällä on kasapäin kauppaliikkeitä muista Pohjoismaista.

Meillä on panostettu liikaa insinöörivaltaiseen koulutukseen ja ajatteluun, mutta se ei näemmä ole tuottanut riittävästi luovaa  ja ihmisen tarpeita ymmärtävää tuotekehittelyä. Ja missä ovat suomalaiset kovan luokan vientimyyjät?

Vienti on ainoa alue, joka tuottaa tuloa valtion kassaan. Omille markkinoille myyminen ei enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tulevat jälkijunassa kulutustavarahyödykkeiden tuottamisessa, kehittämisessä ja markkinoinnissa vientimarkkinoille. Osaamme kyllä tehdä hissejä, metsäkoneita ja paperikoneita, mutta juuri nyt vientiä pitäisi kehittää b-to-c-puolella. Suomalaisia ruokakauppaketjuja, vaateketjuja, urheilutavaraketjuja jne. ei näe ulkomailla, eikä oikein kotimaassakaan. Sen sijaan täällä on kasapäin kauppaliikkeitä muista Pohjoismaista.

Meillä on panostettu liikaa insinöörivaltaiseen koulutukseen ja ajatteluun, mutta se ei näemmä ole tuottanut riittävästi luovaa  ja ihmisen tarpeita ymmärtävää tuotekehittelyä. Ja missä ovat suomalaiset kovan luokan vientimyyjät?

Vienti on ainoa alue, joka tuottaa tuloa valtion kassaan. Omille markkinoille myyminen ei enää riitä.

No tämäpä oli sanahelinää kerrakseen! Et tarjonnut mitään konkreettista.

Ja btw. viennin merkitys on siinä, että sillä rahoitetaan tuontia. Vaihtotase voi (ja ideaalitilanteessa) on 0

Ap:n malli johtaisi aikamoiseen hävitykseen Suomen taloudessa.

Kun ihmisten tulotaso putoaa, alkavat monet säästää enemmän kuin on tarpeellista. Tuloksena mm. kauppaketjut joutuisivat jatkamaan halpuuttamistaan, kun jengi ei vaan osta entiseen malliin. Anttilan tyyppisiä kotimarkkinoista tulonsa saavia yrityksiä menisi entistä enemmän konkurssiin: samoin firmoja, jotka valmistavat tuotteita Suomen markkinoille. Suomalainen työaika on tosiasiassa Euroopan keskitasoa: lomien leikkaaminen ja lomarahojen lakkautus johtaisi matkailuelinkeinon näivettymiseen. Paikallisesta sopimisesta ei olisi pelastajaksi: jos kaupassa ei käy asiakkaita, on turha pitää liikettä auki, vaikka myyjät olisivat töissä nollapalkalla.

"Lasketaan veroja ja otetaan lainaa" -prinsiippi johtaisi sattumanvaraiseen verojen laskuun eri tuloportaissa. Kuten on huomattu, pienyritysten sukupolvenvaihdoksen verotusta on alennettu ja mm. maaseudun tukia lisätty. AP voi rauhassa pohtia, johtavatko tekijät koko Suomen tilanteen paranemiseen, vai parannetaanko sattumanvaraisen edunsaaja- ja äänestäjäjoukon suhteellista asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous ei tule kohenemaan kymmeniin vuosiin. Koko systeemi työttömineen, alasajettuine tuotantoineen, raskaine velkoineen, ostokyvyttömine kansalaisineen, sääntelyineen ja kykenemättömine poliitikkoineen on p-läjä joka ei paremmaksi muutu. Parasta mitä voit tehdä itsellesi on myydä omaisuutesi ja muuta pois.

Talous ei tietenkään tule kohenemaan, jos mitään toimenpiteitä, joilla se saataisiin kohenemaan, ei tehdä. Sehän on tässä nyt nähty, mitään päätöksiä ei olla saatu aikaiseksi (näpertelyä lukuunottamatta) ja talouden tila ei tietenkään parane.

Vaikka niitä toimenpiteitä alettaisiin sutena tekemään heti huomeaamusta niin kuinka kauan luulet että menetettyjen Nokioiden, paperitehtaiden, konepajojen, telakoiden tilalle saadaan uudet liiketoiminnat ja tehtaat? Senverran kauan ettei niitä kannata jäädä tänne odottelemaan. Itse lähden sitä talousihmettä odottelemaan ulkomaille. Samalla käyn tienaamassa eläkkeet ja arkkurahat, kun näyttää siltä että eläkerahastot ovat tyhjät 2030 mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n malli johtaisi aikamoiseen hävitykseen Suomen taloudessa.

Kun ihmisten tulotaso putoaa, alkavat monet säästää enemmän kuin on tarpeellista. Tuloksena mm. kauppaketjut joutuisivat jatkamaan halpuuttamistaan, kun jengi ei vaan osta entiseen malliin. Anttilan tyyppisiä kotimarkkinoista tulonsa saavia yrityksiä menisi entistä enemmän konkurssiin: samoin firmoja, jotka valmistavat tuotteita Suomen markkinoille. Suomalainen työaika on tosiasiassa Euroopan keskitasoa: lomien leikkaaminen ja lomarahojen lakkautus johtaisi matkailuelinkeinon näivettymiseen. Paikallisesta sopimisesta ei olisi pelastajaksi: jos kaupassa ei käy asiakkaita, on turha pitää liikettä auki, vaikka myyjät olisivat töissä nollapalkalla.

"Lasketaan veroja ja otetaan lainaa" -prinsiippi johtaisi sattumanvaraiseen verojen laskuun eri tuloportaissa. Kuten on huomattu, pienyritysten sukupolvenvaihdoksen verotusta on alennettu ja mm. maaseudun tukia lisätty. AP voi rauhassa pohtia, johtavatko tekijät koko Suomen tilanteen paranemiseen, vai parannetaanko sattumanvaraisen edunsaaja- ja äänestäjäjoukon suhteellista asemaa.

Ei johtaisi.

Ja jos huomaat, niin kompensoisin nimenomaan palkkojen ja palkkatason laskua verojen alentamisella, jolloin reaaliansiot eivät laskisi niin dramaattisesti. Tämä taas olisi nimenomaan järkevä sijoitus tulevaisuuteen (eli voitaisiin aivan hyvin rahoittaa lainanotolla), koska alentuneen palkkatason ansiosta se olisi Suomen työllisyydelle piristysruiske (kunhan veroaste oikeasti laskee).  Esimerkkinä toiminee Irlanti. Tämä olisi järkevä sisäinen devalvaatio ja samalla elvyttämistä.

Ja verojen lasku ei olisi tietenkään sattumanvaraista, vaan menisi todennäköisesti niin, että sitä kohdistettaisiin keski-ja pienituloisiin varsinkin (koska se nyt vaan on helpoimmin perusteltava poliittinen päätös)

Kokonaistyöaika on Euroopan keskitasoa, koska täällä tehdään huomattavasti vähemmän osa-aikatyötä. Se nostaa Suomen kokonaistyöaikaa. Mutta kokoaikatyöntekijät tekevät Euroopassa vähiten työtunteja. Se on ongelmallista, koska se on se maksimi, mitä kuukausipalkalla saa vastineeksi. Osa-aikatyön kannalta taa pitää miettiä, onko vähäinen osa-aikatyön määrä firmojen tarpeesta johtuvaa vai joustamattomista työmarkkinoista johtuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous ei tule kohenemaan kymmeniin vuosiin. Koko systeemi työttömineen, alasajettuine tuotantoineen, raskaine velkoineen, ostokyvyttömine kansalaisineen, sääntelyineen ja kykenemättömine poliitikkoineen on p-läjä joka ei paremmaksi muutu. Parasta mitä voit tehdä itsellesi on myydä omaisuutesi ja muuta pois.

Talous ei tietenkään tule kohenemaan, jos mitään toimenpiteitä, joilla se saataisiin kohenemaan, ei tehdä. Sehän on tässä nyt nähty, mitään päätöksiä ei olla saatu aikaiseksi (näpertelyä lukuunottamatta) ja talouden tila ei tietenkään parane.

Vaikka niitä toimenpiteitä alettaisiin sutena tekemään heti huomeaamusta niin kuinka kauan luulet että menetettyjen Nokioiden, paperitehtaiden, konepajojen, telakoiden tilalle saadaan uudet liiketoiminnat ja tehtaat? Senverran kauan ettei niitä kannata jäädä tänne odottelemaan. Itse lähden sitä talousihmettä odottelemaan ulkomaille. Samalla käyn tienaamassa eläkkeet ja arkkurahat, kun näyttää siltä että eläkerahastot ovat tyhjät 2030 mennessä.

En usko, että teollisuudesta on edes pelastajaksi, vaan palveluvienti on nykyajan korkean elintason edellytys (ja siinä Suomellakin on ihan hyvät edellytykset). Teollisuuden duunit keskittyy nykyään juuri näihin alemman elintason maihin tai ne voidaan korvata automaatiolla. Niitä ei siis kannata edes haikailla.

Ja mitä tässä seurailee, niin sellaiset kymmenen vuotta ainakin kannattaa varata aikaa, koska toipuminen on toki hidasta.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous ei tule kohenemaan kymmeniin vuosiin. Koko systeemi työttömineen, alasajettuine tuotantoineen, raskaine velkoineen, ostokyvyttömine kansalaisineen, sääntelyineen ja kykenemättömine poliitikkoineen on p-läjä joka ei paremmaksi muutu. Parasta mitä voit tehdä itsellesi on myydä omaisuutesi ja muuta pois.

Talous ei tietenkään tule kohenemaan, jos mitään toimenpiteitä, joilla se saataisiin kohenemaan, ei tehdä. Sehän on tässä nyt nähty, mitään päätöksiä ei olla saatu aikaiseksi (näpertelyä lukuunottamatta) ja talouden tila ei tietenkään parane.

Vaikka niitä toimenpiteitä alettaisiin sutena tekemään heti huomeaamusta niin kuinka kauan luulet että menetettyjen Nokioiden, paperitehtaiden, konepajojen, telakoiden tilalle saadaan uudet liiketoiminnat ja tehtaat? Senverran kauan ettei niitä kannata jäädä tänne odottelemaan. Itse lähden sitä talousihmettä odottelemaan ulkomaille. Samalla käyn tienaamassa eläkkeet ja arkkurahat, kun näyttää siltä että eläkerahastot ovat tyhjät 2030 mennessä.

En usko, että teollisuudesta on edes pelastajaksi, vaan palveluvienti on nykyajan korkean elintason edellytys (ja siinä Suomellakin on ihan hyvät edellytykset). Teollisuuden duunit keskittyy nykyään juuri näihin alemman elintason maihin tai ne voidaan korvata automaatiolla. Niitä ei siis kannata edes haikailla.

Ja mitä tässä seurailee, niin sellaiset kymmenen vuotta ainakin kannattaa varata aikaa, koska toipuminen on toki hidasta.

Onko Saksa alemman elintason maa, tai Ruotsi ?

Ei ole mitään mihin Suomi voisi toipua. Meillä menee nyt hyvin ja olemme korkeasuhdanteessa jos talouden termein asiaa ilmaisee. Saa nähdä milloin alkaa huonommat ajat. Varmaan sitten kun emme saa otettua enempää velkaa.