Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Annoin minun mielipiteen asiasta mutta näköjään se ei kelpaa. Kuulostat siltä että olet täällä vain haastamassa riitaa. Se ei minua kiinnosta. Jos joku muu haluaa jutella, niin siitä vaan mutta sinulle sanon heippa!"
Sä uhriudut ja paiskot shakkinappulat, kun sulta kysytään miehen määritelmää? Jos sä olet kiinnostunut miehistä, niin luulisi sun osaavan kertoa miehen määritelmän.
eri, mutta ei halu mihinkään määritelmään perustu, se vain joko herää tai ei herää. Se tulee jostain alitajuisista jutuista, joihin vaikuttaa se, osuuko liskoaivoihin tarpeeksi moni tietyistä signaaleista (joita on todella paljon ja jotka ei ikinä kaikki ole samaan aikaan samassa yksilössä, koska osa ei edes voi olla olemassa yhtä aikaa), eikä se, täyttääkö jokaisen kohdan jossain äärimmäisen kapeassa, yhteen palstakommenttiin mahtuvassa määritelmässä. Kukaan ei es
Sellaisen sanasalaatin päätit tarjoilla iltapalaksi :D
Valtaosa ihmisistä pystyy sanomaan ihan yhdellä lauseella lauseella, että pitääkö miehistä vai naisista ja vieläpä millaisista. Vinkki: miehellä ei ole emätintä eikä naisella ole penistä. Jos kumppanin värkillä ei ole mitään väliä, niin silloin yksilö on biseksuaali.
Jos sun mielestä heteronainen voi olla kiinnostunut sekä peniksellisistä että vaginallisista kumppaneista, mikä on sellaisen naisen suuntautuminen, joka kiinnostuu vain peniksellisistä kumppaneista? Ja jos heteronainen voi kiinnostua sekä peniksellisistä että vaginallisista kumppaneista, niin mitä biseksuaalisuus silloin tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi transfoobikot eivät juhlista, kun tällä Trumpin "sukupuolia on kaksi" politiikalla on jo näkyviä uhreja?
Seuraavassa Hunter Schafer jonka passissa lukee nyt "mies". Onko woke nyt ohi? Onko tämä "fyysisen todellisuuden" ja "biologisten tosiseikkojen" mukaista todellisuutta?
https://www.youtube.com/shorts/Zz7IbAqRuFA
Onko esim. Schafer nyt kenellekään täysipäiselle muutakuin nainen?
Tämä "täyspäinen" siis erotuksena palstaöyhöistä, joille heteromies on seksuaalisesti viehättynyt Buck Angelista (2biolgonen naaras"), koska tällä on vagina:
https://d2pe3g8unpp9ma.cloudfront.net/wp-content/uploads/2020/01/030800…
Siis eiköhän tuo Buck Angel ole enemmän homomiesten suosiossa, kuin heterojen?
Joo, ehkä epävarmojen homoje
Vihervassujen ja transien suorittama eheyttäminen on sosiaalisesti hyväksyä, edistyksellistä ja inklusiivista. Yksikään homomies ei halua vaginallista kumppania ja harva lesbokaan haluaa hoidella testolla kasvatettua turboklittaa, maskulinisoidusta kehosta puhumattakaan. Transeilla on todella pienet niche-markkinat chasereiden, fetisistien, bissejen ja GAMPien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
En usko. En ylipäätään ole kovin kiinnostunut naisista.
Olen sen sijaan nähnyt jokusen aika hottiksen transmiehen, mutta en ole kokeillut, olisinko tosielämässä kiinnostunut seurustelemaan sellaisen kanssa. Ehkä.
Mikä siitä transmiehestä teki hottiksen, hänen emättimensäkö? Oletko kiinnostunut maton mussuttamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että voisin, pidän miehistä. Mutta transmiehen kanssa voisin seurustella.
Pidät miehistä, mutta myös emättimellinen kumppani kelpaa myös? Silloinhan sä olet biseksuaali.
Miehet ovat se joka minua kiinnostaa. En ajattele pilkun tarkkaan että millaiset miehet, pitääkö heillä olla kaikki varustukset vai mitkä. Miehet, piste.
Ok, eli hankin tissit ja vaginan ja meikkaan. Sanon kuitenkin olevani mies. Ja tunnen olevani mies.
Eli nyt on kaikki kunnossa?
Jos ei, miksi sama onnistuu naiselle joka päättää muuttaa sukupolven mieheksi mutta pitää itseään naisena tai miehenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Annoin minun mielipiteen asiasta mutta näköjään se ei kelpaa. Kuulostat siltä että olet täällä vain haastamassa riitaa. Se ei minua kiinnosta. Jos joku muu haluaa jutella, niin siitä vaan mutta sinulle sanon heippa!"
Sä uhriudut ja paiskot shakkinappulat, kun sulta kysytään miehen määritelmää? Jos sä olet kiinnostunut miehistä, niin luulisi sun osaavan kertoa miehen määritelmän.
eri, mutta ei halu mihinkään määritelmään perustu, se vain joko herää tai ei herää. Se tulee jostain alitajuisista jutuista, joihin vaikuttaa se, osuuko liskoaivoihin tarpeeksi moni tietyistä signaaleista (joita on todella paljon ja jotka ei ikinä kaikki ole samaan aikaan samassa yksilössä, koska osa ei edes voi olla olemassa yhtä aikaa), eikä se, täyttääkö jokaisen kohdan jossain äärimmäisen kapeassa, yhteen palstakommenttiin mahtuvassa määritelmässä. Kukaan ei es
Seksuaalisten suuntautumisten määritelmät kuitenkin perustuvat osapuolten biosukupuoleen. Kukaan ei ole väittänyt, että miehistä kiinnostunut kiinnostuu jokaikisestä peniksenjatkeesta, mutta seksille ja seurustelulle ei ole mitään lähtökohtaa, jos värkki on väärä. Niin se vain on. Te ette pysty puhumaan mustaa valkoiseksi ja pakottamaan kiinnostusta väärän sukupuolen yksilöihin. Ihan silkkaa eheytyspaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että voisin, pidän miehistä. Mutta transmiehen kanssa voisin seurustella.
Pidät miehistä, mutta myös emättimellinen kumppani kelpaa myös? Silloinhan sä olet biseksuaali.
Miehet ovat se joka minua kiinnostaa. En ajattele pilkun tarkkaan että millaiset miehet, pitääkö heillä olla kaikki varustukset vai mitkä. Miehet, piste.
Jos sä haluaisit oman biologisen lapsen miehen kanssa, niin tiedätkö millaisen vastakappaleen tarvitset? Pystyisikö transmies hedelmöittämään sut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan fantasiaa, että kuvittelee tunnistavansa kaikki transihmiset "muista piirteistä". Heitä on keskuudessanne, ette vain tunnista heitä jotka menee läpi.
Edes vimpan päälle stailatut ja fotoshopatut transnaisjulkkikset eivät näytä naisilta. Jo aiemmin kirjoitin, että tulee aina vaikutelma siitä, että naiskehyksen keskeltä kurkistaa mies. Nuo twinkitkään eivät näytä naisilta yhtään, vaikka ovat siroja ja pieniä. Jotenkin sen vain huomaa.
Varsinkin länsimaalaisilla miehillä on kasvojen piirteet ja vartalon muoto paljastavat heti miehiksi, vaikka olisi miten siro kroppa ja olisi vaikka meikkiä naamassa. Laulaja Cristal Snowin ja Tuure Boeliuksen tunnistaa miehiksi ulkoisten piirteiden ansiosta, mitä tulee kasvonpiirteisiin, vaikka miten feminiinisiä homomiehiä olisivat. Tämä pätee myös androgyyn
Hunter Schaferin ja muiden androgyynien nuorukaisten faneille on erittäin tärkeää, että on toimiva alakerran varustus. Eivät heidän ihailijansa kuvittele seurustelevansa ja sekstaavansa oikean naisen kanssa, vaan se androgyyniys on nimenomaan heidän kiihokkeensa, ei illuusio heteroudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että voisin, pidän miehistä. Mutta transmiehen kanssa voisin seurustella.
Pidät miehistä, mutta myös emättimellinen kumppani kelpaa myös? Silloinhan sä olet biseksuaali.
Miehet ovat se joka minua kiinnostaa. En ajattele pilkun tarkkaan että millaiset miehet, pitääkö heillä olla kaikki varustukset vai mitkä. Miehet, piste.
Vaginallinen henkilö ei ole mies kuin jossain setalaisten eheytysfantasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko. En ylipäätään ole kovin kiinnostunut naisista.
Olen sen sijaan nähnyt jokusen aika hottiksen transmiehen, mutta en ole kokeillut, olisinko tosielämässä kiinnostunut seurustelemaan sellaisen kanssa. Ehkä.
Hottis transmies. Näitkö samalla tripillä myös yksisarvisen ja lentävän lehmän?
Joku riehuu täällä nyt päivästä toiseen. Ahdistaako tämä trans-asia sinua kovasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku riehuu täällä nyt päivästä toiseen. Ahdistaako tämä trans-asia sinua kovasti?
Seurustelisitko transnaisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi transfoobikot eivät juhlista, kun tällä Trumpin "sukupuolia on kaksi" politiikalla on jo näkyviä uhreja?
Seuraavassa Hunter Schafer jonka passissa lukee nyt "mies". Onko woke nyt ohi? Onko tämä "fyysisen todellisuuden" ja "biologisten tosiseikkojen" mukaista todellisuutta?
https://www.youtube.com/shorts/Zz7IbAqRuFA
Onko esim. Schafer nyt kenellekään täysipäiselle muutakuin nainen?
Tämä "täyspäinen" siis erotuksena palstaöyhöistä, joille heteromies on seksuaalisesti viehättynyt Buck Angelista (2biolgonen naaras"), koska tällä on vagina:
https://d2pe3g8unpp9ma.cloudfront.net/wp-content/uploads/2020/01/030800…
Siis eiköhän tuo Buck Angel ole enemmän homomiesten suosiossa, kuin heterojen?
Mikä on GAMP?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meni piiloon kysymykseni eli mikä mahtaa olla GAMP?
Totta tuo, että heteroseksuaalisuuden, homoseksuaalisuuden ja biseksuaalisuuden määritelmät perustuvat sukupuoleen eli transnaisen kanssa oleva biomies on homo tai bi, transmiehen kanssa oleva nainen lesbo tai bi. Kaksi transnaista keskenään ovat homoja ja kaksi transmiestä ovat lesboja.
Ei sanojen merkityksiä voi noin vain muuttaa.
"Hunter Schaferin ja muiden androgyynien nuorukaisten faneille on erittäin tärkeää, että on toimiva alakerran varustus. Eivät heidän ihailijansa kuvittele seurustelevansa ja sekstaavansa oikean naisen kanssa, vaan se androgyyniys on nimenomaan heidän kiihokkeensa, ei illuusio heteroudesta."
Juuri näin, myöskään näiden kumppanit eivät pidä heitä naisina. Eikä tuo mainittu minusta näytä andogyyniltä vaan ihan vain nuorukaiselta. Kuva jossa hän tupakoi kertoo totuuden. Muualla voi piiloutua villapaitoihin ja hallinoida ääntään, mutta kasvojen luusto ja kehon muoto kertovat kuitenkin totuuden.
Se että nämä imitoivat naista kiihottaa pientä osaa bimiehistä. Homojen kohdalla harvinaisempaa. Ja onhan näitä aina ollut, molempia, he vain eivät väittäneet olevansa naisia tai vaatineet sitä.
Vierailija kirjoitti:
Meni piiloon kysymykseni eli mikä mahtaa olla GAMP?
Totta tuo, että heteroseksuaalisuuden, homoseksuaalisuuden ja biseksuaalisuuden määritelmät perustuvat sukupuoleen eli transnaisen kanssa oleva biomies on homo tai bi, transmiehen kanssa oleva nainen lesbo tai bi. Kaksi transnaista keskenään ovat homoja ja kaksi transmiestä ovat lesboja.
Ei sanojen merkityksiä voi noin vain muuttaa.
GAMP on henkilö, joka kiinnostuu kummankin sukupuolen kehonpiirteitä omaavista yksilöistä, eli erilaisista transeista ja transvestiiteista. Isoin ryhmä ovat transnaisten rinnat + penis -yhdistelmästä innostuvat. Jotkut taas innostuvat vaginallisista henkilöistä, joiden kehoa on maskulinisoitu.
Gynandromorphophilia (GAMP) is attraction to gynandromorphs (GAMs), who are natal males with both breasts and a penis, colloquially known as "she-males."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen kommentoija ei ole sanonut ihmisten huomaavan millimetrin eroja, vaan millimetrin sadasosan eroja. Jälleen kiistaton esimerkki transaktivistien valehtelusta!
Video paljastaa enemmän kun fotoshopatut kuvat. Schafer näyttää ja kuulostaa 25-vuotiaan kehoon päätyneeltä 13-vuotiaalta pojalta:
Näyttää ja kuulostaa naiselta. Siis niin naiselta, että yritän ymmärtää mitä ihmettä näet tässä videossa, mutta ainut johtopäätös on että haukut transnaisen ulkonäköä vain ja ainoastaan koska tiedät hänen olevan trans.
Onpas tunkkaista stereotypiointia, luulisi että tällä vuosituhannella jokainen saisi näyttää ihan miltä haluaa ilman että joku menneisyyteen jäänyt alkaa sukupuolittaa ihmisiä ulkonäön tai äänen perusteella.
No ulkonäöstä ja äänestä sukupuolen tunnistaa 99,99% varmuudella. Ei tarvitse edes ajatella sitä tietoisesti. "Sukupuolittamista" ei ole olemassa, eikä se estä ketään näyttämästä ihan miltä haluaa. Muita ei vaan kovin helposti pysty huijaamaan, koska suurin osa sukupuolen tunnistamisesta on alitajuista. Vähän samalla tavalla kuin kovan äänen kuullessaan automaattisesti hätkähtää ja kääntyy äänen suuntaan, ei sitä ajattele tietoisesti että "pelästynpä nyt tässä".
Ihmisen vanhat eli alitajuiset aivot tunnistavat sekunnin murto-osassa ihmisestä mikä hän on. Jos pimeällä kadulla vastaan tulee ihminen, nainen tunnistaa hyvin nopeasti onko vastaantulija nainen vai mies, eli pitääkö häntä pelätä. Entistä herkemmin, jos toinen tulee takana perässä.
Stereotypioita ovat minihameet, korkokengät, meikit, vaaleanpunainen ja glitteri. Ulkonäkö ja ääni ovat kehollisia ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Annoin minun mielipiteen asiasta mutta näköjään se ei kelpaa. Kuulostat siltä että olet täällä vain haastamassa riitaa. Se ei minua kiinnosta. Jos joku muu haluaa jutella, niin siitä vaan mutta sinulle sanon heippa!"
Sä uhriudut ja paiskot shakkinappulat, kun sulta kysytään miehen määritelmää? Jos sä olet kiinnostunut miehistä, niin luulisi sun osaavan kertoa miehen määritelmän.
eri, mutta ei halu mihinkään määritelmään perustu, se vain joko herää tai ei herää. Se tulee jostain alitajuisista jutuista, joihin vaikuttaa se, osuuko liskoaivoihin tarpeeksi moni tietyistä signaaleista (joita on todella paljon ja jotka ei ikinä kaikki ole samaan aikaan samassa yksilössä, koska osa ei edes voi olla olemassa yhtä aikaa), eikä se, täyttääkö jokaisen kohdan jossain äärimmäisen kapeassa, yhteen palstakommenttiin mahtuvassa määritelmässä. Kukaan ei es
Sellaisen sanasalaatin päätit tarjoilla iltapalaksi :D
Valtaosa ihmisistä pystyy sanomaan ihan yhdellä lauseella lauseella, että pitääkö miehistä vai naisista ja vieläpä millaisista. Vinkki: miehellä ei ole emätintä eikä naisella ole penistä. Jos kumppanin värkillä ei ole mitään väliä, niin silloin yksilö on biseksuaali.
Jos sun mielestä heteronainen voi olla kiinnostunut sekä peniksellisistä että vaginallisista kumppaneista, mikä on sellaisen naisen suuntautuminen, joka kiinnostuu vain peniksellisistä kumppaneista? Ja jos heteronainen voi kiinnostua sekä peniksellisistä että vaginallisista kumppaneista, niin mitä biseksuaalisuus silloin tarkoittaa?
Korjataan sen verran, että biseksuaali kiinnostuu kummasta sukupuolesta vain, mutta oman sukupuolensa edustajana. Jos värkeillä ei ole väliä eli myös trans kelpaa, niin silloin on panseksuaali.
Teoriassa. Rakastun ihmiseen, en sukupuoleen. Mutta tunnen useamman transhenkilön ja he ovat mitä parhaimpia ystäviä, mutta kumppanina en pitäisi. Järjestäin heissä joko korostuu epävarmuus (koska ovat kipuilleet sukupuolensa kanssa pitkään) tai valtava itsetietoisuus. Enkä oikeastaan viehäty kummastakaan ominaisuudesta kumppanillani.
Jut kut onnistuneet hyvin tuhoamaan länsimaiset miehet, perheet ja kristinuskon. Tätähän he pornolla haluavat: aiheuttaa miesten ja naisten välille kuilu, jolloin ei muodostu terveitä parisuhteita (avioliittoja) ja synny uusia sukupolvia, koska niitä ei yksinäiset runkkarit tarvitse. Samalla on vaikka mitä outoa ja jopa sairasta kategoriaa pornossa tarjolla normalisoiden erilaiset perversiot.