Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Vierailija kirjoitti:
En ole itse lainkaan parisuhdemateriaalia, mutta ajatuksen tasolla voisin helposti. Yhteensopivuus olisi enemmän luonnekohtaista, ja koska itse en ole yhteensopiva kenenkään kanssa, niin se kaatuisi siihen.
Muutos lähtee aina itsestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että voisin, pidän miehistä. Mutta transmiehen kanssa voisin seurustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole itse lainkaan parisuhdemateriaalia, mutta ajatuksen tasolla voisin helposti. Yhteensopivuus olisi enemmän luonnekohtaista, ja koska itse en ole yhteensopiva kenenkään kanssa, niin se kaatuisi siihen.
Muutos lähtee aina itsestä.
En halua muuttua. Olen tyytyväinen näin. Huvittavaa, että muita näyttää häiritsevän suunnattomasti se, että joku ei ylipäätään halua parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole itse lainkaan parisuhdemateriaalia, mutta ajatuksen tasolla voisin helposti. Yhteensopivuus olisi enemmän luonnekohtaista, ja koska itse en ole yhteensopiva kenenkään kanssa, niin se kaatuisi siihen.
Muutos lähtee aina itsestä.
En halua muuttua. Olen tyytyväinen näin. Huvittavaa, että muita näyttää häiritsevän suunnattomasti se, että joku ei ylipäätään halua parisuhdetta.
En ole tuo äskeinen kommentoija, mutta kysyn sulta haluaisitko vanhuudessa asua perhekodissa hoivakodin sijasta. Hesarissa uumoiltiin, että lapsettomat sinkut saisivat sieltä "ensimmäisen oman perheen". Kuulostaa kamalalta meikeläisen introvertin korvin. Monihan on omasta tahdostaan sinkku ja lapseton eikä halua elää myöskään yhteisöllisesti. Tuskinpa tässä toisenlaiseksi ehtii muuttua vanhanakaan. Mitä sinä olet mieltä? Perhehoito siis tarkoittaa, että elää jossain perheessä missä on muitakin hoivaa tarvitsevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että voisin, pidän miehistä. Mutta transmiehen kanssa voisin seurustella.
Pidät miehistä, mutta myös emättimellinen kumppani kelpaa myös? Silloinhan sä olet biseksuaali.
Vierailija kirjoitti:
Miksi intät moista ap?
Eikö aiheesta saisi keskustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin ihan tosissani miettiä tätä. Vastaus on en, koska haluan kumppaniltani nimenomaan miehekästä käytöstä ja olemusta. Rinnat eivät haittaa (voisi olla hauskaakin!) mutta jos käytös olisi liian pehmeää ja naisellista, ja mies haluaisi vaikka meikata niin ei kiitos. Jos taas transnainen olisi ulkonäöltään ja käytökseltään miehekäs, eikö hän silloin olisi vain mies jolla on rinnat?
Moni nainen käyttäytyy nykyään miehekkäästi.
Mutta ne on SILTI biologisia naisia, olkoot identiteetti mikä tahansa. Tähän ollaan juuri tultu, että identiteetti menee biologian edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan fantasiaa, että kuvittelee tunnistavansa kaikki transihmiset "muista piirteistä". Heitä on keskuudessanne, ette vain tunnista heitä jotka menee läpi.
Edes vimpan päälle stailatut ja fotoshopatut transnaisjulkkikset eivät näytä naisilta. Jo aiemmin kirjoitin, että tulee aina vaikutelma siitä, että naiskehyksen keskeltä kurkistaa mies. Nuo twinkitkään eivät näytä naisilta yhtään, vaikka ovat siroja ja pieniä. Jotenkin sen vain huomaa.
Varsinkin länsimaalaisilla miehillä on kasvojen piirteet ja vartalon muoto paljastavat heti miehiksi, vaikka olisi miten siro kroppa ja olisi vaikka meikkiä naamassa. Laulaja Cristal Snowin ja Tuure Boeliuksen tunnistaa miehiksi ulkoisten piirteiden ansiosta, mitä tulee kasvonpiirteisiin, vaikka miten feminiinisiä homomiehiä olisivat. Tämä pätee myös androgyyneihin ja meikkaaviin miesartisteihin: jokainen tunnistaa Michael Jacksonin, David Bowien ja Marilyn Mansonin miehiksi kasvojen piirteistä, vaikka olisi miten kilokaupalla meikkiä naamassa. Toista se on aasialaisilla miehillä, joista löytyy naisten vaatteisiin pukeutuvia, meikkaavia japanilaisia artisteja ilman, että olisivat transsukupuolisia. Aasialaisilla miehillä kun feminiiniset piirteet (androgyyni olemus, siro kroppa) koituvat eduksi ja nämä ominaisuudet saakin juuri Kaakkois-Aasian ladyboyt näyttämään heti ensi silmäyksellä naisilta kunnes avaavat suunsa tai paljastavat jalkovälinsä. Ladyboy-miehillä ei ole mitään ongelmaa käyttää miesten vessoja muiden miesten kanssa, eivätkä ole kertomassa peloistaan saada turpaan "tämän näköisinä" (meikattuna ja mekko päällä) miesten vessassa käydessä ja heillehän lienee omat kauneuskilpailunsa sen sijaan, että ängettäisiin naisten kilpailuihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, en ole kiinnostunut senkään vertaa että edes tulisi mieleen kokeilla. Sitä ihmettelen miksi monet lesbot ja homot ym luulevat että hetero voisi hyvinkin kiinnostua heistä kun oikein kovasti yrittää. Voin sanoa ettei innostu, kokemusta on näin naisena kun eräs lesbo yritti epätoivoisesti käydä päälle. Silloin ei puhuttu tässä määrin seksuaalisesta ahdistelusta, mutta nykyään se toimita olisi tuomittavaa.
Lesbojen ja homojen kanssa sentään vielä helpolla selviää. Jos nyt tulisi minua heteronaista joku lesbo iskemään, niin ei ala mikään vinkuminen netissä kuinka "homofobinen" hetero ei halunnut kokeilla lesboseksiä ja koko yhteisö olisi sitten syyttämässä kuin rikollista. Tätähän juuri transit ja heidän yhteisönsä harjoittavat: kyllä pitää kelvata transmies homomiehille ja heteronaisille tai transnainen lesboille ja heteromiehille, ettehän te eroa huomaa ulkoisesti, edes leikatuista värkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että voisin, pidän miehistä. Mutta transmiehen kanssa voisin seurustella.
Pidät miehistä, mutta myös emättimellinen kumppani kelpaa myös? Silloinhan sä olet biseksuaali.
Miehet ovat se joka minua kiinnostaa. En ajattele pilkun tarkkaan että millaiset miehet, pitääkö heillä olla kaikki varustukset vai mitkä. Miehet, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että voisin, pidän miehistä. Mutta transmiehen kanssa voisin seurustella.
Pidät miehistä, mutta myös emättimellinen kumppani kelpaa myös? Silloinhan sä olet biseksuaali.
Miehet ovat se joka minua kiinnostaa. En ajattele pilkun tarkkaan että millaiset miehet, pitääkö heillä olla kaikki varustukset vai mitkä. Miehet, piste.
Määrittele mies. Olisitko myös valmis antamaan eroottista stimulaatiota emättimelle? Miehiähän on joka lähtöön aina överifemmestä transnaisesta överimachoon raksamieheen ja kaikkea siltä väliltä, mutta yhdelläkään miehellä ei ole emätintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että voisin, pidän miehistä. Mutta transmiehen kanssa voisin seurustella.
Pidät miehistä, mutta myös emättimellinen kumppani kelpaa myös? Silloinhan sä olet biseksuaali.
Miehet ovat se joka minua kiinnostaa. En ajattele pilkun tarkkaan että millaiset miehet, pitääkö heillä olla kaikki varustukset vai mitkä. Miehet, piste.
Määrittele mies. Olisitko myös valmis antamaan eroottista stimulaatiota emättimelle? Miehiähän on joka lähtöön aina överifemmestä transnaisesta överimachoon raksamieheen ja kaikkea siltä väliltä, mutta yhdelläkään miehellä ei ole emätintä.
Annoin minun mielipiteen asiasta mutta näköjään se ei kelpaa. Kuulostat siltä että olet täällä vain haastamassa riitaa. Se ei minua kiinnosta. Jos joku muu haluaa jutella, niin siitä vaan mutta sinulle sanon heippa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin ihan tosissani miettiä tätä. Vastaus on en, koska haluan kumppaniltani nimenomaan miehekästä käytöstä ja olemusta. Rinnat eivät haittaa (voisi olla hauskaakin!) mutta jos käytös olisi liian pehmeää ja naisellista, ja mies haluaisi vaikka meikata niin ei kiitos. Jos taas transnainen olisi ulkonäöltään ja käytökseltään miehekäs, eikö hän silloin olisi vain mies jolla on rinnat?
Moni nainen käyttäytyy nykyään miehekkäästi.
Mutta ne on SILTI biologisia naisia, olkoot identiteetti mikä tahansa. Tähän ollaan juuri tultu, että identiteetti menee biologian edelle.
Jep. Ei ole mitenkään edistyksellistä väittää identiteetin, sukupuolen ilmaisun, sukupuolistereotyyppien, performanssien ja presentaatioiden olevan sukupuoli, aivan kuin sukupuolen voisi suorittaa tai pukea ja riisua kuin haalarin. Naisten asemaa ei edistä väittämällä Schaferin tavoin naisen olevan alistuva rais'kattava reikä tai typistämällä nainen kehontoiminnoksi ja ruumiinosaksi, kuten nämä p'illulliset, lisääntymisalustat, menstruoivat elämänmuodot, kohdulliset, sikiöhautomot, vuotajat ja ties mitkä kävelevät p*llunkantotelineet.
"Annoin minun mielipiteen asiasta mutta näköjään se ei kelpaa. Kuulostat siltä että olet täällä vain haastamassa riitaa. Se ei minua kiinnosta. Jos joku muu haluaa jutella, niin siitä vaan mutta sinulle sanon heippa!"
Sä uhriudut ja paiskot shakkinappulat, kun sulta kysytään miehen määritelmää? Jos sä olet kiinnostunut miehistä, niin luulisi sun osaavan kertoa miehen määritelmän.
Vierailija kirjoitti:
"Annoin minun mielipiteen asiasta mutta näköjään se ei kelpaa. Kuulostat siltä että olet täällä vain haastamassa riitaa. Se ei minua kiinnosta. Jos joku muu haluaa jutella, niin siitä vaan mutta sinulle sanon heippa!"
Sä uhriudut ja paiskot shakkinappulat, kun sulta kysytään miehen määritelmää? Jos sä olet kiinnostunut miehistä, niin luulisi sun osaavan kertoa miehen määritelmän.
eri, mutta ei halu mihinkään määritelmään perustu, se vain joko herää tai ei herää. Se tulee jostain alitajuisista jutuista, joihin vaikuttaa se, osuuko liskoaivoihin tarpeeksi moni tietyistä signaaleista (joita on todella paljon ja jotka ei ikinä kaikki ole samaan aikaan samassa yksilössä, koska osa ei edes voi olla olemassa yhtä aikaa), eikä se, täyttääkö jokaisen kohdan jossain äärimmäisen kapeassa, yhteen palstakommenttiin mahtuvassa määritelmässä. Kukaan ei esim. ole kiinnostunut kaikista miehistä, eikä yleensä voi analysoida, miksi on kiinnostunut yhdestä miehestä mutta ei toisesta.
Kuulostat siltä kuin et olisi ikinä elämässäsi ollut seksuaalisesti kiinnostunut kenestäkään ja koko aihe olisi sinulle täysin vieras.
En usko. En ylipäätään ole kovin kiinnostunut naisista.
Olen sen sijaan nähnyt jokusen aika hottiksen transmiehen, mutta en ole kokeillut, olisinko tosielämässä kiinnostunut seurustelemaan sellaisen kanssa. Ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"My gender was so influenced by a need to be used by men."
"My sexual orientation was not gay, it was not straight, is an attraction, always to misogyny."
"Not feeling femme enough w/o being a victim of r*pe... The idea of being eaten used to arouse me."
Rupesitko transfoobikko nyt syyllistämään naisia siitä miten jäsentävät seksuaalisuuttaan? Ja että se ei aina ole ihan PC henkilön kasvaessa ja jäsentäessä sukupuoltaan?
Tuohonhan se johtaa transfoobikkojen kanssa, alkavat mittailemaan naisten luita ja syyllistämään vääriä naiskäsityksiä. Jollain on liian "porno" käsitys itsestään, jollain solisluut väärän suuntaiset.
Transfobia, homofobia ja misogynia ovat samaa pakettia. Seuraavaksi nämä öyhöttäjät ovat kys
Homo on biologinen mies kuten heteromiehet. Lesbot ovat biologisia naisia kuten heteronaiset. Heitä yhdistää biologinen sukupuoli seksuaalisen suuntautumisen sijaan urheilusarjoissa tai pukuhuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi transfoobikot eivät juhlista, kun tällä Trumpin "sukupuolia on kaksi" politiikalla on jo näkyviä uhreja?
Seuraavassa Hunter Schafer jonka passissa lukee nyt "mies". Onko woke nyt ohi? Onko tämä "fyysisen todellisuuden" ja "biologisten tosiseikkojen" mukaista todellisuutta?
https://www.youtube.com/shorts/Zz7IbAqRuFA
Onko esim. Schafer nyt kenellekään täysipäiselle muutakuin nainen?
Tämä "täyspäinen" siis erotuksena palstaöyhöistä, joille heteromies on seksuaalisesti viehättynyt Buck Angelista (2biolgonen naaras"), koska tällä on vagina:
https://d2pe3g8unpp9ma.cloudfront.net/wp-content/uploads/2020/01/030800…
Siis eiköhän tuo Buck Angel ole enemmän homomiesten suosiossa, kuin heterojen?
Joo, ehkä epävarmojen homojen suosiossa. Ehkä myös epävarmojen lesbojenkin suosiossa. Transaktivistithan on paaljon tehokkaampia eheyttäjiä kuin kristilliset tai persut.
Moni nainen käyttäytyy nykyään miehekkäästi.