Lue keskustelun säännöt.
Vain osan lapset kutsutaan häihin?
24.07.2016 |
Kutsuttavilla monella on lapsia, joten kaikkien kutsuminen ei mitenkään onnistu, mutta tarkoituksena olisi kutsua sisarusten lapset ja kenties muutaman läheisen ihmisen lapset. Mahtavatkohan vieraat vetää herneen nenäänsä, jos jonkun ei-sukulaisen lapsi on kutsuttu, mutta hänen ei? Nämä muutamat lapset ovat siis vanhempiensa kautta meillekin läheisiä, vaikkeivat sukua olekaan ja mieluusti ottaisimme heidät juhliin. Sitten on niitä kavereiden lapsia, joita emme niin tunne ja jotka ovat juuri pahimmassa uhmaiässä... Mutta miten tämä pitäisi selittää kutsutuille niin, ettei kukaan loukkaannu?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Tunne on varmasti molemminpuolinen.
Itse luultavasti kysyisin ystävältä, miten pärjää, jos on ihan pieni vauva, juuri mm. imetyksen kannalta. Toisaalta, ystäväni osaisi myös itse ottaa yhteyttä ja kertoa, että koska vauva on niin pieni, niin tissit repeää irti eikä haluaisi olla niin kauaa erossa vauvastaan. Voitaisiin sitten ihan yhdessä miettiä mitä tehdään. Tuollainen vinkuminen ja marttyrointi sen sijaan on todella rasittavaa.
Sinun ongelmasi jos jotenkin rasittaa. Ei kannata lukea jos ei kestä eriäviä mielipiteitä.
Ap:n kysymys oli että vetävätkö vieraat herneen nenään. Minun vastaukseni on että en vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitin mieleni, ja tämä mielipaha on aina muistunut mieleen kun olemme muissa yhteyksissä kohdanneet.
Et vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitit mielesi? :D
Niin. Minusta nuo ovat eritasoisia mielipahan asteita. En nyt suoranaisesti vetänyt hernettä nenään, mutta kyllä siitä paha mieli tuli. Ymmärrätkös?
Lol. En ole ap mutta uskoisin että hän on kiinnostunut kaikentasoisesta mielipahasta. Mutta totta kai kun ollaan av:lla, kaikki täytyy ottaa kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me mietittiin samaa omiin häihin vuosi sitten. Lopulta päädyttiin supistamaan kutsuttujen määrää, kun ei viitsitty kutsua vain osaa lapsista. Olisi vaan tuntunut niin tökeröltä. Oltiin ihan tyytyväisiä ratkaisuumme. Jäipähän puolitutut kokonaan kutsumatta.
Me tehtiin samoin. Mietittiin, että mikä pakko se on kutsua jotain lapsuuden kavereita, joiden kanssa ei pidetä käytännössä mitään yhteyttä, tai työ- tai harrastuskavereita, joiden kanssa hyvistä väleistä huolimatta ollaan tekemisissä vain työn ja harrastuksen puitteissa. Ja mikä pakko on kutsua sellaisia, joiden häissä ollaan itse kyllä oltu, mutta joiden kanssa yhteydenpito on hiipunut lähes olemattomiin. Karsimisen jälkeen vieraslistalle jäi 78 henkilöä, sisältäen kaikkien kutsuttujen lapsetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Tunne on varmasti molemminpuolinen.
Itse luultavasti kysyisin ystävältä, miten pärjää, jos on ihan pieni vauva, juuri mm. imetyksen kannalta. Toisaalta, ystäväni osaisi myös itse ottaa yhteyttä ja kertoa, että koska vauva on niin pieni, niin tissit repeää irti eikä haluaisi olla niin kauaa erossa vauvastaan. Voitaisiin sitten ihan yhdessä miettiä mitä tehdään. Tuollainen vinkuminen ja marttyrointi sen sijaan on todella rasittavaa.
Sinun ongelmasi jos jotenkin rasittaa. Ei kannata lukea jos ei kestä eriäviä mielipiteitä.
Ap:n kysymys oli että vetävätkö vieraat herneen nenään. Minun vastaukseni on että en vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitin mieleni, ja tämä mielipaha on aina muistunut mieleen kun olemme muissa yhteyksissä kohdanneet.
Et vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitit mielesi? :D
Ohis. Sä olet tainnut kutsua omiin häihisi vain osan lapsista? Mietin vaan kun näyttää niin kovin harmittavan että joku sanoo oikeasti pahoittaneen mielensä?
En ole järjestänyt häitä mutta sitten jos joskus järjestän, kutsun sinne vain sellaisia ihmisiä, jotka ovat tarpeeksi läheisiä että tuntevat minut ja tietävät millaiset juhlat haluan ja osaavat puhua avoimesti ennen juhlia, jos jokin asia tökkii. Voidaan ehkä jopa keskustella etukäteen, miltä tuntuisi jos kutsun/jätän kutsumatta heidän lapsensa. Mulla ei ole mitään tarvetta paistatella kaikkien kaukaisten sukulaisten ja naapurin miniän kumminkaiman kissavahdin ja muiden ihailun keskipisteenä, vaan haluan juhlia naimisiinmenoani rennosti ja mukavasti läheisten kanssa. "Ohis".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että nämä lastensa puolesta loukkaantujat eivät loppujen lopuksi edes ajattele niitä lapsiaan. Kuka lapsi viihtyy täysin itselleen tuntemattomien ihmisten häissä? Eikö paljon mukavampaa olisi vaikka isovanhempien kanssa kotona?
Ja edelleen: en loukkaantunut lapseni puolesta koska lapseni oli 3kk vanha, vaan minulle itsellenikin tuli yllätyksenä miten paha mieli tuli siitä kun huomasin juhlissa sekä vauvoja että isompia lapsia kun kutsussa oli lukenut tilaisuuden olevan lapseton.
Ei näitä tiedä ennen kuin omalle kohdalle osuu - tai ennen kuin kysyy mitä mieltä ihmiset ovat, kuten ap varsin fiksusti teki.
Minun kohdallani tilanne oli ainutlaatuinen, kuten kutsujankin, ja menee tietämättömyyden ja lievän tahdittomuuden piikkiin.
Huoh... Kyllä, Sinä kolmikuisen vauvan äiti oletkin ainoa, joka on loukkaantunut kun jälkikasvua ei ole kutsuttu. Kaikki aihetta käsittelevät tekstit on suunnattu henkilökohtaisesti juuri Sinulle.
Vierailija kirjoitti:
No en nyt loukkaantuisi koska mielelläni häihin yleensä menisinkin ilman lapsia, mutta jos olisi kovan työn takana saada lapsenvahti (ja vielä maksaa siitä) mutta sitten häissä olisikin vaikka kymmenen lasta. Jokainen saa pitää sellaiset häät kuin haluaa mutta myös vieraat saavat kokea jonkun jutun outona ja jopa loukkaavana.
Meidän häihimme tulee suunnilleen tuo kymmenen lasta jo niistä sisarusten lapsista ja kummilapsista. Minusta olisi todella tökeröä jättää heidät kutsumatta häihin vain siksi, että emme halunneet kutsua työkavereiden, tai kavereiden kumppaneiden lapsia. Minusta on myös outoa, jos joku loukkaantuu siitä, että kutsun juhliini siskojeni lapset, mutta en hänen lapsiaan. Me olemme kutsuneet jopa yhden kaverini vanhemmat, joiden kanssa olen ollut läheinen lapsesta asti. Pitäisikö meidän nyt siis kutsua kaikkien vieraiden vanhemmat, ettei kenellekään tule paha mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden mielensäpahoittajien seuraava asia mistä pahoittaa mieli on varmaan sitten se, kun häissä on liian tylsää ainakin heidän lapsille eikä ruokakaan ole lasten mielestä hyvää ja on kaiken lisäksi viini-, konjakki- ja oluttarjoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Tunne on varmasti molemminpuolinen.
Itse luultavasti kysyisin ystävältä, miten pärjää, jos on ihan pieni vauva, juuri mm. imetyksen kannalta. Toisaalta, ystäväni osaisi myös itse ottaa yhteyttä ja kertoa, että koska vauva on niin pieni, niin tissit repeää irti eikä haluaisi olla niin kauaa erossa vauvastaan. Voitaisiin sitten ihan yhdessä miettiä mitä tehdään. Tuollainen vinkuminen ja marttyrointi sen sijaan on todella rasittavaa.
Sinun ongelmasi jos jotenkin rasittaa. Ei kannata lukea jos ei kestä eriäviä mielipiteitä.
Ap:n kysymys oli että vetävätkö vieraat herneen nenään. Minun vastaukseni on että en vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitin mieleni, ja tämä mielipaha on aina muistunut mieleen kun olemme muissa yhteyksissä kohdanneet.
Et vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitit mielesi? :D
Ohis. Sä olet tainnut kutsua omiin häihisi vain osan lapsista? Mietin vaan kun näyttää niin kovin harmittavan että joku sanoo oikeasti pahoittaneen mielensä?
En ole järjestänyt häitä mutta sitten jos joskus järjestän, kutsun sinne vain sellaisia ihmisiä, jotka ovat tarpeeksi läheisiä että tuntevat minut ja tietävät millaiset juhlat haluan ja osaavat puhua avoimesti ennen juhlia, jos jokin asia tökkii. Voidaan ehkä jopa keskustella etukäteen, miltä tuntuisi jos kutsun/jätän kutsumatta heidän lapsensa. Mulla ei ole mitään tarvetta paistatella kaikkien kaukaisten sukulaisten ja naapurin miniän kumminkaiman kissavahdin ja muiden ihailun keskipisteenä, vaan haluan juhlia naimisiinmenoani rennosti ja mukavasti läheisten kanssa. "Ohis".
Ok. Mä en kyllä jaksaisi käydä jokaisen vieraan kanssa keskustelua siitä, haluaisiko hän mahdollisesti tulla lapsensa kanssa tai loukkaantuisiko, jos lastaan ei kutsuta. Ystäväpiirissä ja sukulaisissa on kuitenkin paljon lapsia.
Vastaavasti vieraan roolissa miettisin kaksi kertaa, ottaisinko hääpariin yhteyttä, että kyllä mä nyt loukkaannun, kun mun lastani ei kutsuttu...
Kukin tietysti tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Minua jäi nyt häiritsemään että sinäkö ihan tosissasi koet sen _hauskana_ että joudut imettämään ja kuuntelemaan vauvan itkua koko ajan myös juhlissa?!
Joskus sylivauvaiässä olevia ei erikseen kutsuta vaan ajatellaan, että tulevat kun äitikin tulee. Vauvahan ei tarvitse omaa istumapaikkaa pöydässä, kun lapsi tarvitsee ja tämä on yksi syy miksi kaikkien lapsia ei kutsuta tai sillä tarkoitetaan sitä, että juhlien teema voi olla sellainen, ettei lasta kiinnosta. Aivan pieniä vauvojahan tämä ei koske, koska he kuitenkin ovat vanhempiensa hoidossa eivätkä varsinaisesti osallistu juhlaan tai vaadi mitään viihdytystä tms. juhlien järjestäjiltä.
Varmaan tämä 3kk vauvan äiti olisi asian voinut tarkistaa asianomaisilta eli voiko pienen vauvan ottaa mukaan eikä vain pahoittaa mieltä ja katkeroitua näille ihmisille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Tunne on varmasti molemminpuolinen.
Itse luultavasti kysyisin ystävältä, miten pärjää, jos on ihan pieni vauva, juuri mm. imetyksen kannalta. Toisaalta, ystäväni osaisi myös itse ottaa yhteyttä ja kertoa, että koska vauva on niin pieni, niin tissit repeää irti eikä haluaisi olla niin kauaa erossa vauvastaan. Voitaisiin sitten ihan yhdessä miettiä mitä tehdään. Tuollainen vinkuminen ja marttyrointi sen sijaan on todella rasittavaa.
Sinun ongelmasi jos jotenkin rasittaa. Ei kannata lukea jos ei kestä eriäviä mielipiteitä.
Ap:n kysymys oli että vetävätkö vieraat herneen nenään. Minun vastaukseni on että en vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitin mieleni, ja tämä mielipaha on aina muistunut mieleen kun olemme muissa yhteyksissä kohdanneet.
Et vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitit mielesi? :D
Ohis. Sä olet tainnut kutsua omiin häihisi vain osan lapsista? Mietin vaan kun näyttää niin kovin harmittavan että joku sanoo oikeasti pahoittaneen mielensä?
Olisiko tuossa nyt kyse kuitenkin siitä, että sanoo ettei vetänyt hernettä nenään eikä loukkaantunut, mutta pahoitti kuitenkin mielensä niin paljon, että sitä muistelee vuosia jälkeenpäin ja on etääntynyt näistä ihmisistäkin lähes kokonaan. Etkö itse huomaa ristiriitaa? Siis miksi sanoa ettei loukkaantunut kun selvästi loukkaantui?
Mitä mieltä olette siitä, että uusperheestä kutsutaan vain osa lapsista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hääpari saa kutsua ihan keitä haluaa. Jostain perheestä pelkkä mies, toisesta vaimo ja vanhempi lapsi, kolmannesta mies, vaimo ja miehen lapset, mutta ei vaimon lapsia jne. Enää ei ole olemassa mitään perhepakkoa, häät on kutsujan juhla ja kutsuttavat saa valita hyvin vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette siitä, että uusperheestä kutsutaan vain osa lapsista?
Riippuu aika paljon millaisesta uusperheestä on kyse, minkä ikäisistä lapsista jne. On uusperheitä, jotka on todellisuudessa ihan kokonainen perhe ja toisessa ääripäässä sitten perhe, jossa toisella on pari teiniä/aikuista etälasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim miehellä 5v lapsi, naisella 5ja 7v lapset, miehen veli menee naimisiin mutta kutsuu uusperheestä miehen, miehen lapsen ja naisen, mutta naisen lapsia ei kutsuta juhliin "tilanpuutteen vuoksi". Onko ihan ok?
En mä ainakaan loukkaantuis. Pyritään muutenkin jättämään lapset aina kotiin jos/kun häät eivät olleet heille tärkeiden ihmisten häitä.
Me ollaan perhe joo, mutta meidän lapset eivät ole tärkeitä kaikille joiden kanssa ollaan kavereita tai sukuakaan. Sit osa lapsista voi olla supertärkeitä hääparille vaikkei ne sukua oliskaan. Meidän lapset ovat kuitenki vaan lapsia ja on lähinnä meille niitä elämän supertähtiä.
Kaikesta sitä ihmiset jaksaakin pahoittaa mielensä. Ei se ole mikään ihmisarvokisa vaan kertoo lähinnä siitä,et osan kanssa ollaan enemmän tekemisissä ja sitä kautta on muodostunut side.
Tee niinku tykkäät, AINA löytyy joku joka ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Esim miehellä 5v lapsi, naisella 5ja 7v lapset, miehen veli menee naimisiin mutta kutsuu uusperheestä miehen, miehen lapsen ja naisen, mutta naisen lapsia ei kutsuta juhliin "tilanpuutteen vuoksi". Onko ihan ok?
Mielestäni tuossa tapauksessa on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Näiden mielensäpahoittajien seuraava asia mistä pahoittaa mieli on varmaan sitten se, kun häissä on liian tylsää ainakin heidän lapsille eikä ruokakaan ole lasten mielestä hyvää ja on kaiken lisäksi viini-, konjakki- ja oluttarjoilua.
Nämä ovat niitä mammoja, jotka ovat pukanneet lapsen ja istukan ohella aivonsa ulos.
Jos miehen lapsi kutsutaan mutta mun ei, jättäisin kyl bileeet väliin. Aika tökeröä alkaa jaotteleen kuka lapsista on tärkeä perheessä.
Ap miettii juhlien organisointia ja joku suosittelee maistraattia, jotta ei tarvitse juhlia. Sama kuin joku kysyisi suosituksia hyvästä autosta ja vastataan, että mene julkisilla.
Olin juuri tällaisissa häissä, jotka haluttiin pitää pieninä ja kaikkien lapsia ei kutsuttu. Lähisukulaisten (käytännössä sisarusten) lapset kutsuttiin ja sitten vauvaikäiset, jotka olivat vaunuissa eivätkä tarvinneet istumapaikkaa pöydästä. Ihan ymmärrettävää, että vieraiden lukumäärää on rajoitettu ja onhan nuo häät muutenkin lapsille ihan kuolettavan tylsiä tilaisuuksia.
Ensin ihmettelin tätä kuviota, mutta ymmärsin kyllä kuultuani selityksen (tilanpuute). Omalle teinille tuo oli tavallaan helpotuskin, sai luvan kanssa jäädä pois ja meidän ei tarvinnut katsella siellä tylsistynyttä teiniä, joka lukee kirjaa ja kyselee jatkuvasti, voidaanko jo lähteä.