Lue keskustelun säännöt.
Vain osan lapset kutsutaan häihin?
24.07.2016 |
Kutsuttavilla monella on lapsia, joten kaikkien kutsuminen ei mitenkään onnistu, mutta tarkoituksena olisi kutsua sisarusten lapset ja kenties muutaman läheisen ihmisen lapset. Mahtavatkohan vieraat vetää herneen nenäänsä, jos jonkun ei-sukulaisen lapsi on kutsuttu, mutta hänen ei? Nämä muutamat lapset ovat siis vanhempiensa kautta meillekin läheisiä, vaikkeivat sukua olekaan ja mieluusti ottaisimme heidät juhliin. Sitten on niitä kavereiden lapsia, joita emme niin tunne ja jotka ovat juuri pahimmassa uhmaiässä... Mutta miten tämä pitäisi selittää kutsutuille niin, ettei kukaan loukkaannu?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Eikö pari tuntia omaa aikaa houkuttele sinua yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kaikkein yksinkertaisin tapa olisi vain sen kummemmin selittelemättä laittaa kuoreen, keitä kutsu koskee. Matti ja Maija Virtanen, Mikko Lahtinen perheineen jne. Jos siis suomalaiset hallitsisivat etiketin ja välittäisivät siitä.
Miten ihmeessä tuo vastaa ap:n kysymykseen siitä miten voi välttää tässä tilanteessa niiden loukkaamista, joiden lapset eivät ole tervetulleita?
Eikö tuo nimenomaan ole loukkaavin mahdollinen tapa, ilman selittelyjä antaa toisten saapua juhliin asti huomatakseen että kappas, kyllä ne muut ovat saaneet ottaa perheensä mukaan?
Luulen myös että aika monet olettaisivat kutsun olevan merkitty vain vanhempien nimelle, vaikka se sisältäisikin koko perheen, koska siinä ei sanallakaan mainittaisi lapsettomia häitä tai vain aikuisten juhlia. Etiketistä huolimatta, arkijärjellä ajateltuna.
-vela
Siis miten saa arkijärjellä ajateltua, että kutsu koskee muitakin kuin kutsuttuja? Toimiiko tämä sama logiikka kaikkialla? Jos kutsutaan perheen äiti polttareihin, niin onko oletus, että kutsu koskee myös miestä ja lapsia ellei erikseen mainita, että ei koske? Jos naapurin poika kutsuu perheen saman ikäisen pojan synttäreilleen, niin onko oletus, että todellisuudessa kutsu koskee myös vanhempia ja perheen kolmea muuta lasta?
Mä olen aina jotenkin kuvitellut, että kutsu koskee nimettyjä henkilöitä eikä kutsuun erikseen merkitä keitä se ei koske.
Vanhemmilla ei ole koskaan hauskaa häissä silloin, kun pienet lapset ovat mukana. Nähty on.
Jospa et selittele? Tietty miten muotoilet kutsun? Ei lapsia, paitsi... Lapsivapaat juhlat, paitsi.. Eli mitet ilamiset ettei apset ole tervetulleita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun mielestä noin voi kyllä tehdä. Onhan se loukkaavaa jos itse on saanut lapsettoman kutsun, että sitten juhlissa onkin muilla lapsia. Ei missään nimessä.
Mieluummin vaikka sitten kokonaan lapsettomat häät.
Oletteko ihan aidosti sitä mieltä, että jos kutsun häihin työkaverini Marjoriitan ja hänen miehensä Petrin, koska olemme ystäviä vapaa-ajallakin ja viettäneet aikaa yhdessä pariskuntina, minun pitäisi kutsua myös heidän kouluikäiset lapsensa, jotka olen tavannut vain ohimennen? Ja että Marjoriitta ja Petri loukkaantuisivat, jos näkisivät, että häissä on läheisiä sukulaislapsia, vaikka heidän lapsensa ei ole kutsuttu?
Tuntuu että tässä asiassa on jotenkin menty takapakkia, itse kun olin lapsi 80-luvulla ja maaseudulla, oli meillä päin ainakin ihan normaalia, että häihin kutsutaan läheisiltä koko perhe siinä tapauksessa kun ollaan paljon tekemisissä, mutta sellaisista tuttavista ja ystävistä, joiden kanssa ollaan tekemisissä enimmäkseen vain aikuisten kesken, kutsutaan vain aikuiset. Se, kutsuttiinko kaikki kaukaisemmatkin sukulaiset lapsineen vai ei riippui lähinnä käytännön seikoista (tilan koosta ja suvun koosta) ja tuntui että silloin ainakin kaikki ymmärsivät käytännöt oikein hyvin, eikä kukaan loukkaantunut kutsusta tai kutsumatta jättämisestä. Näköjään omat piirini ovatkin olleet tässä suhteessa aika edistykselliset...
Lukutaito! Ap puhui nimenomaan siitä, että osan ei-sukulaisten lapsista kutsuttaisiin, osaa ei. Rajanveto ei niinkään koskenut sukulaisia ja kavereita.
Ei myöskään kannata ehkä tehdä vertailua 80-lukuun vuonna 2016...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun täytyy ihmetellä ihmisten käytöstapoja. Ei tietenkään voi kutsua joidenkin lapsia ja toisten ei. Eikö nämä asiat kuulu olla selkärangassa sivistyneellä ihmisellä. Joko kaikkien lapset tai ei kenekään. Jos ei rahaa riittävästi häiden järjestämiseen, suosittelen vain pientä juhlaa lähimmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun mielestä noin voi kyllä tehdä. Onhan se loukkaavaa jos itse on saanut lapsettoman kutsun, että sitten juhlissa onkin muilla lapsia. Ei missään nimessä.
Mieluummin vaikka sitten kokonaan lapsettomat häät.
Oletteko ihan aidosti sitä mieltä, että jos kutsun häihin työkaverini Marjoriitan ja hänen miehensä Petrin, koska olemme ystäviä vapaa-ajallakin ja viettäneet aikaa yhdessä pariskuntina, minun pitäisi kutsua myös heidän kouluikäiset lapsensa, jotka olen tavannut vain ohimennen? Ja että Marjoriitta ja Petri loukkaantuisivat, jos näkisivät, että häissä on läheisiä sukulaislapsia, vaikka heidän lapsensa ei ole kutsuttu?
Tuntuu että tässä asiassa on jotenkin menty takapakkia, itse kun olin lapsi 80-luvulla ja maaseudulla, oli meillä päin ainakin ihan normaalia, että häihin kutsutaan läheisiltä koko perhe siinä tapauksessa kun ollaan paljon tekemisissä, mutta sellaisista tuttavista ja ystävistä, joiden kanssa ollaan tekemisissä enimmäkseen vain aikuisten kesken, kutsutaan vain aikuiset. Se, kutsuttiinko kaikki kaukaisemmatkin sukulaiset lapsineen vai ei riippui lähinnä käytännön seikoista (tilan koosta ja suvun koosta) ja tuntui että silloin ainakin kaikki ymmärsivät käytännöt oikein hyvin, eikä kukaan loukkaantunut kutsusta tai kutsumatta jättämisestä. Näköjään omat piirini ovatkin olleet tässä suhteessa aika edistykselliset...
Kannattaisiko lukea aloitus ennen kuin kirjoittaa romaanin 80-luvulta. Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä oikeasti joillekin asia, jota ei ymmärrä ja josta sitten loukkaannutaan? Yleensä kutsulistaa aletaan muodostaa näin:
- parin vanhemmat ja isovanhemmat sekä sisarukset lapsineen
- parin muut läheiset sukulaiset lapsineen tai ilman lapsia
- parin ystävät ja tuttavat yleensä ilman lapsia ellei ole kummilapsi ja silloin myös tämän sisarukset kutsutaan
Kutsuttavien vieraiden määrä riippuu useimmiten rahasta ja juhlatilan koosta, koska jokaiselle vieraalle pitäisi olla oma paikka ruokapöydässä ellei kyseessä ole sylivauva.
Osa jättää myös kutsumatta jonkun kaverinsa tai sukulaisensa puolison, jota ei tunne ja sekin on ihan ok.
Minusta tuntuu, että nämä lastensa puolesta loukkaantujat eivät loppujen lopuksi edes ajattele niitä lapsiaan. Kuka lapsi viihtyy täysin itselleen tuntemattomien ihmisten häissä? Eikö paljon mukavampaa olisi vaikka isovanhempien kanssa kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Eikö pari tuntia omaa aikaa houkuttele sinua yhtään?
Meinaatko että tarvitaan hääkutsua jotta voi järjestää omaa aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun mielestä noin voi kyllä tehdä. Onhan se loukkaavaa jos itse on saanut lapsettoman kutsun, että sitten juhlissa onkin muilla lapsia. Ei missään nimessä.
Mieluummin vaikka sitten kokonaan lapsettomat häät.
Oletteko ihan aidosti sitä mieltä, että jos kutsun häihin työkaverini Marjoriitan ja hänen miehensä Petrin, koska olemme ystäviä vapaa-ajallakin ja viettäneet aikaa yhdessä pariskuntina, minun pitäisi kutsua myös heidän kouluikäiset lapsensa, jotka olen tavannut vain ohimennen? Ja että Marjoriitta ja Petri loukkaantuisivat, jos näkisivät, että häissä on läheisiä sukulaislapsia, vaikka heidän lapsensa ei ole kutsuttu?
Tuntuu että tässä asiassa on jotenkin menty takapakkia, itse kun olin lapsi 80-luvulla ja maaseudulla, oli meillä päin ainakin ihan normaalia, että häihin kutsutaan läheisiltä koko perhe siinä tapauksessa kun ollaan paljon tekemisissä, mutta sellaisista tuttavista ja ystävistä, joiden kanssa ollaan tekemisissä enimmäkseen vain aikuisten kesken, kutsutaan vain aikuiset. Se, kutsuttiinko kaikki kaukaisemmatkin sukulaiset lapsineen vai ei riippui lähinnä käytännön seikoista (tilan koosta ja suvun koosta) ja tuntui että silloin ainakin kaikki ymmärsivät käytännöt oikein hyvin, eikä kukaan loukkaantunut kutsusta tai kutsumatta jättämisestä. Näköjään omat piirini ovatkin olleet tässä suhteessa aika edistykselliset...
Lukutaito! Ap puhui nimenomaan siitä, että osan ei-sukulaisten lapsista kutsuttaisiin, osaa ei. Rajanveto ei niinkään koskenut sukulaisia ja kavereita.
Ei myöskään kannata ehkä tehdä vertailua 80-lukuun vuonna 2016...
Ööh, nimenomaan sanoin, että silloin ei ollut mitään ongelmaa kutsua läheisten (sekä sukulaiset että ei-sukulaiset) lapset, joiden kanssa on paljon tekemisissä ja jättää kutsumatta niiden ystävien ja tuttavien (=ei-sukulaiset) lapset, joiden kanssa ei ole tekemisissä niin paljon eli jotka eivät ole yhtä läheisiä.
Mun mielestä 80-luvun vertaaminen tähän päivään toimii oikein hyvin, koska silloin perinteet ja etiketti oli tavallisillakin ihmisillä hyvin hallussa. Nykyään apinoidaan kuninkaallisia ja julkkiksia ja tehdään hääpäivästä jotain teatteria ja loukkaannutaan mitä ihmeellisimmistä asioista. Kuvitellaan että tunnetaan perinteet ja etiketti vaikkei niihin oikeasti ole perehdytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kaikkein yksinkertaisin tapa olisi vain sen kummemmin selittelemättä laittaa kuoreen, keitä kutsu koskee. Matti ja Maija Virtanen, Mikko Lahtinen perheineen jne. Jos siis suomalaiset hallitsisivat etiketin ja välittäisivät siitä.
Miten ihmeessä tuo vastaa ap:n kysymykseen siitä miten voi välttää tässä tilanteessa niiden loukkaamista, joiden lapset eivät ole tervetulleita?
Eikö tuo nimenomaan ole loukkaavin mahdollinen tapa, ilman selittelyjä antaa toisten saapua juhliin asti huomatakseen että kappas, kyllä ne muut ovat saaneet ottaa perheensä mukaan?
Luulen myös että aika monet olettaisivat kutsun olevan merkitty vain vanhempien nimelle, vaikka se sisältäisikin koko perheen, koska siinä ei sanallakaan mainittaisi lapsettomia häitä tai vain aikuisten juhlia. Etiketistä huolimatta, arkijärjellä ajateltuna.
-vela
Siis miten saa arkijärjellä ajateltua, että kutsu koskee muitakin kuin kutsuttuja? Toimiiko tämä sama logiikka kaikkialla? Jos kutsutaan perheen äiti polttareihin, niin onko oletus, että kutsu koskee myös miestä ja lapsia ellei erikseen mainita, että ei koske? Jos naapurin poika kutsuu perheen saman ikäisen pojan synttäreilleen, niin onko oletus, että todellisuudessa kutsu koskee myös vanhempia ja perheen kolmea muuta lasta?
Mä olen aina jotenkin kuvitellut, että kutsu koskee nimettyjä henkilöitä eikä kutsuun erikseen merkitä keitä se ei koske.
Onko perinne on se, että polttareihin otetaan puoliso ja lapset mukaan?
Mennäänkö naapurin lastenjuhliin yleensä vanhempien ja kaikkien sisarusten kanssa?
Niinpä. Idoottimaisia esimerkkejä!
Ja kyllä, arkijärjellä ajateltuna on ihan mahdollista että kutsu koko perheelle tulee vain vanhempien nimellä. Vaikkei se etiketin mukaista olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Tunne on varmasti molemminpuolinen.
Itse luultavasti kysyisin ystävältä, miten pärjää, jos on ihan pieni vauva, juuri mm. imetyksen kannalta. Toisaalta, ystäväni osaisi myös itse ottaa yhteyttä ja kertoa, että koska vauva on niin pieni, niin tissit repeää irti eikä haluaisi olla niin kauaa erossa vauvastaan. Voitaisiin sitten ihan yhdessä miettiä mitä tehdään. Tuollainen vinkuminen ja marttyrointi sen sijaan on todella rasittavaa.
Sinun ongelmasi jos jotenkin rasittaa. Ei kannata lukea jos ei kestä eriäviä mielipiteitä.
Ap:n kysymys oli että vetävätkö vieraat herneen nenään. Minun vastaukseni on että en vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitin mieleni, ja tämä mielipaha on aina muistunut mieleen kun olemme muissa yhteyksissä kohdanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on muuttunut 80-luvusta. Ei kannata sinne ju.miutua. Perinteet, käytännöt, kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Tunne on varmasti molemminpuolinen.
Itse luultavasti kysyisin ystävältä, miten pärjää, jos on ihan pieni vauva, juuri mm. imetyksen kannalta. Toisaalta, ystäväni osaisi myös itse ottaa yhteyttä ja kertoa, että koska vauva on niin pieni, niin tissit repeää irti eikä haluaisi olla niin kauaa erossa vauvastaan. Voitaisiin sitten ihan yhdessä miettiä mitä tehdään. Tuollainen vinkuminen ja marttyrointi sen sijaan on todella rasittavaa.
Sinun ongelmasi jos jotenkin rasittaa. Ei kannata lukea jos ei kestä eriäviä mielipiteitä.
Ap:n kysymys oli että vetävätkö vieraat herneen nenään. Minun vastaukseni on että en vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitin mieleni, ja tämä mielipaha on aina muistunut mieleen kun olemme muissa yhteyksissä kohdanneet.
Et vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitit mielesi? :D
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että nämä lastensa puolesta loukkaantujat eivät loppujen lopuksi edes ajattele niitä lapsiaan. Kuka lapsi viihtyy täysin itselleen tuntemattomien ihmisten häissä? Eikö paljon mukavampaa olisi vaikka isovanhempien kanssa kotona?
Ja edelleen: en loukkaantunut lapseni puolesta koska lapseni oli 3kk vanha, vaan minulle itsellenikin tuli yllätyksenä miten paha mieli tuli siitä kun huomasin juhlissa sekä vauvoja että isompia lapsia kun kutsussa oli lukenut tilaisuuden olevan lapseton.
Ei näitä tiedä ennen kuin omalle kohdalle osuu - tai ennen kuin kysyy mitä mieltä ihmiset ovat, kuten ap varsin fiksusti teki.
Minun kohdallani tilanne oli ainutlaatuinen, kuten kutsujankin, ja menee tietämättömyyden ja lievän tahdittomuuden piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Tunne on varmasti molemminpuolinen.
Itse luultavasti kysyisin ystävältä, miten pärjää, jos on ihan pieni vauva, juuri mm. imetyksen kannalta. Toisaalta, ystäväni osaisi myös itse ottaa yhteyttä ja kertoa, että koska vauva on niin pieni, niin tissit repeää irti eikä haluaisi olla niin kauaa erossa vauvastaan. Voitaisiin sitten ihan yhdessä miettiä mitä tehdään. Tuollainen vinkuminen ja marttyrointi sen sijaan on todella rasittavaa.
Sinun ongelmasi jos jotenkin rasittaa. Ei kannata lukea jos ei kestä eriäviä mielipiteitä.
Ap:n kysymys oli että vetävätkö vieraat herneen nenään. Minun vastaukseni on että en vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitin mieleni, ja tämä mielipaha on aina muistunut mieleen kun olemme muissa yhteyksissä kohdanneet.
Et vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitit mielesi? :D
Ohis. Sä olet tainnut kutsua omiin häihisi vain osan lapsista? Mietin vaan kun näyttää niin kovin harmittavan että joku sanoo oikeasti pahoittaneen mielensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa kutsun oheen että "tilan rajallisuuden takia (tai jokin muu järkevä selite tähän) kutsu koskee vain kuoreen merkittyjä henkilöitä". Näin ette oo väittäneet juhlia lapsettomiksi ja ootte antaneet kohteliaan selityksen sille miksi kaikkia lapsia ei kutsuta. Luulis aikuistenkin olevan iloisia kun saavat kerrankin juhlia keskenään ja jättää lapset hoitoon. Ja esimerkiksi tuota "lapsettomat juhlat klo 18 alkaen" -käytäntöä en yhtään ymmärrä, sehän tarkoittaa sitä että A. joko osa vanhemmista lähtee lapsineen pois juhlista tuohon aikaan (ikävää). B. Vanhemmat vie lapset ja tulee takaisin (harva jaksaa enää tulla).
.
Eli selkeästi jätätte osan lapsista vain kutsumatta. Kutsujahan sen päättää ketä kutsuu. Toki kutsutut voivat sitten onasta puolestaan kieltäytyä kutsusta jos niin haluavat, mutta se on heidän asiansa.Tuohan nimenomaan on epäselvää ja epäkohteliasta. Kutsusta voi ilman muuta olettaa (näkemättä muiden kutsuttujen kutsukortteja) että häät ovat vain aikuisille, ja sitten paikan päällä paljastuukin ihan puskista että osa on saanut ottaa lapsensa mukaan. Tökeröä.
Luulen myös että olet joko provo tai yksinkertainen (tai ekaa kertaa ikinä millään keskustelupalstalla) jos kuvittelet että kaikki ilahtuisivat "mahdollisuudesta" järjestellä lapsilleen hoitopaikka siksi että hääpari on katsonut olevansa liian etäinen kyseisten lasten kanssa - vaikka muita lapsia paikalla riehuukin eli syy ei missään tapauksessa ole lapsettomissa juhlissa. Monet kieltäytyvät tuossa vaiheessa ihan (typeristä) periaatteellisista syistä.
Ap, kuinka isot häät on tiedossa? Jos isot, on tuota rajausta aika vaikea perustella ja toisaalta teille tulee tuosta paljon vaivaa sillä luultavasti ainoa tapa yrittää välttää loukkaantumisia on puhua etukäteen joka ikiselle kutsutulle, jonka lapsia ette huoli paikalle, ja selittää tilanne rehellisesti. Silti on täysin mahdollista että pilaatte välinne joihinkin ihmisiin. Nykyään on niin paljon porukkaa joiden mielestä he (perheineen) ovat maailmankaikkeuden oikeutettuja keskipisteitä ja kaikki jotka sitä vastustavat ovat arvottomia roskia.
- vela
En ollut missään välissä sitä mieltä että minun esikoislapseni olisi mitenkään merkittävä kenellekään muulle kuin minun pienelle perheelleni.
Pienen vauvani poislukeminen kutsusta oli minulle selvä merkki siitä että tulin kutsutuksi velvollisuudesta, ja kutsuja ei miettinyt esimerkiksi sitä miltä minusta tuntuu olla pois lapseni luota tissit pinkeinä - etenkin kun paikalla oli sekä sukulaisvauvoja että isompia lapsia.
En muista tiedä mutta minä järjestän juhlia siksi että näkisin ystäviäni ja että _heillä_ olisi hauskaa. Lapsettomissa häissä minulle kävi selväksi että mikään läheinen ystävä en ollut, ja että minun hauskuuteni tai sen puute ei kutsujaa kiinnostanut.
Sittemmin olen etääntynyt näistä ihmisistä enkä näe tuota minään suurena menetyksenä minulle.
Tunne on varmasti molemminpuolinen.
Itse luultavasti kysyisin ystävältä, miten pärjää, jos on ihan pieni vauva, juuri mm. imetyksen kannalta. Toisaalta, ystäväni osaisi myös itse ottaa yhteyttä ja kertoa, että koska vauva on niin pieni, niin tissit repeää irti eikä haluaisi olla niin kauaa erossa vauvastaan. Voitaisiin sitten ihan yhdessä miettiä mitä tehdään. Tuollainen vinkuminen ja marttyrointi sen sijaan on todella rasittavaa.
Sinun ongelmasi jos jotenkin rasittaa. Ei kannata lukea jos ei kestä eriäviä mielipiteitä.
Ap:n kysymys oli että vetävätkö vieraat herneen nenään. Minun vastaukseni on että en vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitin mieleni, ja tämä mielipaha on aina muistunut mieleen kun olemme muissa yhteyksissä kohdanneet.
Et vetänyt hernettä nenään, mutta pahoitit mielesi? :D
Niin. Minusta nuo ovat eritasoisia mielipahan asteita. En nyt suoranaisesti vetänyt hernettä nenään, mutta kyllä siitä paha mieli tuli. Ymmärrätkös?
Me mietittiin samaa omiin häihin vuosi sitten. Lopulta päädyttiin supistamaan kutsuttujen määrää, kun ei viitsitty kutsua vain osaa lapsista. Olisi vaan tuntunut niin tökeröltä. Oltiin ihan tyytyväisiä ratkaisuumme. Jäipähän puolitutut kokonaan kutsumatta.
38 vastaa vielä ap:n kysymykseen, että valitettavasti tilanteessasi ei voi varmaan mitenkään välttää jonkun osapuolen loukkaantumista, jos yleinen mielipide on se, että joko kutsutaan kaikki lapset tai ei ketään.