MIEHET? Onko yksinhuoltajalla mitään toivoa sinkkumarkkinoilla?

No etsi joku viikonloppu/yh-isä. Mikä siinä on niin vaikeata? Miksi te aina yritätte saada jonkun vapaan poikamiehen kasvattamaan jonkun toisen mukuloita?

Haluaisitteko itse tuohon tilanteeseen jossa "pääsette" parisuhteeseen jossa arvo-tärkeysjärjestys on:

1) (jonkun toisen) lapset

2) koira 

3) puolison omat halut

4) sinä

Kyllä ainakin itseä sylettäis jos itselle tärkeässä parisuhteessa olisi vain joku sivuroolissa oleva talonmies.

Olen ylipainoinen ja tatuoitu, parikymppinen leski-yh eli palstan mukaan täysin menetetty tapaus. Olisin kuitenkin kelvannut eräälle hyvännäköiselle, hyvin toimeentulevalle miehelle jolla oli vähän omaisuuttakin, ihan hyvä työ ja meillä oli maltillinen ikäero. Oli kyllä omia lapsiakin mutta hieman vanhempia. En kuitenkaan halunnut parisuhteeseen oman elämäntilanteeni vuoksi joten en tarttunut tilaisuuteen. Ja vaikka tulen varsin hyvin toimeen itsekin niin hänellä oli ehkä hiukan leveämpi elämäntyyli joka ei omiin arvoihini istu aivan yhtä mutkattomasti.

Höpö höpö. Mulla kaksi lasta, ero kesken, opiskelen, käyn töissä, eli elämä mahdollisimman hektistä, ja silti löysin oikein täydellisen kumppanin. Tai siis hän löysi minut, itse olin täysin tyytyväinen olemaan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Ai herranjestas, nämä av:n "taso"-lässytykset ovat kyllä parasta sunnuntaipäivän viihdettä :D. Näitä ketjuja lukiessa saa tosiaan päivän parhaat naurut, kun joku alkaa ihan luettelemaan, että mitä mystisiä "tasoja" ihmisillä on.

Persoonallisuus ja yhteensopivat luonteenpiirteet saati kemia eivät merkkaa mitään, kun "tasonsa" tuntevat parisuhdeasiantuntijat luettelevat, millaisten ihmisten sopii pariutua kenenkin kanssa :D.

Missähän ihmeen rinnakkaismaailmassa nämä kuunot vaikuttavat.

Olisi mielenkiintoista päästä hoskus keskustelemaan ihan naamatusten jonkun tällaisen ihmisiä "tasoihin" arvottavan sankarin kanssa, vielä ei sellaista ole ainakaan omassa tuttavapiirissä vastaan.

Eipä mitään,jatkakaa vain :D. *popcornit esillä*

Hienoa, että sinäkin, alta 25-v yh tulit kommentoimaan oman osasi tähän ketjuun.

Ei todellakaan tarvitse jäädä yksin. Isäksi ei tarvitse rueta...ystäväksi kyllä... koska isä lapsella jo on ja kun ajatusmaailma sekä arvot elämässä ovat suht samat niin kyllä parisuhde toimii oli noita lapsia yksi tai enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin amis/wt-piireissä yh-mammakin saa helposti miehen. Itse tunnen töiden kautta muutaman tällaisen nuoren kauniin naisen, joilla lapsia useammallekin miehelle, mutta silti niillä tuntuu aina olevan uusi mies kierroksessa (ja tällekin toki tehdään uusi lapsi). En sitten tiedä, että onko se avainsama näissä piireissä se kauneus/hoikkuus vai sitten ylipäänsä se, että saadaan nainen, joka antaa ennen papin aamenta.

Jos taas liikut muissa piireissä, niin niistä en osaa sanoa. Yliopistoihmiset tuntuvat enemmänkin tehtailevan abortteja kuin antaa lapsen syntyä. Muutenkin näissä akateemisissa piireissä liikkuvilla miehillä on kyllä niin suurta vientiä itseään nuorempien kauniiden lapsettomien naisten kanssa, että ei tarvitse tyytyä naiseen, jolla jo lapsia toisen miehen kanssa.

Mutta eiköhän yh-mammakin aina miehen saa. Mutta ei välttämättä mitään tasokasta miestä, vaan jonkun vanhan ruman juopon, joka hakee vain helppoa seksiä :/

kirjoitat ikävään sävyyn.

Pillunvatkaus liukasteella

Nähdään

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on toivoa, mutta se joka väittää että yksinhuoltajuus ei sulje erittäin paljon miehiä pois, valehtelee. Ja yleensä ne miehet ovat vielä sieltä paremmasta päästä. 

En menisi sanomaan noin. Tätä palstaa lukiessa tuntuu siltä, että ne miehet jotka eivät naisen lapsia hyväksy, ovat niitä huonompia miehiä. Miehiä jotka vaatii että naisen pitää olla sitä ja tätä ja tota ja jotka eivät itse tuo pöytään muuta kuin vaatimuksensa ja kritiikkinsä.

Enkadumitään kirjoitti:

Jos ihmisellä alkaa olla mittarissa 40v niin eiköhän ole iso todennäköisyys että niitä lapsia on. Eri asia on nämä teinit ja kaksikymppiset. Olen kuullut monia iloisia tarinoita joissa yh:t löytävät toisensa. Yksinäinen yh:n lapsi saattaa saada kiva sisaruksen siinä samalla.

Mutta miettikääpä kun on yh ja lapsi ulkomaalaisen kanssa. Sitä on tosiaan alempaa kastia miesten silmissä. Olen osani hyväksynyt ja onneksi on hyvä koulutus sekä mahdollisuus hyväpalkkaiseen työhön. Urheilukin kiinnostaa ja omasta ulkonäöstä huolehtiminen vaan ei kelpaa niin ei kelpaa.

Ihan kivaa meillä on lapsen kanssa kahdestaankin, parempi yksin kuin huonossa suhteessa.

Jos se, että sulla on lapsi ulkomaalaisen miehen kanssa, tekee susta joidekin miesten mielestä alempaa kastia, se kertoo lähinnä niistä miehistä ja sä vältät todellakin luodin, kun et joudu heidän kaltaistensa kanssa asioimaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Naisten on mahdotonta myöntää jopa se, että yksinhuoltajan taso on matalampi kuin lapsettoman :DDDD

Miten täällä voi keskustella mistään pariintumissosiologiasta kun mitään ei uskota. Sama kuin joku opettaisi algebran alkeita ja lapsi ei suostu uskomaan, että 1+1=2. 

Random yksinhuoltajan "taso" ei ole matalampi kuin lapsettoman. Miksi naisten pitäisi väittää hyväksyvänsä sun valheita? Etkö kestä, kun valheisiisi ei uskota? Tuleeko paha mieli? 

Vierailija kirjoitti:

Teoria: kun yh-naiset ovat sitä lettua levitelleet niille ylemmän tason miehille aikoinaan, lapsikin ehkä tullut jossakin välissä vahingossa. Noh sitten pitää ottaa se omantason mies koska tekee kovasti mieli suhdetta ja eihän ylemmän tason mies ota alemman tasoista naista, varsinkaan yhäriä. Se on päivänselvä juttu

JA TADAA. Sehän oman tason mies onkin ihan hyvä mies?! Kuka olisi uskonut? Muuten ihan hyvä kohtalo, mutta säälittää tuo kakosvaihtoehto mies joka joutuu kasvattamaan toisen lasta. Varsinkin jos voimaantunut nainen on päättänyt, että lisää lapsia ei enää tehdä. 

Voin kommentoida teoriaasi. Yhdellä sanalla paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuma on, että yksinhuoltajuus on lähtökohtaisesti ongelma lähinnä sellaisille yleisesti elämään negatiivisesti suhtautuville miehille (lassukoille), joilla ei naisia ihan hirveästi ympärillä pyöri.

Niille miehille jotka ovat vielä aikuisenakin katkeria siitä, kun eivät saaneet teininä pillua siinä missä muut saivat ja heitä vituttaa, kun heillä ei ole ikinä mahdollisuutta nätteihin ja suosittuihin naisiin, joten ovat kehineet sitten tuollaisen defenssin itselleen, ettei edes kelpaisi mikään yyhoo ja uskottelevat, että sen nätin ja halutun naisen "taso" on nyt heitäkin alempana kun nainen perheen perustettuaan erosi lastensa isästä.

Vähän sama kuin raivofemakot naiset: ovat yleensä niitä, joilla ei ole koskaan miehiä ympärillä pyörinyt ja aikuisena näistä naisista tuli "itsenäisiä ja vahvoja" naisia, jotka eivät edes halua lapsia ja jopa vihaavat niitä.

Nämä myös pitävät yksinhuoltajia usein jotenkin surkeina tapauksina ja ovat vahingoniloisia, vaikka mukamas feministejä ovatkin.

Katkeria ja onnettomia ihmisiä molemmat ryhmät, niin tuollaiset miehet kuin naisetkin.

Heikompaa ainesta, sanoisin.

Olet väärässä.

Eka osa tekstistään kuulosti ihan järkevältä.

Ei, haluan olla se perheen ainut lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuma on, että yksinhuoltajuus on lähtökohtaisesti ongelma lähinnä sellaisille yleisesti elämään negatiivisesti suhtautuville miehille (lassukoille), joilla ei naisia ihan hirveästi ympärillä pyöri.

Niille miehille jotka ovat vielä aikuisenakin katkeria siitä, kun eivät saaneet teininä pillua siinä missä muut saivat ja heitä vituttaa, kun heillä ei ole ikinä mahdollisuutta nätteihin ja suosittuihin naisiin, joten ovat kehineet sitten tuollaisen defenssin itselleen, ettei edes kelpaisi mikään yyhoo ja uskottelevat, että sen nätin ja halutun naisen "taso" on nyt heitäkin alempana kun nainen perheen perustettuaan erosi lastensa isästä.

Vähän sama kuin raivofemakot naiset: ovat yleensä niitä, joilla ei ole koskaan miehiä ympärillä pyörinyt ja aikuisena näistä naisista tuli "itsenäisiä ja vahvoja" naisia, jotka eivät edes halua lapsia ja jopa vihaavat niitä.

Nämä myös pitävät yksinhuoltajia usein jotenkin surkeina tapauksina ja ovat vahingoniloisia, vaikka mukamas feministejä ovatkin.

Katkeria ja onnettomia ihmisiä molemmat ryhmät, niin tuollaiset miehet kuin naisetkin.

Heikompaa ainesta, sanoisin.

Lässynlässyn. Mies jolla on varaa valita, valitsee AINA ei-yksinhuoltaja jos ei itsellään ole lapsia. Sääli että olet yh mutta koita nyt elää sen faktan kanssa ettei suurin osa miehistä enää huoli sinua, parhaista ei kukaan.

Paskaa.  Jopa jotkut presidentit ovat valinneet puolisoikseen naisia, joilla on ollut lapsia.

Mitään negatiivisia kommentteja ei kannata kuunnella tältä palstalta. Ne tulee katkerilta ja inhottavilta miehiltä. Kelpaat aivan varmasti. On myös paljon eronneita isiä, jotka ymmärtää sun arkea parhaiten. On myös miehiä, jotka haluaa yhden lapsen naisen kanssa, jolla on jo yksi lapsi. Jne. Kaikkia löytyy.

Ystävänu meni naimisiin yh äitin kanssa. Ei ole mahdotonta. Vaikeampaa varmasti kyllä mutta ei mahdotonta. Kaikki semmoiset jotka sanoo että en rupea elättämään muitten lapsia on heti laskettava pois.

Moni varattu mies haluaa kanssasi FWB -suhteeseen. 

Oma yh siskoni meni naimisiin yh isän kanssa. Edellinen mies oli huono hoitamaan omia lapsia. Joten otti yh isän kaverksi itselleen. Nykyään voi paremmin sitten kun isäkin hoitaa lapsia. Hoitavat omia ja toisten lapsia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten on mahdotonta myöntää jopa se, että yksinhuoltajan taso on matalampi kuin lapsettoman :DDDD

Miten täällä voi keskustella mistään pariintumissosiologiasta kun mitään ei uskota. Sama kuin joku opettaisi algebran alkeita ja lapsi ei suostu uskomaan, että 1+1=2. 

Lähtökohtaisesti voi olla, mutta te jotkut ette tunnu tajuavan sitä, että rakkaus on rakkautta ja jos joku on sielunkumppani, niin ei siinä enää takerruta tasoihin ja yksinhuoltajuuteen.

Ja sitten täytyy muistaa sekin, että tasoja jos ajatellaan, niin kaunis, mukava ja fiksu yh on aina tavis-lapsetonta "ylempänä".

Ehkä teille joillekin parisuhde on jotenkin todella järkeistetty asia, eli teidän maailmassa on vain pinnallisia ominaisuuksia eikä esim. sielunkumppanuus ole arvossa?

Riippuu siitä, ajatteleeko tasot vain pelkkänä ulkonäkönä - itse ajattelen ihmisessä muutakin, varsinkin kumppania valitessa, joten yksinhuoltaja on lapsetonta alempana. En edes katso lapsen kanssa kulkevia naisia silmällä, näen heidät vain äiteinä - ihmisinä, jotka ovat jo sen valintansa tehneet, että kenen kanssa lisääntyvät. Eli varattuina. Ikään kuin "toisten omaisuutena"

Hyvin sanottu. Yh on nimeonmaan valintansa jo tehnyt. Aika väsynyt mies pitää olla että tyytyy rooliinsa ikuisena kakkosmiehenä. Evoluutio on tehnyt miehistä olioita, joiden tärkein ominaisuus on jatkaa sukua, ei elättää sitä.

Lapsi nyt yleensä on ykkönen äidille sekä myös isälle. Ihan sama onko kyse siitä, että yh tapaa miehen ja alkaa suhteeseen, vai syntyykö se lapsi parisuhteessa.

Sä olet oletettavasti aikuinen. Miten sua risoo noin paljon jäädä toiseksi lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yksinhuoltaja löytää itselleen puolison kun katselee itsensä tasoisia miehiä. Riippuu myös omasta iästä ja lasten lukumäärästä miten hyvät mahdollisuudet on. Miehiä on kuitenkin enemmän kuin naisia, joten heikoiten pärjäävät tai toisella kierroksella olevat joutuvat kelpuuttamaan jo lisääntyneitä naisia.

Joo, paitsi että ulkomailla on miljardi naista jotka haluaisivat mennä naimisiin suomalaisen miehen kanssa.

No ei ole. Ulkomailla on naisia tottakai, mutta on heitä alentavaa puhua heistä noin.