Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rokotuskriittiset vaarantavat myös muiden lapset
17.07.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1468559196637
Lukekaa juttu. Minusta tämä Pietarsaaren rokotuskriittinen nainen, joka lietsonut tämän rokotusvastaisuuden, pitäisi laittaa vastuuseen, jos paikkakunnalla leviää joku yleisvaarallinen infektiosairaus.
Osalle lapsista (vaikka rokotettu) esim yleissairauden vuoksi (sydänvika) nämä infektiosairaudet voivat olla tappavia.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotushullu taas vauhdissa... Muista syödä lääkkeesi rokotusten lisäksi.
Jos satunnaisten lasten rokottamattomuus olisi nykyaikana järkyttävä uhka, olisi jo säädetty pakkorokotuslaki. Miksi sun elämää järkyttää joku muutama prosentti, joka ei rokotuksia saa? Elämässä on paljon parempiakin riskejä ja vaaroja, jotka voivat johtaa kuolemaan. Hae apua kontrollintarpeeseesi, silloin mennään jo vähän yli jos koitetaan määräillä muita. Vauhkoaisit mielummin vaikka alkoholin vaaroista, sen myrkyn johdosta sairastuu ja kuolee lukemattomia ihmisiä vuosittain. Ja moni lapsi saa turpaansa.
Rokotusvastaisuus aatteena tulee USAsta, missä yksityisyyden suoja on eri kuin täällä. Siellä vanhemmat oikeasti kuvittelevat omistavansa lapsensa.
Siinä rokotusvastaisuuden julkisessa kritisoimisessa onkin kyse: yhteiskunnallisesta keskustelusta siitä, kuinka paljon vanhemnat saavat vaarantaa lastensa terveyttä omista aattellisista syistään.
Esimerkiksi alkoholin juottaminen lapselle katsotaan pahoinpitelyksi, siitä on oikeustapauksia.
Rokotusten eväämisestä ei vielä ole, mutta ehkä vielä tulee.
Silti Suomessakin on reilusti vajukkeja, jotka ostavat alkoholia lapselle. Ei kukaan näistä lapsista huolissaan ole, koska alkoholin juominenhan kuuluu elämään. Mikään ei ole pahempaa, kuin jättää lapselta edes yksi rokotus väliin :D
Missä kuplassa elät jos väität ettei kukaan Suomessa ole huolissaan päihdeperheiden lapsista ja alaikäisistä päihteidenkäyttäjistä?!?
Suuri osa ei ole. Alkoholi koetaan Suomessa usein ihan normaaliksi, elämään kuuluvaksi osaksi. Alkoholi on pyhä, vaan asunnottomilla pummeilla on ongelmia sen kanssa. On ihan ok ostaa 16 v:lle saunakalja ja vanhempien tissutella aina iltaisin ja viikonloppuna ottaa vähän reilummin. Vaikka on moneen otteeseen todettu, että lapset tästä kärsivät, vanhempia ei vaan kiinnosta vaan alkoholin himo ajaa kaiken edelle. Mutta onneksi rokotusten laittaminen lapsille ainakin antaa tunteen hyvästä vanhemmuudesta.
Jännä passiivin käyttö. Suomessa kuitenkin on esimerkiksi lastensuohelu niminen järjestelmä joka ottaa asian vakavasti.
Toivon että saamme pian sen puoskarilain ja siihen tulee myös säädöksiä vanhempien lapsiin käyttämistä vaihtoehtohoidoista ja samalla tarkennetaan rikoslain pahoinpitelykohtaa koskemaan kaikkein törkeimpiä koululääketieteen ohjeiden noudattamatta jättämisiä omien lasten kohdalla.
Ei ota. Suomessa alkkis ja narkkarikin saavat usein pitää lapsensa. Puhuttamattakaan lievemmästä, ns. kohtuukäytöstä/suurkulutuksesta, joka on erittäin suuri kaikin tavoin riski käyttäjälle ja hänen lapsilleen. Tämän takia ja näiden itsekkäiden riippuvaisten myötä me kunnolliset raittiit maksamme miljoonia vuosittain. Minusta näiltä ihmisiltä pitäisi ottaa lapset pois, aikamoista leikkiä lapsen fyysisellä ja etenkin psyykkisellä terveydellä. Usein alkoholin käyttö on vain oire jostain mt-ongelmasta, jota päihteillä itsehoidetaan. Toivottavasti tähän saadaan joku laki pian.
Pitäidikö sinun sitten yrittää aktivoitua ihdeperheiden lasten oikeuksien puolustajana mieluummin? Saisit jotain hyvää aikaan?
Niin minä täällä av:lla heidän oikeuksia ajankin. Näitä kärsiviä lapsia on paljon, ehkä noin miljoona enemmän kuin rokottamattomia.
Pientä rajaa.
Jos haluaa tehdä yhteiskunnallista vaikuttamistyötä, siihen on kanavia. Av ei kuulu niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessämme kulkee vakavat sydänsairaudet ja lääkäri määräsi ettei siskomme tämän vuoden huhtikuussa saanut olla samassa rakennuksessa kenenkään rokottamattoman kanssa. Pienen nuhankin jälkitauti kesti 4 kk. Jatkuvasti sai Pelätä siskon vuoksi eikä noina aikoina paljon perheen ulkopuolisia ihmisiä nähnyt.
Siskoni leikattiin ja hänen tilansa on nyt paljon parempi vaikkei täydellinen. Edelleen rokottamattomat ovat perheemme sydänsairauksien vuoksi suuri riski.
Kaikista turhauttavimpia ovat hoitoalan ammattilaiset jotka eivät rokotuksia ota. Olen ollut töissä osastolla jossa puolella hoitajista ei ollut influenssarokotuksia. Sattui se influenssa-epidemia juuri meidän osastolle. Sattumaako?
Rokottamattomat satuttavat yhteiskunnan kaikista heikoimpia, syöpäsairaita, imeväisiä, vanhuksia ja kaikkia ihmisiä jotka kärsivät perussairaudesta.
T. Nuori sairaanhoitaja
Maailma nyt ei vaan pyöri sinun perheesi ehdoilla. Elämä on riskejä täynnä.
Miksi maailman pitäisi pyöriä rokotusvastaisen vanhemman perheen mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo hopeavesikään ihan ilmaista näytä olevan, joten joku silläkin, samoin kuin ylipäätään kaikilla luontaistuotteilla, rikastuu.
Kaikilla lääkkeillä ja luontaistuotteilla rikastuu, kaikki eivät ole hyväksi. Itse en harrasta luontaistuotteita, hopeavesiä enkä homeopatiaa tms., mutten myöskään ottaisi läheskään kaikki rokotuksia, monissa enemmän haittoja kuin hyötyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessämme kulkee vakavat sydänsairaudet ja lääkäri määräsi ettei siskomme tämän vuoden huhtikuussa saanut olla samassa rakennuksessa kenenkään rokottamattoman kanssa. Pienen nuhankin jälkitauti kesti 4 kk. Jatkuvasti sai Pelätä siskon vuoksi eikä noina aikoina paljon perheen ulkopuolisia ihmisiä nähnyt.
Siskoni leikattiin ja hänen tilansa on nyt paljon parempi vaikkei täydellinen. Edelleen rokottamattomat ovat perheemme sydänsairauksien vuoksi suuri riski.
Kaikista turhauttavimpia ovat hoitoalan ammattilaiset jotka eivät rokotuksia ota. Olen ollut töissä osastolla jossa puolella hoitajista ei ollut influenssarokotuksia. Sattui se influenssa-epidemia juuri meidän osastolle. Sattumaako?
Rokottamattomat satuttavat yhteiskunnan kaikista heikoimpia, syöpäsairaita, imeväisiä, vanhuksia ja kaikkia ihmisiä jotka kärsivät perussairaudesta.
T. Nuori sairaanhoitaja
Maailma nyt ei vaan pyöri sinun perheesi ehdoilla. Elämä on riskejä täynnä.
Miksi maailman pitäisi pyöriä rokotusvastaisen vanhemman perheen mukaan?
Vaativatko rokotusvastaiset siis sitä, ettei kukaan saisi rokotteita ottaa? Itse en ole tällaista huomannut. Ainoastaan rokotefanaatikot vaativat muita tanssimaan pillinsä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotushullu taas vauhdissa... Muista syödä lääkkeesi rokotusten lisäksi.
Jos satunnaisten lasten rokottamattomuus olisi nykyaikana järkyttävä uhka, olisi jo säädetty pakkorokotuslaki. Miksi sun elämää järkyttää joku muutama prosentti, joka ei rokotuksia saa? Elämässä on paljon parempiakin riskejä ja vaaroja, jotka voivat johtaa kuolemaan. Hae apua kontrollintarpeeseesi, silloin mennään jo vähän yli jos koitetaan määräillä muita. Vauhkoaisit mielummin vaikka alkoholin vaaroista, sen myrkyn johdosta sairastuu ja kuolee lukemattomia ihmisiä vuosittain. Ja moni lapsi saa turpaansa.
Rokotusvastaisuus aatteena tulee USAsta, missä yksityisyyden suoja on eri kuin täällä. Siellä vanhemmat oikeasti kuvittelevat omistavansa lapsensa.
Siinä rokotusvastaisuuden julkisessa kritisoimisessa onkin kyse: yhteiskunnallisesta keskustelusta siitä, kuinka paljon vanhemnat saavat vaarantaa lastensa terveyttä omista aattellisista syistään.
Esimerkiksi alkoholin juottaminen lapselle katsotaan pahoinpitelyksi, siitä on oikeustapauksia.
Rokotusten eväämisestä ei vielä ole, mutta ehkä vielä tulee.
Silti Suomessakin on reilusti vajukkeja, jotka ostavat alkoholia lapselle. Ei kukaan näistä lapsista huolissaan ole, koska alkoholin juominenhan kuuluu elämään. Mikään ei ole pahempaa, kuin jättää lapselta edes yksi rokotus väliin :D
Missä kuplassa elät jos väität ettei kukaan Suomessa ole huolissaan päihdeperheiden lapsista ja alaikäisistä päihteidenkäyttäjistä?!?
Suuri osa ei ole. Alkoholi koetaan Suomessa usein ihan normaaliksi, elämään kuuluvaksi osaksi. Alkoholi on pyhä, vaan asunnottomilla pummeilla on ongelmia sen kanssa. On ihan ok ostaa 16 v:lle saunakalja ja vanhempien tissutella aina iltaisin ja viikonloppuna ottaa vähän reilummin. Vaikka on moneen otteeseen todettu, että lapset tästä kärsivät, vanhempia ei vaan kiinnosta vaan alkoholin himo ajaa kaiken edelle. Mutta onneksi rokotusten laittaminen lapsille ainakin antaa tunteen hyvästä vanhemmuudesta.
Jännä passiivin käyttö. Suomessa kuitenkin on esimerkiksi lastensuohelu niminen järjestelmä joka ottaa asian vakavasti.
Toivon että saamme pian sen puoskarilain ja siihen tulee myös säädöksiä vanhempien lapsiin käyttämistä vaihtoehtohoidoista ja samalla tarkennetaan rikoslain pahoinpitelykohtaa koskemaan kaikkein törkeimpiä koululääketieteen ohjeiden noudattamatta jättämisiä omien lasten kohdalla.
Rokotuksista tuskin ikinä tulee pakollisia, jotain mahdollisia poikkeustiloja lukuunottamatta.
Kestätkö? Vai käykö liikaa psyyken päälle?
Onpa typerää vihjailua, kun tämä on suomalaisen lääkärikunnan yhteinen huolenaihe.
Yhteinen huolenaihe? Lähde tälle?
Vaikkapa lääkäreitä edustava Lääkäriliitto
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakariliitto-tyrmistyi-kolme…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rokotusmyönteisten itkua tässä asiassa. Heidän lapsensa on rokotettu, joten mitään vaaraa ei ole. Rokotuskriittisen lasta ei ole rokotettu, joten jos tauti iskee, se osuu rokottamattomaan lapseen, ei rokotettuun. Silti suurinta huutoa rokottamattomuudesta pitävät ne vanhemmat, joiden lapset ovat taudeilta suojassa - miksi ihmeessä? Koska rokotteet ovat vaarattomia, voi niitä antaa jokaiselle. Jos ei voi antaa, niin sehän tarkoittaa, että rokotteista muka olisi haittaa, ja sehän ei ole totta.
Kyse on epidemologiasta. On rokotteita joiden suoja on vain esim. 99%. Väestötasolla tarkastellen rokottaminen on ihan välttämätöntä.
On itsekästä olla rokottamatta.
Noh, sitten mä olen itsekäs. Mutta itsekäs jokainen muukin on omissa asioissaan. Minä hommasin lapsia itseäni varten ja itse myös päätän mikä on parasta minun lapsilleni. Jos päätän jättää jonkun rokotuksen väliin, teen sen omien lasteni parasta ajatellen.
Mites kun menet lentokoneeseen, luetko etukäteen netistä miten lentokonetta ohjataan ja sitten pyydät saada lentää itse kun tiedät itse paremmin? Koska kyllähän alaa vuosikausia opiskelleet ja tuhansia tunteja lentäneet lentäjät ovat kuitenkin lentoyhtiöiden palkkalistoilla ja lahjomia ja heidän ainoa tavoite on saada mahdollisimman moni kyytiinsä ja sitten hengiltä. Toki sinä itse omaa tutkimusta tehneenä ja naapurin itseoppinutta lentomekaanikkoa kuunnelleena ja lapsena monta paperilennokkia taitelleena osaat homman paremmin.
Jos sä teet aina kaiken just niin kuin joku muu käskee niin ei muiden silti tarvitse. Kyllähän sinäkin varmaan juot maitoa kun se on niin terveellistä, syöt 6 ruisleipäpalaa päivässä, ja aina lautasmallin mukaisesti ihan sen takia, että kun joku ei keksinyt niin sanoa. Mut kaikin mokomin, sä elät oma elämämääsi, anna muidenkin elää omaansa.
Voi hyvä luoja. Minä en anna lapsilleni maitoa, koska en pidä sitä terveellisenä. Rokotuksista otin selvää esikoistani odottaessani. Minulla tietysti on apua siitä, että siskoni on lääkealan ammattilainen. Juttelin muutaman professorin kanssa (tunsin yliopistolta), yhden kehitysmaassa lääkärinä työskennelleen kanssa (hyvä ystäväni), luin paljon tutkimuksia, selvittelin tilastoja, luin jopa netin huuhaasivustoja (tosin en purematta useinkaan asioita niele, ja näille ei löytynyt tukea mistään).
Lopulta oli aivan 100% selvää, että rokotukset todellakin pelastavat henkiä ja ilman rokotuksia nämä nykyään harvinaiset taudit olisivat aivan eri luokkaa yleisyydeltään. Isoäitini pikkusisko kuoli hinkuyskään, ja hänen paras ystävänsä halvaantui poliosta. Minun ystäväni joutui sairaalaan vesirokon jälkitaudin vuoksi.
En tunne yhtään ihmistä, joka olisi saanut rokotteesta mitään lämpöä ja paikallista kipua pahempaa. Tiedän kyllä heitä olevan. Ihmisiä kuolee rokotteisiin, se nyt on aivan selvää. Mutta ihan oikeasti yksikään ihminen ei voi katsoa asiaa siten, että Suomessa nämä taudit ovat hyvin harvinaisia, koska melkein kaikki rokotetaan - minun ei siis tarvitse rokottaa omaa lastani. Se on ensinnäkin perustavanlaatuisesti väärin, itsekkyys on ihan ok tiettyyn pisteeseen, mutta tuo piste on paljon siitä ylitse.
Ei sekään ole sinun oma henkilökohtainen asiasi, että päätät lähteä umpikännissä ajamaan, lapsi takapenkillä, vain koska et halua maksaa taksista. Ensinnäkin vaarannat oman lapsesi ja muut. Se, että se ei ole (vielä) laitonta Suomessa, ei tarkoita, ettäkö se olisi millään lailla oikein - päin vastoin. Kun näitä tapauksia rupeaa olemaan enemmän, laitetaan rokotukset meilläkin pakollisiksi. Ihan teidän taukkien vuoksi me joudumme maksamaan lisää verorahoja, jotta ne pakkorokotukset voidaan valvoa.
Lisäksi, se, että ne ovat harvinaisia, ei tarkoita ettäkö ne olisivat vaarattomia. Tb, hinkuyskä, jäykkäkouristus yms. ovat hengenvaarallisia. Ja jos tutkitte tilastoja, näette, että vihurirokkokin on vaarallisempi, kuin sen rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotushullu taas vauhdissa... Muista syödä lääkkeesi rokotusten lisäksi.
Jos satunnaisten lasten rokottamattomuus olisi nykyaikana järkyttävä uhka, olisi jo säädetty pakkorokotuslaki. Miksi sun elämää järkyttää joku muutama prosentti, joka ei rokotuksia saa? Elämässä on paljon parempiakin riskejä ja vaaroja, jotka voivat johtaa kuolemaan. Hae apua kontrollintarpeeseesi, silloin mennään jo vähän yli jos koitetaan määräillä muita. Vauhkoaisit mielummin vaikka alkoholin vaaroista, sen myrkyn johdosta sairastuu ja kuolee lukemattomia ihmisiä vuosittain. Ja moni lapsi saa turpaansa.
Rokotusvastaisuus aatteena tulee USAsta, missä yksityisyyden suoja on eri kuin täällä. Siellä vanhemmat oikeasti kuvittelevat omistavansa lapsensa.
Siinä rokotusvastaisuuden julkisessa kritisoimisessa onkin kyse: yhteiskunnallisesta keskustelusta siitä, kuinka paljon vanhemnat saavat vaarantaa lastensa terveyttä omista aattellisista syistään.
Esimerkiksi alkoholin juottaminen lapselle katsotaan pahoinpitelyksi, siitä on oikeustapauksia.
Rokotusten eväämisestä ei vielä ole, mutta ehkä vielä tulee.
Silti Suomessakin on reilusti vajukkeja, jotka ostavat alkoholia lapselle. Ei kukaan näistä lapsista huolissaan ole, koska alkoholin juominenhan kuuluu elämään. Mikään ei ole pahempaa, kuin jättää lapselta edes yksi rokotus väliin :D
Missä kuplassa elät jos väität ettei kukaan Suomessa ole huolissaan päihdeperheiden lapsista ja alaikäisistä päihteidenkäyttäjistä?!?
Suuri osa ei ole. Alkoholi koetaan Suomessa usein ihan normaaliksi, elämään kuuluvaksi osaksi. Alkoholi on pyhä, vaan asunnottomilla pummeilla on ongelmia sen kanssa. On ihan ok ostaa 16 v:lle saunakalja ja vanhempien tissutella aina iltaisin ja viikonloppuna ottaa vähän reilummin. Vaikka on moneen otteeseen todettu, että lapset tästä kärsivät, vanhempia ei vaan kiinnosta vaan alkoholin himo ajaa kaiken edelle. Mutta onneksi rokotusten laittaminen lapsille ainakin antaa tunteen hyvästä vanhemmuudesta.
Jännä passiivin käyttö. Suomessa kuitenkin on esimerkiksi lastensuohelu niminen järjestelmä joka ottaa asian vakavasti.
Toivon että saamme pian sen puoskarilain ja siihen tulee myös säädöksiä vanhempien lapsiin käyttämistä vaihtoehtohoidoista ja samalla tarkennetaan rikoslain pahoinpitelykohtaa koskemaan kaikkein törkeimpiä koululääketieteen ohjeiden noudattamatta jättämisiä omien lasten kohdalla.
Rokotuksista tuskin ikinä tulee pakollisia, jotain mahdollisia poikkeustiloja lukuunottamatta.
Kestätkö? Vai käykö liikaa psyyken päälle?
Onpa typerää vihjailua, kun tämä on suomalaisen lääkärikunnan yhteinen huolenaihe.
Yhteinen huolenaihe? Lähde tälle?
Vaikkapa lääkäreitä edustava Lääkäriliitto
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakariliitto-tyrmistyi-kolme…
Eihän tuossa puhuttu mitään pakkorokotuslaista? Osaatko lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessämme kulkee vakavat sydänsairaudet ja lääkäri määräsi ettei siskomme tämän vuoden huhtikuussa saanut olla samassa rakennuksessa kenenkään rokottamattoman kanssa. Pienen nuhankin jälkitauti kesti 4 kk. Jatkuvasti sai Pelätä siskon vuoksi eikä noina aikoina paljon perheen ulkopuolisia ihmisiä nähnyt.
Siskoni leikattiin ja hänen tilansa on nyt paljon parempi vaikkei täydellinen. Edelleen rokottamattomat ovat perheemme sydänsairauksien vuoksi suuri riski.
Kaikista turhauttavimpia ovat hoitoalan ammattilaiset jotka eivät rokotuksia ota. Olen ollut töissä osastolla jossa puolella hoitajista ei ollut influenssarokotuksia. Sattui se influenssa-epidemia juuri meidän osastolle. Sattumaako?
Rokottamattomat satuttavat yhteiskunnan kaikista heikoimpia, syöpäsairaita, imeväisiä, vanhuksia ja kaikkia ihmisiä jotka kärsivät perussairaudesta.
T. Nuori sairaanhoitaja
Maailma nyt ei vaan pyöri sinun perheesi ehdoilla. Elämä on riskejä täynnä.
Miksi maailman pitäisi pyöriä rokotusvastaisen vanhemman perheen mukaan?
Vaativatko rokotusvastaiset siis sitä, ettei kukaan saisi rokotteita ottaa? Itse en ole tällaista huomannut. Ainoastaan rokotefanaatikot vaativat muita tanssimaan pillinsä mukaan.
Onko sinun vaikea hahmottaa itsesi ja lastesi välisiä eroja? Meitä kiinnostaa moraalinen kysymys siitä, kuinka katsot olevasi oikeutettu päättämään toisen ihmisen (lapsesi) rokottamisesta vastoin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rokotusmyönteisten itkua tässä asiassa. Heidän lapsensa on rokotettu, joten mitään vaaraa ei ole. Rokotuskriittisen lasta ei ole rokotettu, joten jos tauti iskee, se osuu rokottamattomaan lapseen, ei rokotettuun. Silti suurinta huutoa rokottamattomuudesta pitävät ne vanhemmat, joiden lapset ovat taudeilta suojassa - miksi ihmeessä? Koska rokotteet ovat vaarattomia, voi niitä antaa jokaiselle. Jos ei voi antaa, niin sehän tarkoittaa, että rokotteista muka olisi haittaa, ja sehän ei ole totta.
Kyse on epidemologiasta. On rokotteita joiden suoja on vain esim. 99%. Väestötasolla tarkastellen rokottaminen on ihan välttämätöntä.
On itsekästä olla rokottamatta.
Noh, sitten mä olen itsekäs. Mutta itsekäs jokainen muukin on omissa asioissaan. Minä hommasin lapsia itseäni varten ja itse myös päätän mikä on parasta minun lapsilleni. Jos päätän jättää jonkun rokotuksen väliin, teen sen omien lasteni parasta ajatellen.
Mites kun menet lentokoneeseen, luetko etukäteen netistä miten lentokonetta ohjataan ja sitten pyydät saada lentää itse kun tiedät itse paremmin? Koska kyllähän alaa vuosikausia opiskelleet ja tuhansia tunteja lentäneet lentäjät ovat kuitenkin lentoyhtiöiden palkkalistoilla ja lahjomia ja heidän ainoa tavoite on saada mahdollisimman moni kyytiinsä ja sitten hengiltä. Toki sinä itse omaa tutkimusta tehneenä ja naapurin itseoppinutta lentomekaanikkoa kuunnelleena ja lapsena monta paperilennokkia taitelleena osaat homman paremmin.
Jos sä teet aina kaiken just niin kuin joku muu käskee niin ei muiden silti tarvitse. Kyllähän sinäkin varmaan juot maitoa kun se on niin terveellistä, syöt 6 ruisleipäpalaa päivässä, ja aina lautasmallin mukaisesti ihan sen takia, että kun joku ei keksinyt niin sanoa. Mut kaikin mokomin, sä elät oma elämämääsi, anna muidenkin elää omaansa.
Voi hyvä luoja. Minä en anna lapsilleni maitoa, koska en pidä sitä terveellisenä. Rokotuksista otin selvää esikoistani odottaessani. Minulla tietysti on apua siitä, että siskoni on lääkealan ammattilainen. Juttelin muutaman professorin kanssa (tunsin yliopistolta), yhden kehitysmaassa lääkärinä työskennelleen kanssa (hyvä ystäväni), luin paljon tutkimuksia, selvittelin tilastoja, luin jopa netin huuhaasivustoja (tosin en purematta useinkaan asioita niele, ja näille ei löytynyt tukea mistään).
Lopulta oli aivan 100% selvää, että rokotukset todellakin pelastavat henkiä ja ilman rokotuksia nämä nykyään harvinaiset taudit olisivat aivan eri luokkaa yleisyydeltään. Isoäitini pikkusisko kuoli hinkuyskään, ja hänen paras ystävänsä halvaantui poliosta. Minun ystäväni joutui sairaalaan vesirokon jälkitaudin vuoksi.
En tunne yhtään ihmistä, joka olisi saanut rokotteesta mitään lämpöä ja paikallista kipua pahempaa. Tiedän kyllä heitä olevan. Ihmisiä kuolee rokotteisiin, se nyt on aivan selvää. Mutta ihan oikeasti yksikään ihminen ei voi katsoa asiaa siten, että Suomessa nämä taudit ovat hyvin harvinaisia, koska melkein kaikki rokotetaan - minun ei siis tarvitse rokottaa omaa lastani. Se on ensinnäkin perustavanlaatuisesti väärin, itsekkyys on ihan ok tiettyyn pisteeseen, mutta tuo piste on paljon siitä ylitse.
Ei sekään ole sinun oma henkilökohtainen asiasi, että päätät lähteä umpikännissä ajamaan, lapsi takapenkillä, vain koska et halua maksaa taksista. Ensinnäkin vaarannat oman lapsesi ja muut. Se, että se ei ole (vielä) laitonta Suomessa, ei tarkoita, ettäkö se olisi millään lailla oikein - päin vastoin. Kun näitä tapauksia rupeaa olemaan enemmän, laitetaan rokotukset meilläkin pakollisiksi. Ihan teidän taukkien vuoksi me joudumme maksamaan lisää verorahoja, jotta ne pakkorokotukset voidaan valvoa.
Lisäksi, se, että ne ovat harvinaisia, ei tarkoita ettäkö ne olisivat vaarattomia. Tb, hinkuyskä, jäykkäkouristus yms. ovat hengenvaarallisia. Ja jos tutkitte tilastoja, näette, että vihurirokkokin on vaarallisempi, kuin sen rokote.
Kyllä kännissä ajaminen (on sitten lapsi kyydissä tai ei) on Suomessa laitonta. Miten et voi tällaista asiaa tietää?! Kuulostatpa fiksulta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotushullu taas vauhdissa... Muista syödä lääkkeesi rokotusten lisäksi.
Jos satunnaisten lasten rokottamattomuus olisi nykyaikana järkyttävä uhka, olisi jo säädetty pakkorokotuslaki. Miksi sun elämää järkyttää joku muutama prosentti, joka ei rokotuksia saa? Elämässä on paljon parempiakin riskejä ja vaaroja, jotka voivat johtaa kuolemaan. Hae apua kontrollintarpeeseesi, silloin mennään jo vähän yli jos koitetaan määräillä muita. Vauhkoaisit mielummin vaikka alkoholin vaaroista, sen myrkyn johdosta sairastuu ja kuolee lukemattomia ihmisiä vuosittain. Ja moni lapsi saa turpaansa.
Rokotusvastaisuus aatteena tulee USAsta, missä yksityisyyden suoja on eri kuin täällä. Siellä vanhemmat oikeasti kuvittelevat omistavansa lapsensa.
Siinä rokotusvastaisuuden julkisessa kritisoimisessa onkin kyse: yhteiskunnallisesta keskustelusta siitä, kuinka paljon vanhemnat saavat vaarantaa lastensa terveyttä omista aattellisista syistään.
Esimerkiksi alkoholin juottaminen lapselle katsotaan pahoinpitelyksi, siitä on oikeustapauksia.
Rokotusten eväämisestä ei vielä ole, mutta ehkä vielä tulee.
Silti Suomessakin on reilusti vajukkeja, jotka ostavat alkoholia lapselle. Ei kukaan näistä lapsista huolissaan ole, koska alkoholin juominenhan kuuluu elämään. Mikään ei ole pahempaa, kuin jättää lapselta edes yksi rokotus väliin :D
Missä kuplassa elät jos väität ettei kukaan Suomessa ole huolissaan päihdeperheiden lapsista ja alaikäisistä päihteidenkäyttäjistä?!?
Suuri osa ei ole. Alkoholi koetaan Suomessa usein ihan normaaliksi, elämään kuuluvaksi osaksi. Alkoholi on pyhä, vaan asunnottomilla pummeilla on ongelmia sen kanssa. On ihan ok ostaa 16 v:lle saunakalja ja vanhempien tissutella aina iltaisin ja viikonloppuna ottaa vähän reilummin. Vaikka on moneen otteeseen todettu, että lapset tästä kärsivät, vanhempia ei vaan kiinnosta vaan alkoholin himo ajaa kaiken edelle. Mutta onneksi rokotusten laittaminen lapsille ainakin antaa tunteen hyvästä vanhemmuudesta.
Jännä passiivin käyttö. Suomessa kuitenkin on esimerkiksi lastensuohelu niminen järjestelmä joka ottaa asian vakavasti.
Toivon että saamme pian sen puoskarilain ja siihen tulee myös säädöksiä vanhempien lapsiin käyttämistä vaihtoehtohoidoista ja samalla tarkennetaan rikoslain pahoinpitelykohtaa koskemaan kaikkein törkeimpiä koululääketieteen ohjeiden noudattamatta jättämisiä omien lasten kohdalla.
Rokotuksista tuskin ikinä tulee pakollisia, jotain mahdollisia poikkeustiloja lukuunottamatta.
Kestätkö? Vai käykö liikaa psyyken päälle?
Onpa typerää vihjailua, kun tämä on suomalaisen lääkärikunnan yhteinen huolenaihe.
Yhteinen huolenaihe? Lähde tälle?
Vaikkapa lääkäreitä edustava Lääkäriliitto
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakariliitto-tyrmistyi-kolme…Eihän tuossa puhuttu mitään pakkorokotuslaista? Osaatko lukea?
Ei puhuttukaan vaan rokottamatta jättämisestä. Kukaan muu ei ole täällä puhunut omasta erillisestä pakkorokottamislaista kuin sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Ja jotta sinun lapsellasi asiat olisivat hyvin, voitte tehdä mitä haluatte, niin minun lapseni täytyy ottaa rokotteen mukana riski neurologisesta sairaudesta? Miksi muiden täytyy uhrautua sinun lapsesi vuoksi?
Juuri näin. Jos ei kestä elämää tai sen mukanaan tuomia riskejä, kannattaa jättää lapset tekemättä. Aina on ihmisiä, joita ei voi esim. sairauden takia rokottaa. Rokotukset kun eivät ole pakollisia, sille on varmasti jokin syy.
Ne eivät ole pakollisia, koska suomalaisia on perinteisesti pidetty melko älykkäinä ihmisinä. Ne eivät ole olleet pakollisia, koska rokotettuja on ollut lähestulkoon kaikki, nyt asia on muuttumassa ja ne joudutaan pian säätämään pakollisiksi. Siihen menee lisää veroeuroja kun niitä pitää jonkun vahtiakin. Kiva juttu. Muistakaa sitten ensi veronkorotuksessa kenen vuoksi niitä nostetaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessämme kulkee vakavat sydänsairaudet ja lääkäri määräsi ettei siskomme tämän vuoden huhtikuussa saanut olla samassa rakennuksessa kenenkään rokottamattoman kanssa. Pienen nuhankin jälkitauti kesti 4 kk. Jatkuvasti sai Pelätä siskon vuoksi eikä noina aikoina paljon perheen ulkopuolisia ihmisiä nähnyt.
Siskoni leikattiin ja hänen tilansa on nyt paljon parempi vaikkei täydellinen. Edelleen rokottamattomat ovat perheemme sydänsairauksien vuoksi suuri riski.
Kaikista turhauttavimpia ovat hoitoalan ammattilaiset jotka eivät rokotuksia ota. Olen ollut töissä osastolla jossa puolella hoitajista ei ollut influenssarokotuksia. Sattui se influenssa-epidemia juuri meidän osastolle. Sattumaako?
Rokottamattomat satuttavat yhteiskunnan kaikista heikoimpia, syöpäsairaita, imeväisiä, vanhuksia ja kaikkia ihmisiä jotka kärsivät perussairaudesta.
T. Nuori sairaanhoitaja
Maailma nyt ei vaan pyöri sinun perheesi ehdoilla. Elämä on riskejä täynnä.
Miksi maailman pitäisi pyöriä rokotusvastaisen vanhemman perheen mukaan?
Vaativatko rokotusvastaiset siis sitä, ettei kukaan saisi rokotteita ottaa? Itse en ole tällaista huomannut. Ainoastaan rokotefanaatikot vaativat muita tanssimaan pillinsä mukaan.
Onko sinun vaikea hahmottaa itsesi ja lastesi välisiä eroja? Meitä kiinnostaa moraalinen kysymys siitä, kuinka katsot olevasi oikeutettu päättämään toisen ihmisen (lapsesi) rokottamisesta vastoin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden kantaa.
Kuinka simppeli olet? Jos rokottamattomuus katsottaisiin lapsen vaarantamiseksi, niin asiasta olisi säädetty laki tai vanhemmat joutuisivat ainakin lastensuojelun hampaisiin. Näin ei kuitenkaan ole, vaikka korkeakoulutetut asiantuntijat ovat tästä "suuresta vääryydestä" tietoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä rokotusmyönteisten itkua tässä asiassa. Heidän lapsensa on rokotettu, joten mitään vaaraa ei ole. Rokotuskriittisen lasta ei ole rokotettu, joten jos tauti iskee, se osuu rokottamattomaan lapseen, ei rokotettuun. Silti suurinta huutoa rokottamattomuudesta pitävät ne vanhemmat, joiden lapset ovat taudeilta suojassa - miksi ihmeessä? Koska rokotteet ovat vaarattomia, voi niitä antaa jokaiselle. Jos ei voi antaa, niin sehän tarkoittaa, että rokotteista muka olisi haittaa, ja sehän ei ole totta.
Kyse on epidemologiasta. On rokotteita joiden suoja on vain esim. 99%. Väestötasolla tarkastellen rokottaminen on ihan välttämätöntä.
On itsekästä olla rokottamatta.
Noh, sitten mä olen itsekäs. Mutta itsekäs jokainen muukin on omissa asioissaan. Minä hommasin lapsia itseäni varten ja itse myös päätän mikä on parasta minun lapsilleni. Jos päätän jättää jonkun rokotuksen väliin, teen sen omien lasteni parasta ajatellen.
Mites kun menet lentokoneeseen, luetko etukäteen netistä miten lentokonetta ohjataan ja sitten pyydät saada lentää itse kun tiedät itse paremmin? Koska kyllähän alaa vuosikausia opiskelleet ja tuhansia tunteja lentäneet lentäjät ovat kuitenkin lentoyhtiöiden palkkalistoilla ja lahjomia ja heidän ainoa tavoite on saada mahdollisimman moni kyytiinsä ja sitten hengiltä. Toki sinä itse omaa tutkimusta tehneenä ja naapurin itseoppinutta lentomekaanikkoa kuunnelleena ja lapsena monta paperilennokkia taitelleena osaat homman paremmin.
Jos sä teet aina kaiken just niin kuin joku muu käskee niin ei muiden silti tarvitse. Kyllähän sinäkin varmaan juot maitoa kun se on niin terveellistä, syöt 6 ruisleipäpalaa päivässä, ja aina lautasmallin mukaisesti ihan sen takia, että kun joku ei keksinyt niin sanoa. Mut kaikin mokomin, sä elät oma elämämääsi, anna muidenkin elää omaansa.
Voi hyvä luoja. Minä en anna lapsilleni maitoa, koska en pidä sitä terveellisenä. Rokotuksista otin selvää esikoistani odottaessani. Minulla tietysti on apua siitä, että siskoni on lääkealan ammattilainen. Juttelin muutaman professorin kanssa (tunsin yliopistolta), yhden kehitysmaassa lääkärinä työskennelleen kanssa (hyvä ystäväni), luin paljon tutkimuksia, selvittelin tilastoja, luin jopa netin huuhaasivustoja (tosin en purematta useinkaan asioita niele, ja näille ei löytynyt tukea mistään).
Lopulta oli aivan 100% selvää, että rokotukset todellakin pelastavat henkiä ja ilman rokotuksia nämä nykyään harvinaiset taudit olisivat aivan eri luokkaa yleisyydeltään. Isoäitini pikkusisko kuoli hinkuyskään, ja hänen paras ystävänsä halvaantui poliosta. Minun ystäväni joutui sairaalaan vesirokon jälkitaudin vuoksi.
En tunne yhtään ihmistä, joka olisi saanut rokotteesta mitään lämpöä ja paikallista kipua pahempaa. Tiedän kyllä heitä olevan. Ihmisiä kuolee rokotteisiin, se nyt on aivan selvää. Mutta ihan oikeasti yksikään ihminen ei voi katsoa asiaa siten, että Suomessa nämä taudit ovat hyvin harvinaisia, koska melkein kaikki rokotetaan - minun ei siis tarvitse rokottaa omaa lastani. Se on ensinnäkin perustavanlaatuisesti väärin, itsekkyys on ihan ok tiettyyn pisteeseen, mutta tuo piste on paljon siitä ylitse.
Ei sekään ole sinun oma henkilökohtainen asiasi, että päätät lähteä umpikännissä ajamaan, lapsi takapenkillä, vain koska et halua maksaa taksista. Ensinnäkin vaarannat oman lapsesi ja muut. Se, että se ei ole (vielä) laitonta Suomessa, ei tarkoita, ettäkö se olisi millään lailla oikein - päin vastoin. Kun näitä tapauksia rupeaa olemaan enemmän, laitetaan rokotukset meilläkin pakollisiksi. Ihan teidän taukkien vuoksi me joudumme maksamaan lisää verorahoja, jotta ne pakkorokotukset voidaan valvoa.
Lisäksi, se, että ne ovat harvinaisia, ei tarkoita ettäkö ne olisivat vaarattomia. Tb, hinkuyskä, jäykkäkouristus yms. ovat hengenvaarallisia. Ja jos tutkitte tilastoja, näette, että vihurirokkokin on vaarallisempi, kuin sen rokote.
Kyllä kännissä ajaminen (on sitten lapsi kyydissä tai ei) on Suomessa laitonta. Miten et voi tällaista asiaa tietää?! Kuulostatpa fiksulta :D
Sinustako asiat on ok, jos ne ovat (toistaiseksi) laillisia? Kovin älykästä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Ja jotta sinun lapsellasi asiat olisivat hyvin, voitte tehdä mitä haluatte, niin minun lapseni täytyy ottaa rokotteen mukana riski neurologisesta sairaudesta? Miksi muiden täytyy uhrautua sinun lapsesi vuoksi?
Juuri näin. Jos ei kestä elämää tai sen mukanaan tuomia riskejä, kannattaa jättää lapset tekemättä. Aina on ihmisiä, joita ei voi esim. sairauden takia rokottaa. Rokotukset kun eivät ole pakollisia, sille on varmasti jokin syy.
Ne eivät ole pakollisia, koska suomalaisia on perinteisesti pidetty melko älykkäinä ihmisinä. Ne eivät ole olleet pakollisia, koska rokotettuja on ollut lähestulkoon kaikki, nyt asia on muuttumassa ja ne joudutaan pian säätämään pakollisiksi. Siihen menee lisää veroeuroja kun niitä pitää jonkun vahtiakin. Kiva juttu. Muistakaa sitten ensi veronkorotuksessa kenen vuoksi niitä nostetaan...
Alkoholin aiheuttamiin haittoihin kuluu eniten veroeuroja. Muista se fakta. Kannattaisiko sinun siis olla juomatta, vaikka juominen ei olekaan laissa kiellettyä? Minusta pitäisi, kaikki alkoholia juovat ovat vastuuttomia ja heiltä pitäisi ottaa lapset pois.
Laita linkkiä tuohon suunniteltuun pakkorokotuslakiin, mennyt itseltä ihan ohitse? Vai eikö sellaista olekaan suunnitelmissa? Hitsi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Mene terapiaan. Et voi hallita jokaista asiaa. Kun menette ulos, nurkalla voi vaania vaikka tappajapedofiili, joka vie lapsesi. Tai tietä ylittäessä rattijuoppo voi ajaa päälle. Paljon todennäköisempää.
Miksi alapeukut? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Ilmeisesti et. Mikset ole huolissasi paljon todennäköisemmistä uhista, joita maailmassa löytyy aika runsaasti? Mikä tekee rokottamattomuudesta sinulle kaikkein pahimman? Onko sulla jotain käsittelemättömiä traumoja asian suhteen, kun näet kaiken noin vääristyneesti?
Ajattelin jo, että olet vähän tervehtynyt, kun olet vähentänyt aiheesta vauhkoamista, mutta olin väärässä...
Siis oletko sinä nyt täysin varma, että tappajapedofiilin kouriin joutuminen on tilastollisesti todennäköisempää, kuin rokottamattomassa ympäristössä esim. hinkuyskään/vihurirokkoon sairastuminen? Pitäisikö sinun hiukan opetella todennäköisyyksiä ennen kuin tulet laukomaan tänne mitään vauhkoamisesta?
Muista hel-nykki multipeukuttaa kovasti! :D oletko jo tehnyt sen valituksen sanomalle kiusaamisestasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessämme kulkee vakavat sydänsairaudet ja lääkäri määräsi ettei siskomme tämän vuoden huhtikuussa saanut olla samassa rakennuksessa kenenkään rokottamattoman kanssa. Pienen nuhankin jälkitauti kesti 4 kk. Jatkuvasti sai Pelätä siskon vuoksi eikä noina aikoina paljon perheen ulkopuolisia ihmisiä nähnyt.
Siskoni leikattiin ja hänen tilansa on nyt paljon parempi vaikkei täydellinen. Edelleen rokottamattomat ovat perheemme sydänsairauksien vuoksi suuri riski.
Kaikista turhauttavimpia ovat hoitoalan ammattilaiset jotka eivät rokotuksia ota. Olen ollut töissä osastolla jossa puolella hoitajista ei ollut influenssarokotuksia. Sattui se influenssa-epidemia juuri meidän osastolle. Sattumaako?
Rokottamattomat satuttavat yhteiskunnan kaikista heikoimpia, syöpäsairaita, imeväisiä, vanhuksia ja kaikkia ihmisiä jotka kärsivät perussairaudesta.
T. Nuori sairaanhoitaja
Maailma nyt ei vaan pyöri sinun perheesi ehdoilla. Elämä on riskejä täynnä.
Miksi maailman pitäisi pyöriä rokotusvastaisen vanhemman perheen mukaan?
Vaativatko rokotusvastaiset siis sitä, ettei kukaan saisi rokotteita ottaa? Itse en ole tällaista huomannut. Ainoastaan rokotefanaatikot vaativat muita tanssimaan pillinsä mukaan.
Onko sinun vaikea hahmottaa itsesi ja lastesi välisiä eroja? Meitä kiinnostaa moraalinen kysymys siitä, kuinka katsot olevasi oikeutettu päättämään toisen ihmisen (lapsesi) rokottamisesta vastoin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden kantaa.
Kuinka simppeli olet? Jos rokottamattomuus katsottaisiin lapsen vaarantamiseksi, niin asiasta olisi säädetty laki tai vanhemmat joutuisivat ainakin lastensuojelun hampaisiin. Näin ei kuitenkaan ole, vaikka korkeakoulutetut asiantuntijat ovat tästä "suuresta vääryydestä" tietoisia.
Ohis mutta olet varmasti tosi pelottava ihminen todellisuudessa. Ja besserwisser.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Ja jotta sinun lapsellasi asiat olisivat hyvin, voitte tehdä mitä haluatte, niin minun lapseni täytyy ottaa rokotteen mukana riski neurologisesta sairaudesta? Miksi muiden täytyy uhrautua sinun lapsesi vuoksi?
Juuri näin. Jos ei kestä elämää tai sen mukanaan tuomia riskejä, kannattaa jättää lapset tekemättä. Aina on ihmisiä, joita ei voi esim. sairauden takia rokottaa. Rokotukset kun eivät ole pakollisia, sille on varmasti jokin syy.
Ne eivät ole pakollisia, koska suomalaisia on perinteisesti pidetty melko älykkäinä ihmisinä. Ne eivät ole olleet pakollisia, koska rokotettuja on ollut lähestulkoon kaikki, nyt asia on muuttumassa ja ne joudutaan pian säätämään pakollisiksi. Siihen menee lisää veroeuroja kun niitä pitää jonkun vahtiakin. Kiva juttu. Muistakaa sitten ensi veronkorotuksessa kenen vuoksi niitä nostetaan...
Alkoholin aiheuttamiin haittoihin kuluu eniten veroeuroja. Muista se fakta. Kannattaisiko sinun siis olla juomatta, vaikka juominen ei olekaan laissa kiellettyä? Minusta pitäisi, kaikki alkoholia juovat ovat vastuuttomia ja heiltä pitäisi ottaa lapset pois.
Laita linkkiä tuohon suunniteltuun pakkorokotuslakiin, mennyt itseltä ihan ohitse? Vai eikö sellaista olekaan suunnitelmissa? Hitsi...
Miksi sellainen olisi suunnitelmissa? Sellainen tulee olemaan suunnitelmissa, kun taudit palaavat rokottamattomien vuoksi.
Alkoholi sen sijaan ei ole mikään mörkö, esim. punaviini ja olut ovat terveydelle hyväksi. Tietysti jos ainoa kokemuksesi siitä on perskännit joka vkl, niin ymmärrän. Mutta ongelma ei edelleenkään ole alkoholissa.
Alue: Aihe vapaa
Maailma nyt ei vaan pyöri sinun perheesi ehdoilla. Elämä on riskejä täynnä.