Lue keskustelun säännöt.
Rokotuskriittiset vaarantavat myös muiden lapset
17.07.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1468559196637
Lukekaa juttu. Minusta tämä Pietarsaaren rokotuskriittinen nainen, joka lietsonut tämän rokotusvastaisuuden, pitäisi laittaa vastuuseen, jos paikkakunnalla leviää joku yleisvaarallinen infektiosairaus.
Osalle lapsista (vaikka rokotettu) esim yleissairauden vuoksi (sydänvika) nämä infektiosairaudet voivat olla tappavia.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessämme kulkee vakavat sydänsairaudet ja lääkäri määräsi ettei siskomme tämän vuoden huhtikuussa saanut olla samassa rakennuksessa kenenkään rokottamattoman kanssa. Pienen nuhankin jälkitauti kesti 4 kk. Jatkuvasti sai Pelätä siskon vuoksi eikä noina aikoina paljon perheen ulkopuolisia ihmisiä nähnyt.
Siskoni leikattiin ja hänen tilansa on nyt paljon parempi vaikkei täydellinen. Edelleen rokottamattomat ovat perheemme sydänsairauksien vuoksi suuri riski.
Kaikista turhauttavimpia ovat hoitoalan ammattilaiset jotka eivät rokotuksia ota. Olen ollut töissä osastolla jossa puolella hoitajista ei ollut influenssarokotuksia. Sattui se influenssa-epidemia juuri meidän osastolle. Sattumaako?
Rokottamattomat satuttavat yhteiskunnan kaikista heikoimpia, syöpäsairaita, imeväisiä, vanhuksia ja kaikkia ihmisiä jotka kärsivät perussairaudesta.
T. Nuori sairaanhoitaja
Maailma nyt ei vaan pyöri sinun perheesi ehdoilla. Elämä on riskejä täynnä.
Miksi maailman pitäisi pyöriä rokotusvastaisen vanhemman perheen mukaan?
Vaativatko rokotusvastaiset siis sitä, ettei kukaan saisi rokotteita ottaa? Itse en ole tällaista huomannut. Ainoastaan rokotefanaatikot vaativat muita tanssimaan pillinsä mukaan.
Onko sinun vaikea hahmottaa itsesi ja lastesi välisiä eroja? Meitä kiinnostaa moraalinen kysymys siitä, kuinka katsot olevasi oikeutettu päättämään toisen ihmisen (lapsesi) rokottamisesta vastoin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden kantaa.
Kuinka simppeli olet? Jos rokottamattomuus katsottaisiin lapsen vaarantamiseksi, niin asiasta olisi säädetty laki tai vanhemmat joutuisivat ainakin lastensuojelun hampaisiin. Näin ei kuitenkaan ole, vaikka korkeakoulutetut asiantuntijat ovat tästä "suuresta vääryydestä" tietoisia.
Tarvitaan ennakkotapaus ensin. Jos tautitilanne muuttuu, voihan sellainen tulla.
Meidän lainsäädäntöähän ei ole kirjoitettu niin että on kielletty vahingoittamasta toista ihmistä puukolla, leipäveitsellä, vasaralla, pihdeillä ja pesäpallomailalla, koska silloin olisi mahdollista että joku, joka vahingoittaa toista saksilla tai kynttilänjalalla, ei saisi rangaisstusta. Niinpä lapsia ei saa yleensäkään vahingoittaa, ja kun tulee uudenlaisia tapauksia, oikeus katsoo mikä on vahingoittamista.
Kyllähän noita tapauksia on jo Suomessa ollut, että rokottamaton lapsi on sairastunut. Silti siitä ei ole laitonta vieläkään tehty. Ota selvää asioista, äläkä kirjoittele mitä sattuu. Annat aika yksinkertaisen kuvan itsestäsi.
Pientä sisälukutaitoa, kiitos: oikeustapauksista oli kyse.
Onkohan tää pääriehuja itse jutun pietarsaarelaisnainen? Tulipahan vaan mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sammatissa kuoli vuosikymmenen alussa tusinan verran rokottamattomia lapsia tuhkarokkoon ja sen takia kokonainen kyläkoulu piti sulkea. Miksi ei lapsensa menettäneitä perheitä haastatella, heillä olisi kamalaa kerrottavaa rokottamattomuuden haitoista.
Nyt puhut omiasi. Tapaus oli vuonna 2014. Kukaan ei kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt odotetaan vaan että muutaman kusipään rokottamatta jäänyt lapsi KUOLEE ihan tavalliseen tautiin jonka olisi rokottamalla välttänyt.
Ehkä oman lapsen kylmennyt ruumiu tuo järjen päähän.
Miettikää sitä kun hautajaiskellot soivat ja saattoväki mustissaan laskee arkkua hautaan -te tapoitte lapsenne.Ja näinhän väistämätä käy!
Oi että! Nyyh. Menenkin heti ottamaan itselleni kaikki rokotukset, en tosiaan halua ikinä kuolla!!! Kiitos tosi paljon, pelottelusi auttoi!! Voisitko kertoa, mitkä ovat lapsille todennäköisimpiä syitä kuolla, Suomessa? Tiedän sitten valmiiksi, jos lapsia hankin! Hinkuyskä ja polio taitavat olla listan kärjessä ainakin?!? Tuberkuloosi varmaan kolmantena?!?
Suomalaiset matkustaa myös paljon.
En oikeasti ymmärrä ihmistä joka.kirjoittaa "voi nyyh" kun puhe on lasten kuolemista, omiensa tai muiden.
Mikä lie silloin edes oikea motiivi olla rokottamatta?
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotushullu taas vauhdissa... Muista syödä lääkkeesi rokotusten lisäksi.
Jos satunnaisten lasten rokottamattomuus olisi nykyaikana järkyttävä uhka, olisi jo säädetty pakkorokotuslaki. Miksi sun elämää järkyttää joku muutama prosentti, joka ei rokotuksia saa? Elämässä on paljon parempiakin riskejä ja vaaroja, jotka voivat johtaa kuolemaan. Hae apua kontrollintarpeeseesi, silloin mennään jo vähän yli jos koitetaan määräillä muita. Vauhkoaisit mielummin vaikka alkoholin vaaroista, sen myrkyn johdosta sairastuu ja kuolee lukemattomia ihmisiä vuosittain. Ja moni lapsi saa turpaansa.
Rokotusvastaisuus aatteena tulee USAsta, missä yksityisyyden suoja on eri kuin täällä. Siellä vanhemmat oikeasti kuvittelevat omistavansa lapsensa.
Siinä rokotusvastaisuuden julkisessa kritisoimisessa onkin kyse: yhteiskunnallisesta keskustelusta siitä, kuinka paljon vanhemnat saavat vaarantaa lastensa terveyttä omista aattellisista syistään.
Esimerkiksi alkoholin juottaminen lapselle katsotaan pahoinpitelyksi, siitä on oikeustapauksia.
Rokotusten eväämisestä ei vielä ole, mutta ehkä vielä tulee.
Tiedätkö kuinka monta rokotusta USA:ssa annetaan lapselle? "26 doses of 9 vaccines by the rst birthday
48 doses of 14 vaccines by age 6
and a total of 70 doses of 16 vaccines by age 18". Tämä vaihtelee alueittain.
Näitä rokotuksia annetaan useita kerrallaan (yhteisvaikutusta ei ole tutkittu). Vanhemmat ovat tästä kauhuissaan eikä syyttä! Antaisitko itse rokottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Mene terapiaan. Et voi hallita jokaista asiaa. Kun menette ulos, nurkalla voi vaania vaikka tappajapedofiili, joka vie lapsesi. Tai tietä ylittäessä rattijuoppo voi ajaa päälle. Paljon todennäköisempää.
Miksi alapeukut? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Ilmeisesti et. Mikset ole huolissasi paljon todennäköisemmistä uhista, joita maailmassa löytyy aika runsaasti? Mikä tekee rokottamattomuudesta sinulle kaikkein pahimman? Onko sulla jotain käsittelemättömiä traumoja asian suhteen, kun näet kaiken noin vääristyneesti?
Ajattelin jo, että olet vähän tervehtynyt, kun olet vähentänyt aiheesta vauhkoamista, mutta olin väärässä...
Siis oletko sinä nyt täysin varma, että tappajapedofiilin kouriin joutuminen on tilastollisesti todennäköisempää, kuin rokottamattomassa ympäristössä esim. hinkuyskään/vihurirokkoon sairastuminen? Pitäisikö sinun hiukan opetella todennäköisyyksiä ennen kuin tulet laukomaan tänne mitään vauhkoamisesta?
Pedofiilin ainakin. Ja mihin sen rattijuopon yliajon uhohdit? Se vasta todennäköistä onkin! Pedofiilin uhrille jää todennäköisesti vakavammat seuraukset kuin hinkuyskään sairastuneelle ja hoidetulle.
Perehdy todennäköisyyksiin ja tule sitten vasta takaisin jankkaamaan.
Ei todellakaan ole. Suomessa jää 2-3 ihmistä rattijuopon alle vuosittain. Todella todennäköistä! Huomattavasti enemmän kuoli tartuntatauteihin esim. 50-luvun Suomessa, vaikka ihmisiä oli vähemmän...
Ja tässä yhden vuoden tilastoja niinkin pikkujutusta, kuin vihurirokko:
From 1964-1965, before the development of a vaccine against the disease, a rubella epidemic swept the United States. During that short period there were 12.5 million cases of rubella. Twenty thousand children were born with CRS: 11,000 were deaf, 3,500 blind, and 1,800 mentally retarded. There were 2,100 neonatal deaths and more than 11,000 abortions – some a spontaneous result of rubella infection in the mother, and others performed surgically after women were informed of the serious risks of rubella exposure during their pregnancy.
As of 2004, rubella was declared eliminated in the United States, and transmission of the rubella virus in the World Health Organization’s Region of the Americas was halted in 2009. Globally, about 100,000 rubella cases were reported for 2012 in the member states to the World Health Organization, though it is probable that the number of actual cases is much higher. The countries with the largest number of cases in 2012 were Timor-Leste, Macedonia, Thailand, Tajikistan, and Syria. The number of estimated CRS cases each year is more than 100,000.
Jos ei edes CRS iske pelkoa, niin ei sitten mikään. Ja kaikki tämä vihurirokosta, joka on leimattu niin pikkujutuksi palstalla. Saati sitten muut, vakavammat sairaudet.
Sivullisia kuolee vuosittain 5-10, kuinkahan moni vammautuu. Ja nyt ei muuten eletä enää 50-luvulla, jolloin kuolleisuus mihin tahansa oli vähän toista luokkaa...
Mitä jos tarkistaisit aina faktat ennen hatusta repäistyjä väitteitäsi? Onko ylivoimaisen vaikeaa? Mitä luulet tuolla turhanpäiväisellä pelottelulla ja hysterian lietsomisella saavuttavasi? Mene hoitamaan niitä lapsiasi, sen sijaan että jauhat jatkuvasti paskaa av:lla.
HEL-NYC kirjoitti:
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Olen jälkimmäinen, enkä todellakaan häpeä älykkyyttäni asiassa kuin asiassa.
Ethän sinäkään häpeä mitään, mitä sinun todellakin kannattaisi hävetä? Ihmiset nyt vaan ovat itsekkäitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autismin ja rokotustusten välillä on todettu olevan yhteys. Meillä rokotuksen jälkeisenä päivänä lapsi valahti hetkellisesti ( muutamaksi päiväksi) veltoksi. Jäntevyys vain hävisi, väitettiin ettei johdu rokotteesta, ja pas🎶at! Mistä muka johtui, jos ei rokotteesta. Mitään ei myönnetä rokotehaitaksi on se kumma
Yhtään todistetta autismin ja rokotteiden yhteydestä ei ole. Yksi tutkimus tällaista todisti, mutta se todettiin huijaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Mene terapiaan. Et voi hallita jokaista asiaa. Kun menette ulos, nurkalla voi vaania vaikka tappajapedofiili, joka vie lapsesi. Tai tietä ylittäessä rattijuoppo voi ajaa päälle. Paljon todennäköisempää.
Miksi alapeukut? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Ilmeisesti et. Mikset ole huolissasi paljon todennäköisemmistä uhista, joita maailmassa löytyy aika runsaasti? Mikä tekee rokottamattomuudesta sinulle kaikkein pahimman? Onko sulla jotain käsittelemättömiä traumoja asian suhteen, kun näet kaiken noin vääristyneesti?
Ajattelin jo, että olet vähän tervehtynyt, kun olet vähentänyt aiheesta vauhkoamista, mutta olin väärässä...
Siis oletko sinä nyt täysin varma, että tappajapedofiilin kouriin joutuminen on tilastollisesti todennäköisempää, kuin rokottamattomassa ympäristössä esim. hinkuyskään/vihurirokkoon sairastuminen? Pitäisikö sinun hiukan opetella todennäköisyyksiä ennen kuin tulet laukomaan tänne mitään vauhkoamisesta?
Pedofiilin ainakin. Ja mihin sen rattijuopon yliajon uhohdit? Se vasta todennäköistä onkin! Pedofiilin uhrille jää todennäköisesti vakavammat seuraukset kuin hinkuyskään sairastuneelle ja hoidetulle.
Perehdy todennäköisyyksiin ja tule sitten vasta takaisin jankkaamaan.
Ei todellakaan ole. Suomessa jää 2-3 ihmistä rattijuopon alle vuosittain. Todella todennäköistä! Huomattavasti enemmän kuoli tartuntatauteihin esim. 50-luvun Suomessa, vaikka ihmisiä oli vähemmän...
Ja tässä yhden vuoden tilastoja niinkin pikkujutusta, kuin vihurirokko:
From 1964-1965, before the development of a vaccine against the disease, a rubella epidemic swept the United States. During that short period there were 12.5 million cases of rubella. Twenty thousand children were born with CRS: 11,000 were deaf, 3,500 blind, and 1,800 mentally retarded. There were 2,100 neonatal deaths and more than 11,000 abortions – some a spontaneous result of rubella infection in the mother, and others performed surgically after women were informed of the serious risks of rubella exposure during their pregnancy.
As of 2004, rubella was declared eliminated in the United States, and transmission of the rubella virus in the World Health Organization’s Region of the Americas was halted in 2009. Globally, about 100,000 rubella cases were reported for 2012 in the member states to the World Health Organization, though it is probable that the number of actual cases is much higher. The countries with the largest number of cases in 2012 were Timor-Leste, Macedonia, Thailand, Tajikistan, and Syria. The number of estimated CRS cases each year is more than 100,000.
Jos ei edes CRS iske pelkoa, niin ei sitten mikään. Ja kaikki tämä vihurirokosta, joka on leimattu niin pikkujutuksi palstalla. Saati sitten muut, vakavammat sairaudet.
Sivullisia kuolee vuosittain 5-10, kuinkahan moni vammautuu. Ja nyt ei muuten eletä enää 50-luvulla, jolloin kuolleisuus mihin tahansa oli vähän toista luokkaa...
Mitä jos tarkistaisit aina faktat ennen hatusta repäistyjä väitteitäsi? Onko ylivoimaisen vaikeaa? Mitä luulet tuolla turhanpäiväisellä pelottelulla ja hysterian lietsomisella saavuttavasi? Mene hoitamaan niitä lapsiasi, sen sijaan että jauhat jatkuvasti paskaa av:lla.
Minä tarkastin faktat. Laitahan sinä linkkiä, jos toisin väität.
Ja ei, ei eletä 50-luvulla, mutta vihurirokkoon ei ole vieläkään olemassa hoitoa. Eikä CRS:ssään.
Millä lailla minä lietson hysteriaa tai pelkoa? Jos pelottaa, niin niitä rokotteita saa haettua ihan ilmaiseksi omalta terveysasemaltasi! Ei minua pelota tippaakaan. Minä ja lapseni olemme rokotettuja ja asumme vieläpä maassa, jossa rokotteet ovat pakollisia, jos kouluun mielii.
Ja really? Noin alasko piti vajota? Minun lapseni ovat mökillä mummonsa kanssa. Missä sinun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessämme kulkee vakavat sydänsairaudet ja lääkäri määräsi ettei siskomme tämän vuoden huhtikuussa saanut olla samassa rakennuksessa kenenkään rokottamattoman kanssa. Pienen nuhankin jälkitauti kesti 4 kk. Jatkuvasti sai Pelätä siskon vuoksi eikä noina aikoina paljon perheen ulkopuolisia ihmisiä nähnyt.
Siskoni leikattiin ja hänen tilansa on nyt paljon parempi vaikkei täydellinen. Edelleen rokottamattomat ovat perheemme sydänsairauksien vuoksi suuri riski.
Kaikista turhauttavimpia ovat hoitoalan ammattilaiset jotka eivät rokotuksia ota. Olen ollut töissä osastolla jossa puolella hoitajista ei ollut influenssarokotuksia. Sattui se influenssa-epidemia juuri meidän osastolle. Sattumaako?
Rokottamattomat satuttavat yhteiskunnan kaikista heikoimpia, syöpäsairaita, imeväisiä, vanhuksia ja kaikkia ihmisiä jotka kärsivät perussairaudesta.
T. Nuori sairaanhoitaja
Maailma nyt ei vaan pyöri sinun perheesi ehdoilla. Elämä on riskejä täynnä.
Miksi maailman pitäisi pyöriä rokotusvastaisen vanhemman perheen mukaan?
Vaativatko rokotusvastaiset siis sitä, ettei kukaan saisi rokotteita ottaa? Itse en ole tällaista huomannut. Ainoastaan rokotefanaatikot vaativat muita tanssimaan pillinsä mukaan.
Onko sinun vaikea hahmottaa itsesi ja lastesi välisiä eroja? Meitä kiinnostaa moraalinen kysymys siitä, kuinka katsot olevasi oikeutettu päättämään toisen ihmisen (lapsesi) rokottamisesta vastoin korkeakoulutettujen asiantuntijoiden kantaa.
Kuinka simppeli olet? Jos rokottamattomuus katsottaisiin lapsen vaarantamiseksi, niin asiasta olisi säädetty laki tai vanhemmat joutuisivat ainakin lastensuojelun hampaisiin. Näin ei kuitenkaan ole, vaikka korkeakoulutetut asiantuntijat ovat tästä "suuresta vääryydestä" tietoisia.
Tarvitaan ennakkotapaus ensin. Jos tautitilanne muuttuu, voihan sellainen tulla.
Meidän lainsäädäntöähän ei ole kirjoitettu niin että on kielletty vahingoittamasta toista ihmistä puukolla, leipäveitsellä, vasaralla, pihdeillä ja pesäpallomailalla, koska silloin olisi mahdollista että joku, joka vahingoittaa toista saksilla tai kynttilänjalalla, ei saisi rangaisstusta. Niinpä lapsia ei saa yleensäkään vahingoittaa, ja kun tulee uudenlaisia tapauksia, oikeus katsoo mikä on vahingoittamista.
Kyllähän noita tapauksia on jo Suomessa ollut, että rokottamaton lapsi on sairastunut. Silti siitä ei ole laitonta vieläkään tehty. Ota selvää asioista, äläkä kirjoittele mitä sattuu. Annat aika yksinkertaisen kuvan itsestäsi.
Pientä sisälukutaitoa, kiitos: oikeustapauksista oli kyse.
Onkohan tää pääriehuja itse jutun pietarsaarelaisnainen? Tulipahan vaan mieleen.
Ketjun pääriehuja myös hel-nyc nimimerkkiä joskus käyttävä palstatrolli, jolla on tunnetusti aika erikoiset jutut...
Meinaatko tosiaan, että tässä ketjussa tai Suomessa ylipäätään olisi vain yksi rokotteisiin kriittisesti suhtautuva, ja hän olisi nimenomaan tämä pietarsaarelaisnainen? Heh, okei...
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Mene terapiaan. Et voi hallita jokaista asiaa. Kun menette ulos, nurkalla voi vaania vaikka tappajapedofiili, joka vie lapsesi. Tai tietä ylittäessä rattijuoppo voi ajaa päälle. Paljon todennäköisempää.
Miksi alapeukut? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Ilmeisesti et. Mikset ole huolissasi paljon todennäköisemmistä uhista, joita maailmassa löytyy aika runsaasti? Mikä tekee rokottamattomuudesta sinulle kaikkein pahimman? Onko sulla jotain käsittelemättömiä traumoja asian suhteen, kun näet kaiken noin vääristyneesti?
Ajattelin jo, että olet vähän tervehtynyt, kun olet vähentänyt aiheesta vauhkoamista, mutta olin väärässä...
Siis oletko sinä nyt täysin varma, että tappajapedofiilin kouriin joutuminen on tilastollisesti todennäköisempää, kuin rokottamattomassa ympäristössä esim. hinkuyskään/vihurirokkoon sairastuminen? Pitäisikö sinun hiukan opetella todennäköisyyksiä ennen kuin tulet laukomaan tänne mitään vauhkoamisesta?
Pedofiilin ainakin. Ja mihin sen rattijuopon yliajon uhohdit? Se vasta todennäköistä onkin! Pedofiilin uhrille jää todennäköisesti vakavammat seuraukset kuin hinkuyskään sairastuneelle ja hoidetulle.
Perehdy todennäköisyyksiin ja tule sitten vasta takaisin jankkaamaan.
Ei todellakaan ole. Suomessa jää 2-3 ihmistä rattijuopon alle vuosittain. Todella todennäköistä! Huomattavasti enemmän kuoli tartuntatauteihin esim. 50-luvun Suomessa, vaikka ihmisiä oli vähemmän...
Ja tässä yhden vuoden tilastoja niinkin pikkujutusta, kuin vihurirokko:
From 1964-1965, before the development of a vaccine against the disease, a rubella epidemic swept the United States. During that short period there were 12.5 million cases of rubella. Twenty thousand children were born with CRS: 11,000 were deaf, 3,500 blind, and 1,800 mentally retarded. There were 2,100 neonatal deaths and more than 11,000 abortions – some a spontaneous result of rubella infection in the mother, and others performed surgically after women were informed of the serious risks of rubella exposure during their pregnancy.
As of 2004, rubella was declared eliminated in the United States, and transmission of the rubella virus in the World Health Organization’s Region of the Americas was halted in 2009. Globally, about 100,000 rubella cases were reported for 2012 in the member states to the World Health Organization, though it is probable that the number of actual cases is much higher. The countries with the largest number of cases in 2012 were Timor-Leste, Macedonia, Thailand, Tajikistan, and Syria. The number of estimated CRS cases each year is more than 100,000.
Jos ei edes CRS iske pelkoa, niin ei sitten mikään. Ja kaikki tämä vihurirokosta, joka on leimattu niin pikkujutuksi palstalla. Saati sitten muut, vakavammat sairaudet.
Sivullisia kuolee vuosittain 5-10, kuinkahan moni vammautuu. Ja nyt ei muuten eletä enää 50-luvulla, jolloin kuolleisuus mihin tahansa oli vähän toista luokkaa...
Mitä jos tarkistaisit aina faktat ennen hatusta repäistyjä väitteitäsi? Onko ylivoimaisen vaikeaa? Mitä luulet tuolla turhanpäiväisellä pelottelulla ja hysterian lietsomisella saavuttavasi? Mene hoitamaan niitä lapsiasi, sen sijaan että jauhat jatkuvasti paskaa av:lla.
Minä tarkastin faktat. Laitahan sinä linkkiä, jos toisin väität.
Ja ei, ei eletä 50-luvulla, mutta vihurirokkoon ei ole vieläkään olemassa hoitoa. Eikä CRS:ssään.
Millä lailla minä lietson hysteriaa tai pelkoa? Jos pelottaa, niin niitä rokotteita saa haettua ihan ilmaiseksi omalta terveysasemaltasi! Ei minua pelota tippaakaan. Minä ja lapseni olemme rokotettuja ja asumme vieläpä maassa, jossa rokotteet ovat pakollisia, jos kouluun mielii.
Ja really? Noin alasko piti vajota? Minun lapseni ovat mökillä mummonsa kanssa. Missä sinun?
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1421994052058 Tuossa on minun lähteeni viime vuodelta, entä sinun?
Minulla ei ole lapsia. Onkohan sinullakaan, kun eivät kauheasti aikaasi saa? Jos äiti viettää netissä ainakin 10 h vuorokaudesta, lapset taitavat jäädä aika vähälle huomiolle. (Mielikuvitus)Lapsistasi pitäisi tehdä ls-ilmotus, kuten palstalla on ennenkin ehdotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 200 ihmistä on tykännyt rokotuskriittisestä alotuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Yli 200 ihmistä on tykännyt rokotuskriittisestä alotuksesta.
Eikun siis rokotusMYÖNTEISESTÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Olen jälkimmäinen, enkä todellakaan häpeä älykkyyttäni asiassa kuin asiassa.
Ethän sinäkään häpeä mitään, mitä sinun todellakin kannattaisi hävetä? Ihmiset nyt vaan ovat itsekkäitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Itsekkyydessä on paljonkin hävettävää, varsinkin jos ratsastaa muiden lasten terveyden kustannuksella... Mieti nyt hetki itsekin. Sinä et joudu rokottamaan lastasi, koska muut joutuvat ottamaan suojan sinunkin lapsellesi. Sinä vaarannat muidenkin lapset, vaan koska sinun mielestäsi sinun ei tarvitse osallistua yhteisten asioiden hoitoon, vaan muiden pitää tehdä se sinun puolestasi. Hiukan sama, kuin olisit sossupummina koko elämäsi ja kokisit että olet ansainnut ilmaista rahaa. Noloa ja kertoo juurikin ihmisen älykkyydestä. Varsinkin aikakautena, jolloin ihmiset matkustavat paljon ja riskit konkretisoituvat lintukodossakin... Vaikka tilastojen varjossa Suomi on turvallinen, ei se oikeasti vaadi kuin sen yhden rokottamattoman, joka kantaa sairautta mukanaan ja sinun lapsesi saattaa sairastua. Ja voi olla, että sinun lapsesi on silloin raskaana ja lapsenlapsesi syntyy CRS:n kanssa. Tai otetaan vaikka polio. Tai tb. Typeryyttähän se on, ei mitään älykkyyttä.
Ja mitä minun muka pitäisi hävetä, mitä en häpeä?
Vierailija kirjoitti:
Yli 200 ihmistä on tykännyt rokotuskriittisestä alotuksesta.
Yksi ihminen voi peukuttaa vaikka 500 kertaa, palstallakin on monesti ollut ohjeet. Ei sitä jaksa kuin pari pakkomielteistä hullua täältä, joista yksi riehuu tässäkin ketjussa. Joillekin peukut on koko elämä :D
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Olen jälkimmäinen, enkä todellakaan häpeä älykkyyttäni asiassa kuin asiassa.
Ethän sinäkään häpeä mitään, mitä sinun todellakin kannattaisi hävetä? Ihmiset nyt vaan ovat itsekkäitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Itsekkyydessä on paljonkin hävettävää, varsinkin jos ratsastaa muiden lasten terveyden kustannuksella... Mieti nyt hetki itsekin. Sinä et joudu rokottamaan lastasi, koska muut joutuvat ottamaan suojan sinunkin lapsellesi. Sinä vaarannat muidenkin lapset, vaan koska sinun mielestäsi sinun ei tarvitse osallistua yhteisten asioiden hoitoon, vaan muiden pitää tehdä se sinun puolestasi. Hiukan sama, kuin olisit sossupummina koko elämäsi ja kokisit että olet ansainnut ilmaista rahaa. Noloa ja kertoo juurikin ihmisen älykkyydestä. Varsinkin aikakautena, jolloin ihmiset matkustavat paljon ja riskit konkretisoituvat lintukodossakin... Vaikka tilastojen varjossa Suomi on turvallinen, ei se oikeasti vaadi kuin sen yhden rokottamattoman, joka kantaa sairautta mukanaan ja sinun lapsesi saattaa sairastua. Ja voi olla, että sinun lapsesi on silloin raskaana ja lapsenlapsesi syntyy CRS:n kanssa. Tai otetaan vaikka polio. Tai tb. Typeryyttähän se on, ei mitään älykkyyttä.
Ja mitä minun muka pitäisi hävetä, mitä en häpeä?
Vain otettu lääke auttaa.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Olen jälkimmäinen, enkä todellakaan häpeä älykkyyttäni asiassa kuin asiassa.
Ethän sinäkään häpeä mitään, mitä sinun todellakin kannattaisi hävetä? Ihmiset nyt vaan ovat itsekkäitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Niin ja minä puolestani kannatan sitä että itsekkäät vanhemmat laitetaan vastuuseen.
Ja myös esim. aikaisemmin ketjussa mainitut sairaalassa työskentelevät sairaanhoitajat, jotka ei ota influenssarokotusta.
Influenssa on heikkokuntoisille erittäin yleinen kuolinsyy.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Mene terapiaan. Et voi hallita jokaista asiaa. Kun menette ulos, nurkalla voi vaania vaikka tappajapedofiili, joka vie lapsesi. Tai tietä ylittäessä rattijuoppo voi ajaa päälle. Paljon todennäköisempää.
Miksi alapeukut? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Ilmeisesti et. Mikset ole huolissasi paljon todennäköisemmistä uhista, joita maailmassa löytyy aika runsaasti? Mikä tekee rokottamattomuudesta sinulle kaikkein pahimman? Onko sulla jotain käsittelemättömiä traumoja asian suhteen, kun näet kaiken noin vääristyneesti?
Ajattelin jo, että olet vähän tervehtynyt, kun olet vähentänyt aiheesta vauhkoamista, mutta olin väärässä...
Siis oletko sinä nyt täysin varma, että tappajapedofiilin kouriin joutuminen on tilastollisesti todennäköisempää, kuin rokottamattomassa ympäristössä esim. hinkuyskään/vihurirokkoon sairastuminen? Pitäisikö sinun hiukan opetella todennäköisyyksiä ennen kuin tulet laukomaan tänne mitään vauhkoamisesta?
Pedofiilin ainakin. Ja mihin sen rattijuopon yliajon uhohdit? Se vasta todennäköistä onkin! Pedofiilin uhrille jää todennäköisesti vakavammat seuraukset kuin hinkuyskään sairastuneelle ja hoidetulle.
Perehdy todennäköisyyksiin ja tule sitten vasta takaisin jankkaamaan.
Ei todellakaan ole. Suomessa jää 2-3 ihmistä rattijuopon alle vuosittain. Todella todennäköistä! Huomattavasti enemmän kuoli tartuntatauteihin esim. 50-luvun Suomessa, vaikka ihmisiä oli vähemmän...
Ja tässä yhden vuoden tilastoja niinkin pikkujutusta, kuin vihurirokko:
From 1964-1965, before the development of a vaccine against the disease, a rubella epidemic swept the United States. During that short period there were 12.5 million cases of rubella. Twenty thousand children were born with CRS: 11,000 were deaf, 3,500 blind, and 1,800 mentally retarded. There were 2,100 neonatal deaths and more than 11,000 abortions – some a spontaneous result of rubella infection in the mother, and others performed surgically after women were informed of the serious risks of rubella exposure during their pregnancy.
As of 2004, rubella was declared eliminated in the United States, and transmission of the rubella virus in the World Health Organization’s Region of the Americas was halted in 2009. Globally, about 100,000 rubella cases were reported for 2012 in the member states to the World Health Organization, though it is probable that the number of actual cases is much higher. The countries with the largest number of cases in 2012 were Timor-Leste, Macedonia, Thailand, Tajikistan, and Syria. The number of estimated CRS cases each year is more than 100,000.
Jos ei edes CRS iske pelkoa, niin ei sitten mikään. Ja kaikki tämä vihurirokosta, joka on leimattu niin pikkujutuksi palstalla. Saati sitten muut, vakavammat sairaudet.
Sivullisia kuolee vuosittain 5-10, kuinkahan moni vammautuu. Ja nyt ei muuten eletä enää 50-luvulla, jolloin kuolleisuus mihin tahansa oli vähän toista luokkaa...
Mitä jos tarkistaisit aina faktat ennen hatusta repäistyjä väitteitäsi? Onko ylivoimaisen vaikeaa? Mitä luulet tuolla turhanpäiväisellä pelottelulla ja hysterian lietsomisella saavuttavasi? Mene hoitamaan niitä lapsiasi, sen sijaan että jauhat jatkuvasti paskaa av:lla.
Minä tarkastin faktat. Laitahan sinä linkkiä, jos toisin väität.
Ja ei, ei eletä 50-luvulla, mutta vihurirokkoon ei ole vieläkään olemassa hoitoa. Eikä CRS:ssään.
Millä lailla minä lietson hysteriaa tai pelkoa? Jos pelottaa, niin niitä rokotteita saa haettua ihan ilmaiseksi omalta terveysasemaltasi! Ei minua pelota tippaakaan. Minä ja lapseni olemme rokotettuja ja asumme vieläpä maassa, jossa rokotteet ovat pakollisia, jos kouluun mielii.
Ja really? Noin alasko piti vajota? Minun lapseni ovat mökillä mummonsa kanssa. Missä sinun?
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1421994052058 Tuossa on minun lähteeni viime vuodelta, entä sinun?
Minulla ei ole lapsia. Onkohan sinullakaan, kun eivät kauheasti aikaasi saa? Jos äiti viettää netissä ainakin 10 h vuorokaudesta, lapset taitavat jäädä aika vähälle huomiolle. (Mielikuvitus)Lapsistasi pitäisi tehdä ls-ilmotus, kuten palstalla on ennenkin ehdotettu.
Keskiarvoisesti kuolee 5-6 sivullista / vuosi. Tämä siis uusimmista tilastoista: https://www.liikenneturva.fi/sites/default/files/materiaalit/Tutkittua/…
Silti, se on vähemmän, kuin tartuntatauteihin kuolisi rokottamattomassa ympäristössä.
Minun lapsillani on isä ja muita läheisiä sukulaisia, jotka haluavat Suomessa ollessamme viettää heidän kanssaan mahdollisimman paljon aikaa.
Sinä toivottavasti et koskaan saakaan lapsia, sillä ihmiskunnan ÄO on ilmankin alenemaan päin.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Olen jälkimmäinen, enkä todellakaan häpeä älykkyyttäni asiassa kuin asiassa.
Ethän sinäkään häpeä mitään, mitä sinun todellakin kannattaisi hävetä? Ihmiset nyt vaan ovat itsekkäitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Itsekkyydessä on paljonkin hävettävää, varsinkin jos ratsastaa muiden lasten terveyden kustannuksella... Mieti nyt hetki itsekin. Sinä et joudu rokottamaan lastasi, koska muut joutuvat ottamaan suojan sinunkin lapsellesi. Sinä vaarannat muidenkin lapset, vaan koska sinun mielestäsi sinun ei tarvitse osallistua yhteisten asioiden hoitoon, vaan muiden pitää tehdä se sinun puolestasi. Hiukan sama, kuin olisit sossupummina koko elämäsi ja kokisit että olet ansainnut ilmaista rahaa. Noloa ja kertoo juurikin ihmisen älykkyydestä. Varsinkin aikakautena, jolloin ihmiset matkustavat paljon ja riskit konkretisoituvat lintukodossakin... Vaikka tilastojen varjossa Suomi on turvallinen, ei se oikeasti vaadi kuin sen yhden rokottamattoman, joka kantaa sairautta mukanaan ja sinun lapsesi saattaa sairastua. Ja voi olla, että sinun lapsesi on silloin raskaana ja lapsenlapsesi syntyy CRS:n kanssa. Tai otetaan vaikka polio. Tai tb. Typeryyttähän se on, ei mitään älykkyyttä.
Ja mitä minun muka pitäisi hävetä, mitä en häpeä?
Ajatteletko/asetatko sinäkin siis muiden lasten turvallisuuden tai terveyden omiesi edelle? Ihan tosissasi väität niin?
On olemassa ihmisiä, joille tietyt rokotteet ovat kohtalokkaita. Pitäisi siis riskeerata esim. oman lapsen elämä suojellakseen muita? Tuskinpa.
Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan, EI MUIDEN? Siksi tämäkin länkytys on periaatteessa ihan turhaa. Jokainen kun saa itse päättää, ottaako rokotuksia vai ei. Ymmärrätkö?
Voi mikä ihku fantasia. Oletko jo tehnyt tästä kansalaisaloitteen? Tee tänään omalla nimelläsi, lupaan allekirjoittaa :)