Rokotuskriittiset vaarantavat myös muiden lapset

Itseäni ihmetyttää se, että useimmiten näille rokotuskriittisille kuitenkin antibiootit kelpaavat, kun oikein nipistää... kun on tositilanne niin meneekin pupu pöksyyn ja koululääketiede kelpaa taas yhtäkkiä vallan hyvin! Vaikka antibiootit ovat tunnetusti "epäluonnonmukaisia", aiheuttavat paljon suoraa ja epäsuoraa vahinkoa, ja vieläpä valmistetaan lääketehtaissa lääketeollisuuden toimesta. Hui!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kun tekee pientä sukututkimusta, näkee että vielä sata vuotta sitten perheessä saattoi kuolla pikkulapsia vaikka miten monta, ja kyllä ne syyt oli juuri niitä sairauksia jotka on hävitetty rokotusten avulla Suomesta. Joissain perheissä kahdeksasta lapsesta kuoli neljä, joillakin ei jäänyt yhtään lasta henkiin edes kouluikäiseksi. Oli hyvin harvinaista ennenvanhaan että perheessä ei jouduttu lapsia hautaamaan.

Ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita sen puolesta että sairauksia on hävitetty rokotusten avulla. Se vaatisi kausaalin suhteen todistamisen, ts. syy-seuraussuhteen osoittamisen. Rokotetutkimukset eivät laadultaan siihen yllä, ja esim. epidemiologiset tutkimukset eivät osoita syy-seuraussuhdetta. Todennäköisesti taudit vähenivät mm. elintason kohoamisen myötä (myös muita syitä voi olla), eikä rokotuksilla ole siihen osaa eikä arpaa.

Toivottavasti et tuon logiikkapuuskasi jälkeen enää väitä, että rokotteilla olisi jotakin todistettavia haittoja. Varmastikaan kukaan ei ole osoittanut edellyttämälläsi tavalla kausaliteettia esimerkiksi sikapiikin ja narkolepsian välillä.

Rokotteiden haittojen osoittaminen on PALJON helpompaa kuin niiden hyötyjen. Koska haitta syntyy melko välittömästi rokotuksen jälkeen, ja kys. haitta ei muuten juuri esiinny, niin ei siinä tarvitse järkeillä niin paljon että voi sanoa että rokote sen aiheutti.

Mitenkäs se kausaliteetin penääminen vaihtuikin yhtäkkiä järkeilyyn? Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rokotusmyönteisten itkua tässä asiassa. Heidän lapsensa on rokotettu, joten mitään vaaraa ei ole. Rokotuskriittisen lasta ei ole rokotettu, joten jos tauti iskee, se osuu rokottamattomaan lapseen, ei rokotettuun. Silti suurinta huutoa rokottamattomuudesta pitävät ne vanhemmat, joiden lapset ovat taudeilta suojassa - miksi ihmeessä? Koska rokotteet ovat vaarattomia, voi niitä antaa jokaiselle. Jos ei voi antaa, niin sehän tarkoittaa, että rokotteista muka olisi haittaa, ja sehän ei ole totta.

Etkö ajattele lainkaan lasta? Itse en olisi iloinen jos istuisin pyörätuolissa esim. polion takia koska urpot vanhempani olisivat uskoneet jotain idioottimaista rokotusten vastaista propagandaa! Hölmöjenkin lapsella on oikeus terveeseen elämään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei juuri muiden mukulat ja niiden hyvinvointi kiinnosta.

Eipä minuakaan. Siksi meidän perhe hyvin rokotettuna ja ahkerina matkailijoina voimme hyvillä mielin reissata ja palata Suomeen viis veisaten mitä pöpöjä kannamme mukanamme päiväkotiin ja luokkahuoneisiin. Eipä ole meiltä pois jos toimimme vähäoireisina kantajina ties mille epidemioille. Jos joku ei ole lastaan rokottanut, toivottavasti saavatkin jonkin tartunnan.

Samaten kun turvapaikanhakijat nopeasti integroidaan lähikouluihin, käyvät kaupoissa ja ihan muiden tapaan klähmivät ostoksia jättäen sitten kuitenkin hyllyyn, lapset järsivät samoja leluja kerhoissa/päiväkodeissa/leikkipaikoilla jne. niin varmasti kohta lehahtaa joku epidemia. Toivon,e ttä silloin iso osa rokottamattomista hörhöperheistä saisi tartunnan, kohtalokkaankin. Jos edes herättäisi nykyiset ja ennenkaikkea potentiaaliset tulevat rokotekiihkoilijat. Parempi uhrata muutama yksinkertaisempi henkilö tai lapsensa kuin tuhansia tilanteeseen syyttömiä.

Tämä, että turvapaikanhakijoiden ajatellaan ihan hirveästi levittävän jotain tauteja, tuntuu olevan monelle aika vahva uhkakuva, mutta kysyn nyt, perustuuko se faktoihin? Turvapaikanhakijoissa ei rokotuskriittisyys ole muotia, ja he saavat kyllä Suomessa ne rokotukset, joita heillä ei ole. Kirjoitin tuossa ylempänä tuberkuloosista, miten se ei ole levinnyt Suomessa, vaikka suurin maahanmuuttajaryhmä tuleekin Venäjältä, jossa tuberkuloosia on paljon (ks. ylemmäs linkittämäni kartta). 

-

HUom! En sano, etteikö kannattaisi keskustella siitä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä voisi lisätä tautitartuntojen riskiä, mutta musta tuntuu, että tästä riskistä on tehty fakta kauheasti miettimättä sitä, mikä se todellinen riski on ja miksi. 

Kyllä ne sadattuhannet vai jopa miljoonat (?) epähygieenisistä oloista ja tupaten täyteen ahdetuilta leireiltä saapuvat osin heikkokuntoisetkin pakolaiset muodostavat suuren riskin kansanterveydelle etenkin jos rokotevastaisuus hörhöily jatkaa kasvuaan. Monet taudit on meiltä kitketty kokonaan, tai hyvin minimiin, mutta kaikkialla maailmassa ei näin todellakaan ole.

Samaten matkailu eksoottisiin paikkoihin on yhä kasvava harrastus. Turisteja tulee Suomeen ja meiltä taas maailman eri kolkkiin ja takaisin. Samalla lennolla ja jatkolennoilla voi jo olla kymmenistä ellei sadoista eri kohteista ja olosuhteista saapuvia matkailijoita. Toivon, että joku heistä päätyisi Pietarsaareen valittamaan äkillisesti alkaneita oireitaan. Voivat sitten pietarsaarelaiset mammat itkeä vertaistukea keskenään kun koko kadullinen lapsia sai mystisesti yhtäkkiä polion. Voi kyynel.

Voisi myös olla ihan paikallaan miettiä kustannuspuolta näissä asioissa. Valtio voisi kustantaa kaikille rokotusohjelman mukaiset rokotukset. Niistä kieltäyvät saavat sitten allekirjoittaa paperin, että sitoutuvat jatkossa omakustanteisesti hoitamaan kyseisiin tauteihin sairastuneet mukulansa. Jos ei ole rahaa aikanaan, oma moka ja voivat sitten vain ihmetellä miksi tässä näin kävi. Juokoot koko suvun edestä sitten sitä hopeavettä, mutta ei tarvitse tulla makaamaan satojen tuhansien eurojen edestä eristyshuoneisiin ja vaatimaan myöskään hoitoa oman typeryyden hoidattamiseen.

Nää vanhemmat tuomitsee lapsensa elämään koko ikänsä pietarsaarelaisessa tynnyrissä. Ei paljon kannata matkustella, varsinkaan ulkomaille, ettei altistu tappaville taudeille, joilta rokotukset suojaisivat. Eikä varmaan kannata muuttaa esim. pääkaupunkiseudulle, mutta eipä se haittaa, kun varmaan siellä Pietarsaaressakin voi opiskella ihan kaikkea mahdollista.

Osaako joku muuten kertoa, pääseekö rokottamaton esimerkiksi ammattikorkeakouluun opiskelemaan? Aloittaessani sosionomiopinnot kouluun tuli toimittaa rokotetodistus, mutta jäin pohtimaan, mitä sitten olisi tapahtunut, jos rokotukset eivät olisi olleet kunnossa. Onko tämä vain alakohtaista (sote ala), ja tuleeko rokottamattomuudesta opiskelulle este?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kun tekee pientä sukututkimusta, näkee että vielä sata vuotta sitten perheessä saattoi kuolla pikkulapsia vaikka miten monta, ja kyllä ne syyt oli juuri niitä sairauksia jotka on hävitetty rokotusten avulla Suomesta. Joissain perheissä kahdeksasta lapsesta kuoli neljä, joillakin ei jäänyt yhtään lasta henkiin edes kouluikäiseksi. Oli hyvin harvinaista ennenvanhaan että perheessä ei jouduttu lapsia hautaamaan.

Ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita sen puolesta että sairauksia on hävitetty rokotusten avulla. Se vaatisi kausaalin suhteen todistamisen, ts. syy-seuraussuhteen osoittamisen. Rokotetutkimukset eivät laadultaan siihen yllä, ja esim. epidemiologiset tutkimukset eivät osoita syy-seuraussuhdetta. Todennäköisesti taudit vähenivät mm. elintason kohoamisen myötä (myös muita syitä voi olla), eikä rokotuksilla ole siihen osaa eikä arpaa.

Toivottavasti et tuon logiikkapuuskasi jälkeen enää väitä, että rokotteilla olisi jotakin todistettavia haittoja. Varmastikaan kukaan ei ole osoittanut edellyttämälläsi tavalla kausaliteettia esimerkiksi sikapiikin ja narkolepsian välillä.

Rokotteiden haittojen osoittaminen on PALJON helpompaa kuin niiden hyötyjen. Koska haitta syntyy melko välittömästi rokotuksen jälkeen, ja kys. haitta ei muuten juuri esiinny, niin ei siinä tarvitse järkeillä niin paljon että voi sanoa että rokote sen aiheutti.

Mitenkäs se kausaliteetin penääminen vaihtuikin yhtäkkiä järkeilyyn? Ei jatkoon.

Kyllä tässä pystytään hyvin tarkasti tutkimaan että juuri rokote on syyllinen. Esim. tuberkuloosirokotteissa käytetään eläviä mikrobeja, ja kun se rokote aiheutti joillekin luutulehdusta, niin otettiin näytteitä tulehduspaikasta, ja havaittiin että oli samaa tuberkuloosikantaa kuin rokotteista. Näistä tuberkuloosirokotteiden aittavaikutuksista on olemassa tutkimuksia Suomestakin, joita löytää pubmedistä. Sikaflexirokotteen haittavaikutustutkimukset olivat laadultaan heikompia, ja siinä ei varmaankaan olisi tarvinnut myöntää syy-yhteyden, jos ei oltaisi haluttu. Tässä on kyse myös siitä että mitenkä paljon halutaan tuhlata rahaa haittavaikutuksien tutkimiseen; voi olla että olisi kalliimmaksi tullut, vaikka syy-yhteyttä ei oltaisi voitu osoittaa vedenpitävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei juuri muiden mukulat ja niiden hyvinvointi kiinnosta.

Eipä minuakaan. Siksi meidän perhe hyvin rokotettuna ja ahkerina matkailijoina voimme hyvillä mielin reissata ja palata Suomeen viis veisaten mitä pöpöjä kannamme mukanamme päiväkotiin ja luokkahuoneisiin. Eipä ole meiltä pois jos toimimme vähäoireisina kantajina ties mille epidemioille. Jos joku ei ole lastaan rokottanut, toivottavasti saavatkin jonkin tartunnan.

Samaten kun turvapaikanhakijat nopeasti integroidaan lähikouluihin, käyvät kaupoissa ja ihan muiden tapaan klähmivät ostoksia jättäen sitten kuitenkin hyllyyn, lapset järsivät samoja leluja kerhoissa/päiväkodeissa/leikkipaikoilla jne. niin varmasti kohta lehahtaa joku epidemia. Toivon,e ttä silloin iso osa rokottamattomista hörhöperheistä saisi tartunnan, kohtalokkaankin. Jos edes herättäisi nykyiset ja ennenkaikkea potentiaaliset tulevat rokotekiihkoilijat. Parempi uhrata muutama yksinkertaisempi henkilö tai lapsensa kuin tuhansia tilanteeseen syyttömiä.

Tämä, että turvapaikanhakijoiden ajatellaan ihan hirveästi levittävän jotain tauteja, tuntuu olevan monelle aika vahva uhkakuva, mutta kysyn nyt, perustuuko se faktoihin? Turvapaikanhakijoissa ei rokotuskriittisyys ole muotia, ja he saavat kyllä Suomessa ne rokotukset, joita heillä ei ole. Kirjoitin tuossa ylempänä tuberkuloosista, miten se ei ole levinnyt Suomessa, vaikka suurin maahanmuuttajaryhmä tuleekin Venäjältä, jossa tuberkuloosia on paljon (ks. ylemmäs linkittämäni kartta). 

-

HUom! En sano, etteikö kannattaisi keskustella siitä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä voisi lisätä tautitartuntojen riskiä, mutta musta tuntuu, että tästä riskistä on tehty fakta kauheasti miettimättä sitä, mikä se todellinen riski on ja miksi. 

Kyllä ne sadattuhannet vai jopa miljoonat (?) epähygieenisistä oloista ja tupaten täyteen ahdetuilta leireiltä saapuvat osin heikkokuntoisetkin pakolaiset muodostavat suuren riskin kansanterveydelle etenkin jos rokotevastaisuus hörhöily jatkaa kasvuaan. Monet taudit on meiltä kitketty kokonaan, tai hyvin minimiin, mutta kaikkialla maailmassa ei näin todellakaan ole.

Samaten matkailu eksoottisiin paikkoihin on yhä kasvava harrastus. Turisteja tulee Suomeen ja meiltä taas maailman eri kolkkiin ja takaisin. Samalla lennolla ja jatkolennoilla voi jo olla kymmenistä ellei sadoista eri kohteista ja olosuhteista saapuvia matkailijoita. Toivon, että joku heistä päätyisi Pietarsaareen valittamaan äkillisesti alkaneita oireitaan. Voivat sitten pietarsaarelaiset mammat itkeä vertaistukea keskenään kun koko kadullinen lapsia sai mystisesti yhtäkkiä polion. Voi kyynel.

Voisi myös olla ihan paikallaan miettiä kustannuspuolta näissä asioissa. Valtio voisi kustantaa kaikille rokotusohjelman mukaiset rokotukset. Niistä kieltäyvät saavat sitten allekirjoittaa paperin, että sitoutuvat jatkossa omakustanteisesti hoitamaan kyseisiin tauteihin sairastuneet mukulansa. Jos ei ole rahaa aikanaan, oma moka ja voivat sitten vain ihmetellä miksi tässä näin kävi. Juokoot koko suvun edestä sitten sitä hopeavettä, mutta ei tarvitse tulla makaamaan satojen tuhansien eurojen edestä eristyshuoneisiin ja vaatimaan myöskään hoitoa oman typeryyden hoidattamiseen.

Kuten sanoin, en ole sitä mieltä, ettei turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta tautien leviämisestä voisi keskustella, mutta toistaiseksi en ole nähnyt muuta kuin mutuun perustuvaan argumentointia. Turvapaikanhakijat tulevat maista, joissa kyllä niissäkin rokotetaan, vaikka tietenkin rokotusohjelmat ovat erilaisia kuin Suomessa (missä ohjelma on todella laaja). Suomessa on kuitenkin hoidettu tämä rokotuspuoli turvapaikanhakijoilla todella hyvin, ja lasten rokotukset on hoidettu ennen kouluun ja päiväkotiin siirtymistä. Mun vanhemmat ovat SPR:n vapaaehtoisia vastaanottokeskuksessa (ovat myös ennen tätä pakolaiskriisiä toimineet vapaaehtoisina), ja heillä on aika paljon tietoa aiheesta. Äitini on myös sairaanhoitaja, joten hänellä on myös ammatillista näkökulmaa asiaan.

Jäykkäkouristuksen voi saada Pietarsaaressakin. Riittää haava johon menee vähän multaa. Rokotan jopa hevoseni tätä bakteeria vastaan, jotkut eivät ole huolissaan edes lapsistaan...

Pakko todeta, että suurimmalla osalla kommentoijista ei ole kovin hyvää käsitystä siitä, miten tieteellinen näyttö muodostuu ja miten näytön tasoa arvioidaan. Se on varsin ymmärrettävää, mikäli ei itse ole ko. tutkimustyyppien kanssa ollut tekemisissä, mutta mielestäni tutkimusmetodiikkaan syvällisesti perehtyminen olisi varsin tärkeää ennen kuin muodostaa tiukkaa kantaa suuntaan tai toiseen.

Lääketieteellisen tutkimuksen näytön tulee olla korkeinta mahdollista luokkaa eli se saadaan useita kertoja toistetusta randomoiduista koe-kontrollitutkimuksista (RCT) ja niiden pohjalta tehdyistä meta-analyyseista. Jokainen tutkimusmetodiikkaan perehtynyt henkilö tietää, ettei tällaista näyttöä voida mitenkään kumota tapauskertomuksilla tai "musta nyt vaan tuntuu tältä"-tyyppisillä argumenteilla. Luonnollisesti rokotetutkimusten tulosten kumoamiseksi vaaditaan vastaava näyttö eli useita toistettuja randomoituja koe-kontrollitutkimuksia ja niistä tehtyjä meta-analyysejä.

Autismin ja rokotustusten välillä on todettu olevan yhteys. Meillä rokotuksen jälkeisenä päivänä lapsi valahti hetkellisesti ( muutamaksi päiväksi) veltoksi. Jäntevyys vain hävisi, väitettiin ettei johdu rokotteesta, ja pas🎶at! Mistä muka johtui, jos ei rokotteesta. Mitään ei myönnetä rokotehaitaksi on se kumma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rokotusmyönteisten itkua tässä asiassa. Heidän lapsensa on rokotettu, joten mitään vaaraa ei ole. Rokotuskriittisen lasta ei ole rokotettu, joten jos tauti iskee, se osuu rokottamattomaan lapseen, ei rokotettuun. Silti suurinta huutoa rokottamattomuudesta pitävät ne vanhemmat, joiden lapset ovat taudeilta suojassa - miksi ihmeessä? Koska rokotteet ovat vaarattomia, voi niitä antaa jokaiselle. Jos ei voi antaa, niin sehän tarkoittaa, että rokotteista muka olisi haittaa, ja sehän ei ole totta.

Etkö ajattele lainkaan lasta? Itse en olisi iloinen jos istuisin pyörätuolissa esim. polion takia koska urpot vanhempani olisivat uskoneet jotain idioottimaista rokotusten vastaista propagandaa! Hölmöjenkin lapsella on oikeus terveeseen elämään!

Moniko rokottamaton on sairastunut polioon Suomessa? Eli hieman perspektiiviä, kiitos.

Toiseksi rokotukset eivät estä lasta sairastumasta esimerkiksi sikotautiin.

Jos oma lapsesi saa rokotuksen jälkeen vakavia neurologisia oireita, jotka vaikuttavat hänen koko loppuelämäänsä, niin pidätkö tällaista lasta terveenä? Ja iloitset siitä, että rokotusksen ansiosta hän ei ehkä kykene keskittymään mihinkään ja saa epileptisiä kohtauksia, mutta ei ainakaan sairastu tuhkarokkoon.

Vierailija kirjoitti:

Jäykkäkouristuksen voi saada Pietarsaaressakin. Riittää haava johon menee vähän multaa. Rokotan jopa hevoseni tätä bakteeria vastaan, jotkut eivät ole huolissaan edes lapsistaan...

Suurimmalla osalla synnyttämään tulevista naisista ei ole jäykkäkouristusrokotus voimassa ja sama juttu sivareilla. Miksi aikuiset eivät suojaa itseään rokotuksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei juuri muiden mukulat ja niiden hyvinvointi kiinnosta.

Eipä minuakaan. Siksi meidän perhe hyvin rokotettuna ja ahkerina matkailijoina voimme hyvillä mielin reissata ja palata Suomeen viis veisaten mitä pöpöjä kannamme mukanamme päiväkotiin ja luokkahuoneisiin. Eipä ole meiltä pois jos toimimme vähäoireisina kantajina ties mille epidemioille. Jos joku ei ole lastaan rokottanut, toivottavasti saavatkin jonkin tartunnan.

Samaten kun turvapaikanhakijat nopeasti integroidaan lähikouluihin, käyvät kaupoissa ja ihan muiden tapaan klähmivät ostoksia jättäen sitten kuitenkin hyllyyn, lapset järsivät samoja leluja kerhoissa/päiväkodeissa/leikkipaikoilla jne. niin varmasti kohta lehahtaa joku epidemia. Toivon,e ttä silloin iso osa rokottamattomista hörhöperheistä saisi tartunnan, kohtalokkaankin. Jos edes herättäisi nykyiset ja ennenkaikkea potentiaaliset tulevat rokotekiihkoilijat. Parempi uhrata muutama yksinkertaisempi henkilö tai lapsensa kuin tuhansia tilanteeseen syyttömiä.

Tämä, että turvapaikanhakijoiden ajatellaan ihan hirveästi levittävän jotain tauteja, tuntuu olevan monelle aika vahva uhkakuva, mutta kysyn nyt, perustuuko se faktoihin? Turvapaikanhakijoissa ei rokotuskriittisyys ole muotia, ja he saavat kyllä Suomessa ne rokotukset, joita heillä ei ole. Kirjoitin tuossa ylempänä tuberkuloosista, miten se ei ole levinnyt Suomessa, vaikka suurin maahanmuuttajaryhmä tuleekin Venäjältä, jossa tuberkuloosia on paljon (ks. ylemmäs linkittämäni kartta). 

-

HUom! En sano, etteikö kannattaisi keskustella siitä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä voisi lisätä tautitartuntojen riskiä, mutta musta tuntuu, että tästä riskistä on tehty fakta kauheasti miettimättä sitä, mikä se todellinen riski on ja miksi. 

Kyllä ne sadattuhannet vai jopa miljoonat (?) epähygieenisistä oloista ja tupaten täyteen ahdetuilta leireiltä saapuvat osin heikkokuntoisetkin pakolaiset muodostavat suuren riskin kansanterveydelle etenkin jos rokotevastaisuus hörhöily jatkaa kasvuaan. Monet taudit on meiltä kitketty kokonaan, tai hyvin minimiin, mutta kaikkialla maailmassa ei näin todellakaan ole.

Samaten matkailu eksoottisiin paikkoihin on yhä kasvava harrastus. Turisteja tulee Suomeen ja meiltä taas maailman eri kolkkiin ja takaisin. Samalla lennolla ja jatkolennoilla voi jo olla kymmenistä ellei sadoista eri kohteista ja olosuhteista saapuvia matkailijoita. Toivon, että joku heistä päätyisi Pietarsaareen valittamaan äkillisesti alkaneita oireitaan. Voivat sitten pietarsaarelaiset mammat itkeä vertaistukea keskenään kun koko kadullinen lapsia sai mystisesti yhtäkkiä polion. Voi kyynel.

Voisi myös olla ihan paikallaan miettiä kustannuspuolta näissä asioissa. Valtio voisi kustantaa kaikille rokotusohjelman mukaiset rokotukset. Niistä kieltäyvät saavat sitten allekirjoittaa paperin, että sitoutuvat jatkossa omakustanteisesti hoitamaan kyseisiin tauteihin sairastuneet mukulansa. Jos ei ole rahaa aikanaan, oma moka ja voivat sitten vain ihmetellä miksi tässä näin kävi. Juokoot koko suvun edestä sitten sitä hopeavettä, mutta ei tarvitse tulla makaamaan satojen tuhansien eurojen edestä eristyshuoneisiin ja vaatimaan myöskään hoitoa oman typeryyden hoidattamiseen.

Kuten sanoin, en ole sitä mieltä, ettei turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta tautien leviämisestä voisi keskustella, mutta toistaiseksi en ole nähnyt muuta kuin mutuun perustuvaan argumentointia. Turvapaikanhakijat tulevat maista, joissa kyllä niissäkin rokotetaan, vaikka tietenkin rokotusohjelmat ovat erilaisia kuin Suomessa (missä ohjelma on todella laaja). Suomessa on kuitenkin hoidettu tämä rokotuspuoli turvapaikanhakijoilla todella hyvin, ja lasten rokotukset on hoidettu ennen kouluun ja päiväkotiin siirtymistä. Mun vanhemmat ovat SPR:n vapaaehtoisia vastaanottokeskuksessa (ovat myös ennen tätä pakolaiskriisiä toimineet vapaaehtoisina), ja heillä on aika paljon tietoa aiheesta. Äitini on myös sairaanhoitaja, joten hänellä on myös ammatillista näkökulmaa asiaan.

Mites siellä pietarsaaressa sitten suu pannaan kun rokotekielteiset hengenheimolaisenne vaikkapa Somaliasta tai muualta Afrikasta, Afganistanista, Syyriasta, entisen Neuvostoliiton alueilta (mm. poliota vielä edelleenkin) päätyvät sinne umpioonne asumaan ja heidän rokottamattomat lapsensa omien lastenne leikkipuistoihin, päiväkoteihin ja koululuokkiin?  Hopeavettä vaan evääksi ja elämä hymyilee? Koska ettehän missään tapauksessa voi vaatia muita pakkorokottamaan lapsiaan, sehän olisi vaarallista niille lapsukaisille, etenkään kun rokotuksista ei olisi heille edes mitään hyötyä ollut. Miksi kuitenkin oletatte, että heidät rokotetaan ennen kuin pääsevät valtaväestön kanssa tekemisiin?

Tietysti rokotteista on haittaa. Esim punkkirokotteesta joku työikäinen joutui rollaattorin varaan loppuiäkseen. Ihan myönnetty juttu.

Haitat on kuitenkin pienemmät kuin

hyödyt.

Ja rokotettu on huolissaan tietty siksi, että rokote ei suojaa täysin. Osa saa taudin silti. Ja se, että sitä tautia liikkuu Suomessa, on rokottamattomien syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rokotusmyönteisten itkua tässä asiassa. Heidän lapsensa on rokotettu, joten mitään vaaraa ei ole. Rokotuskriittisen lasta ei ole rokotettu, joten jos tauti iskee, se osuu rokottamattomaan lapseen, ei rokotettuun. Silti suurinta huutoa rokottamattomuudesta pitävät ne vanhemmat, joiden lapset ovat taudeilta suojassa - miksi ihmeessä? Koska rokotteet ovat vaarattomia, voi niitä antaa jokaiselle. Jos ei voi antaa, niin sehän tarkoittaa, että rokotteista muka olisi haittaa, ja sehän ei ole totta.

Etkö ajattele lainkaan lasta? Itse en olisi iloinen jos istuisin pyörätuolissa esim. polion takia koska urpot vanhempani olisivat uskoneet jotain idioottimaista rokotusten vastaista propagandaa! Hölmöjenkin lapsella on oikeus terveeseen elämään!

Moniko rokottamaton on sairastunut polioon Suomessa? Eli hieman perspektiiviä, kiitos.

Toiseksi rokotukset eivät estä lasta sairastumasta esimerkiksi sikotautiin.

Jos oma lapsesi saa rokotuksen jälkeen vakavia neurologisia oireita, jotka vaikuttavat hänen koko loppuelämäänsä, niin pidätkö tällaista lasta terveenä? Ja iloitset siitä, että rokotusksen ansiosta hän ei ehkä kykene keskittymään mihinkään ja saa epileptisiä kohtauksia, mutta ei ainakaan sairastu tuhkarokkoon.

Minä taas pyytäisin hieman perspektiiviä sinun perspektiiviisi. Kysymyksesi siitä, moniko rokottamaton on sairastunut polioon Suomessa ei oikein ota tuulta purjeisiinsa, sillä todennäköisin syy siihen, miksi Suomessa ei sairastuta polioon on se, että suurin osa ihmisistä on sitä vastaan rokotettuja. Näin rokottamattomatkin ovat suojassa tartunnalta. Lopetetaanpa kaikkien rokottaminen ja onneksi olkoon, polio is back.

Eikö se loppujen lopuksi ole epäreilua rokotettuja kohtaan, että he joutuvat kestämään rokotusten mahdolliset sivu- ja haittavaikutukset rokottamattomienkin puolesta? Rokottamattomat kun ovat pääasiassa Suomessa turvassa juurikin rokotettujen vuoksi. Eikö se ole ihan yhteiskunnallista solidaarisuutta rokottaa lapsensa ja itsensä? Mutta ihmiset nyt tuppaavatkin aina ajattelemaan, että minä, minun perhe, minun porakone. Vitut muista ja muiden mukuloista. Jep.

Autismilla ja rokotteilla ei ole yhteyttä. Ei ole. Ei. Uskokaa jo! 

Se lääkäri joka tämän "todisti" oli huijannut koko tutkimuksen, on menettänyt lääkärinoikeutensa. Rokotekriittiset hörhöt tosin pitävät häntä aatteen marttyyrina. 

Lapset huostaan heti noilta hörhöiltä!!! Kuinka helvetin tyhmiä ihmosiä voi olla!! Toivottavasti osuu sit noihon perheisiin sairaudet eikä esim rokottamattomalle syöpälapselle.

Lapsen menetti jäntevyytensä heti rokotuksen jälkeen taisi olla 7-8 h rokotuksen jälkeen. Läkärit, neuvola tai thl kukaan ei myönnä että rokote olisi aiheuttanut tuon. Tila kesti lapsella kuukauden. Nyt oppimisvaikeuksia yms. Pian olisi uuden rokotuksen aika... En tiedä oikeen uskallanko rokottaa lastani emään,..😢

Miksi tuo on saanut alapeukkua, että punkkirokotteesta on todistetusti tullut loppuiäksi neurologisesti sairaaksi. Ja muitakin vastaavia tapauksia on.

Kuitenkin haitat ovat harvinaisia. Hyöty rokotteesta on suurempi todennäköisesti.

Ja totta on sekin, että minkään rokotteen suoja ei ole 100 prosenttia. Silti voi sairastua.

Meidän perheellä on kaikki "pakolliset" ja muutama ylimääräinen rokotus.