Rokotuskriittiset vaarantavat myös muiden lapset

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.

Kätkytkuolemia on ollut ennen rokotusaikaakin.

Vierailija kirjoitti:

Koko lääke- ja rokotuspolitiikka Suomessa on vinoraiteella, rokottamattomuusintoilu liittyy siihen. Lääkkeiden hinnat pidetään pilvissä keinotekoisesti ja THL osallistuu siihen ja lääkärit saavat lääketehtailta lahjuksia ja rikastuvat entisestään.

Todista toki väitteesi.

Aivan käsittämättämän sekaisin nämä rokotusvastaiset. Samaa sakkia kuin masennuslääkevastaisetkin. Mielipuolinen hööki päälle vaan.

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua kiehtoo se, että vaikka Pietarsaaressa ei isoa osaa lapsista rokoteta, niin miksi siellä ei ole mitään epidemiaa. Pitäisi olla, koska 15% lapsista on rokottamatta. Mikä estää tautien leviämisen?

No miten kommentoit tuota artikkelissa mainittua yhdysvalloissa ollutta epidemiaa? Sattumaa vai salaliitto? Mutta ei mielestäsi varmaankaan liittynyt rokottamattomuuteen mitenkään..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rokotuskriittiset" heränneet omilta foorumeiltaan propagoimaan hengenvaarallista paskaansa tännekin.

Miksi Pietarsaaressa ei ole ilmennyt yhtäkään rokkoepidemiaa, vaikka siellä 15% lapsista on rokottamatta? Minusta tämä on äärettömän kiehtova asia, koska rokotusmyönteisten propagandan mukaisesti siellä olisi jo pitänyt kuolla aikamoisen liudan lapsia.

Lääkärit on kehottaneet perheitä jossa on perussairauksia vaihtamaan paikkakuntaa. Kyllä mäkin muuttaisin pois Pietarsaaresta jos omalla lapsella olisi syöpä tai sydänsairaus.

Niin? Edelleenkään siellä ei ole ollut yhtäkään tuhkarokkoepidemiaa, vaikka rokotusmyönteisten mukaan tuhkarokko on hengenvaarallinen ja tappava sairaus (tosin se ei ollut sitä vielä 1970-luvulla vaan muuttui tuhoisaksi vasta sitten, kun sille saatiin rokote).

Oletko kuullut käsitteestä jälkitauti? Mutta turhaa näiden hurahtaneiden kanssa väittelee, ne on kuin johonkin uskonlahkoon seonneita, ei niihin järkipuhe auta. Valitettavasti täytyy lasten kuolla, ennen kuin osa heistä mahdollisesti havahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämättämän sekaisin nämä rokotusvastaiset. Samaa sakkia kuin masennuslääkevastaisetkin. Mielipuolinen hööki päälle vaan.

Tämä. Ovat foliohattukansaa jotka näkevät salaliittoja rokottamisessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kun tekee pientä sukututkimusta, näkee että vielä sata vuotta sitten perheessä saattoi kuolla pikkulapsia vaikka miten monta, ja kyllä ne syyt oli juuri niitä sairauksia jotka on hävitetty rokotusten avulla Suomesta. Joissain perheissä kahdeksasta lapsesta kuoli neljä, joillakin ei jäänyt yhtään lasta henkiin edes kouluikäiseksi. Oli hyvin harvinaista ennenvanhaan että perheessä ei jouduttu lapsia hautaamaan.

Ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita sen puolesta että sairauksia on hävitetty rokotusten avulla. Se vaatisi kausaalin suhteen todistamisen, ts. syy-seuraussuhteen osoittamisen. Rokotetutkimukset eivät laadultaan siihen yllä, ja esim. epidemiologiset tutkimukset eivät osoita syy-seuraussuhdetta. Todennäköisesti taudit vähenivät mm. elintason kohoamisen myötä (myös muita syitä voi olla), eikä rokotuksilla ole siihen osaa eikä arpaa.

Toivottavasti et tuon logiikkapuuskasi jälkeen enää väitä, että rokotteilla olisi jotakin todistettavia haittoja. Varmastikaan kukaan ei ole osoittanut edellyttämälläsi tavalla kausaliteettia esimerkiksi sikapiikin ja narkolepsian välillä.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa myös huomioon maahanmuuttajien tuomat piilevät sairaudet. Niissä maissa esim tuberkuloosi on yleinen sairaus ja saattaa olla piilevänä infektiona melko oireettomalla ihmisellä.

Onko Pietarsaaressa huomioitu tämä? Muutama kymmenen tuberkuloosia kantavaa turvapaikanhakijaa.. Ja kohta lapset yskii verta..

Sitten paikalliset lindat selittää.. Ei me tiedetty että voisi käydä jotakin tälläistä kun ei haluttu antaa Jere-Petterille rokotuksia, ettei tule ihottumaa. 

Suomessa ei rokoteta tuberkuloosia vastaan, pl. riskiryhmät. Riskiryhmässä ovat ne, joiden vanhemmat (yksi tai kaksi) ovat kotoisin maasta, jossa tuberkuloosia esiintyy. Suomen suurin maahanmuuttajaryhmä on venäläiset, ja Venäjällä on paljon enemmän tuberkuloosia kuin näissä maissa, joista turvapaikanhakijat tulevat, myös ab-resistenttejä kantoja. Silti tb ei ole levinnyt SUomessa, vaikka venäläisiä maahanmuuttajia on paljon. Tässä WHO:n tuberkuloosikartta, katsokaa itse: http://gamapserver.who.int/mapLibrary/Files/Maps/Global_TB_incidence_20…

Vierailija kirjoitti:

Vaarassa ovat myös toipuvat syöpäpotilaat, jotka ovat hoitonsa puolesta palanneet immuniteetiltaan vastasyntyneen tasolle raskaiden hoitojen vuoksi!

Tämä. Kantasoluhoidettu on ilman rokotesuojaa, kun kroppa on "ajettu alas" ja menee aikansa, kun saa ottaa uudelleen rokotteita.

Tuhkarokko sairastettiin vielä lapsuudessani. En ole kuullut kenenkään siihen kuolleen. Miten muka melko hiljattain Sammatissa kuoli tusina?

Olen rokotusmyönteinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuhkarokko sairastettiin vielä lapsuudessani. En ole kuullut kenenkään siihen kuolleen. Miten muka melko hiljattain Sammatissa kuoli tusina?

Olen rokotusmyönteinen.

Ei tuhkarokkoon kuolekaan, vaan sen jälkitauteihin. Tuhkarokko ajaa immuunipuolustuksen alas.

Vierailija kirjoitti:

Tuhkarokko sairastettiin vielä lapsuudessani. En ole kuullut kenenkään siihen kuolleen. Miten muka melko hiljattain Sammatissa kuoli tusina?

Olen rokotusmyönteinen.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/en/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kun tekee pientä sukututkimusta, näkee että vielä sata vuotta sitten perheessä saattoi kuolla pikkulapsia vaikka miten monta, ja kyllä ne syyt oli juuri niitä sairauksia jotka on hävitetty rokotusten avulla Suomesta. Joissain perheissä kahdeksasta lapsesta kuoli neljä, joillakin ei jäänyt yhtään lasta henkiin edes kouluikäiseksi. Oli hyvin harvinaista ennenvanhaan että perheessä ei jouduttu lapsia hautaamaan.

Ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita sen puolesta että sairauksia on hävitetty rokotusten avulla. Se vaatisi kausaalin suhteen todistamisen, ts. syy-seuraussuhteen osoittamisen. Rokotetutkimukset eivät laadultaan siihen yllä, ja esim. epidemiologiset tutkimukset eivät osoita syy-seuraussuhdetta. Todennäköisesti taudit vähenivät mm. elintason kohoamisen myötä (myös muita syitä voi olla), eikä rokotuksilla ole siihen osaa eikä arpaa.

Ei ole olemassa myöskään yhtään kontrolloitua tieteellistä tutkimusta laskuvarjon hyödyllisyydestä hypättäessä lentokoneesta. Pistäisitkö silti varjon selkään vai hyppäisit ilman hokien, että näyttöähän hyödystä ja tarpeellisuudesta ei ole pystytty tieteellisesti osoittamaan..?

Vierailija kirjoitti:

Tuhkarokko sairastettiin vielä lapsuudessani. En ole kuullut kenenkään siihen kuolleen. Miten muka melko hiljattain Sammatissa kuoli tusina?

Olen rokotusmyönteinen.

Kyllä ennen MPR-rokotetta joka vuosi Suomessakin joitakin lapsia kuoli tuhkarokkoon & jälkitauteihin ja useampia jäi kehitysvammaisiksi enkefaliitin vuoksi. Onneksi niin pieniä määriä, ettei niitä joka kylään tai kaupunkiin sattunut. MPR:n haitat ovat vielä harvinaisempia. Netistä löytyvät tarkat luvut, olen ne joskus kaivanut ja linkittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei juuri muiden mukulat ja niiden hyvinvointi kiinnosta.

Eipä minuakaan. Siksi meidän perhe hyvin rokotettuna ja ahkerina matkailijoina voimme hyvillä mielin reissata ja palata Suomeen viis veisaten mitä pöpöjä kannamme mukanamme päiväkotiin ja luokkahuoneisiin. Eipä ole meiltä pois jos toimimme vähäoireisina kantajina ties mille epidemioille. Jos joku ei ole lastaan rokottanut, toivottavasti saavatkin jonkin tartunnan.

Samaten kun turvapaikanhakijat nopeasti integroidaan lähikouluihin, käyvät kaupoissa ja ihan muiden tapaan klähmivät ostoksia jättäen sitten kuitenkin hyllyyn, lapset järsivät samoja leluja kerhoissa/päiväkodeissa/leikkipaikoilla jne. niin varmasti kohta lehahtaa joku epidemia. Toivon,e ttä silloin iso osa rokottamattomista hörhöperheistä saisi tartunnan, kohtalokkaankin. Jos edes herättäisi nykyiset ja ennenkaikkea potentiaaliset tulevat rokotekiihkoilijat. Parempi uhrata muutama yksinkertaisempi henkilö tai lapsensa kuin tuhansia tilanteeseen syyttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rokotuskriittiset" heränneet omilta foorumeiltaan propagoimaan hengenvaarallista paskaansa tännekin.

Miksi Pietarsaaressa ei ole ilmennyt yhtäkään rokkoepidemiaa, vaikka siellä 15% lapsista on rokottamatta? Minusta tämä on äärettömän kiehtova asia, koska rokotusmyönteisten propagandan mukaisesti siellä olisi jo pitänyt kuolla aikamoisen liudan lapsia.

Se on niiden rokotusmyönteisten ansiota.

Niin. Eihän se tauti leviä kun Pietarsaarta ympäröi väestö, jossa lapset ovat rokotettuja. Mutta ei se tarvitsee kuin yhden sairaan lapsen, esim Venäjältä, sinne rokottamattomien joukkoon, niin epidemia on valmis. Tähän asti pietarsaarelaisilla on ollut hyvä tuuri. Kyllähän tuossa hesarin artikkelissakin sanottiin että on vain ajan kysymys milloin iskee. Silloin on näiden "hopeavedellä" vaivojaan hoitavien turha itkeä. Ja ihan oikeasti soisi näiden rokotekriittisten sivistävän itseään hieman historialla. Esim sillä, millainen oli lapsuus 1930-luvulla, ennen tehokkaita antibiootteja ja rokotteita. Voi vain kuvitella sitä vanhempien hätää, kun on yritetty hoitaa tuhkarokon jälkitautina keuhkokuumeeseen sairastunutta lasta sinappikääreillä tai kylmällä vedellä valelemalla ( yritettiin saada henkitoreinen lapsi tekemään syvempiä hengenvetoja, jotta hengitys ei lakkaisi). Rokotevastaisten toiminta on mielestäni hyvä esimerkki nykyihmisen käsittämättömästä itsekeskeisyydestä ja ylimielisyydestä.

Hei Pietarsaarelaiset. Sopiiko, että tuon vienalaisen ystäväperheen lomalle sinne, jos he sairastuvat kurkkumätään, tai hinkuyskään? Sehän on täysin turvallista teidän mielestänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän kun tekee pientä sukututkimusta, näkee että vielä sata vuotta sitten perheessä saattoi kuolla pikkulapsia vaikka miten monta, ja kyllä ne syyt oli juuri niitä sairauksia jotka on hävitetty rokotusten avulla Suomesta. Joissain perheissä kahdeksasta lapsesta kuoli neljä, joillakin ei jäänyt yhtään lasta henkiin edes kouluikäiseksi. Oli hyvin harvinaista ennenvanhaan että perheessä ei jouduttu lapsia hautaamaan.

Ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita sen puolesta että sairauksia on hävitetty rokotusten avulla. Se vaatisi kausaalin suhteen todistamisen, ts. syy-seuraussuhteen osoittamisen. Rokotetutkimukset eivät laadultaan siihen yllä, ja esim. epidemiologiset tutkimukset eivät osoita syy-seuraussuhdetta. Todennäköisesti taudit vähenivät mm. elintason kohoamisen myötä (myös muita syitä voi olla), eikä rokotuksilla ole siihen osaa eikä arpaa.

Toivottavasti et tuon logiikkapuuskasi jälkeen enää väitä, että rokotteilla olisi jotakin todistettavia haittoja. Varmastikaan kukaan ei ole osoittanut edellyttämälläsi tavalla kausaliteettia esimerkiksi sikapiikin ja narkolepsian välillä.

Rokotteiden haittojen osoittaminen on PALJON helpompaa kuin niiden hyötyjen. Koska haitta syntyy melko välittömästi rokotuksen jälkeen, ja kys. haitta ei muuten juuri esiinny, niin ei siinä tarvitse järkeillä niin paljon että voi sanoa että rokote sen aiheutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei juuri muiden mukulat ja niiden hyvinvointi kiinnosta.

Eipä minuakaan. Siksi meidän perhe hyvin rokotettuna ja ahkerina matkailijoina voimme hyvillä mielin reissata ja palata Suomeen viis veisaten mitä pöpöjä kannamme mukanamme päiväkotiin ja luokkahuoneisiin. Eipä ole meiltä pois jos toimimme vähäoireisina kantajina ties mille epidemioille. Jos joku ei ole lastaan rokottanut, toivottavasti saavatkin jonkin tartunnan.

Samaten kun turvapaikanhakijat nopeasti integroidaan lähikouluihin, käyvät kaupoissa ja ihan muiden tapaan klähmivät ostoksia jättäen sitten kuitenkin hyllyyn, lapset järsivät samoja leluja kerhoissa/päiväkodeissa/leikkipaikoilla jne. niin varmasti kohta lehahtaa joku epidemia. Toivon,e ttä silloin iso osa rokottamattomista hörhöperheistä saisi tartunnan, kohtalokkaankin. Jos edes herättäisi nykyiset ja ennenkaikkea potentiaaliset tulevat rokotekiihkoilijat. Parempi uhrata muutama yksinkertaisempi henkilö tai lapsensa kuin tuhansia tilanteeseen syyttömiä.

Tämä, että turvapaikanhakijoiden ajatellaan ihan hirveästi levittävän jotain tauteja, tuntuu olevan monelle aika vahva uhkakuva, mutta kysyn nyt, perustuuko se faktoihin? Turvapaikanhakijoissa ei rokotuskriittisyys ole muotia, ja he saavat kyllä Suomessa ne rokotukset, joita heillä ei ole. Kirjoitin tuossa ylempänä tuberkuloosista, miten se ei ole levinnyt Suomessa, vaikka suurin maahanmuuttajaryhmä tuleekin Venäjältä, jossa tuberkuloosia on paljon (ks. ylemmäs linkittämäni kartta). 

-

HUom! En sano, etteikö kannattaisi keskustella siitä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä voisi lisätä tautitartuntojen riskiä, mutta musta tuntuu, että tästä riskistä on tehty fakta kauheasti miettimättä sitä, mikä se todellinen riski on ja miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.

Kätkytkuolemia on ollut ennen rokotusaikaakin.

Ja huomattavasti enemmän silloin. Määrät ovat laskeneet vuosien saatossa kun on opittu nukuttamaan selällään jne.

En ymmärrä rokotusmyönteisten itkua tässä asiassa. Heidän lapsensa on rokotettu, joten mitään vaaraa ei ole. Rokotuskriittisen lasta ei ole rokotettu, joten jos tauti iskee, se osuu rokottamattomaan lapseen, ei rokotettuun. Silti suurinta huutoa rokottamattomuudesta pitävät ne vanhemmat, joiden lapset ovat taudeilta suojassa - miksi ihmeessä? Koska rokotteet ovat vaarattomia, voi niitä antaa jokaiselle. Jos ei voi antaa, niin sehän tarkoittaa, että rokotteista muka olisi haittaa, ja sehän ei ole totta.