Lue keskustelun säännöt.
Rokotuskriittiset vaarantavat myös muiden lapset
17.07.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1468559196637
Lukekaa juttu. Minusta tämä Pietarsaaren rokotuskriittinen nainen, joka lietsonut tämän rokotusvastaisuuden, pitäisi laittaa vastuuseen, jos paikkakunnalla leviää joku yleisvaarallinen infektiosairaus.
Osalle lapsista (vaikka rokotettu) esim yleissairauden vuoksi (sydänvika) nämä infektiosairaudet voivat olla tappavia.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Saisiko näille rokottamattomille ihmisille velvoitteen pitää jotain näkyvää tunnusta vaatteissa rokottamattomuudesta? Tai velvoitteen kertoa ettei heitä ole rokotettu. Siis näille joilla ei ole mitään hyvää syytä siihen. Sit näitä henkilöitä voisi vältellä esim vastasyntyneen takia. Varmaan välttelisin muutenkin, koska rokote ei anna 100% varmuudella suojaa.
Kuinka tyhmä olet? Et ilmeisesti tainnut tietää, ettei kaikille rokotetuillekaan tule suojaa rokotteesta? Mitäs heille tehtäisiin, he ovatkin suurempi riski? Entäs elävää virusta sisältävän rokotteen saanut ihminen, he levittävät usein tauteja rokottamattomille vauvoille, esim. rotavirusta. Todella vastuutonta.
Jos elämä ja riskit pelottaa, parempi pysyä kotona neljän seinän sisällä. Kaikki ihmiset kun eivät ole ocd:tä sairastavia hysteerikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisiko näille rokottamattomille ihmisille velvoitteen pitää jotain näkyvää tunnusta vaatteissa rokottamattomuudesta? Tai velvoitteen kertoa ettei heitä ole rokotettu. Siis näille joilla ei ole mitään hyvää syytä siihen. Sit näitä henkilöitä voisi vältellä esim vastasyntyneen takia. Varmaan välttelisin muutenkin, koska rokote ei anna 100% varmuudella suojaa.
Ootko tosissasi? Kyllä sun ihan oikeesti kannattaa pysyä niissä neliöissä missä nyt sijaitset! Kanssaeläjiä ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen menetti jäntevyytensä heti rokotuksen jälkeen taisi olla 7-8 h rokotuksen jälkeen. Läkärit, neuvola tai thl kukaan ei myönnä että rokote olisi aiheuttanut tuon. Tila kesti lapsella kuukauden. Nyt oppimisvaikeuksia yms. Pian olisi uuden rokotuksen aika... En tiedä oikeen uskallanko rokottaa lastani emään,..😢
Rukoilu on tehokkaampaa kuin rokotus. Oma lapseni sai jäntevyyden heti takaisin kun rukoilin. Oppimisvaikeudet hävisivät kolmannen rukoilun jälkeen. Kannattaa ottaa sydän auki näissä asioissa. Rukous on parempi kuin rokotus.
sairaita noi jotka rokotteita vastustaa!joku yläastelainenhan suomessa sai tuberkuloosin thaimaan reissulta, kun ei oltu rokotettu.rokotteet ovat hyvästä, ei ole syytä pelätä niitä.tosin toi tubirokotehan ollaan nyt lopetettu, niin pelottaa miten käy näiden matujen takia :(
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Hesarin artikkelissa yksi äiti sanoi kieltäytyneensä rokotteista, mutta myös vastasyntyneelle pistettävästä K-vitamiinista. Entä jos vauva olisi saaanut aivoverenvuodon, kuollut siihen tai vammautunut?
Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Aivoverenvuoto on harvinaista. On paljon todennäköisempää kuolla hapenpuutteeseen synnytyksessä. Miten äiti siis edes uskalsi synnyttää? Elämä on riskejä kohdusta hautaan, sille ei minkään voi.
Liikenneonnettomuuskin on harvinaista, siitä huolimatta minä ainakin käytän turvavyötä ja lapseni käyttävät turvaistuinta. Elämä on riskejä kohdusta hautaan, mutta isolle osalle riskeistä voi paljonkin, jos vain haluaa.
Turvavyön käyttämisestä ei ole todettu seuraavan kuolemia tai vammautumisia, ainakaan rokotteita enempää. Siksi minäkin käytän turvavyötä, hyödyt suuremmat kuin haitat. Liikenneonnettomuudet ovat kylläkin aika yleisiä.
Kyllä vaan on. Turvavyö tappaa sivuttaisiskuissa hyvinkin usein. Varmasti useammin kuin rokotukset. Ja jos kerran ymmärrät tilastojen päälle, niin mikset ymmärrä, että rokottaminen on turvallisempaa kuin rokottamatta jättäminen. Varsinkin, mitä suuremmissa määrin ihmiset jättävät lapsensa rokottamatta?
Mikä ihme on sivuittaisisku? Siis sellainen jossa turvavyö tappaa?
Itselle ei ole sellaista tullut vastaan vielä ainuttakaan.
Tuo hourupää nyt väittää välillä mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikenneonnettomuuksissa kuolee tai loukkaantuu yhteensä 7000 henkilöä vuosittain. Tämäkö ei ole paljoa? Tiedätkö, kuinka moni kuolee alkoholiin?
Sama tyyppi väittää, että on laillista ajaa kännissä lapset kyydissä ja että rattijuopon alle kuolee 2-3 ihmistä vuosittain, vaikka nämä faktat löytyvät netistä helposti ja fiksut tietävät ne muutenkin. On jäänyt useasti palstalla kiinni valheistaan, ja haukkuu muita tyhmiksi. Mikä se sun oma ÄO olikaan? :D Salli mun nauraa.
Aivan mahtavaa sisälukutaito, jos mielestäsi luit, että on mielestäni laillista jaa kännissä. Etiikka ja moraali sinulle lienee tuntemattomia käsitteitä?
Ja voit tutustua tilastoihin, kuinka moni kuolee/vammautuu rokottamattomana (rokottamattomassa paikassa) erilaisiin kulkutauteihin? Sehän on tilanne, johon eettisesti pitäisi verrata. Ei suinkaan, että kuinka moni tänä päivänä laumaimmuniteetin suojaamana kuolee/vammautuu. Toki Suomenkin tilanne on haavoittuvainen ja tilanne voi muuttua.
Ja sinä ja sinun valheesi. Voi luoja sentään. Koita nyt edes pysyä aiheessa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun valideja argumentteja ei näköjään tunnu löytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei juuri muiden mukulat ja niiden hyvinvointi kiinnosta.
Eipä minuakaan. Siksi meidän perhe hyvin rokotettuna ja ahkerina matkailijoina voimme hyvillä mielin reissata ja palata Suomeen viis veisaten mitä pöpöjä kannamme mukanamme päiväkotiin ja luokkahuoneisiin. Eipä ole meiltä pois jos toimimme vähäoireisina kantajina ties mille epidemioille. Jos joku ei ole lastaan rokottanut, toivottavasti saavatkin jonkin tartunnan.
Samaten kun turvapaikanhakijat nopeasti integroidaan lähikouluihin, käyvät kaupoissa ja ihan muiden tapaan klähmivät ostoksia jättäen sitten kuitenkin hyllyyn, lapset järsivät samoja leluja kerhoissa/päiväkodeissa/leikkipaikoilla jne. niin varmasti kohta lehahtaa joku epidemia. Toivon,e ttä silloin iso osa rokottamattomista hörhöperheistä saisi tartunnan, kohtalokkaankin. Jos edes herättäisi nykyiset ja ennenkaikkea potentiaaliset tulevat rokotekiihkoilijat. Parempi uhrata muutama yksinkertaisempi henkilö tai lapsensa kuin tuhansia tilanteeseen syyttömiä.
Tämä, että turvapaikanhakijoiden ajatellaan ihan hirveästi levittävän jotain tauteja, tuntuu olevan monelle aika vahva uhkakuva, mutta kysyn nyt, perustuuko se faktoihin? Turvapaikanhakijoissa ei rokotuskriittisyys ole muotia, ja he saavat kyllä Suomessa ne rokotukset, joita heillä ei ole. Kirjoitin tuossa ylempänä tuberkuloosista, miten se ei ole levinnyt Suomessa, vaikka suurin maahanmuuttajaryhmä tuleekin Venäjältä, jossa tuberkuloosia on paljon (ks. ylemmäs linkittämäni kartta).
-
HUom! En sano, etteikö kannattaisi keskustella siitä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä voisi lisätä tautitartuntojen riskiä, mutta musta tuntuu, että tästä riskistä on tehty fakta kauheasti miettimättä sitä, mikä se todellinen riski on ja miksi.
Kyllä ne sadattuhannet vai jopa miljoonat (?) epähygieenisistä oloista ja tupaten täyteen ahdetuilta leireiltä saapuvat osin heikkokuntoisetkin pakolaiset muodostavat suuren riskin kansanterveydelle etenkin jos rokotevastaisuus hörhöily jatkaa kasvuaan. Monet taudit on meiltä kitketty kokonaan, tai hyvin minimiin, mutta kaikkialla maailmassa ei näin todellakaan ole.
Samaten matkailu eksoottisiin paikkoihin on yhä kasvava harrastus. Turisteja tulee Suomeen ja meiltä taas maailman eri kolkkiin ja takaisin. Samalla lennolla ja jatkolennoilla voi jo olla kymmenistä ellei sadoista eri kohteista ja olosuhteista saapuvia matkailijoita. Toivon, että joku heistä päätyisi Pietarsaareen valittamaan äkillisesti alkaneita oireitaan. Voivat sitten pietarsaarelaiset mammat itkeä vertaistukea keskenään kun koko kadullinen lapsia sai mystisesti yhtäkkiä polion. Voi kyynel.
Voisi myös olla ihan paikallaan miettiä kustannuspuolta näissä asioissa. Valtio voisi kustantaa kaikille rokotusohjelman mukaiset rokotukset. Niistä kieltäyvät saavat sitten allekirjoittaa paperin, että sitoutuvat jatkossa omakustanteisesti hoitamaan kyseisiin tauteihin sairastuneet mukulansa. Jos ei ole rahaa aikanaan, oma moka ja voivat sitten vain ihmetellä miksi tässä näin kävi. Juokoot koko suvun edestä sitten sitä hopeavettä, mutta ei tarvitse tulla makaamaan satojen tuhansien eurojen edestä eristyshuoneisiin ja vaatimaan myöskään hoitoa oman typeryyden hoidattamiseen.
Aika sairasta toivoa poliota lapsille ja hekumoida ajatuksella. Oletko ihan terve? Ei taidakaan sua kauheasti lasten terveys kiinnostaa vaikka niin esität?
Väärin. Kyllä minua kiinnostaa lasten terveys erittäin erittäin paljon. En voi käsittää sitä typeryyden tiivistymää, mikä esim. tuolla Pietarsaaressa vallitsee.
Siinä olet kyllä oikeassa, että tiettyjen lasten terveys ei kiinnosta tipan vertaa. Sen verran itsekäs olen ja koen ettei tarvitsekaan, koska eihän heidänkään vanhemmat ajattele lainkaan minun lasteni terveyttä. Jos joku vanhempi valitsee lapselleen sen kohtalon, että ei rokoteta tappavia taikka jälkitaudiltaan tappavia/vammauttavia tauteja vastaan, miksi minun pitäisi kiinnostaa näiden lasten terveys? Mieluummin muutama sellaisen perheen lapsi vammautuneena ja kuolleena, kuin asiansa ja yhteisen vastuunsa hoitaneen perheen lapsi kuolleena tai loppuiäksi sairastuneena. Ja totta on kyllä sekin, että oikeastaan toivon jotain sairastapausta. Tiedätkö, että niin toivoo kaikessa hiljaisuudessa iso osa terveysalan ihmisistä, ns. varoittavaa ja herättävää esimerkkiä? Sitä ei vain lääkärin virassa voi oikein ääneen sanoa. Koska yksikin rokottamaton ja vakavasti sairastunut lapsi saa jo osan ihmisistä järkiinsä ja ottamaan rokotteet tulevaisuuden varalle. Mitä pidempään menee, sitä huonommaksi tilanne ehtii. mieluummin yksi uhri nyt, kuin 100 lasta kymmenen vuoden päästä.
Olet siis sairas. Itse en ainakaan saa nautintoa siitä, että joku lapsi sairastuisi.
Hyväksy sitten se tosiasia, että muutkin ovat itsekkäitä sinun lisäksesi. Vauhkoamisesi av:lla ei hyödytä mitään.
Olkoot sitten niin jos se sinulle paremman mielen tuo :D. Sairaampaa on silti minusta jättää lapsi rokottamatta, suoranaista lapsen terveyden ja hoidon vakava-asteista laiminlyöntiä. Lapsella tulis olla oikeus ennaltaehkäisevään hoitoon ilman, että vanhempi voi hänen nimissään sen kieltää. On suorastaan absurdia, että esimerkiksi pelkällä peruskoulupohjalta saadulla koulutuksella ja sivistyksellä saa päättää lapsen terveydenhoidosta ja loppuelämästä yli alan huippuasiantuntijoiden tutkimustiedon. Kyllä sitten kaiken maailman myrkyt ja tropit kelpaakin kun napsahtaa omalle kohdalle, itketään ja ruinataan yhteiskunnalta mitä tahansa apua, etä lapsen henki säilyisi. Mutta ennakoida ei voi?
Mitä sairasta muuten siinä on, että toivoo sen väistämättömän kuoleman tai vakavan sairastumisen osuvan näiden kiihkoilijoiden perheeseen? Eikö se ole ihan oikeudenmukaisuutta? Ja kun se kuolemantapaus väistämättä on edessä tällä suuntauksella, mitä sairasta on toivoa sitä mahdollisimman pian, jotta mahdollisimman moni havahtuisi ja mahdollisimman monen lapsen henki sen jälkeen nimenomaan SÄILYISI? Sairaampaa on toivoa, että väki ei mitä enenevissä määrin rokota ja lakaista tyynesti maton alle sen seuraukset. Sairas ummistaa silmänsä tältä ongelmalta ja ajattelee ettei koske minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko näille rokottamattomille ihmisille velvoitteen pitää jotain näkyvää tunnusta vaatteissa rokottamattomuudesta? Tai velvoitteen kertoa ettei heitä ole rokotettu. Siis näille joilla ei ole mitään hyvää syytä siihen. Sit näitä henkilöitä voisi vältellä esim vastasyntyneen takia. Varmaan välttelisin muutenkin, koska rokote ei anna 100% varmuudella suojaa.
Ootko tosissasi? Kyllä sun ihan oikeesti kannattaa pysyä niissä neliöissä missä nyt sijaitset! Kanssaeläjiä ajatellen.
Ja siis mielenterveysongelmiin on kyllä hoitoa saatavilla, kun vaan uskaltaa hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei juuri muiden mukulat ja niiden hyvinvointi kiinnosta.
Eipä minuakaan. Siksi meidän perhe hyvin rokotettuna ja ahkerina matkailijoina voimme hyvillä mielin reissata ja palata Suomeen viis veisaten mitä pöpöjä kannamme mukanamme päiväkotiin ja luokkahuoneisiin. Eipä ole meiltä pois jos toimimme vähäoireisina kantajina ties mille epidemioille. Jos joku ei ole lastaan rokottanut, toivottavasti saavatkin jonkin tartunnan.
Samaten kun turvapaikanhakijat nopeasti integroidaan lähikouluihin, käyvät kaupoissa ja ihan muiden tapaan klähmivät ostoksia jättäen sitten kuitenkin hyllyyn, lapset järsivät samoja leluja kerhoissa/päiväkodeissa/leikkipaikoilla jne. niin varmasti kohta lehahtaa joku epidemia. Toivon,e ttä silloin iso osa rokottamattomista hörhöperheistä saisi tartunnan, kohtalokkaankin. Jos edes herättäisi nykyiset ja ennenkaikkea potentiaaliset tulevat rokotekiihkoilijat. Parempi uhrata muutama yksinkertaisempi henkilö tai lapsensa kuin tuhansia tilanteeseen syyttömiä.
Tämä, että turvapaikanhakijoiden ajatellaan ihan hirveästi levittävän jotain tauteja, tuntuu olevan monelle aika vahva uhkakuva, mutta kysyn nyt, perustuuko se faktoihin? Turvapaikanhakijoissa ei rokotuskriittisyys ole muotia, ja he saavat kyllä Suomessa ne rokotukset, joita heillä ei ole. Kirjoitin tuossa ylempänä tuberkuloosista, miten se ei ole levinnyt Suomessa, vaikka suurin maahanmuuttajaryhmä tuleekin Venäjältä, jossa tuberkuloosia on paljon (ks. ylemmäs linkittämäni kartta).
-
HUom! En sano, etteikö kannattaisi keskustella siitä, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä voisi lisätä tautitartuntojen riskiä, mutta musta tuntuu, että tästä riskistä on tehty fakta kauheasti miettimättä sitä, mikä se todellinen riski on ja miksi.
Kyllä ne sadattuhannet vai jopa miljoonat (?) epähygieenisistä oloista ja tupaten täyteen ahdetuilta leireiltä saapuvat osin heikkokuntoisetkin pakolaiset muodostavat suuren riskin kansanterveydelle etenkin jos rokotevastaisuus hörhöily jatkaa kasvuaan. Monet taudit on meiltä kitketty kokonaan, tai hyvin minimiin, mutta kaikkialla maailmassa ei näin todellakaan ole.
Samaten matkailu eksoottisiin paikkoihin on yhä kasvava harrastus. Turisteja tulee Suomeen ja meiltä taas maailman eri kolkkiin ja takaisin. Samalla lennolla ja jatkolennoilla voi jo olla kymmenistä ellei sadoista eri kohteista ja olosuhteista saapuvia matkailijoita. Toivon, että joku heistä päätyisi Pietarsaareen valittamaan äkillisesti alkaneita oireitaan. Voivat sitten pietarsaarelaiset mammat itkeä vertaistukea keskenään kun koko kadullinen lapsia sai mystisesti yhtäkkiä polion. Voi kyynel.
Voisi myös olla ihan paikallaan miettiä kustannuspuolta näissä asioissa. Valtio voisi kustantaa kaikille rokotusohjelman mukaiset rokotukset. Niistä kieltäyvät saavat sitten allekirjoittaa paperin, että sitoutuvat jatkossa omakustanteisesti hoitamaan kyseisiin tauteihin sairastuneet mukulansa. Jos ei ole rahaa aikanaan, oma moka ja voivat sitten vain ihmetellä miksi tässä näin kävi. Juokoot koko suvun edestä sitten sitä hopeavettä, mutta ei tarvitse tulla makaamaan satojen tuhansien eurojen edestä eristyshuoneisiin ja vaatimaan myöskään hoitoa oman typeryyden hoidattamiseen.
Aika sairasta toivoa poliota lapsille ja hekumoida ajatuksella. Oletko ihan terve? Ei taidakaan sua kauheasti lasten terveys kiinnostaa vaikka niin esität?
Väärin. Kyllä minua kiinnostaa lasten terveys erittäin erittäin paljon. En voi käsittää sitä typeryyden tiivistymää, mikä esim. tuolla Pietarsaaressa vallitsee.
Siinä olet kyllä oikeassa, että tiettyjen lasten terveys ei kiinnosta tipan vertaa. Sen verran itsekäs olen ja koen ettei tarvitsekaan, koska eihän heidänkään vanhemmat ajattele lainkaan minun lasteni terveyttä. Jos joku vanhempi valitsee lapselleen sen kohtalon, että ei rokoteta tappavia taikka jälkitaudiltaan tappavia/vammauttavia tauteja vastaan, miksi minun pitäisi kiinnostaa näiden lasten terveys? Mieluummin muutama sellaisen perheen lapsi vammautuneena ja kuolleena, kuin asiansa ja yhteisen vastuunsa hoitaneen perheen lapsi kuolleena tai loppuiäksi sairastuneena. Ja totta on kyllä sekin, että oikeastaan toivon jotain sairastapausta. Tiedätkö, että niin toivoo kaikessa hiljaisuudessa iso osa terveysalan ihmisistä, ns. varoittavaa ja herättävää esimerkkiä? Sitä ei vain lääkärin virassa voi oikein ääneen sanoa. Koska yksikin rokottamaton ja vakavasti sairastunut lapsi saa jo osan ihmisistä järkiinsä ja ottamaan rokotteet tulevaisuuden varalle. Mitä pidempään menee, sitä huonommaksi tilanne ehtii. mieluummin yksi uhri nyt, kuin 100 lasta kymmenen vuoden päästä.
Olet siis sairas. Itse en ainakaan saa nautintoa siitä, että joku lapsi sairastuisi.
Hyväksy sitten se tosiasia, että muutkin ovat itsekkäitä sinun lisäksesi. Vauhkoamisesi av:lla ei hyödytä mitään.
Olkoot sitten niin jos se sinulle paremman mielen tuo :D. Sairaampaa on silti minusta jättää lapsi rokottamatta, suoranaista lapsen terveyden ja hoidon vakava-asteista laiminlyöntiä. Lapsella tulis olla oikeus ennaltaehkäisevään hoitoon ilman, että vanhempi voi hänen nimissään sen kieltää. On suorastaan absurdia, että esimerkiksi pelkällä peruskoulupohjalta saadulla koulutuksella ja sivistyksellä saa päättää lapsen terveydenhoidosta ja loppuelämästä yli alan huippuasiantuntijoiden tutkimustiedon. Kyllä sitten kaiken maailman myrkyt ja tropit kelpaakin kun napsahtaa omalle kohdalle, itketään ja ruinataan yhteiskunnalta mitä tahansa apua, etä lapsen henki säilyisi. Mutta ennakoida ei voi?
Mitä sairasta muuten siinä on, että toivoo sen väistämättömän kuoleman tai vakavan sairastumisen osuvan näiden kiihkoilijoiden perheeseen? Eikö se ole ihan oikeudenmukaisuutta? Ja kun se kuolemantapaus väistämättä on edessä tällä suuntauksella, mitä sairasta on toivoa sitä mahdollisimman pian, jotta mahdollisimman moni havahtuisi ja mahdollisimman monen lapsen henki sen jälkeen nimenomaan SÄILYISI? Sairaampaa on toivoa, että väki ei mitä enenevissä määrin rokota ja lakaista tyynesti maton alle sen seuraukset. Sairas ummistaa silmänsä tältä ongelmalta ja ajattelee ettei koske minua.
Sinä et sitä ymmärrä, koska et olekaan terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Olen jälkimmäinen, enkä todellakaan häpeä älykkyyttäni asiassa kuin asiassa.
Ethän sinäkään häpeä mitään, mitä sinun todellakin kannattaisi hävetä? Ihmiset nyt vaan ovat itsekkäitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Itsekkyydessä on paljonkin hävettävää, varsinkin jos ratsastaa muiden lasten terveyden kustannuksella... Mieti nyt hetki itsekin. Sinä et joudu rokottamaan lastasi, koska muut joutuvat ottamaan suojan sinunkin lapsellesi. Sinä vaarannat muidenkin lapset, vaan koska sinun mielestäsi sinun ei tarvitse osallistua yhteisten asioiden hoitoon, vaan muiden pitää tehdä se sinun puolestasi. Hiukan sama, kuin olisit sossupummina koko elämäsi ja kokisit että olet ansainnut ilmaista rahaa. Noloa ja kertoo juurikin ihmisen älykkyydestä. Varsinkin aikakautena, jolloin ihmiset matkustavat paljon ja riskit konkretisoituvat lintukodossakin... Vaikka tilastojen varjossa Suomi on turvallinen, ei se oikeasti vaadi kuin sen yhden rokottamattoman, joka kantaa sairautta mukanaan ja sinun lapsesi saattaa sairastua. Ja voi olla, että sinun lapsesi on silloin raskaana ja lapsenlapsesi syntyy CRS:n kanssa. Tai otetaan vaikka polio. Tai tb. Typeryyttähän se on, ei mitään älykkyyttä.
Ja mitä minun muka pitäisi hävetä, mitä en häpeä?
Ajatteletko/asetatko sinäkin siis muiden lasten turvallisuuden tai terveyden omiesi edelle? Ihan tosissasi väität niin?
On olemassa ihmisiä, joille tietyt rokotteet ovat kohtalokkaita. Pitäisi siis riskeerata esim. oman lapsen elämä suojellakseen muita? Tuskinpa.
Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan, EI MUIDEN? Siksi tämäkin länkytys on periaatteessa ihan turhaa. Jokainen kun saa itse päättää, ottaako rokotuksia vai ei. Ymmärrätkö?
Ei tietenkään tarvitse. Siksi erityisryhmiä ei rokotetakaan, jonka vuoksi on myös erityisen tärkeää, että sivistysmaassa kun ollaan, niin rokotetaan ne muut.
Minun ei ole tippaakaan vaikea ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan. Kai sinä varastat tavaraa kaupastakin, ettei sinun tarvitse maksaa. Varastahan ei hinnankorotuksetkaan paljon paina.
Suomessa jokainen saa toistaiseksi päättää ottaako rokotteita vai ei, mutta mitä enemmän rokottamattomia tulee, sitä herkemmin se laitetaan pakolliseksi, tai semi-pakolliseksi USAn tyyliin. Ja se taas vaatii lisää veroeuroja yms.
Mutta huomaa: jos lastasi ei voi sairauden takia rokottaa, ei hän saisi matkustuslupaa USA:ssa eli siellä rajoitus koskee kaikkia. Elämänpiiri kapenee aika lailla ja silloin yllättäen rokottami
Näin on. Mutta, jos kaikki terveet ihmiset koko maailmassa (tai edes sivistysmaissa) rokotettaisi, ei tuota ongelmaa olisi. Ihmisillä on oikeuksia ja velvollisuuksia. Velvollisuus on käydä töissä, eikä loisia muiden veroeuroilla kotona. Kuitenkin on ihmisiä, jotka ovat liian sairaita töihin ja heille tulee maksaa eläke (ja työttömät tarvittaessa uudelleenkouluttaa yms). Niin sivistysvaltio toimii. Ei niin, että Ulla saa päähänsä, että häntä ei huvita käydä töissä, vaan hänelle kuuluu sossun rahat koska hän vain ansaitsee ne. Muut ovat tyhmiä käydessään töissä ja ahertaessaan yhteisen hyvän vuoksi... Ei ole älyä ymmärtää, että ei niitä sossun rahoja ole, jos kukaan ei käy töissä.
Ei ole laitonta jäädä sossun rahoille tai olla rokottamatta lapsiaan. Älykkyyttä se ei kuitenkaan ole, eikä hyväksyttävää.
Toisaalta sossun rahoilla eläessään ei aiheuta muuta kuin taloudellista vahinkoa, lapsen rokottaminen voi johtaa vakavaan neurologiseen sairauteen. Joten miksi sallitaan osalle lapsia, että heitä ei rokoteta (koska seurauksena on todennäköisesti vakava sairaus tai olemassaolevan sairauden paheneminen), mutta osa on pakko rokottaa, vaikka heille seuraukset voivat olla yhtä pahat, todennäköisyys vain on pienempi. Rokottaminen ja rokottamatta jättäminen ovat venäläisen ruletin pelaamista lapsilla eikä kukaan halua, että oma lapsi on se, joka putoaa pelistä pois. Silti ollaan valmiita uhraamaan vain ne ns. perusterveet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Hesarin artikkelissa yksi äiti sanoi kieltäytyneensä rokotteista, mutta myös vastasyntyneelle pistettävästä K-vitamiinista. Entä jos vauva olisi saaanut aivoverenvuodon, kuollut siihen tai vammautunut?
Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Aivoverenvuoto on harvinaista. On paljon todennäköisempää kuolla hapenpuutteeseen synnytyksessä. Miten äiti siis edes uskalsi synnyttää? Elämä on riskejä kohdusta hautaan, sille ei minkään voi.
Liikenneonnettomuuskin on harvinaista, siitä huolimatta minä ainakin käytän turvavyötä ja lapseni käyttävät turvaistuinta. Elämä on riskejä kohdusta hautaan, mutta isolle osalle riskeistä voi paljonkin, jos vain haluaa.
Turvavyön käyttämisestä ei ole todettu seuraavan kuolemia tai vammautumisia, ainakaan rokotteita enempää. Siksi minäkin käytän turvavyötä, hyödyt suuremmat kuin haitat. Liikenneonnettomuudet ovat kylläkin aika yleisiä.
Kyllä vaan on. Turvavyö tappaa sivuttaisiskuissa hyvinkin usein. Varmasti useammin kuin rokotukset. Ja jos kerran ymmärrät tilastojen päälle, niin mikset ymmärrä, että rokottaminen on turvallisempaa kuin rokottamatta jättäminen. Varsinkin, mitä suuremmissa määrin ihmiset jättävät lapsensa rokottamatta?
Mikä ihme on sivuittaisisku? Siis sellainen jossa turvavyö tappaa?
Itselle ei ole sellaista tullut vastaan vielä ainuttakaan.
Tuo hourupää nyt väittää välillä mitä sattuu.
Oletko kuullut sellaista teoriaa, jonka mukaan henkilöön tarvitsee mennä keskustelussa vasta kun omat argumentit eivät ole valideja?
Sivuttaisisku -> sivusta tuleva isku. Tiedättehän, sellainen, joka tulee kun toinen auto sananmukaisesti törmää sivusta. Turvavyön ollessa kiinni ja iskun tullessa siltä puolen, ihminen "litistyy" siihen vyöhön. Ilman vyötä, ihminen liukuu sinne toiselle penkille. Toki lopputulos riippuu monesta variaabelista, mutta esim. pikkusiskoni jäi henkiin siksi, ettei ollut vielä kiinnittänyt turvavyötä ja liukui vain toiselle penkille. Harvinaista, mutta niin on rokotteesta tulevat vaaralliset komplikaatiotkin. Ja teidän kriittisten mukaan tuosta pitäisi ottaa opiksi, ettei ikinä käytä turvavöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette. Niin sinisilmäisiä lampaita, ei osata kyseenalaistaa mitään, uskotaan THL:ää joka käänteessä. Lääkeyhtiöt saavat rahoituksen juurikin heiltä, lääkeyhtiöt myös antavat lääkäreille bonuksia, jos " myyvät" lääkkeitä potilailleen.
Haista nyt vittu vaihtoehtolääketieteinesi! Ja salaliittoteoriasi voit tunkea perseeseesi.
Rokotukset pelastavat joka vuosi miljoonien ihmisten hengen.
Emme ole sinisilmäisiä emmekä lampaita. Sinä olet se sinisilmäinen ja ääliö joka vaarannat ihmisten hengen ja terveydenJos mä saan komplikaation rokotuksesta niin luuletko mua niin tyhmäksi, että ota sen riskin uudelleen? Tai ketään muutakaan.
Ei tietenkään kannata. Sulle paras hoito sairauksiin on lasillinen hopeavettä kuun valossa juotuna ja kolme sylkäystä vasemman olan yli. On selvää, että tämä hoito turvallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tuo hopeavesi kertoo aivan tarpeeksi tästä aatteesta.
Hopeavesi? Never heard, vaikka olenkin rokotuskriittinen. Syöttääkö rokostusfanaatikot lapsilleen nitrojaan etukäteen, ehkäistäkseen sydänkohtausta? Tai piikittää insuliinia varmuuden vuoksi, jos tuleekin sokeritauti? Yhtä vajaata yleistämistä.
Kappas, multipeukuttajakin ketjussa mukana. Älkää ottaako nuolia tosissaan, se on vaan tuo yksi pakkomielteinen hullu, joka välillä riehuu täällä. Menisi mielummin keittämään puuroa lapsilleen ja terapiaan.
Lue Hesarin artikkeli. Täällä nyt mitään multipeukuttajia riehu, ottaako niin koville että enemmistö ei usko suoltamaasi puoskarointia? t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sairaita noi jotka rokotteita vastustaa!joku yläastelainenhan suomessa sai tuberkuloosin thaimaan reissulta, kun ei oltu rokotettu.rokotteet ovat hyvästä, ei ole syytä pelätä niitä.tosin toi tubirokotehan ollaan nyt lopetettu, niin pelottaa miten käy näiden matujen takia :(
Miten niin pelottaa? Kyllähän THL on aina ajan tasalla...?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Olen jälkimmäinen, enkä todellakaan häpeä älykkyyttäni asiassa kuin asiassa.
Ethän sinäkään häpeä mitään, mitä sinun todellakin kannattaisi hävetä? Ihmiset nyt vaan ovat itsekkäitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Itsekkyydessä on paljonkin hävettävää, varsinkin jos ratsastaa muiden lasten terveyden kustannuksella... Mieti nyt hetki itsekin. Sinä et joudu rokottamaan lastasi, koska muut joutuvat ottamaan suojan sinunkin lapsellesi. Sinä vaarannat muidenkin lapset, vaan koska sinun mielestäsi sinun ei tarvitse osallistua yhteisten asioiden hoitoon, vaan muiden pitää tehdä se sinun puolestasi. Hiukan sama, kuin olisit sossupummina koko elämäsi ja kokisit että olet ansainnut ilmaista rahaa. Noloa ja kertoo juurikin ihmisen älykkyydestä. Varsinkin aikakautena, jolloin ihmiset matkustavat paljon ja riskit konkretisoituvat lintukodossakin... Vaikka tilastojen varjossa Suomi on turvallinen, ei se oikeasti vaadi kuin sen yhden rokottamattoman, joka kantaa sairautta mukanaan ja sinun lapsesi saattaa sairastua. Ja voi olla, että sinun lapsesi on silloin raskaana ja lapsenlapsesi syntyy CRS:n kanssa. Tai otetaan vaikka polio. Tai tb. Typeryyttähän se on, ei mitään älykkyyttä.
Ja mitä minun muka pitäisi hävetä, mitä en häpeä?
Ajatteletko/asetatko sinäkin siis muiden lasten turvallisuuden tai terveyden omiesi edelle? Ihan tosissasi väität niin?
On olemassa ihmisiä, joille tietyt rokotteet ovat kohtalokkaita. Pitäisi siis riskeerata esim. oman lapsen elämä suojellakseen muita? Tuskinpa.
Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan, EI MUIDEN? Siksi tämäkin länkytys on periaatteessa ihan turhaa. Jokainen kun saa itse päättää, ottaako rokotuksia vai ei. Ymmärrätkö?
Ei tietenkään tarvitse. Siksi erityisryhmiä ei rokotetakaan, jonka vuoksi on myös erityisen tärkeää, että sivistysmaassa kun ollaan, niin rokotetaan ne muut.
Minun ei ole tippaakaan vaikea ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan. Kai sinä varastat tavaraa kaupastakin, ettei sinun tarvitse maksaa. Varastahan ei hinnankorotuksetkaan paljon paina.
Suomessa jokainen saa toistaiseksi päättää ottaako rokotteita vai ei, mutta mitä enemmän rokottamattomia tulee, sitä herkemmin se laitetaan pakolliseksi, tai semi-pakolliseksi USAn tyyliin. Ja se taas vaatii lisää veroeuroja yms.
Mutta huomaa: jos lastasi ei voi sairauden takia rokottaa, ei hän saisi matkustuslupaa USA:ssa eli siellä rajoitus koskee kaikkia. Elämänpiiri kapenee aika lailla ja silloin yllättäen rokottami
Näin on. Mutta, jos kaikki terveet ihmiset koko maailmassa (tai edes sivistysmaissa) rokotettaisi, ei tuota ongelmaa olisi. Ihmisillä on oikeuksia ja velvollisuuksia. Velvollisuus on käydä töissä, eikä loisia muiden veroeuroilla kotona. Kuitenkin on ihmisiä, jotka ovat liian sairaita töihin ja heille tulee maksaa eläke (ja työttömät tarvittaessa uudelleenkouluttaa yms). Niin sivistysvaltio toimii. Ei niin, että Ulla saa päähänsä, että häntä ei huvita käydä töissä, vaan hänelle kuuluu sossun rahat koska hän vain ansaitsee ne. Muut ovat tyhmiä käydessään töissä ja ahertaessaan yhteisen hyvän vuoksi... Ei ole älyä ymmärtää, että ei niitä sossun rahoja ole, jos kukaan ei käy töissä.
Ei ole laitonta jäädä sossun rahoille tai olla rokottamatta lapsiaan. Älykkyyttä se ei kuitenkaan ole, eikä hyväksyttävää.
Toisaalta sossun rahoilla eläessään ei aiheuta muuta kuin taloudellista vahinkoa, lapsen rokottaminen voi johtaa vakavaan neurologiseen sairauteen. Joten miksi sallitaan osalle lapsia, että heitä ei rokoteta (koska seurauksena on todennäköisesti vakava sairaus tai olemassaolevan sairauden paheneminen), mutta osa on pakko rokottaa, vaikka heille seuraukset voivat olla yhtä pahat, todennäköisyys vain on pienempi. Rokottaminen ja rokottamatta jättäminen ovat venäläisen ruletin pelaamista lapsilla eikä kukaan halua, että oma lapsi on se, joka putoaa pelistä pois. Silti ollaan valmiita uhraamaan vain ne ns. perusterveet.
Se todennäköisyys on huomattavasti suurempi niillä, joita ei rokoteta terveydentilan vuoksi. Ei mikään pieni ero. Rokottamisesta tulevat vammat/kuolemat ovat huomattavasti harvinaisempia, kuin rokottamatta jättämisestä. Ja mitä useampi ei rokota, sitä useampi rokottamaton kärsii.
Haha! Naurattaa nämä rokotekriittiset ja niiden jutut siitä miten kaikki rokotehommat on vaan lääkefirmojen miljoonabisnestä (toisin kuin luontaistuotteet...). Mulla on yks rokotekriittinen kaveri joka on sitä mieltä, että ei mitään poliorokotetta tarvi kun sitä ei enää ees oo, mutta arvatkaapa vaan kävikö kuitenkin ottamassa kaikki rokotteet, kun lähti johonkin aasiaan reppureissulle? :D
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenneonnettomuuksissa kuolee tai loukkaantuu yhteensä 7000 henkilöä vuosittain. Tämäkö ei ole paljoa? Tiedätkö, kuinka moni kuolee alkoholiin?
Sama tyyppi väittää, että on laillista ajaa kännissä lapset kyydissä ja että rattijuopon alle kuolee 2-3 ihmistä vuosittain, vaikka nämä faktat löytyvät netistä helposti ja fiksut tietävät ne muutenkin. On jäänyt useasti palstalla kiinni valheistaan, ja haukkuu muita tyhmiksi. Mikä se sun oma ÄO olikaan? :D Salli mun nauraa.
Aivan mahtavaa sisälukutaito, jos mielestäsi luit, että on mielestäni laillista jaa kännissä. Etiikka ja moraali sinulle lienee tuntemattomia käsitteitä?
Ja voit tutustua tilastoihin, kuinka moni kuolee/vammautuu rokottamattomana (rokottamattomassa paikassa) erilaisiin kulkutauteihin? Sehän on tilanne, johon eettisesti pitäisi verrata. Ei suinkaan, että kuinka moni tänä päivänä laumaimmuniteetin suojaamana kuolee/vammautuu. Toki Suomenkin tilanne on haavoittuvainen ja tilanne voi muuttua.
Ja sinä ja sinun valheesi. Voi luoja sentään. Koita nyt edes pysyä aiheessa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun valideja argumentteja ei näköjään tunnu löytyvän.
Sivu 12, lainaus viestistäsi:
"Ei sekään ole sinun oma henkilökohtainen asiasi, että päätät lähteä umpikännissä ajamaan, lapsi takapenkillä, vain koska et halua maksaa taksista. Ensinnäkin vaarannat oman lapsesi ja muut. Se, että se ei ole (vielä) laitonta Suomessa, ei tarkoita, ettäkö se olisi millään lailla oikein - päin vastoin. Kun näitä tapauksia rupeaa olemaan enemmän, laitetaan rokotukset meilläkin pakollisiksi. Ihan teidän taukkien vuoksi me joudumme maksamaan lisää verorahoja, jotta ne pakkorokotukset voidaan valvoa. "
Kirjoita vähän selvemmin, niin ei tule väärinkäsityksiä. Oletko kenties pienessä hiprakassa tai ottanut liikaa lääkkeitä?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Olen jälkimmäinen, enkä todellakaan häpeä älykkyyttäni asiassa kuin asiassa.
Ethän sinäkään häpeä mitään, mitä sinun todellakin kannattaisi hävetä? Ihmiset nyt vaan ovat itsekkäitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Itsekkyydessä on paljonkin hävettävää, varsinkin jos ratsastaa muiden lasten terveyden kustannuksella... Mieti nyt hetki itsekin. Sinä et joudu rokottamaan lastasi, koska muut joutuvat ottamaan suojan sinunkin lapsellesi. Sinä vaarannat muidenkin lapset, vaan koska sinun mielestäsi sinun ei tarvitse osallistua yhteisten asioiden hoitoon, vaan muiden pitää tehdä se sinun puolestasi. Hiukan sama, kuin olisit sossupummina koko elämäsi ja kokisit että olet ansainnut ilmaista rahaa. Noloa ja kertoo juurikin ihmisen älykkyydestä. Varsinkin aikakautena, jolloin ihmiset matkustavat paljon ja riskit konkretisoituvat lintukodossakin... Vaikka tilastojen varjossa Suomi on turvallinen, ei se oikeasti vaadi kuin sen yhden rokottamattoman, joka kantaa sairautta mukanaan ja sinun lapsesi saattaa sairastua. Ja voi olla, että sinun lapsesi on silloin raskaana ja lapsenlapsesi syntyy CRS:n kanssa. Tai otetaan vaikka polio. Tai tb. Typeryyttähän se on, ei mitään älykkyyttä.
Ja mitä minun muka pitäisi hävetä, mitä en häpeä?
Ajatteletko/asetatko sinäkin siis muiden lasten turvallisuuden tai terveyden omiesi edelle? Ihan tosissasi väität niin?
On olemassa ihmisiä, joille tietyt rokotteet ovat kohtalokkaita. Pitäisi siis riskeerata esim. oman lapsen elämä suojellakseen muita? Tuskinpa.
Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan, EI MUIDEN? Siksi tämäkin länkytys on periaatteessa ihan turhaa. Jokainen kun saa itse päättää, ottaako rokotuksia vai ei. Ymmärrätkö?
Ei tietenkään tarvitse. Siksi erityisryhmiä ei rokotetakaan, jonka vuoksi on myös erityisen tärkeää, että sivistysmaassa kun ollaan, niin rokotetaan ne muut.
Minun ei ole tippaakaan vaikea ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan. Kai sinä varastat tavaraa kaupastakin, ettei sinun tarvitse maksaa. Varastahan ei hinnankorotuksetkaan paljon paina.
Suomessa jokainen saa toistaiseksi päättää ottaako rokotteita vai ei, mutta mitä enemmän rokottamattomia tulee, sitä herkemmin se laitetaan pakolliseksi, tai semi-pakolliseksi USAn tyyliin. Ja se taas vaatii lisää veroeuroja yms.
Mutta huomaa: jos lastasi ei voi sairauden takia rokottaa, ei hän saisi matkustuslupaa USA:ssa eli siellä rajoitus koskee kaikkia. Elämänpiiri kapenee aika lailla ja silloin yllättäen rokottami
Näin on. Mutta, jos kaikki terveet ihmiset koko maailmassa (tai edes sivistysmaissa) rokotettaisi, ei tuota ongelmaa olisi. Ihmisillä on oikeuksia ja velvollisuuksia. Velvollisuus on käydä töissä, eikä loisia muiden veroeuroilla kotona. Kuitenkin on ihmisiä, jotka ovat liian sairaita töihin ja heille tulee maksaa eläke (ja työttömät tarvittaessa uudelleenkouluttaa yms). Niin sivistysvaltio toimii. Ei niin, että Ulla saa päähänsä, että häntä ei huvita käydä töissä, vaan hänelle kuuluu sossun rahat koska hän vain ansaitsee ne. Muut ovat tyhmiä käydessään töissä ja ahertaessaan yhteisen hyvän vuoksi... Ei ole älyä ymmärtää, että ei niitä sossun rahoja ole, jos kukaan ei käy töissä.
Ei ole laitonta jäädä sossun rahoille tai olla rokottamatta lapsiaan. Älykkyyttä se ei kuitenkaan ole, eikä hyväksyttävää.
Toisaalta sossun rahoilla eläessään ei aiheuta muuta kuin taloudellista vahinkoa, lapsen rokottaminen voi johtaa vakavaan neurologiseen sairauteen. Joten miksi sallitaan osalle lapsia, että heitä ei rokoteta (koska seurauksena on todennäköisesti vakava sairaus tai olemassaolevan sairauden paheneminen), mutta osa on pakko rokottaa, vaikka heille seuraukset voivat olla yhtä pahat, todennäköisyys vain on pienempi. Rokottaminen ja rokottamatta jättäminen ovat venäläisen ruletin pelaamista lapsilla eikä kukaan halua, että oma lapsi on se, joka putoaa pelistä pois. Silti ollaan valmiita uhraamaan vain ne ns. perusterveet.
Nyt on kyllä niiiiin pimeetä.
Jos rokottamattomuua lisääntyy, mitä sinä ajat, lapsikuolleisuus nousee ennennäkemättömään nousuun. Ihan niiden perusterveiden lasten.
Vierailija kirjoitti:
Haha! Naurattaa nämä rokotekriittiset ja niiden jutut siitä miten kaikki rokotehommat on vaan lääkefirmojen miljoonabisnestä (toisin kuin luontaistuotteet...). Mulla on yks rokotekriittinen kaveri joka on sitä mieltä, että ei mitään poliorokotetta tarvi kun sitä ei enää ees oo, mutta arvatkaapa vaan kävikö kuitenkin ottamassa kaikki rokotteet, kun lähti johonkin aasiaan reppureissulle? :D
Ottiko siis poliorokotteen? :D
Näin on. Mutta, jos kaikki terveet ihmiset koko maailmassa (tai edes sivistysmaissa) rokotettaisi, ei tuota ongelmaa olisi. Ihmisillä on oikeuksia ja velvollisuuksia. Velvollisuus on käydä töissä, eikä loisia muiden veroeuroilla kotona. Kuitenkin on ihmisiä, jotka ovat liian sairaita töihin ja heille tulee maksaa eläke (ja työttömät tarvittaessa uudelleenkouluttaa yms). Niin sivistysvaltio toimii. Ei niin, että Ulla saa päähänsä, että häntä ei huvita käydä töissä, vaan hänelle kuuluu sossun rahat koska hän vain ansaitsee ne. Muut ovat tyhmiä käydessään töissä ja ahertaessaan yhteisen hyvän vuoksi... Ei ole älyä ymmärtää, että ei niitä sossun rahoja ole, jos kukaan ei käy töissä.
Ei ole laitonta jäädä sossun rahoille tai olla rokottamatta lapsiaan. Älykkyyttä se ei kuitenkaan ole, eikä hyväksyttävää.