Lue keskustelun säännöt.
Rokotuskriittiset vaarantavat myös muiden lapset
17.07.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1468559196637
Lukekaa juttu. Minusta tämä Pietarsaaren rokotuskriittinen nainen, joka lietsonut tämän rokotusvastaisuuden, pitäisi laittaa vastuuseen, jos paikkakunnalla leviää joku yleisvaarallinen infektiosairaus.
Osalle lapsista (vaikka rokotettu) esim yleissairauden vuoksi (sydänvika) nämä infektiosairaudet voivat olla tappavia.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenneonnettomuuksissa kuolee tai loukkaantuu yhteensä 7000 henkilöä vuosittain. Tämäkö ei ole paljoa? Tiedätkö, kuinka moni kuolee alkoholiin?
Sama tyyppi väittää, että on laillista ajaa kännissä lapset kyydissä ja että rattijuopon alle kuolee 2-3 ihmistä vuosittain, vaikka nämä faktat löytyvät netistä helposti ja fiksut tietävät ne muutenkin. On jäänyt useasti palstalla kiinni valheistaan, ja haukkuu muita tyhmiksi. Mikä se sun oma ÄO olikaan? :D Salli mun nauraa.
Aivan mahtavaa sisälukutaito, jos mielestäsi luit, että on mielestäni laillista jaa kännissä. Etiikka ja moraali sinulle lienee tuntemattomia käsitteitä?
Ja voit tutustua tilastoihin, kuinka moni kuolee/vammautuu rokottamattomana (rokottamattomassa paikassa) erilaisiin kulkutauteihin? Sehän on tilanne, johon eettisesti pitäisi verrata. Ei suinkaan, että kuinka moni tänä päivänä laumaimmuniteetin suojaamana kuolee/vammautuu. Toki Suomenkin tilanne on haavoittuvainen ja tilanne voi muuttua.
Ja sinä ja sinun valheesi. Voi luoja sentään. Koita nyt edes pysyä aiheessa. Voi se tietysti olla vaikeaa, kun valideja argumentteja ei näköjään tunnu löytyvän.
Sivu 12, lainaus viestistäsi:
"Ei sekään ole sinun oma henkilökohtainen asiasi, että päätät lähteä umpikännissä ajamaan, lapsi takapenkillä, vain koska et halua maksaa taksista. Ensinnäkin vaarannat oman lapsesi ja muut. Se, että se ei ole (vielä) laitonta Suomessa, ei tarkoita, ettäkö se olisi millään lailla oikein - päin vastoin. Kun näitä tapauksia rupeaa olemaan enemmän, laitetaan rokotukset meilläkin pakollisiksi. Ihan teidän taukkien vuoksi me joudumme maksamaan lisää verorahoja, jotta ne pakkorokotukset voidaan valvoa. "
Kirjoita vähän selvemmin, niin ei tule väärinkäsityksiä. Oletko kenties pienessä hiprakassa tai ottanut liikaa lääkkeitä?
Jouduit seinää vasten siis? Syytät koko ajan muita humalasta, hoitamattomasta psyykkisestä sairaudesta jne jne
Kun he siis kehtaavat olla eri mieltä kuin sinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomihan on maa, jossa on maailman ylivoimaisesti eniten alzheimerin tautia. Ei varmaan rokotteista tule, mutta muuten toksiinimyönteiset lahjotut poliitikot syöttävät suomalaisille jotain muita myrkkyjä, joko jonkin yleisesti käytetyn elintarvikkeen mukana tulevana tai sitten lääkkeen mukana tulevana, joiden seurauksena tauti sitten iskee. Suomi maailman eniten lobattu maa ja ainoa maa Euroopassa, jossa ei lobbausrekisteriä, joten silloin tämä on myös eniten lahjottu. Eniten lahjotuille on helppo myydä myrkkyjä. Tuo lahjonta on erittäin vakava ongelma Suomessa.
Jos se alzheimer johtuu perunasta ja lahjotut perunanviljelijät myrkyttää perunat ja aiheuttaa alzheimerin jotta voivat myydä hopeavettä?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Hesarin artikkelissa yksi äiti sanoi kieltäytyneensä rokotteista, mutta myös vastasyntyneelle pistettävästä K-vitamiinista. Entä jos vauva olisi saaanut aivoverenvuodon, kuollut siihen tai vammautunut?
Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Aivoverenvuoto on harvinaista. On paljon todennäköisempää kuolla hapenpuutteeseen synnytyksessä. Miten äiti siis edes uskalsi synnyttää? Elämä on riskejä kohdusta hautaan, sille ei minkään voi.
Liikenneonnettomuuskin on harvinaista, siitä huolimatta minä ainakin käytän turvavyötä ja lapseni käyttävät turvaistuinta. Elämä on riskejä kohdusta hautaan, mutta isolle osalle riskeistä voi paljonkin, jos vain haluaa.
Turvavyön käyttämisestä ei ole todettu seuraavan kuolemia tai vammautumisia, ainakaan rokotteita enempää. Siksi minäkin käytän turvavyötä, hyödyt suuremmat kuin haitat. Liikenneonnettomuudet ovat kylläkin aika yleisiä.
Kyllä vaan on. Turvavyö tappaa sivuttaisiskuissa hyvinkin usein. Varmasti useammin kuin rokotukset. Ja jos kerran ymmärrät tilastojen päälle, niin mikset ymmärrä, että rokottaminen on turvallisempaa kuin rokottamatta jättäminen. Varsinkin, mitä suuremmissa määrin ihmiset jättävät lapsensa rokottamatta?
Mikä ihme on sivuittaisisku? Siis sellainen jossa turvavyö tappaa?
Itselle ei ole sellaista tullut vastaan vielä ainuttakaan.
Tuo hourupää nyt väittää välillä mitä sattuu.
Oletko kuullut sellaista teoriaa, jonka mukaan henkilöön tarvitsee mennä keskustelussa vasta kun omat argumentit eivät ole valideja?
Sivuttaisisku -> sivusta tuleva isku. Tiedättehän, sellainen, joka tulee kun toinen auto sananmukaisesti törmää sivusta. Turvavyön ollessa kiinni ja iskun tullessa siltä puolen, ihminen "litistyy" siihen vyöhön. Ilman vyötä, ihminen liukuu sinne toiselle penkille. Toki lopputulos riippuu monesta variaabelista, mutta esim. pikkusiskoni jäi henkiin siksi, ettei ollut vielä kiinnittänyt turvavyötä ja liukui vain toiselle penkille. Harvinaista, mutta niin on rokotteesta tulevat vaaralliset komplikaatiotkin. Ja teidän kriittisten mukaan tuosta pitäisi ottaa opiksi, ettei ikinä käytä turvavöitä?
Ei jaksa vaivaa vääntää asioita rautalangasta kanssasi. Et kuitenkaan usko -eiväthän usko rokotuskielteiset kusipäätkään.
Ole nyt se pulu joka poistuu sakkilaudalta voittajana...
Eikö hel-nykki muka oikeasti ymmärrä olevansa sairas?? Tuskin on vain yhden henkilön mielipide.
Jos sinulla on lapsia, niin pyydän että hoidat itsesi kuntoon heidän takiaan. Ei ole kovin tervettä kirjoitella av:lle satoja viestejä päivässä ja laiminlyödä omat lapsensa.
Hel-nychän ei luovuta ikinä! Hänen on aina sanottava se viimeinen sana keskustelussa kuin keskustelussa. Multipeukuttaa myös ahkerasti viestejään. Sairas mikä sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä rokotuskriittiset varmaan sitten ymmärtävät kun muiden lapset eivät saa lupaa leikkiä heidän rokottamattomien lastensa kanssa? Ei kannata sitten valittaa
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Mene terapiaan. Et voi hallita jokaista asiaa. Kun menette ulos, nurkalla voi vaania vaikka tappajapedofiili, joka vie lapsesi. Tai tietä ylittäessä rattijuoppo voi ajaa päälle. Paljon todennäköisempää.
Miksi alapeukut? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Ilmeisesti et. Mikset ole huolissasi paljon todennäköisemmistä uhista, joita maailmassa löytyy aika runsaasti? Mikä tekee rokottamattomuudesta sinulle kaikkein pahimman? Onko sulla jotain käsittelemättömiä traumoja asian suhteen, kun näet kaiken noin vääristyneesti?
Ajattelin jo, että olet vähän tervehtynyt, kun olet vähentänyt aiheesta vauhkoamista, mutta olin väärässä...
Siis oletko sinä nyt täysin varma, että tappajapedofiilin kouriin joutuminen on tilastollisesti todennäköisempää, kuin rokottamattomassa ympäristössä esim. hinkuyskään/vihurirokkoon sairastuminen? Pitäisikö sinun hiukan opetella todennäköisyyksiä ennen kuin tulet laukomaan tänne mitään vauhkoamisesta?
Pedofiilin ainakin. Ja mihin sen rattijuopon yliajon uhohdit? Se vasta todennäköistä onkin! Pedofiilin uhrille jää todennäköisesti vakavammat seuraukset kuin hinkuyskään sairastuneelle ja hoidetulle.
Perehdy todennäköisyyksiin ja tule sitten vasta takaisin jankkaamaan.
Ei todellakaan ole. Suomessa jää 2-3 ihmistä rattijuopon alle vuosittain. Todella todennäköistä! Huomattavasti enemmän kuoli tartuntatauteihin esim. 50-luvun Suomessa, vaikka ihmisiä oli vähemmän...
Ja tässä yhden vuoden tilastoja niinkin pikkujutusta, kuin vihurirokko:
From 1964-1965, before the development of a vaccine against the disease, a rubella epidemic swept the United States. During that short period there were 12.5 million cases of rubella. Twenty thousand children were born with CRS: 11,000 were deaf, 3,500 blind, and 1,800 mentally retarded. There were 2,100 neonatal deaths and more than 11,000 abortions – some a spontaneous result of rubella infection in the mother, and others performed surgically after women were informed of the serious risks of rubella exposure during their pregnancy.
As of 2004, rubella was declared eliminated in the United States, and transmission of the rubella virus in the World Health Organization’s Region of the Americas was halted in 2009. Globally, about 100,000 rubella cases were reported for 2012 in the member states to the World Health Organization, though it is probable that the number of actual cases is much higher. The countries with the largest number of cases in 2012 were Timor-Leste, Macedonia, Thailand, Tajikistan, and Syria. The number of estimated CRS cases each year is more than 100,000.
Jos ei edes CRS iske pelkoa, niin ei sitten mikään. Ja kaikki tämä vihurirokosta, joka on leimattu niin pikkujutuksi palstalla. Saati sitten muut, vakavammat sairaudet.
Sivullisia kuolee vuosittain 5-10, kuinkahan moni vammautuu. Ja nyt ei muuten eletä enää 50-luvulla, jolloin kuolleisuus mihin tahansa oli vähän toista luokkaa...
Mitä jos tarkistaisit aina faktat ennen hatusta repäistyjä väitteitäsi? Onko ylivoimaisen vaikeaa? Mitä luulet tuolla turhanpäiväisellä pelottelulla ja hysterian lietsomisella saavuttavasi? Mene hoitamaan niitä lapsiasi, sen sijaan että jauhat jatkuvasti paskaa av:lla.
Minä tarkastin faktat. Laitahan sinä linkkiä, jos toisin väität.
Ja ei, ei eletä 50-luvulla, mutta vihurirokkoon ei ole vieläkään olemassa hoitoa. Eikä CRS:ssään.
Millä lailla minä lietson hysteriaa tai pelkoa? Jos pelottaa, niin niitä rokotteita saa haettua ihan ilmaiseksi omalta terveysasemaltasi! Ei minua pelota tippaakaan. Minä ja lapseni olemme rokotettuja ja asumme vieläpä maassa, jossa rokotteet ovat pakollisia, jos kouluun mielii.
Ja really? Noin alasko piti vajota? Minun lapseni ovat mökillä mummonsa kanssa. Missä sinun?
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1421994052058 Tuossa on minun lähteeni viime vuodelta, entä sinun?
Minulla ei ole lapsia. Onkohan sinullakaan, kun eivät kauheasti aikaasi saa? Jos äiti viettää netissä ainakin 10 h vuorokaudesta, lapset taitavat jäädä aika vähälle huomiolle. (Mielikuvitus)Lapsistasi pitäisi tehdä ls-ilmotus, kuten palstalla on ennenkin ehdotettu.
Keskiarvoisesti kuolee 5-6 sivullista / vuosi. Tämä siis uusimmista tilastoista: https://www.liikenneturva.fi/sites/default/files/materiaalit/Tutkittua/…
Silti, se on vähemmän, kuin tartuntatauteihin kuolisi rokottamattomassa ympäristössä.
Minun lapsillani on isä ja muita läheisiä sukulaisia, jotka haluavat Suomessa ollessamme viettää heidän kanssaan mahdollisimman paljon aikaa.
Sinä toivottavasti et koskaan saakaan lapsia, sillä ihmiskunnan ÄO on ilmankin alenemaan päin.
Sinua varmaan ahdistaisi tieto siitä, että minun älyykkyysosamääräni on testattu virallisesti ja on hyvin korkea. Entä omasi? :)
Jos olisit oikeasti älykäs, tietäisit että älykkyyden tutkiminen on haastavampaa kuin joku Mensan tms. testi. Ja kiistanalaista myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö hel-nykki muka oikeasti ymmärrä olevansa sairas?? Tuskin on vain yhden henkilön mielipide.
Jos sinulla on lapsia, niin pyydän että hoidat itsesi kuntoon heidän takiaan. Ei ole kovin tervettä kirjoitella av:lle satoja viestejä päivässä ja laiminlyödä omat lapsensa.
Voi luoja. En laiminlyö lapsiani. Luulisin myös, että joku läheisistäni, joiden kanssa olen tekemisissä joka ikinen päivä, olisivat huomanneet minun olevan psyykkisesti sairas.
Lakkaisitte nyt vain leikkimästä psykiatreja, kun teillä ei ole mitään koulutusta siihen. Ei edes alkeellisinta psykologian koulutusta, saati lääketieteellistä käytynä. Suosittelen käymään sen lääkiksen, tai farmasian opinnot, saisitte vähän perspektiiviä tuohon kriittisyyteennekin.
Vierailija kirjoitti:
Hel-nychän ei luovuta ikinä! Hänen on aina sanottava se viimeinen sana keskustelussa kuin keskustelussa. Multipeukuttaa myös ahkerasti viestejään. Sairas mikä sairas.
Meitä myönteisiä on täällä vaikka kuinka monta, usko jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hel-nychän ei luovuta ikinä! Hänen on aina sanottava se viimeinen sana keskustelussa kuin keskustelussa. Multipeukuttaa myös ahkerasti viestejään. Sairas mikä sairas.
Sinä epäilet minun multipeukuttavan ja minä olen sairas? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nychän ei luovuta ikinä! Hänen on aina sanottava se viimeinen sana keskustelussa kuin keskustelussa. Multipeukuttaa myös ahkerasti viestejään. Sairas mikä sairas.
Meitä myönteisiä on täällä vaikka kuinka monta, usko jo.
Puhuin hel-nykistä. Luetun ymmärtäminen? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nychän ei luovuta ikinä! Hänen on aina sanottava se viimeinen sana keskustelussa kuin keskustelussa. Multipeukuttaa myös ahkerasti viestejään. Sairas mikä sairas.
Sinä epäilet minun multipeukuttavan ja minä olen sairas? :D
En ole yksin mielipiteeni kanssa, usko pois :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Olen jälkimmäinen, enkä todellakaan häpeä älykkyyttäni asiassa kuin asiassa.
Ethän sinäkään häpeä mitään, mitä sinun todellakin kannattaisi hävetä? Ihmiset nyt vaan ovat itsekkäitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Itsekkyydessä on paljonkin hävettävää, varsinkin jos ratsastaa muiden lasten terveyden kustannuksella... Mieti nyt hetki itsekin. Sinä et joudu rokottamaan lastasi, koska muut joutuvat ottamaan suojan sinunkin lapsellesi. Sinä vaarannat muidenkin lapset, vaan koska sinun mielestäsi sinun ei tarvitse osallistua yhteisten asioiden hoitoon, vaan muiden pitää tehdä se sinun puolestasi. Hiukan sama, kuin olisit sossupummina koko elämäsi ja kokisit että olet ansainnut ilmaista rahaa. Noloa ja kertoo juurikin ihmisen älykkyydestä. Varsinkin aikakautena, jolloin ihmiset matkustavat paljon ja riskit konkretisoituvat lintukodossakin... Vaikka tilastojen varjossa Suomi on turvallinen, ei se oikeasti vaadi kuin sen yhden rokottamattoman, joka kantaa sairautta mukanaan ja sinun lapsesi saattaa sairastua. Ja voi olla, että sinun lapsesi on silloin raskaana ja lapsenlapsesi syntyy CRS:n kanssa. Tai otetaan vaikka polio. Tai tb. Typeryyttähän se on, ei mitään älykkyyttä.
Ja mitä minun muka pitäisi hävetä, mitä en häpeä?
Ajatteletko/asetatko sinäkin siis muiden lasten turvallisuuden tai terveyden omiesi edelle? Ihan tosissasi väität niin?
On olemassa ihmisiä, joille tietyt rokotteet ovat kohtalokkaita. Pitäisi siis riskeerata esim. oman lapsen elämä suojellakseen muita? Tuskinpa.
Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan, EI MUIDEN? Siksi tämäkin länkytys on periaatteessa ihan turhaa. Jokainen kun saa itse päättää, ottaako rokotuksia vai ei. Ymmärrätkö?
Ei tietenkään tarvitse. Siksi erityisryhmiä ei rokotetakaan, jonka vuoksi on myös erityisen tärkeää, että sivistysmaassa kun ollaan, niin rokotetaan ne muut.
Minun ei ole tippaakaan vaikea ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan. Kai sinä varastat tavaraa kaupastakin, ettei sinun tarvitse maksaa. Varastahan ei hinnankorotuksetkaan paljon paina.
Suomessa jokainen saa toistaiseksi päättää ottaako rokotteita vai ei, mutta mitä enemmän rokottamattomia tulee, sitä herkemmin se laitetaan pakolliseksi, tai semi-pakolliseksi USAn tyyliin. Ja se taas vaatii lisää veroeuroja yms.
Mutta huomaa: jos lastasi ei voi sairauden takia rokottaa, ei hän saisi matkustuslupaa USA:ssa eli siellä rajoitus koskee kaikkia. Elämänpiiri kapenee aika lailla ja silloin yllättäen rokottami
Näin on. Mutta, jos kaikki terveet ihmiset koko maailmassa (tai edes sivistysmaissa) rokotettaisi, ei tuota ongelmaa olisi. Ihmisillä on oikeuksia ja velvollisuuksia. Velvollisuus on käydä töissä, eikä loisia muiden veroeuroilla kotona. Kuitenkin on ihmisiä, jotka ovat liian sairaita töihin ja heille tulee maksaa eläke (ja työttömät tarvittaessa uudelleenkouluttaa yms). Niin sivistysvaltio toimii. Ei niin, että Ulla saa päähänsä, että häntä ei huvita käydä töissä, vaan hänelle kuuluu sossun rahat koska hän vain ansaitsee ne. Muut ovat tyhmiä käydessään töissä ja ahertaessaan yhteisen hyvän vuoksi... Ei ole älyä ymmärtää, että ei niitä sossun rahoja ole, jos kukaan ei käy töissä.
Ei ole laitonta jäädä sossun rahoille tai olla rokottamatta lapsiaan. Älykkyyttä se ei kuitenkaan ole, eikä hyväksyttävää.
Toisaalta sossun rahoilla eläessään ei aiheuta muuta kuin taloudellista vahinkoa, lapsen rokottaminen voi johtaa vakavaan neurologiseen sairauteen. Joten miksi sallitaan osalle lapsia, että heitä ei rokoteta (koska seurauksena on todennäköisesti vakava sairaus tai olemassaolevan sairauden paheneminen), mutta osa on pakko rokottaa, vaikka heille seuraukset voivat olla yhtä pahat, todennäköisyys vain on pienempi. Rokottaminen ja rokottamatta jättäminen ovat venäläisen ruletin pelaamista lapsilla eikä kukaan halua, että oma lapsi on se, joka putoaa pelistä pois. Silti ollaan valmiita uhraamaan vain ne ns. perusterveet.
Nyt on kyllä niiiiin pimeetä.
Jos rokottamattomuua lisääntyy, mitä sinä ajat, lapsikuolleisuus nousee ennennäkemättömään nousuun. Ihan niiden perusterveiden lasten.
Hullujahan nuo ovat. Täysiä sekopäitä -kuten isisin tyypit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nychän ei luovuta ikinä! Hänen on aina sanottava se viimeinen sana keskustelussa kuin keskustelussa. Multipeukuttaa myös ahkerasti viestejään. Sairas mikä sairas.
Meitä myönteisiä on täällä vaikka kuinka monta, usko jo.
Meitä kielteisiä on täällä vaikka kuinka monta, usko jo. Ja määrä lisääntyy koko ajan, samaa tahtia kuin oma mielenterveytesi ilmeisesti romuttuu. Tee tänään kansalaisaloite pakkorokotuslaista, jos asia on noin tärkeä sinulle. Kannattaa puhua paljon asiasta julkisesti, siitä saattaisi olla enemmän hyötyä kuin netissä pakkomielteisesti jauhamalla. Ihan vinkkinä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-nychän ei luovuta ikinä! Hänen on aina sanottava se viimeinen sana keskustelussa kuin keskustelussa. Multipeukuttaa myös ahkerasti viestejään. Sairas mikä sairas.
Sinä epäilet minun multipeukuttavan ja minä olen sairas? :D
En ole yksin mielipiteeni kanssa, usko pois :D
Mitä sitten? Voithan tietysti koittaa perustaa jonkun oman freakshowsi, mutta niiden aika on vähän niin kuin mennyt jo. Tyhmä ihminen ei ole enää mikään nähtävyys, sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Mene terapiaan. Et voi hallita jokaista asiaa. Kun menette ulos, nurkalla voi vaania vaikka tappajapedofiili, joka vie lapsesi. Tai tietä ylittäessä rattijuoppo voi ajaa päälle. Paljon todennäköisempää.
Miksi alapeukut? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Ilmeisesti et. Mikset ole huolissasi paljon todennäköisemmistä uhista, joita maailmassa löytyy aika runsaasti? Mikä tekee rokottamattomuudesta sinulle kaikkein pahimman? Onko sulla jotain käsittelemättömiä traumoja asian suhteen, kun näet kaiken noin vääristyneesti?
Ajattelin jo, että olet vähän tervehtynyt, kun olet vähentänyt aiheesta vauhkoamista, mutta olin väärässä...
Siis oletko sinä nyt täysin varma, että tappajapedofiilin kouriin joutuminen on tilastollisesti todennäköisempää, kuin rokottamattomassa ympäristössä esim. hinkuyskään/vihurirokkoon sairastuminen? Pitäisikö sinun hiukan opetella todennäköisyyksiä ennen kuin tulet laukomaan tänne mitään vauhkoamisesta?
Pedofiilin ainakin. Ja mihin sen rattijuopon yliajon uhohdit? Se vasta todennäköistä onkin! Pedofiilin uhrille jää todennäköisesti vakavammat seuraukset kuin hinkuyskään sairastuneelle ja hoidetulle.
Perehdy todennäköisyyksiin ja tule sitten vasta takaisin jankkaamaan.
Ei todellakaan ole. Suomessa jää 2-3 ihmistä rattijuopon alle vuosittain. Todella todennäköistä! Huomattavasti enemmän kuoli tartuntatauteihin esim. 50-luvun Suomessa, vaikka ihmisiä oli vähemmän...
Ja tässä yhden vuoden tilastoja niinkin pikkujutusta, kuin vihurirokko:
From 1964-1965, before the development of a vaccine against the disease, a rubella epidemic swept the United States. During that short period there were 12.5 million cases of rubella. Twenty thousand children were born with CRS: 11,000 were deaf, 3,500 blind, and 1,800 mentally retarded. There were 2,100 neonatal deaths and more than 11,000 abortions – some a spontaneous result of rubella infection in the mother, and others performed surgically after women were informed of the serious risks of rubella exposure during their pregnancy.
As of 2004, rubella was declared eliminated in the United States, and transmission of the rubella virus in the World Health Organization’s Region of the Americas was halted in 2009. Globally, about 100,000 rubella cases were reported for 2012 in the member states to the World Health Organization, though it is probable that the number of actual cases is much higher. The countries with the largest number of cases in 2012 were Timor-Leste, Macedonia, Thailand, Tajikistan, and Syria. The number of estimated CRS cases each year is more than 100,000.
Jos ei edes CRS iske pelkoa, niin ei sitten mikään. Ja kaikki tämä vihurirokosta, joka on leimattu niin pikkujutuksi palstalla. Saati sitten muut, vakavammat sairaudet.
Sivullisia kuolee vuosittain 5-10, kuinkahan moni vammautuu. Ja nyt ei muuten eletä enää 50-luvulla, jolloin kuolleisuus mihin tahansa oli vähän toista luokkaa...
Mitä jos tarkistaisit aina faktat ennen hatusta repäistyjä väitteitäsi? Onko ylivoimaisen vaikeaa? Mitä luulet tuolla turhanpäiväisellä pelottelulla ja hysterian lietsomisella saavuttavasi? Mene hoitamaan niitä lapsiasi, sen sijaan että jauhat jatkuvasti paskaa av:lla.
Minä tarkastin faktat. Laitahan sinä linkkiä, jos toisin väität.
Ja ei, ei eletä 50-luvulla, mutta vihurirokkoon ei ole vieläkään olemassa hoitoa. Eikä CRS:ssään.
Millä lailla minä lietson hysteriaa tai pelkoa? Jos pelottaa, niin niitä rokotteita saa haettua ihan ilmaiseksi omalta terveysasemaltasi! Ei minua pelota tippaakaan. Minä ja lapseni olemme rokotettuja ja asumme vieläpä maassa, jossa rokotteet ovat pakollisia, jos kouluun mielii.
Ja really? Noin alasko piti vajota? Minun lapseni ovat mökillä mummonsa kanssa. Missä sinun?
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1421994052058 Tuossa on minun lähteeni viime vuodelta, entä sinun?
Minulla ei ole lapsia. Onkohan sinullakaan, kun eivät kauheasti aikaasi saa? Jos äiti viettää netissä ainakin 10 h vuorokaudesta, lapset taitavat jäädä aika vähälle huomiolle. (Mielikuvitus)Lapsistasi pitäisi tehdä ls-ilmotus, kuten palstalla on ennenkin ehdotettu.
Keskiarvoisesti kuolee 5-6 sivullista / vuosi. Tämä siis uusimmista tilastoista: https://www.liikenneturva.fi/sites/default/files/materiaalit/Tutkittua/…
Silti, se on vähemmän, kuin tartuntatauteihin kuolisi rokottamattomassa ympäristössä.
Minun lapsillani on isä ja muita läheisiä sukulaisia, jotka haluavat Suomessa ollessamme viettää heidän kanssaan mahdollisimman paljon aikaa.
Sinä toivottavasti et koskaan saakaan lapsia, sillä ihmiskunnan ÄO on ilmankin alenemaan päin.
Sinua varmaan ahdistaisi tieto siitä, että minun älyykkyysosamääräni on testattu virallisesti ja on hyvin korkea. Entä omasi? :)
Jos olisit oikeasti älykäs, tietäisit että älykkyyden tutkiminen on haastavampaa kuin joku Mensan tms. testi. Ja kiistanalaista myös.
Etkö enää luotakaan korkeakoulutettuihin asiantuntijoihin? Heidän mielestään tuo testi on paras tällä hetkellä oleva menetelmä älykkyyden mittaamiseen. Mutta jos SINÄ kerran sanot, ettei ole, niin pakkohan se on uskoa!
Rokotteiden tehoista ei ole vakuuttavaa näyttöä. Joku tässä puhui luotettavista satunnaistetuista kaksoissokkotutkimusta, joita on tehty rokotteiden tehoista. Mutta nämä eivätole luotettavia, koska itse rokotteiden tehoja mittaavat muuttujat ovat vähintäänkin epäluotettavia. Puhutaan serokonversiosta, ja syntyneistä vasta-aineista. Vasta-aineet eivät kuitenkaan ole mikään todiste siitä että rokotteet suojaavat jotakin tiettyjä taudinaiheuttajia vastaan; elimistössä on nimittäin luonnollisestikin vasta-aineita monia taudinaiheuttajia vastaan, eivätkä vasta-aineet mitenkään estä sitä että sairastuisi uudelleen jotakin taudinaiheuttajaa vastaan.Tai että todennäköisyys edes olisi pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei rokotusvastainen, minun immuniteettivajaalle lapselleni sinun lapsesi on kävelevä pommi.
Mene terapiaan. Et voi hallita jokaista asiaa. Kun menette ulos, nurkalla voi vaania vaikka tappajapedofiili, joka vie lapsesi. Tai tietä ylittäessä rattijuoppo voi ajaa päälle. Paljon todennäköisempää.
Miksi alapeukut? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksistä? Ilmeisesti et. Mikset ole huolissasi paljon todennäköisemmistä uhista, joita maailmassa löytyy aika runsaasti? Mikä tekee rokottamattomuudesta sinulle kaikkein pahimman? Onko sulla jotain käsittelemättömiä traumoja asian suhteen, kun näet kaiken noin vääristyneesti?
Ajattelin jo, että olet vähän tervehtynyt, kun olet vähentänyt aiheesta vauhkoamista, mutta olin väärässä...
Siis oletko sinä nyt täysin varma, että tappajapedofiilin kouriin joutuminen on tilastollisesti todennäköisempää, kuin rokottamattomassa ympäristössä esim. hinkuyskään/vihurirokkoon sairastuminen? Pitäisikö sinun hiukan opetella todennäköisyyksiä ennen kuin tulet laukomaan tänne mitään vauhkoamisesta?
Pedofiilin ainakin. Ja mihin sen rattijuopon yliajon uhohdit? Se vasta todennäköistä onkin! Pedofiilin uhrille jää todennäköisesti vakavammat seuraukset kuin hinkuyskään sairastuneelle ja hoidetulle.
Perehdy todennäköisyyksiin ja tule sitten vasta takaisin jankkaamaan.
Ei todellakaan ole. Suomessa jää 2-3 ihmistä rattijuopon alle vuosittain. Todella todennäköistä! Huomattavasti enemmän kuoli tartuntatauteihin esim. 50-luvun Suomessa, vaikka ihmisiä oli vähemmän...
Ja tässä yhden vuoden tilastoja niinkin pikkujutusta, kuin vihurirokko:
From 1964-1965, before the development of a vaccine against the disease, a rubella epidemic swept the United States. During that short period there were 12.5 million cases of rubella. Twenty thousand children were born with CRS: 11,000 were deaf, 3,500 blind, and 1,800 mentally retarded. There were 2,100 neonatal deaths and more than 11,000 abortions – some a spontaneous result of rubella infection in the mother, and others performed surgically after women were informed of the serious risks of rubella exposure during their pregnancy.
As of 2004, rubella was declared eliminated in the United States, and transmission of the rubella virus in the World Health Organization’s Region of the Americas was halted in 2009. Globally, about 100,000 rubella cases were reported for 2012 in the member states to the World Health Organization, though it is probable that the number of actual cases is much higher. The countries with the largest number of cases in 2012 were Timor-Leste, Macedonia, Thailand, Tajikistan, and Syria. The number of estimated CRS cases each year is more than 100,000.
Jos ei edes CRS iske pelkoa, niin ei sitten mikään. Ja kaikki tämä vihurirokosta, joka on leimattu niin pikkujutuksi palstalla. Saati sitten muut, vakavammat sairaudet.
Sivullisia kuolee vuosittain 5-10, kuinkahan moni vammautuu. Ja nyt ei muuten eletä enää 50-luvulla, jolloin kuolleisuus mihin tahansa oli vähän toista luokkaa...
Mitä jos tarkistaisit aina faktat ennen hatusta repäistyjä väitteitäsi? Onko ylivoimaisen vaikeaa? Mitä luulet tuolla turhanpäiväisellä pelottelulla ja hysterian lietsomisella saavuttavasi? Mene hoitamaan niitä lapsiasi, sen sijaan että jauhat jatkuvasti paskaa av:lla.
Minä tarkastin faktat. Laitahan sinä linkkiä, jos toisin väität.
Ja ei, ei eletä 50-luvulla, mutta vihurirokkoon ei ole vieläkään olemassa hoitoa. Eikä CRS:ssään.
Millä lailla minä lietson hysteriaa tai pelkoa? Jos pelottaa, niin niitä rokotteita saa haettua ihan ilmaiseksi omalta terveysasemaltasi! Ei minua pelota tippaakaan. Minä ja lapseni olemme rokotettuja ja asumme vieläpä maassa, jossa rokotteet ovat pakollisia, jos kouluun mielii.
Ja really? Noin alasko piti vajota? Minun lapseni ovat mökillä mummonsa kanssa. Missä sinun?
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1421994052058 Tuossa on minun lähteeni viime vuodelta, entä sinun?
Minulla ei ole lapsia. Onkohan sinullakaan, kun eivät kauheasti aikaasi saa? Jos äiti viettää netissä ainakin 10 h vuorokaudesta, lapset taitavat jäädä aika vähälle huomiolle. (Mielikuvitus)Lapsistasi pitäisi tehdä ls-ilmotus, kuten palstalla on ennenkin ehdotettu.
Keskiarvoisesti kuolee 5-6 sivullista / vuosi. Tämä siis uusimmista tilastoista: https://www.liikenneturva.fi/sites/default/files/materiaalit/Tutkittua/…
Silti, se on vähemmän, kuin tartuntatauteihin kuolisi rokottamattomassa ympäristössä.
Minun lapsillani on isä ja muita läheisiä sukulaisia, jotka haluavat Suomessa ollessamme viettää heidän kanssaan mahdollisimman paljon aikaa.
Sinä toivottavasti et koskaan saakaan lapsia, sillä ihmiskunnan ÄO on ilmankin alenemaan päin.
Sinua varmaan ahdistaisi tieto siitä, että minun älyykkyysosamääräni on testattu virallisesti ja on hyvin korkea. Entä omasi? :)
Jos olisit oikeasti älykäs, tietäisit että älykkyyden tutkiminen on haastavampaa kuin joku Mensan tms. testi. Ja kiistanalaista myös.
Etkö enää luotakaan korkeakoulutettuihin asiantuntijoihin? Heidän mielestään tuo testi on paras tällä hetkellä oleva menetelmä älykkyyden mittaamiseen. Mutta jos SINÄ kerran sanot, ettei ole, niin pakkohan se on uskoa!
Jos sinä olet kerran kriittinen mitä tulee älykkyyden mittaamiseen, niin miksi sinun on vaikeaa ymmärtää rokotekriittisiä? Huomaa kyllä, ettei looginen ajattelukykysi ole ihan huippuluokkaa. Kaikki ihmiset kun eivät selkeästi niele suoriltaan asiantuntijoiden väitteitä ja tutkimustuloksia kaikista asioista. Miten luulet itse vajaalla koulutukseltasi olevasi älykkyyden mittaamisen asiantuntija?
Vai poimitko ns. rusinat pullasta? Uskoisit älykkyystesteihin vain, jos saisit niissä hyvän tuloksen. Toivottavasti tajuat edes hävetä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Siis onko nyt ihan oikeasti, että tällä palstalla on ihmisiä, jotka uskovat rokotteiden olevan pahasta kaikille - suoranaista huijausta ja kuinka laumasuojaa ei ole olemassakaan?
Vai onko täällä olevat rokotekriittiset niitä, jotka tiedostavat rokotteiden hyödyt, mutta haluavat poimia rusinat kummastakin pullasta?
Jos ensimmäisiä, niin miten olette tulleet tällaiseen tulokseen? Miten voitte uskoa ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta epidemiologiaan, lääketieteeseen tai farmasiaan?
Jos jälkimmäisiä, niin toivottavasti edes häpeätte.
Olen jälkimmäinen, enkä todellakaan häpeä älykkyyttäni asiassa kuin asiassa.
Ethän sinäkään häpeä mitään, mitä sinun todellakin kannattaisi hävetä? Ihmiset nyt vaan ovat itsekkäitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Itsekkyydessä on paljonkin hävettävää, varsinkin jos ratsastaa muiden lasten terveyden kustannuksella... Mieti nyt hetki itsekin. Sinä et joudu rokottamaan lastasi, koska muut joutuvat ottamaan suojan sinunkin lapsellesi. Sinä vaarannat muidenkin lapset, vaan koska sinun mielestäsi sinun ei tarvitse osallistua yhteisten asioiden hoitoon, vaan muiden pitää tehdä se sinun puolestasi. Hiukan sama, kuin olisit sossupummina koko elämäsi ja kokisit että olet ansainnut ilmaista rahaa. Noloa ja kertoo juurikin ihmisen älykkyydestä. Varsinkin aikakautena, jolloin ihmiset matkustavat paljon ja riskit konkretisoituvat lintukodossakin... Vaikka tilastojen varjossa Suomi on turvallinen, ei se oikeasti vaadi kuin sen yhden rokottamattoman, joka kantaa sairautta mukanaan ja sinun lapsesi saattaa sairastua. Ja voi olla, että sinun lapsesi on silloin raskaana ja lapsenlapsesi syntyy CRS:n kanssa. Tai otetaan vaikka polio. Tai tb. Typeryyttähän se on, ei mitään älykkyyttä.
Ja mitä minun muka pitäisi hävetä, mitä en häpeä?
Ajatteletko/asetatko sinäkin siis muiden lasten turvallisuuden tai terveyden omiesi edelle? Ihan tosissasi väität niin?
On olemassa ihmisiä, joille tietyt rokotteet ovat kohtalokkaita. Pitäisi siis riskeerata esim. oman lapsen elämä suojellakseen muita? Tuskinpa.
Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan, EI MUIDEN? Siksi tämäkin länkytys on periaatteessa ihan turhaa. Jokainen kun saa itse päättää, ottaako rokotuksia vai ei. Ymmärrätkö?
Ei tietenkään tarvitse. Siksi erityisryhmiä ei rokotetakaan, jonka vuoksi on myös erityisen tärkeää, että sivistysmaassa kun ollaan, niin rokotetaan ne muut.
Minun ei ole tippaakaan vaikea ymmärtää, että jokainen tekee päätöksiä oman etunsa mukaan. Kai sinä varastat tavaraa kaupastakin, ettei sinun tarvitse maksaa. Varastahan ei hinnankorotuksetkaan paljon paina.
Suomessa jokainen saa toistaiseksi päättää ottaako rokotteita vai ei, mutta mitä enemmän rokottamattomia tulee, sitä herkemmin se laitetaan pakolliseksi, tai semi-pakolliseksi USAn tyyliin. Ja se taas vaatii lisää veroeuroja yms.
Mutta huomaa: jos lastasi ei voi sairauden takia rokottaa, ei hän saisi matkustuslupaa USA:ssa eli siellä rajoitus koskee kaikkia. Elämänpiiri kapenee aika lailla ja silloin yllättäen rokottami
Näin on. Mutta, jos kaikki terveet ihmiset koko maailmassa (tai edes sivistysmaissa) rokotettaisi, ei tuota ongelmaa olisi. Ihmisillä on oikeuksia ja velvollisuuksia. Velvollisuus on käydä töissä, eikä loisia muiden veroeuroilla kotona. Kuitenkin on ihmisiä, jotka ovat liian sairaita töihin ja heille tulee maksaa eläke (ja työttömät tarvittaessa uudelleenkouluttaa yms). Niin sivistysvaltio toimii. Ei niin, että Ulla saa päähänsä, että häntä ei huvita käydä töissä, vaan hänelle kuuluu sossun rahat koska hän vain ansaitsee ne. Muut ovat tyhmiä käydessään töissä ja ahertaessaan yhteisen hyvän vuoksi... Ei ole älyä ymmärtää, että ei niitä sossun rahoja ole, jos kukaan ei käy töissä.
Ei ole laitonta jäädä sossun rahoille tai olla rokottamatta lapsiaan. Älykkyyttä se ei kuitenkaan ole, eikä hyväksyttävää.
Toisaalta sossun rahoilla eläessään ei aiheuta muuta kuin taloudellista vahinkoa, lapsen rokottaminen voi johtaa vakavaan neurologiseen sairauteen. Joten miksi sallitaan osalle lapsia, että heitä ei rokoteta (koska seurauksena on todennäköisesti vakava sairaus tai olemassaolevan sairauden paheneminen), mutta osa on pakko rokottaa, vaikka heille seuraukset voivat olla yhtä pahat, todennäköisyys vain on pienempi. Rokottaminen ja rokottamatta jättäminen ovat venäläisen ruletin pelaamista lapsilla eikä kukaan halua, että oma lapsi on se, joka putoaa pelistä pois. Silti ollaan valmiita uhraamaan vain ne ns. perusterveet.
Nyt on kyllä niiiiin pimeetä.
Jos rokottamattomuua lisääntyy, mitä sinä ajat, lapsikuolleisuus nousee ennennäkemättömään nousuun. Ihan niiden perusterveiden lasten.
Hullujahan nuo ovat. Täysiä sekopäitä -kuten isisin tyypit.
Et kykene muuhun kuin haukkumiseen? Validit argumentit loppu? Tyypillistä sinulta.
Oletin kaikkien tietävän, että kännissä ajaminen on Suomessa laitonta. Ei liene kohtuuton olettamus?