Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperhe, miksi asut rivarissa?
16.07.2016 |
Asumismuotojahan on monia, mutta kiinnostaa tietää, mitä perusteita/syitä lapsiperheillä on asua rivarissa?
Kommentit (35)
Omakotitalo on ihan hyvä juttu, jos oikeasti siihen on varaa. On sekin kallis asumismuoto nykyisin. Nimenomaan nämä Helsinki - Tampere seudut ja kehittyvät kasvukunnat näiden kyljessä.
Ei omakotitaloon kannata kaikkien muuttaa, jos ei ole riittävästi paukkuja. Talon ylläpito, verot, vakuutukset ja muut taloon liittyvät kustannukset saattavat yllättää. Vähänkin sitten tulee jotain lisäremppaa tai jotain hajoaa, niin kusessa heti.
Vähän ajan päästä tulee vaan eroa ja se vasta kalliiksi tulee.
Talot on jossain korvessa sitten eri juttu. Silloinhan niiden hinnat romahtaneet ja ihan eri juttu, mitä kasvupaikkakunnalla, toisin sanoen Suomessa Helsinki ja Tampere.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa miten moni rivitaloasukas tuntuu luulevan, että heillä on "oma piha". Ei ole, koko tontti on taloyhtiön omaisuutta.
Koska puoliso niin paljon työmatkoilla eli öitä pois niin turvallisempaa asua rivitalossa. Oma piha kiva mutta vain pieni. Tutuilla ei kyllä ole juuri etupihaa lukuunottamatta juurikaan suurempi piha juuri valmistuneissa omakotitaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni rivitaloasukas tuntuu luulevan, että heillä on "oma piha". Ei ole, koko tontti on taloyhtiön omaisuutta.
Joo, mutta hallintaan on oikeus, ja myös velvollisuus se "oma piha" hoitaa. Aidat on ihan rakennusaikana tehty jokaisen "oman pihan"ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni rivitaloasukas tuntuu luulevan, että heillä on "oma piha". Ei ole, koko tontti on taloyhtiön omaisuutta.
Voi olla ihan oikeasti myös oma piha, jos yhtiöjärjestyksessä niin mainitaan. Tosin aika harvinaista sellainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni rivitaloasukas tuntuu luulevan, että heillä on "oma piha". Ei ole, koko tontti on taloyhtiön omaisuutta.
Joo, mutta hallintaan on oikeus, ja myös velvollisuus se "oma piha" hoitaa. Aidat on ihan rakennusaikana tehty jokaisen "oman pihan"ympärille.
Hallintaan on oikeus taloyhtiöllä, ei osakkaalla ellei yhtiöjärjestyksessä toisin mainita.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni rivitaloasukas tuntuu luulevan, että heillä on "oma piha". Ei ole, koko tontti on taloyhtiön omaisuutta.
Ja siis mitä huvittavaa tässä on? Kai nyt kaikki ton tietää, mutta erotuksena taloyhtiön yhteisestä pihasta täytyy jotain nimitystä käyttää alueesta, joka on vain asunnon käytössä, ei naapureiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni rivitaloasukas tuntuu luulevan, että heillä on "oma piha". Ei ole, koko tontti on taloyhtiön omaisuutta.
Joo, mutta hallintaan on oikeus, ja myös velvollisuus se "oma piha" hoitaa. Aidat on ihan rakennusaikana tehty jokaisen "oman pihan"ympärille.
Hallintaan on oikeus taloyhtiöllä, ei osakkaalla ellei yhtiöjärjestyksessä toisin mainita.
Näin juuri. Vaikka piha on aidattu, se ei tarkoita, että osakkaalla on siihen hallintaoikeus. Tarkistakaa nyt hyvät ihmiset se yhtiöjärjestys, mitä piha-alueista siinä mainitaan, ettei tule ikäviä yllätyksiä. Tässä hyvä linkki: http://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/11875/omalla_pihalla_vai_taloyhti…
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni rivitaloasukas tuntuu luulevan, että heillä on "oma piha". Ei ole, koko tontti on taloyhtiön omaisuutta.
Ihan samalla tavalla huvittavaa kuin rivi- tai kerrostalossa sanoa omistavansa asunnon, kun kuitenkin asunnon omistaa taloyhtiö ja asukas vain asunnon hallintaan oikeuttavat osakekirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni rivitaloasukas tuntuu luulevan, että heillä on "oma piha". Ei ole, koko tontti on taloyhtiön omaisuutta.
Joo, mutta kun sen taloyhtiön omistavat juuri ne osakkaat eli talon asukkaat itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni rivitaloasukas tuntuu luulevan, että heillä on "oma piha". Ei ole, koko tontti on taloyhtiön omaisuutta.
Ihan samalla tavalla huvittavaa kuin rivi- tai kerrostalossa sanoa omistavansa asunnon, kun kuitenkin asunnon omistaa taloyhtiö ja asukas vain asunnon hallintaan oikeuttavat osakekirjat.
Kutakin rivitalo/kerrostaloasuntoa kohti on tietty määrä osakkeita.
Täten osakkeenomistajana käytännössä omistaa sen asuntonsa.
On se kovin vaikeata joillekin ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten moni rivitaloasukas tuntuu luulevan, että heillä on "oma piha". Ei ole, koko tontti on taloyhtiön omaisuutta.
Joo, mutta hallintaan on oikeus, ja myös velvollisuus se "oma piha" hoitaa. Aidat on ihan rakennusaikana tehty jokaisen "oman pihan"ympärille.
Hallintaan on oikeus taloyhtiöllä, ei osakkaalla ellei yhtiöjärjestyksessä toisin mainita.
Näin juuri. Vaikka piha on aidattu, se ei tarkoita, että osakkaalla on siihen hallintaoikeus. Tarkistakaa nyt hyvät ihmiset se yhtiöjärjestys, mitä piha-alueista siinä mainitaan, ettei tule ikäviä yllätyksiä. Tässä hyvä linkki: http://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/11875/omalla_pihalla_vai_taloyhti…
Ja luuletko, ettei rivitalossa asuvat näitä tiedä? Hassu olet.
Aina tietysti joku saattaa yrittää sääntöjä venyttää mieleisekseen, mutta samalla tavalla se voi omakotiasukaskin joutua "ikäviin yllätyksiin", jos on piittaamaton. Kun ei se omakotiasuminenkaan kaikkeen oikeuta, esim voi olla säännöt ihan aitojen malleista ja väreistä alkaen, pihalta ei saa puita harventaa ilman lupaa jne. rakennuksen ulkomuotoon liittyvistä asioista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina tietysti joku saattaa yrittää sääntöjä venyttää mieleisekseen, mutta samalla tavalla se voi omakotiasukaskin joutua "ikäviin yllätyksiin", jos on piittaamaton. Kun ei se omakotiasuminenkaan kaikkeen oikeuta, esim voi olla säännöt ihan aitojen malleista ja väreistä alkaen, pihalta ei saa puita harventaa ilman lupaa jne. rakennuksen ulkomuotoon liittyvistä asioista puhumattakaan.
Ha ha, kuinkahan monta asuinaluetta Suomessa lienee, jossa ihan aitojen mallit ja värit on tiukasti kaavassa säännelty? Tiedän kyllä, että jossain päin on melko tiukkojakin kaavamääräyksiä, mutta tuollainen on kyllä enemmän kuin harvinaista.
Tuli vaan tuosta monien rivariasukkaiden mainostamasta huolettomuudesta mieleen, että se tarkoittaa samanlaista huolettomuutta myös naapurillekin. Eli te saatte taloyhtiön osakkaina osallistua myös naapurinne asunnon korjauskuluihin. :) Omakotiasukashan maksaa vain omat kulunsa.
Meidän alueellamme ei ole rivitaloja kuin 700 000 euron hintaan ja muutama vain, joten jos haluan lapsen koulukaverien säilyvän eikä muuteta kauas, niin on pakko asua kerrostalossa. Omakotitaloja nyt kai on vain lähinnä vain maalla.