Lue keskustelun säännöt.
En tajua tätä maito-kielteisyyttä
12.07.2016 |
Olen aina juonut paljon maitoa, myös aikuisena. Kerran teloin itseni liukastumalla suihkusta tullessa kivikoville laatoille. Menin terveyskeskukseen käsivarsi kymmenillä mustelmilla. Lääkäri kehui luitani erityisen vahvoiksi, koska mikään ei ollut mennyt rikki.
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläissäni en ole kokenut närästystä ja maitoakin voin juoda kuin kissa.
Tiedoksesi, että useiden kissojen vatsa ei kestä maitoa ja ne saavat siitä vatsanväänteitä/ripulia.
Olin just kommentoimassa samaa. Lähes kaikilla aikuisilla eläimillä (myös ihmisellä) on laktoosi-intoleranssi joten tuo vertaus on kyllä huvittavan huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole sikäli ihanteellinen maa asua että se ei pysty tuottamaan luonnollista kotimaista ruokaa kuin pienen ajan vuodesta. On siis jo lähtökohtaisesti keinotekoista elää Suomessa.
Vesi on ainoa juoma jota ihminen tarvitsee ja sitä saa edelleen Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomi olekin yksi eniten maitoa juovista maista? Ja silti Suomessa yli 400 000 osteoporoosipotilasta.
Kannattaisi varmaan hankkia se kalsium ja d-vitamiini jostain vähän järkevämmästä kuin toisen nisäkkään maidosta. Onhan muistettava, että maailmalla lehmänmaitoa juodaan verrattain huomattavasti vähemmän jos ollenkaan.
Hohhoijaa...kun vaan tietäisi edes alkeet ravintokemiasta niin ei tarvitsisi tällaistakaan ihmetellä. Kalsium tarvitsee d-vitamiinia imeytyäkseen ja kuinkahan suuri uskoisit suomalaisten d-vitamiinin saannin olevan esim. talviaikaan...
Minulla d-vitamiinipitoisuudet huitelevat lähellä ylärajoja ihan mitatusti pillereiden ansiosta :). Aika hyvin onnistuu saanti ilman maitoa! Suosittelen, talvella d-vitamiinipilleriä vaan nassuun, ei tarvitse syödä vasikan ruokaa sitä varten.
On kyllä niin idiootti kommentti että en taida edes jaksaa vastata mitään...
Oletan, että sinusta on idioottimaista ottaa D-vitamiini ravintolisänä kun sen voisi saada maidosta? Johon siis D-vitaamiini on lisätty myös keinotekoisesti?
No väärin. D-vitamiiniahan saa luontaisesti auringosta mutta kuinkas paljon se aurinko täällä pohjolassa oikein keskimäärin paistaa? Ei paljonkaan joten suomalaisten D-vitamiinin saati on pääosin puutteellista ja tämä juuri näkyy niissä osteoporoositilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole sikäli ihanteellinen maa asua että se ei pysty tuottamaan luonnollista kotimaista ruokaa kuin pienen ajan vuodesta. On siis jo lähtökohtaisesti keinotekoista elää Suomessa.
Vesi on ainoa juoma jota ihminen tarvitsee ja sitä saa edelleen Suomesta.
Mutta hiukan kun käyttää mielikuvitusta, niin tajuaa että esimerkiksi kalaa ja riistaahan saa ympäri vuoden. Ja esimerkiksi viljat säilyvät hyvin - eihän niitä koskaan syödä tuoreina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläissäni en ole kokenut närästystä ja maitoakin voin juoda kuin kissa.
Tiedoksesi, että useiden kissojen vatsa ei kestä maitoa ja ne saavat siitä vatsanväänteitä/ripulia.
Olin just kommentoimassa samaa. Lähes kaikilla aikuisilla eläimillä (myös ihmisellä) on laktoosi-intoleranssi joten tuo vertaus on kyllä huvittavan huono.
Ja jännästi heistä monilla on laktoosi-intoleranssi vain prosessoidun maidon kanssa, ei raakamaidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä maidon tilalle? Alkoholi, vesi tai mehu ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Teollinen maito on niin prosessoitua , että siinä ei ole mitään hyvää, ei ole lainkaan samaa kuin maito, jota juotiin ennen suoraan lehmästä.
Joo, totta turiset. Nykyään on lähes mahdotonta saada vatsatautia maidosta. Ennen teollista kehitystä maidon epäpuhtaudet olivat yksi yleisimmistä taudinaiheuttajista. Lisäksi pula- ja sota-aikana maitoon lisättiin esim. liitua, jotta se vaikuttaisi paremmalta ( vähän niin kuin Venäjällä nykyään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä maidon tilalle? Alkoholi, vesi tai mehu ei käy.
Miksi vesi ei käy?
Tuo piilevä laktoosi-intoleranssi voi olla totta kyllä, sillä usein on tullut kiinnitettyä huomio siihen miten paljon maitoa juovat ihmiset on usein hyvin kalpeita. Se piilevä laktoosi-intoleranssi aiheuttaa varmaan sen ettei kaikki ruoan vitamiinit ehdi imeytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juotko vielä aikuisena äitisi tissimaitoa? Et. Miksi sitten juot toisen nisäkkään maitoa joka on tarkoitettu lehmävauvojen kasvamiseen? Ja vielä ajattelet että se olisi jotenkin terveellistä? Terveyden ja vahvojen luiden kanssa lehmänmaidolla ei ole mitään tekemistä, päinvastoin. Vai miksi muuten maissa, joissa käytetään eniten maitotuotteita on myös osteoporoosi kaikkein yleisintä?
Maitoteollisuus on bisnes, jonka päämääränä on tuottaa voittoa. Se, että ihmiset ovat juoneet maitoa kautta aikojen ja ravitsemussuosituksissa sitä edelleen suositellaan ei tarkoita, että se on ihmiselle sopivaa ravintoa ja että sillä on terveysvaikutuksia. Mitään ravitsemuksellista syytä maidon juonnille ei ole. Ainoa joka sitä lehmänmaitoa tarvitsee, on kasvava lehmävauva. Aivan kuten pieni ihmislapsi tarvitsee äidinmaitoa kehittyäkseen. Juottaisitko vauvallesi koiran tai karhunmaitoa? Et varmaankaan, kyseessä kuitenkin ihan eri laji kuin ihminen.
Miksi itket kuin ämmä tuntemattomille heidän tavoistaan elää elämänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta artikkelista löytyy monipuolisesti viittauksia arvostettuihin ja suurella otannalla tehtyihin tutkimuksiin:
http://www.elinahytonen.fi/2013/03/murheita-maidosta/
Ja sille joka sanoi, että maitoa on juotu iäy ja ajat. Niin on, mutta paljon vähemmän ja eri maitoa! Maidon tuotanto ja sen prosessit ovat muuttuneet Suomessakin merkittävästi sotien jälkeen. Jo pelkästään maitokarjan saama ravinto on muuttunut suorastaan laaduttomaksi. Puhumattakaan maidon käsittelyvaiheista. Ennen se saattoikin olla terveellistä, nyt kaupan hyllyltä saatava "maito" on vain valkoista teollista räkää.
Kaksikymmentä vuotta vanhoja tutkimuksia... mutta tuo kohta missä puhutaan maidon yhteydestä syöpään: yhteys syöpään havaittiin nimenomaan rasvattomien maitotuotteiden osalta. Ei ole väliä nautitaanko se rasvaton maito siis juomana, juustona vai jogurttina, yhteys syöpään on havaittu. Rasvaisten maitotuotteiden osalta yhtettä ei havaittu.
2000-luvulla tehtyjä tutkimuksia, joissa laaja otanta. Voisitko linkittää esimerkin tuoreemmasta/luotettavammasta, johon itse ennemmin uskot? Ja mieluusti joku sellainen, jonka rahoittajana ei ole maitoteollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maitoteollisuuden tärkein motiivi on tuottaa helvetisti rahaa, kaiken maailman chiasiemen kauppiaat ja vegaaniruoan kauppajat senkun antavat tuotteensa ilmaiseksi ilman tienaamistarkoitusta... Eiku hetkinen, taitaa nää nykyajan superfoodit olla kilohinnoissaan ja katteet kohillaan. Kumma juttu tässä kuten länsimainen lääketiede vs. luonnonlääketiede keskustelussa, ihmiset syyttävät toista osapuolta ties mistä salaliitoista ja rahanahneudesta ihan kuin toinen osapuoli antaisi jotain muka ilmaiseksi.
Kaikki on bisnestä. Mun sisko on aivan hurahtanut luonnonlääkkeisiin ja sitten kerran satuin kysymään mitä nöissä tableteissa on, ja vastaukseksi sain, että enimmäkseen vettö ja sokeria. Vähän jotain minttua. Ja purkki maksoi maltaita.
Jos kaikki luonnon jutut olisivat oikeasti niin mullistavia ja valmistajat vaan haluaisivat auttaa, jakaisivat he lääkkeitä ilmaiseksi ihmisille. Mutta ei, he pyytävät ihan huuhaa tuotteista hävyttömiä hintoja!
Ja kyllä mielestäni lihansyöntiä tulisi vähentää, olen vähentänyt. Olen myös vähnetänyt maitotuotteiden käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalta osaltani olen ratkaissut tämän siirtymällä kauramaidon juojaksi. Siihen on lisätty kalsiumia ym. siten, että sillä voi korvata lehmänmaidon. Ei tarvitse murehtia terveyshaittoja, eettisyyttä tai mitään muutakaan. Makuun kesti jonkin aikaa tottua. En 10 vuoteen juonut maitoa ruokajuomana koska mielestäni se aiheutti lieviä vatsavaivoja (myös laktoosittomana), mutta tärkein syy miksi aloitin kauramaidon käytön oli huoli kalsiumin saannista.
Miksi se maito pitää korvata jollain mukamaidolla? Kalsiumia saa oikein hyvin ihan oikeasta ruuasta. Jos kiinnostaa, niin finelistä löytyy pitkä lista ruoka-aineita.
Ei kiinnosta. Miksi kauramaitoa ei pitäisi juoda? Se on ruokajuomana täyttävämpää kuin vesi, myslin kanssa parempaa kuin vaikkapa mehukeitto ja puurokin on parempaa kauramaitoon kuin veteen keitettynä. Lisäksi täydentää hyvin kalsiumin ja D-vitamiinin saantia. Eli käytän sitä samoista syistä kuin joku toinen käyttää lehmänmaitoa.
Kauramaito on itseasiassa järkyttävää kuraa. Se on lähes pelkkää vettä ja rypsiöljyä. Me kokeiltiin sitä tässä mutta lopetin käytön rypsiöljyn takia.
Katso uudelleen tuoteselostetta, esim. GoGreen kaurajuoma: vesi, gluteeniton kaura 10 %, kalsiumkarbonaatti, merisuola. Rasvaa 0,5 g per 100 ml. Löytyy toki muillakin resepteillä tehtyjä.
No tuota en ole katsonut. (Myydäänko Cittarissa tai Prismassa? )Sitä ruotsalaisten ja suomalaisten valmistajien purkkeja kyllä. Kummassakin vettä ja rypsiöljyä eniten.
Tämä on jo tietysti hiusten halkomista, mutta rypsiöljyä on vasta kolmanneksi eniten, koska se on luettelossa kolmantena. Suurin osa on vettä (tietenkin, koska juomasta kyse) ja noin 10 % kauraa. Montako prosenttia on rypsiöljyä? Pakkauksessa ei sanota, joten mistä tiedät paljonko sitä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat syyt juoda maitoa ovat hedonistisia. Sekin seikka on korvattavissa, sillä olen useamman ihmisen suusta kuullut, miten soijamaito on heidän mielestään parempaa kuin tavallinen maito. Kasvimaitoja on nykyään kauppojen hyllyillä lukuisia eri vaihtoehtoja. Varmasti jokainen löytää mieluisensa maidonkorvikkeen, mikäli uskaltautuu kokeilemaan eri tuotteita. Eri merkkien soijamaidoissakin on isoja makueroja, joten jos yksi ei miellytä, niin kokeile seuraavaa.
Jos ei huvita luopua maidosta kokonaan, niin silti suosittelen tutustumaan kasvipohjaisiin juomiin sekä niiden käyttötapoihin ihan vain uteliaisuudesta. Sama juttu muunkin vegeruoan kanssa. Vegaanius ei ole vain lihasta luopumista, samalla se avaa paljon uusia mahdollisuuksia omaan ruokapöytään. Kaupoissa on valtavasti uusia kasvipohjaisia tuotteita, harmi jos joku ei uskalla niitä kokeilla vain sen takia että ne ovat vegaanisia ja itse haluaa noudattaa perinteisen suomalaisen ruokavaliota, johon kuuluu makaronilaatikko jauhelihalla ja maitolasi taikka kossupullo ja grillimakkara. Raikasta ja ravitsevaa.
Jokainen täysjärkinen lukutaitoinen ihminen osaa löytää syyt, miksi maito on pahasta ja minkä takia tänä päivänä kannattaisi edes vähentää eläinperäisiä tuotteita. Ottakaa asioissa selvää. Olkaa avoimia uusille asioille älkääkä vanhoihin kaavoihin kangistuneita idiootteja.
Uusille asioille kannattaakin olla avoin. Siitä huolimatta haluan syödä aitoa ruokaa, en sinun mainitsemia ruuan korvikkeita. Maitoa en kylläkään juo, mutta syön juustoa.
Miten määrittelisit aidon ruoan? Soijamaito ja kauramaito on valmistettu tehtaassa yksinkertaisista raaka-aineista jonkin prosessin kautta, mutta niin on kyllä juustokin! Ei se ole sen "aidompaa". Vertaisin kauramaitoa kauraleipään - molemmat ovat teollisesti valmistettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat syyt juoda maitoa ovat hedonistisia. Sekin seikka on korvattavissa, sillä olen useamman ihmisen suusta kuullut, miten soijamaito on heidän mielestään parempaa kuin tavallinen maito. Kasvimaitoja on nykyään kauppojen hyllyillä lukuisia eri vaihtoehtoja. Varmasti jokainen löytää mieluisensa maidonkorvikkeen, mikäli uskaltautuu kokeilemaan eri tuotteita. Eri merkkien soijamaidoissakin on isoja makueroja, joten jos yksi ei miellytä, niin kokeile seuraavaa.
Jos ei huvita luopua maidosta kokonaan, niin silti suosittelen tutustumaan kasvipohjaisiin juomiin sekä niiden käyttötapoihin ihan vain uteliaisuudesta. Sama juttu muunkin vegeruoan kanssa. Vegaanius ei ole vain lihasta luopumista, samalla se avaa paljon uusia mahdollisuuksia omaan ruokapöytään. Kaupoissa on valtavasti uusia kasvipohjaisia tuotteita, harmi jos joku ei uskalla niitä kokeilla vain sen takia että ne ovat vegaanisia ja itse haluaa noudattaa perinteisen suomalaisen ruokavaliota, johon kuuluu makaronilaatikko jauhelihalla ja maitolasi taikka kossupullo ja grillimakkara. Raikasta ja ravitsevaa.
Jokainen täysjärkinen lukutaitoinen ihminen osaa löytää syyt, miksi maito on pahasta ja minkä takia tänä päivänä kannattaisi edes vähentää eläinperäisiä tuotteita. Ottakaa asioissa selvää. Olkaa avoimia uusille asioille älkääkä vanhoihin kaavoihin kangistuneita idiootteja.
Uusille asioille kannattaakin olla avoin. Siitä huolimatta haluan syödä aitoa ruokaa, en sinun mainitsemia ruuan korvikkeita. Maitoa en kylläkään juo, mutta syön juustoa.
Miten määrittelisit aidon ruoan? Soijamaito ja kauramaito on valmistettu tehtaassa yksinkertaisista raaka-aineista jonkin prosessin kautta, mutta niin on kyllä juustokin! Ei se ole sen "aidompaa". Vertaisin kauramaitoa kauraleipään - molemmat ovat teollisesti valmistettuja.
Aidon ruuan määrittelen yksinkertaisesti niin, että mitä lyhyempi ainesosaluettelo, sitä parempi.
Miten se herättääkin niin suuria tunteita kun joku ei syö jotain, mitä ite syö?
Uhriutumista jälleen kerran.
Kehittäkääpä itsetuntoanne. Mitä varmempi on omista valinnoistaan, sitä vähemmän muiden valinnat kutittaa persettä
😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta artikkelista löytyy monipuolisesti viittauksia arvostettuihin ja suurella otannalla tehtyihin tutkimuksiin:
http://www.elinahytonen.fi/2013/03/murheita-maidosta/
Ja sille joka sanoi, että maitoa on juotu iäy ja ajat. Niin on, mutta paljon vähemmän ja eri maitoa! Maidon tuotanto ja sen prosessit ovat muuttuneet Suomessakin merkittävästi sotien jälkeen. Jo pelkästään maitokarjan saama ravinto on muuttunut suorastaan laaduttomaksi. Puhumattakaan maidon käsittelyvaiheista. Ennen se saattoikin olla terveellistä, nyt kaupan hyllyltä saatava "maito" on vain valkoista teollista räkää.
Kaksikymmentä vuotta vanhoja tutkimuksia... mutta tuo kohta missä puhutaan maidon yhteydestä syöpään: yhteys syöpään havaittiin nimenomaan rasvattomien maitotuotteiden osalta. Ei ole väliä nautitaanko se rasvaton maito siis juomana, juustona vai jogurttina, yhteys syöpään on havaittu. Rasvaisten maitotuotteiden osalta yhtettä ei havaittu.
2000-luvulla tehtyjä tutkimuksia, joissa laaja otanta. Voisitko linkittää esimerkin tuoreemmasta/luotettavammasta, johon itse ennemmin uskot? Ja mieluusti joku sellainen, jonka rahoittajana ei ole maitoteollisuus.
No juurikin noissa 2000-luvun laajan otannan tutkimuksissa todettiin, että ylipäänsä rasvattomat maitotuotteet aiheuttavat em. ongelmia. Ei minulla ole mitään tutkimuksia joihin itse uskon, nämä edellä linkatut ovat kyllä oikein hyviä tutkimuksia. Täytyy vaan osata olla kriittinen, että 80-luvulla tehdyt tutkimukset ovat auttamatta monilta osin vanhentuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat syyt juoda maitoa ovat hedonistisia. Sekin seikka on korvattavissa, sillä olen useamman ihmisen suusta kuullut, miten soijamaito on heidän mielestään parempaa kuin tavallinen maito. Kasvimaitoja on nykyään kauppojen hyllyillä lukuisia eri vaihtoehtoja. Varmasti jokainen löytää mieluisensa maidonkorvikkeen, mikäli uskaltautuu kokeilemaan eri tuotteita. Eri merkkien soijamaidoissakin on isoja makueroja, joten jos yksi ei miellytä, niin kokeile seuraavaa.
Jos ei huvita luopua maidosta kokonaan, niin silti suosittelen tutustumaan kasvipohjaisiin juomiin sekä niiden käyttötapoihin ihan vain uteliaisuudesta. Sama juttu muunkin vegeruoan kanssa. Vegaanius ei ole vain lihasta luopumista, samalla se avaa paljon uusia mahdollisuuksia omaan ruokapöytään. Kaupoissa on valtavasti uusia kasvipohjaisia tuotteita, harmi jos joku ei uskalla niitä kokeilla vain sen takia että ne ovat vegaanisia ja itse haluaa noudattaa perinteisen suomalaisen ruokavaliota, johon kuuluu makaronilaatikko jauhelihalla ja maitolasi taikka kossupullo ja grillimakkara. Raikasta ja ravitsevaa.
Jokainen täysjärkinen lukutaitoinen ihminen osaa löytää syyt, miksi maito on pahasta ja minkä takia tänä päivänä kannattaisi edes vähentää eläinperäisiä tuotteita. Ottakaa asioissa selvää. Olkaa avoimia uusille asioille älkääkä vanhoihin kaavoihin kangistuneita idiootteja.
Uusille asioille kannattaakin olla avoin. Siitä huolimatta haluan syödä aitoa ruokaa, en sinun mainitsemia ruuan korvikkeita. Maitoa en kylläkään juo, mutta syön juustoa.
Miten määrittelisit aidon ruoan? Soijamaito ja kauramaito on valmistettu tehtaassa yksinkertaisista raaka-aineista jonkin prosessin kautta, mutta niin on kyllä juustokin! Ei se ole sen "aidompaa". Vertaisin kauramaitoa kauraleipään - molemmat ovat teollisesti valmistettuja.
Aidon ruuan määrittelen yksinkertaisesti niin, että mitä lyhyempi ainesosaluettelo, sitä parempi.
Taisit nyt puhua itsesi pussiin, kauramaidossa on vain 4 ainesosaa.
Tiedoksesi, että useiden kissojen vatsa ei kestä maitoa ja ne saavat siitä vatsanväänteitä/ripulia.