Ulvila- 70 veitseniskua

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka kauan menisi aikaa 70 puukoniskuun ulkopuolisella murhaajalla?

Tässä kuvassa on kolmasosa Jukan haavoista. Kauanko näitten tekoon mahtaisi mennä?

http://im.mtv.fi/image/375526/landscape16_9/1024/576/faf72ad13c399ba2a1…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttö ei nähnyt, eikä kuullut, kun huppumies juoksi äidin perässä aina olohuoneen puolelle asti?

Jos huppis kävi kurkkaamassa silloin kun Auer juoksi pakoon, eiköhän tytön katse ollut ohi juoksevassa äidissä. Hupparistahan tyttö ei tuossa vaiheessa vielä tiennyt mitään.

Ei käynyt kurkkaamassa, vaan juoksi olohuoneeseen asti. Luulisi tytön huomanneen, kun siihen näkökenttään olisi juossut vieras ihminen. Ja jos katse olisikin ollut äidissä, niin olisihan hän kuullut huppumiehen juoksusta aiheutuvan töminän ja luultavasti kääntänyt katseensa selvittääkseen, mistä töminä kuuluu.

Miten hirveet töminät tulee parista askeleesta? Se aika minkä huppis siinä vilahti oli ihan minimaalinen, sen näkee jo siitä liukujäljestä että siinä ei ole marjailtu hetkeäkään eli kannoilla on käännytty vauhdilla. Siinä ei ole tytön tarvinnut katsoa kuin sekunin liikaa äitinsä perään. Ja jos jotain töminää on kuulevinaan niin mitään ei sitten enää pian näy jollei satu just sillä sekunnilla katsomaan sinne.

Onko kai sieltä takkahuoneen katveesta olohuoneen puolelle pidempi matka kuin pari askelta? Ja kun pitkä, roteva, aikuinen mies juoksee, niin kyllähän siitä askeleet kuuluvat.

Se Jukan mumina on just sellasta joka tulee nauhotteesta.

Jos murhaaja oli Anneli, niin miksi Jukka huutaa apua murhaajaltaan? Eikö hänen tulisi olla kauhusta kankeana tappajaa kohtaan, eikä odottaa tältä apua?

Talon asukas listi 70 iskulla Jukan vihassaan ja oli suunnitellut pitkään tätä tekoa.

Harjoitteli nauhoittamista ja siksi lapsi kertoi naksahduksista.

Miksi muutoin olisi tätä kertonut ja miksi harjoituksia olisi muutoin tehtykään?

Asukas rikkoi lasin ja teki suunnitelman mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos murhaaja oli Anneli, niin miksi Jukka huutaa apua murhaajaltaan? Eikö hänen tulisi olla kauhusta kankeana tappajaa kohtaan, eikä odottaa tältä apua?

Ei se nauhoituksen aikana sitä kokonaan listinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttö ei nähnyt, eikä kuullut, kun huppumies juoksi äidin perässä aina olohuoneen puolelle asti?

Jos huppis kävi kurkkaamassa silloin kun Auer juoksi pakoon, eiköhän tytön katse ollut ohi juoksevassa äidissä. Hupparistahan tyttö ei tuossa vaiheessa vielä tiennyt mitään.

Ei käynyt kurkkaamassa, vaan juoksi olohuoneeseen asti. Luulisi tytön huomanneen, kun siihen näkökenttään olisi juossut vieras ihminen. Ja jos katse olisikin ollut äidissä, niin olisihan hän kuullut huppumiehen juoksusta aiheutuvan töminän ja luultavasti kääntänyt katseensa selvittääkseen, mistä töminä kuuluu.

Miten hirveet töminät tulee parista askeleesta? Se aika minkä huppis siinä vilahti oli ihan minimaalinen, sen näkee jo siitä liukujäljestä että siinä ei ole marjailtu hetkeäkään eli kannoilla on käännytty vauhdilla. Siinä ei ole tytön tarvinnut katsoa kuin sekunin liikaa äitinsä perään. Ja jos jotain töminää on kuulevinaan niin mitään ei sitten enää pian näy jollei satu just sillä sekunnilla katsomaan sinne.

Onko kai sieltä takkahuoneen katveesta olohuoneen puolelle pidempi matka kuin pari askelta? Ja kun pitkä, roteva, aikuinen mies juoksee, niin kyllähän siitä askeleet kuuluvat.

Ei ole tarvetta sille että mies juoksisi tanner tömisten. Mutta kannoilla on käännytty reippaasti eikä jääty seisoskelemaan. Itse olen aina epäillyt että kävi silloin kun taustalta kuului tupla-askeleet Annelin lähtiessä juoksemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos murhaaja oli Anneli, niin miksi Jukka huutaa apua murhaajaltaan? Eikö hänen tulisi olla kauhusta kankeana tappajaa kohtaan, eikä odottaa tältä apua?

Ei se nauhoituksen aikana sitä kokonaan listinyt.

Häkenauhoituksen aikana Jukka kylläkin vaikeni eikä mikään muu kuin pääiskut selitä sitä. Huppumiehen antamat pääiskut, tai muuten täytyy olla taustanauhoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka kauan menisi aikaa 70 puukoniskuun ulkopuolisella murhaajalla?

Tässä kuvassa on kolmasosa Jukan haavoista. Kauanko näitten tekoon mahtaisi mennä?

http://im.mtv.fi/image/375526/landscape16_9/1024/576/faf72ad13c399ba2a1…

Ehdotuksia? Yleensä ollaan sitä mieltä että näitten tekemiseen Annelilta menisi hirmu kauan aikaa, mutta ne varsinaisesti voimaa vaativat ja veret kattoon roiskauttavat iskut voisi tehdä parissa sekunnissa jossain vähän häkenauhan jouksentelujen keskellä huitaisemalla. Jos Anneli tarvii Jukan tappamiseen tunninkin niin kuin on haaveiltu (ja mikäköhän Jukan pitäisi tunnin tajuttomana, sellaista vammaa ei ole), eiköhän noi parissakymmenessä minuutissa tulisi tikattua /sarkasmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttö ei nähnyt, eikä kuullut, kun huppumies juoksi äidin perässä aina olohuoneen puolelle asti?

Jos huppis kävi kurkkaamassa silloin kun Auer juoksi pakoon, eiköhän tytön katse ollut ohi juoksevassa äidissä. Hupparistahan tyttö ei tuossa vaiheessa vielä tiennyt mitään.

Ei käynyt kurkkaamassa, vaan juoksi olohuoneeseen asti. Luulisi tytön huomanneen, kun siihen näkökenttään olisi juossut vieras ihminen. Ja jos katse olisikin ollut äidissä, niin olisihan hän kuullut huppumiehen juoksusta aiheutuvan töminän ja luultavasti kääntänyt katseensa selvittääkseen, mistä töminä kuuluu.

Miten hirveet töminät tulee parista askeleesta? Se aika minkä huppis siinä vilahti oli ihan minimaalinen, sen näkee jo siitä liukujäljestä että siinä ei ole marjailtu hetkeäkään eli kannoilla on käännytty vauhdilla. Siinä ei ole tytön tarvinnut katsoa kuin sekunin liikaa äitinsä perään. Ja jos jotain töminää on kuulevinaan niin mitään ei sitten enää pian näy jollei satu just sillä sekunnilla katsomaan sinne.

Onko kai sieltä takkahuoneen katveesta olohuoneen puolelle pidempi matka kuin pari askelta? Ja kun pitkä, roteva, aikuinen mies juoksee, niin kyllähän siitä askeleet kuuluvat.

Ei ole tarvetta sille että mies juoksisi tanner tömisten. Mutta kannoilla on käännytty reippaasti eikä jääty seisoskelemaan. Itse olen aina epäillyt että kävi silloin kun taustalta kuului tupla-askeleet Annelin lähtiessä juoksemaan.

Kokeilepa itse juosta kotonasi kengät jalassa huoneesta toiseen ja kysy, huomasiko saman huoneen rajalla seisova ihminen juoksuasi?

Ja taas tämä: jostain kuuluu sen verran kova ääni, että se tallentuu puhelimen kautta häkenauhalle, mutta puhelinta kädessään pitävä tyttö ei kuule mitään... Huomaatko itsekään, että yrität selittää mustaa valkoiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttö ei nähnyt, eikä kuullut, kun huppumies juoksi äidin perässä aina olohuoneen puolelle asti?

Jos huppis kävi kurkkaamassa silloin kun Auer juoksi pakoon, eiköhän tytön katse ollut ohi juoksevassa äidissä. Hupparistahan tyttö ei tuossa vaiheessa vielä tiennyt mitään.

Ei käynyt kurkkaamassa, vaan juoksi olohuoneeseen asti. Luulisi tytön huomanneen, kun siihen näkökenttään olisi juossut vieras ihminen. Ja jos katse olisikin ollut äidissä, niin olisihan hän kuullut huppumiehen juoksusta aiheutuvan töminän ja luultavasti kääntänyt katseensa selvittääkseen, mistä töminä kuuluu.

Miten hirveet töminät tulee parista askeleesta? Se aika minkä huppis siinä vilahti oli ihan minimaalinen, sen näkee jo siitä liukujäljestä että siinä ei ole marjailtu hetkeäkään eli kannoilla on käännytty vauhdilla. Siinä ei ole tytön tarvinnut katsoa kuin sekunin liikaa äitinsä perään. Ja jos jotain töminää on kuulevinaan niin mitään ei sitten enää pian näy jollei satu just sillä sekunnilla katsomaan sinne.

Onko kai sieltä takkahuoneen katveesta olohuoneen puolelle pidempi matka kuin pari askelta? Ja kun pitkä, roteva, aikuinen mies juoksee, niin kyllähän siitä askeleet kuuluvat.

Ei ole tarvetta sille että mies juoksisi tanner tömisten. Mutta kannoilla on käännytty reippaasti eikä jääty seisoskelemaan. Itse olen aina epäillyt että kävi silloin kun taustalta kuului tupla-askeleet Annelin lähtiessä juoksemaan.

Kokeilepa itse juosta kotonasi kengät jalassa huoneesta toiseen ja kysy, huomasiko saman huoneen rajalla seisova ihminen juoksuasi?

Ja taas tämä: jostain kuuluu sen verran kova ääni, että se tallentuu puhelimen kautta häkenauhalle, mutta puhelinta kädessään pitävä tyttö ei kuule mitään... Huomaatko itsekään, että yrität selittää mustaa valkoiseksi?

Tyttö on kertonut että jotain äiti taas juoksi katsomaan että tuleeko poliisit. Toinen juoksu, tämän aikana tupla-askelten takana voi olla oviaukolla käyvä huppumies. Tyttö itse on kertonut mitä katse tuolloin seurasi, äitiä. Ei hän tiennyt tuossa vaiheessa ketään muuta olevan.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka kauan menisi aikaa 70 puukoniskuun ulkopuolisella murhaajalla?

Valituksesta ->  Sekä todistaja Mäkisen että oikeuslääkäri Laaksosen mukaan ainoa rajoittava tekijä tarvitun ajan suhteen on se, miten nopeasti käsi pystyy tekemään hakkaavaa liikettä eli noin sekunti per vamma. Kaikki uhrin vammat olisi todistaja Mäkisen arvion mukaan voitu tehdä noin 1,5 minuutissa ja Laaksosen arvion mukaan muutamassa minuutissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos murhaaja oli Anneli, niin miksi Jukka huutaa apua murhaajaltaan? Eikö hänen tulisi olla kauhusta kankeana tappajaa kohtaan, eikä odottaa tältä apua?

Ei se nauhoituksen aikana sitä kokonaan listinyt.

Häkenauhoituksen aikana Jukka kylläkin vaikeni eikä mikään muu kuin pääiskut selitä sitä. Huppumiehen antamat pääiskut, tai muuten täytyy olla taustanauhoitus.

Niin. Tämä on taktikoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttö ei nähnyt, eikä kuullut, kun huppumies juoksi äidin perässä aina olohuoneen puolelle asti?

Jos huppis kävi kurkkaamassa silloin kun Auer juoksi pakoon, eiköhän tytön katse ollut ohi juoksevassa äidissä. Hupparistahan tyttö ei tuossa vaiheessa vielä tiennyt mitään.

Ei käynyt kurkkaamassa, vaan juoksi olohuoneeseen asti. Luulisi tytön huomanneen, kun siihen näkökenttään olisi juossut vieras ihminen. Ja jos katse olisikin ollut äidissä, niin olisihan hän kuullut huppumiehen juoksusta aiheutuvan töminän ja luultavasti kääntänyt katseensa selvittääkseen, mistä töminä kuuluu.

Miten hirveet töminät tulee parista askeleesta? Se aika minkä huppis siinä vilahti oli ihan minimaalinen, sen näkee jo siitä liukujäljestä että siinä ei ole marjailtu hetkeäkään eli kannoilla on käännytty vauhdilla. Siinä ei ole tytön tarvinnut katsoa kuin sekunin liikaa äitinsä perään. Ja jos jotain töminää on kuulevinaan niin mitään ei sitten enää pian näy jollei satu just sillä sekunnilla katsomaan sinne.

Onko kai sieltä takkahuoneen katveesta olohuoneen puolelle pidempi matka kuin pari askelta? Ja kun pitkä, roteva, aikuinen mies juoksee, niin kyllähän siitä askeleet kuuluvat.

Ei ole tarvetta sille että mies juoksisi tanner tömisten. Mutta kannoilla on käännytty reippaasti eikä jääty seisoskelemaan. Itse olen aina epäillyt että kävi silloin kun taustalta kuului tupla-askeleet Annelin lähtiessä juoksemaan.

Kokeilepa itse juosta kotonasi kengät jalassa huoneesta toiseen ja kysy, huomasiko saman huoneen rajalla seisova ihminen juoksuasi?

Ja taas tämä: jostain kuuluu sen verran kova ääni, että se tallentuu puhelimen kautta häkenauhalle, mutta puhelinta kädessään pitävä tyttö ei kuule mitään... Huomaatko itsekään, että yrität selittää mustaa valkoiseksi?

Tyttö on kertonut että jotain äiti taas juoksi katsomaan että tuleeko poliisit. Toinen juoksu, tämän aikana tupla-askelten takana voi olla oviaukolla käyvä huppumies. Tyttö itse on kertonut mitä katse tuolloin seurasi, äitiä. Ei hän tiennyt tuossa vaiheessa ketään muuta olevan.

Ei tiennyt ei, vaikka takkahuoneesta piti kuulua taistelun ääniä, huppumiehen kiroilua ja jopa juoksuaskeleet. Mutta ei, mystisesti tyttö ei mitään näistä kuullut viereisessä huoneessa (vaikka mielestäsi ne ovat tallentuneet häkenauhalle sen puhelimen kautta, jotta tyttö piti kädessään). Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka kauan menisi aikaa 70 puukoniskuun ulkopuolisella murhaajalla?

Valituksesta ->  Sekä todistaja Mäkisen että oikeuslääkäri Laaksosen mukaan ainoa rajoittava tekijä tarvitun ajan suhteen on se, miten nopeasti käsi pystyy tekemään hakkaavaa liikettä eli noin sekunti per vamma. Kaikki uhrin vammat olisi todistaja Mäkisen arvion mukaan voitu tehdä noin 1,5 minuutissa ja Laaksosen arvion mukaan muutamassa minuutissa.

Kauanko se huppumies oli talossa? Kolmisen minuuttia? Melkoinen duracell-pupu on saanut olla, kun on muutamassa minuutissa ehtinyt tuikata Annelia, pystypainia Jukan kanssa koivuklapeja käyttäen, puukottanut Jukkaa 70 kertaa, käynyt välillä juoksemassa olohuoneessa, lyönyt Jukkaa kahdesti astalolla päähän ja hypännyt ikkunasta ulos äänettömästi ja loukkaamatta itseään.

Mitä ilmeisimmin Anneliin on mennyt demoni. Koko hänen olemuksensa huokuu jonkinlaista pahuutta ja toisekseen satanismin merkit ovat melko selvät. Demoni ei vain riivaa Annelia siten kuin pahimmissa tapauksissa, joita löytyy esim. netistäkin vaikka YouTubesta ja onhan näistä kerrottu kirjallisuudessa ja tietenkin raamatussakin. Olen itse nähnyt ainakin yhden kerran demonin joka tuli kissan hahmossa pihalleni, musta kissa keltaisilla silmillä, jollaista ei kenelläkään naapurilla ole ja jollaista en koskaan aiemmin ollut nähnyt. Kissa tuijotti minua, rukoilin Isä Meidän -rukouksen ja kissa kääntyi saman tien pois. Pelottava kokemus. Enkeleitäkin on ja useaa eri astetta, mutta niin on demonejakin. Lisäksi ihmisiä, joilla on sielu. Luulisin vielä että ainakin kehittyneemmillä eläimilläkin on sielu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttö ei nähnyt, eikä kuullut, kun huppumies juoksi äidin perässä aina olohuoneen puolelle asti?

Jos huppis kävi kurkkaamassa silloin kun Auer juoksi pakoon, eiköhän tytön katse ollut ohi juoksevassa äidissä. Hupparistahan tyttö ei tuossa vaiheessa vielä tiennyt mitään.

Ei käynyt kurkkaamassa, vaan juoksi olohuoneeseen asti. Luulisi tytön huomanneen, kun siihen näkökenttään olisi juossut vieras ihminen. Ja jos katse olisikin ollut äidissä, niin olisihan hän kuullut huppumiehen juoksusta aiheutuvan töminän ja luultavasti kääntänyt katseensa selvittääkseen, mistä töminä kuuluu.

Miten hirveet töminät tulee parista askeleesta? Se aika minkä huppis siinä vilahti oli ihan minimaalinen, sen näkee jo siitä liukujäljestä että siinä ei ole marjailtu hetkeäkään eli kannoilla on käännytty vauhdilla. Siinä ei ole tytön tarvinnut katsoa kuin sekunin liikaa äitinsä perään. Ja jos jotain töminää on kuulevinaan niin mitään ei sitten enää pian näy jollei satu just sillä sekunnilla katsomaan sinne.

Onko kai sieltä takkahuoneen katveesta olohuoneen puolelle pidempi matka kuin pari askelta? Ja kun pitkä, roteva, aikuinen mies juoksee, niin kyllähän siitä askeleet kuuluvat.

Ei ole tarvetta sille että mies juoksisi tanner tömisten. Mutta kannoilla on käännytty reippaasti eikä jääty seisoskelemaan. Itse olen aina epäillyt että kävi silloin kun taustalta kuului tupla-askeleet Annelin lähtiessä juoksemaan.

Kokeilepa itse juosta kotonasi kengät jalassa huoneesta toiseen ja kysy, huomasiko saman huoneen rajalla seisova ihminen juoksuasi?

Ja taas tämä: jostain kuuluu sen verran kova ääni, että se tallentuu puhelimen kautta häkenauhalle, mutta puhelinta kädessään pitävä tyttö ei kuule mitään... Huomaatko itsekään, että yrität selittää mustaa valkoiseksi?

Tyttö on kertonut että jotain äiti taas juoksi katsomaan että tuleeko poliisit. Toinen juoksu, tämän aikana tupla-askelten takana voi olla oviaukolla käyvä huppumies. Tyttö itse on kertonut mitä katse tuolloin seurasi, äitiä. Ei hän tiennyt tuossa vaiheessa ketään muuta olevan.

Ei tiennyt ei, vaikka takkahuoneesta piti kuulua taistelun ääniä, huppumiehen kiroilua ja jopa juoksuaskeleet. Mutta ei, mystisesti tyttö ei mitään näistä kuullut viereisessä huoneessa (vaikka mielestäsi ne ovat tallentuneet häkenauhalle sen puhelimen kautta, jotta tyttö piti kädessään). Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Tyttö ei myöskään isästään osannut muuta sanoa kuin että tämä sanoi Annu. Hän oli ihan lapsi vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka kauan menisi aikaa 70 puukoniskuun ulkopuolisella murhaajalla?

Valituksesta ->  Sekä todistaja Mäkisen että oikeuslääkäri Laaksosen mukaan ainoa rajoittava tekijä tarvitun ajan suhteen on se, miten nopeasti käsi pystyy tekemään hakkaavaa liikettä eli noin sekunti per vamma. Kaikki uhrin vammat olisi todistaja Mäkisen arvion mukaan voitu tehdä noin 1,5 minuutissa ja Laaksosen arvion mukaan muutamassa minuutissa.

Kauanko se huppumies oli talossa? Kolmisen minuuttia? Melkoinen duracell-pupu on saanut olla, kun on muutamassa minuutissa ehtinyt tuikata Annelia, pystypainia Jukan kanssa koivuklapeja käyttäen, puukottanut Jukkaa 70 kertaa, käynyt välillä juoksemassa olohuoneessa, lyönyt Jukkaa kahdesti astalolla päähän ja hypännyt ikkunasta ulos äänettömästi ja loukkaamatta itseään.

Mies oli talossa jo ennen häkepuhelua ja osa vammoista on tehty silloin. Kun häkepuhelu alkaa, Jukka on todennäköisesti jo käpertynyt sängylle siilipuolustukseen. Pystypaini oli siis ohi, hampaat isketty nyrkillä suusta jne. Valituksessaan Manner kirjoittaa "Näillä tiedoilla voidaan todeta, että ainakin puolet uhrin n. 70 pistovammasta olisi voitu tehdä jo ennen puhelun alkua, vaikka aikaa olisi ollut alle minuutti. Jos aikaa olisi ollut muutama minuutti, käytännössä kaikki vammat olisivat ehtineet syntyajo ennen puhelua.".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinka kauan menisi aikaa 70 puukoniskuun ulkopuolisella murhaajalla?

Valituksesta ->  Sekä todistaja Mäkisen että oikeuslääkäri Laaksosen mukaan ainoa rajoittava tekijä tarvitun ajan suhteen on se, miten nopeasti käsi pystyy tekemään hakkaavaa liikettä eli noin sekunti per vamma. Kaikki uhrin vammat olisi todistaja Mäkisen arvion mukaan voitu tehdä noin 1,5 minuutissa ja Laaksosen arvion mukaan muutamassa minuutissa.

Onko tämä todistaja Mäkinen se sama herra, joka askarteli pihavajasta löytyneestä tummasta pyyhkeestä suojan rikkoutuneeseen oviaukkoon? Tuli vain mieleen, että jos halosta löytynyt dna-näytekin kuului poliisille, niin olivatkohan ne "tuntemattomat ruskeat kuidut" tuosta Mäkisen ikkunasuojasta peräisin?

Mukava seurata, kun täällä keskustelijat toimivat kuin rikostutkijat ja syyttäjät tuomitsemassa Annelin, vaikka edes rikostutkijat ja oikeidenkäyntien tuomarit eivät ole yhtä mieltä Annelin syyllisyydestä.