Lue keskustelun säännöt.
Perinteinen mies miehenä
10.07.2016 |
Mieheni on todella perinteinen mies. Tai siis haluaa selkeän mies-nainen asetelman. Eli hän sanoo viimeisen sanan. Tämä on ihan ok, mutta usein esitän muuta ihmisten edessä. Jotenkin hävettää myöntyä aina.
Käyn kyllä töissä yms, mutta muuten mies määrää. Minusta tämä toimii hyvin ja luo tietyn seksuaalisen jännitteen. Olin 18 kun alettiin seurustella, enkä ikinä uskonut olevani tällaisessa suhteessa. Nyt ikää on 29. Voiko tämä oikeasti vahingoittaa meidän lasta? Onko meitä muita?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt harvan naisen, joka pystyy ottamaan ohjat esim. onnettomuustilanteissa. En väitä etteikö tällaisiakin ole, mutta mies on se joka yleensä ottaa ne ohjat. Jos tasapäistetään miehet naisten kanssa, niin kohta kukaan ei ota niitä ohjia, jos joku onnettomuus sattuu. M31
Höpsistä pönttöön. Ohjien ottamisella ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa, vaan ihan muilla tekijöillä. Esim. mulla on täti, joka on sellainen oikein kunnon hössöttäjä, mutta hän on myös sairaanhoitaja, joka tarpeen tullen toimii salamannopeasti kriisitilanteessa. Hänellä on valmius siihen. Ei kikkeliä ja palleja tarvita ohjien ottamiseen, toisilla on valmius siihen ja toisilla ei. Multakin kyllä monessa tilanteessa onnistuu.
Mutta 1 nainen sadasta ei riitä. Lisäksi toimii hätätilanteissa hyvin, mihin hänet on koulutettu. Laitappa tätisi Estonialle ja katsotaan sitten.
Olisko sulla jotain linkkiä tutkimukseen, jossa kerrotaan, että yksi nainen sadasta pystyy tuohon? Et kertonut, mitä se sama tutkimustulos kertoo miesten kyvyistä. Estonia on meren pohjassa, en mä oikein voi "laittaa" tätiäni sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt harvan naisen, joka pystyy ottamaan ohjat esim. onnettomuustilanteissa. En väitä etteikö tällaisiakin ole, mutta mies on se joka yleensä ottaa ne ohjat. Jos tasapäistetään miehet naisten kanssa, niin kohta kukaan ei ota niitä ohjia, jos joku onnettomuus sattuu. M31
Höpsistä pönttöön. Ohjien ottamisella ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa, vaan ihan muilla tekijöillä. Esim. mulla on täti, joka on sellainen oikein kunnon hössöttäjä, mutta hän on myös sairaanhoitaja, joka tarpeen tullen toimii salamannopeasti kriisitilanteessa. Hänellä on valmius siihen. Ei kikkeliä ja palleja tarvita ohjien ottamiseen, toisilla on valmius siihen ja toisilla ei. Multakin kyllä monessa tilanteessa onnistuu.
Mutta 1 nainen sadasta ei riitä. Lisäksi toimii hätätilanteissa hyvin, mihin hänet on koulutettu. Laitappa tätisi Estonialle ja katsotaan sitten.
Ai sinä olit sankarina Estonialla? :D
Poliiseja, palomiehiä, lääkäreitä, lentäjiä ei siis suinkaan ole koulutettu työhönsä vaan he vain ovat valikoituneet päällepäin, sukupuolesta loistavan synnynnäisen rohkeutensa puolesta. Hoitajat ovat poikkeus, hehän ovat naisia, joten heidät on vain opetettu toimimaan hätätilanteissa.
Tuo kyllä niin typerä kommentti, etten tiedä miksi edes viitsin vastata siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällä palstalla on näin kouluttamattomia naisia, jotka ovat silti kaapanneet itselleen feministien konsepteja? Faktuaaliset erot sukupuolissa - esimerkiksi mies päättää, koska on mies - eivät ole mitään sovinismia.
Miten tällä palstalla on näitä miehiä, jotka ovat lukeneet jotain panomiesoppaita ja kutsuvat sitä "koulutukseksi"? Faktuaalisia eroja sukupuolilla on todella vähän, ja ne ovat lähinnä biologisia. "Mies päättää" ei ole mikään fakta, vaan joku panomiesoppaasta luettu juttu.
Nyt veit keskustelun sivuraiteille. Feministien valtaosa ei väitä, että useimmat sukupuolierot ovat vain biologisia, eivätkä he halua lakkauttaa niitä. Te tollot teette vain hallaa syöksykierteessä olevalle aatteelle. Parempi olisi olla hiljaa ja ensin perehtyä aiheeseen.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii, mihin tämä maailma on menossa, on melko todennäköistä, että lapsestasi tulee poikana sovinisti tai tyttönä ovimatto.
Onko sovinisti sellainen, että mies määrää perheessä? M31
Sovinismi on sellaista, että joku sukupuoli tekisi automaattisesti jotain. Eli kyllä, jos mies määrää sukupuolensa perusteella, on se sovinismia.
Ei tuo ole mitään alkuperäistä sovinismia. Jos taas tarkoitat feministien määrittelemää sovinismia, niin kaikki miehet ovat sovinisteja jo ihan sukupuolensa perusteella. Siten olet kyllä oikeassa.
Voit tietysti leikkiä typerää ja väittää, ettet ymmärtänyt sovinismia käytettävän nykyään lyhenteenä sanoista male chauvinism - joka tarkoittaa nimenomaan miessukupuolen asettamista naissukupuolen ylitse.
Voisin lisätä vielä kiihkomielisesti. Feministisessä retoriikassa kun ihminen tekee jotain ja on mies, kääntyy niin että ihminen tekee jotain koska on mies. Lisäksi kuvitteellisesti haetaan oikeutus tälle tekemiselle jostain miehen ylemmyyden arvon tunteesta. Näet asioita siellä missä niitä ei ole. Jos tämä ei ole olkinukkeilua, niin en tiedä mikä sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi seksuaalinen jännite mulla on ollut mua kunnioittavien miesten kanssa kuin muhun alentuvasti suhtautuvien.
Miksi miehesi sanoo viimeisen sanan? Pitääkö hän sinua tyhmänä? Pitääkö hän omia mielipiteitään sinun mielipiteitäsi tärkeämpinä?
No olin aika nuori kun alettiin seurustella, niin ei ollut muita kuin satunnaisia juttuja muutama, niin ei ole sellaista vertailukohtaa. Mutta kun vertaan siihen alkuajan kyselyyn ja palvomiseen niin jotenkin tämä nykyinen tyyli toimii paremmin seksuaalisestikin.
Koen hänen rakastavan minua todella paljon. On todella huomaavainen ja hoitaa paljon lastamme. Tuo sovinismi on hänellä vaan selkärangassa. Meillä tämä on enemmän henkistä. Mies siis tekee välillä myös "naisten töitä" yms.
Ap
En ymmärrä mikä tässä on ongelma? Mun mielestä teillä menee hyvin ja olette onnellisia, eiköhän teidän lapsistakin tule kunnollisia ja on hyvä että lapsilla on molemmat vanhemmat verrattuna johonkin yh-äidin vapaankasvatuksen hedelmiin.
T.duunarimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tällä palstalla on näin kouluttamattomia naisia, jotka ovat silti kaapanneet itselleen feministien konsepteja? Faktuaaliset erot sukupuolissa - esimerkiksi mies päättää, koska on mies - eivät ole mitään sovinismia.
Täytyykin muistaa sanoa töissä, että älkääpä enää kysykö minulta apua onnettomuustilanteissa, koska miesten pitää tehdä päätökset.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii, mihin tämä maailma on menossa, on melko todennäköistä, että lapsestasi tulee poikana sovinisti tai tyttönä ovimatto.
Onko sovinisti sellainen, että mies määrää perheessä? M31
Sovinismi on sellaista, että joku sukupuoli tekisi automaattisesti jotain. Eli kyllä, jos mies määrää sukupuolensa perusteella, on se sovinismia.
Ei tuo ole mitään alkuperäistä sovinismia. Jos taas tarkoitat feministien määrittelemää sovinismia, niin kaikki miehet ovat sovinisteja jo ihan sukupuolensa perusteella. Siten olet kyllä oikeassa.
Voit tietysti leikkiä typerää ja väittää, ettet ymmärtänyt sovinismia käytettävän nykyään lyhenteenä sanoista male chauvinism - joka tarkoittaa nimenomaan miessukupuolen asettamista naissukupuolen ylitse.
Voisin lisätä vielä kiihkomielisesti. Feministisessä retoriikassa kun ihminen tekee jotain ja on mies, kääntyy niin että ihminen tekee jotain koska on mies. Lisäksi kuvitteellisesti haetaan oikeutus tälle tekemiselle jostain miehen ylemmyyden arvon tunteesta. Näet asioita siellä missä niitä ei ole. Jos tämä ei ole olkinukkeilua, niin en tiedä mikä sitten on.
Siis, ihan tosissasiko väität sitä, että jos mies määrää vain siksi, että on sukupuoleltaan mies = parempi johtaja, kuin nainen, että se on feministien olkinukkeilua väittää sitä sovinismiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt harvan naisen, joka pystyy ottamaan ohjat esim. onnettomuustilanteissa. En väitä etteikö tällaisiakin ole, mutta mies on se joka yleensä ottaa ne ohjat. Jos tasapäistetään miehet naisten kanssa, niin kohta kukaan ei ota niitä ohjia, jos joku onnettomuus sattuu. M31
Höpsistä pönttöön. Ohjien ottamisella ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa, vaan ihan muilla tekijöillä. Esim. mulla on täti, joka on sellainen oikein kunnon hössöttäjä, mutta hän on myös sairaanhoitaja, joka tarpeen tullen toimii salamannopeasti kriisitilanteessa. Hänellä on valmius siihen. Ei kikkeliä ja palleja tarvita ohjien ottamiseen, toisilla on valmius siihen ja toisilla ei. Multakin kyllä monessa tilanteessa onnistuu.
Mutta 1 nainen sadasta ei riitä. Lisäksi toimii hätätilanteissa hyvin, mihin hänet on koulutettu. Laitappa tätisi Estonialle ja katsotaan sitten.
Olet ihan naurettavan nolo tampio! :D Siis juuri sellainen 17 vuotias kaikille uhoava pikkupoika, jolla on aika vähän annettavaa kenellekään kuitenkaan... Yksin olet aika vähän ja Estoniallakaan ei auttamisesta kunniaa saanut vain yksi mies, vaan iso joukko erilaisia osaajia, tekijöitä ja apuvälineitä. Tämä kirjoittajan täti on vaikka saattanutkin olla yksi heistä oikein hyvin, sinä tuskin et ollut. Oletko muuten pelastanut koskaan kenenkään ihmisen henkeä vain ja ainoastaan omilla avuillasi? Minä olen, pelastin lapseni lähes takuuvarmalta tukehtumiselta yksin. Miehiä ei lähellä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt harvan naisen, joka pystyy ottamaan ohjat esim. onnettomuustilanteissa. En väitä etteikö tällaisiakin ole, mutta mies on se joka yleensä ottaa ne ohjat. Jos tasapäistetään miehet naisten kanssa, niin kohta kukaan ei ota niitä ohjia, jos joku onnettomuus sattuu. M31
Oletko työn puolesta useinkin onnettomuustilanteissa vai puhutko nyt jostain toisen tönimisestä nakkikioskin jonossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi seksuaalinen jännite mulla on ollut mua kunnioittavien miesten kanssa kuin muhun alentuvasti suhtautuvien.
Miksi miehesi sanoo viimeisen sanan? Pitääkö hän sinua tyhmänä? Pitääkö hän omia mielipiteitään sinun mielipiteitäsi tärkeämpinä?
No olin aika nuori kun alettiin seurustella, niin ei ollut muita kuin satunnaisia juttuja muutama, niin ei ole sellaista vertailukohtaa. Mutta kun vertaan siihen alkuajan kyselyyn ja palvomiseen niin jotenkin tämä nykyinen tyyli toimii paremmin seksuaalisestikin.
Koen hänen rakastavan minua todella paljon. On todella huomaavainen ja hoitaa paljon lastamme. Tuo sovinismi on hänellä vaan selkärangassa. Meillä tämä on enemmän henkistä. Mies siis tekee välillä myös "naisten töitä" yms.
ApEn ymmärrä mikä tässä on ongelma? Mun mielestä teillä menee hyvin ja olette onnellisia, eiköhän teidän lapsistakin tule kunnollisia ja on hyvä että lapsilla on molemmat vanhemmat verrattuna johonkin yh-äidin vapaankasvatuksen hedelmiin.
T.duunarimies
Olen melko varma, että jollakin yh-äidin vapaakasvattamilla hedelmillä on suurempi ÄO ja ymmärrys asioista, kuin sinulla. Taitaa olla syy, miksi sinä olet vain duunari...?
Ja olen myös melko varma, että vastustat tiettyä uskontoa ja perustelet sitä vieläpä sillä, että siinä alistetaan naisia. Kaksinaismoralismia selkeimmillään. Mutta ilmeisesti et ymmärrä sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi seksuaalinen jännite mulla on ollut mua kunnioittavien miesten kanssa kuin muhun alentuvasti suhtautuvien.
Miksi miehesi sanoo viimeisen sanan? Pitääkö hän sinua tyhmänä? Pitääkö hän omia mielipiteitään sinun mielipiteitäsi tärkeämpinä?
No olin aika nuori kun alettiin seurustella, niin ei ollut muita kuin satunnaisia juttuja muutama, niin ei ole sellaista vertailukohtaa. Mutta kun vertaan siihen alkuajan kyselyyn ja palvomiseen niin jotenkin tämä nykyinen tyyli toimii paremmin seksuaalisestikin.
Koen hänen rakastavan minua todella paljon. On todella huomaavainen ja hoitaa paljon lastamme. Tuo sovinismi on hänellä vaan selkärangassa. Meillä tämä on enemmän henkistä. Mies siis tekee välillä myös "naisten töitä" yms.
ApEn ymmärrä mikä tässä on ongelma? Mun mielestä teillä menee hyvin ja olette onnellisia, eiköhän teidän lapsistakin tule kunnollisia ja on hyvä että lapsilla on molemmat vanhemmat verrattuna johonkin yh-äidin vapaankasvatuksen hedelmiin.
T.duunarimies
Sanoisin, että avoimuus ja keskustelu olisi tärkeää ap:n perheen tapauksessa. Itsehän saa tietystä elää miten haluaa, kunhan ei altista lapsiaan henkiselle tai fyysiselle väkivallalle. Hänen lapsillaan voi kuitenkin olla isoja vaikeuksia sopeutua suomalaiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, varsinkin jos ap kotonakin korostaa miehensä olevan "perinteinen mies" eikä lapsilla ole muita aikuisen malleja.
Omasta mielestäni ajatus siitä, että perinteinen mies olisi vain komenteleva juntti, on todella vastenmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt harvan naisen, joka pystyy ottamaan ohjat esim. onnettomuustilanteissa. En väitä etteikö tällaisiakin ole, mutta mies on se joka yleensä ottaa ne ohjat. Jos tasapäistetään miehet naisten kanssa, niin kohta kukaan ei ota niitä ohjia, jos joku onnettomuus sattuu. M31
Höpsistä pönttöön. Ohjien ottamisella ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa, vaan ihan muilla tekijöillä. Esim. mulla on täti, joka on sellainen oikein kunnon hössöttäjä, mutta hän on myös sairaanhoitaja, joka tarpeen tullen toimii salamannopeasti kriisitilanteessa. Hänellä on valmius siihen. Ei kikkeliä ja palleja tarvita ohjien ottamiseen, toisilla on valmius siihen ja toisilla ei. Multakin kyllä monessa tilanteessa onnistuu.
Mutta 1 nainen sadasta ei riitä. Lisäksi toimii hätätilanteissa hyvin, mihin hänet on koulutettu. Laitappa tätisi Estonialle ja katsotaan sitten.
Olisko sulla jotain linkkiä tutkimukseen, jossa kerrotaan, että yksi nainen sadasta pystyy tuohon? Et kertonut, mitä se sama tutkimustulos kertoo miesten kyvyistä. Estonia on meren pohjassa, en mä oikein voi "laittaa" tätiäni sinne.
Tyydyttäisikö se sinua jos perustaisin sellaisen sivuston missä näin kerrotaan ja sitten laittaisin sinulle linkin. Perusteeni ovat omakohtaisessa havainnoinnissa, enkä väitä sen olevan 100% varmaa, mutta yleensä kun peltoon kylvää perunaa, niin sieltä saa sadoksi, yllättäen, perunaa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii, mihin tämä maailma on menossa, on melko todennäköistä, että lapsestasi tulee poikana sovinisti tai tyttönä ovimatto.
Onko sovinisti sellainen, että mies määrää perheessä? M31
Sovinismi on sellaista, että joku sukupuoli tekisi automaattisesti jotain. Eli kyllä, jos mies määrää sukupuolensa perusteella, on se sovinismia.
Ei tuo ole mitään alkuperäistä sovinismia. Jos taas tarkoitat feministien määrittelemää sovinismia, niin kaikki miehet ovat sovinisteja jo ihan sukupuolensa perusteella. Siten olet kyllä oikeassa.
Voit tietysti leikkiä typerää ja väittää, ettet ymmärtänyt sovinismia käytettävän nykyään lyhenteenä sanoista male chauvinism - joka tarkoittaa nimenomaan miessukupuolen asettamista naissukupuolen ylitse.
Voisin lisätä vielä kiihkomielisesti. Feministisessä retoriikassa kun ihminen tekee jotain ja on mies, kääntyy niin että ihminen tekee jotain koska on mies. Lisäksi kuvitteellisesti haetaan oikeutus tälle tekemiselle jostain miehen ylemmyyden arvon tunteesta. Näet asioita siellä missä niitä ei ole. Jos tämä ei ole olkinukkeilua, niin en tiedä mikä sitten on.
Siis, ihan tosissasiko väität sitä, että jos mies määrää vain siksi, että on sukupuoleltaan mies = parempi johtaja, kuin nainen, että se on feministien olkinukkeilua väittää sitä sovinismiksi?
En väittänyt niin. Itseasiassa väitin juuri päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi seksuaalinen jännite mulla on ollut mua kunnioittavien miesten kanssa kuin muhun alentuvasti suhtautuvien.
Miksi miehesi sanoo viimeisen sanan? Pitääkö hän sinua tyhmänä? Pitääkö hän omia mielipiteitään sinun mielipiteitäsi tärkeämpinä?
No olin aika nuori kun alettiin seurustella, niin ei ollut muita kuin satunnaisia juttuja muutama, niin ei ole sellaista vertailukohtaa. Mutta kun vertaan siihen alkuajan kyselyyn ja palvomiseen niin jotenkin tämä nykyinen tyyli toimii paremmin seksuaalisestikin.
Koen hänen rakastavan minua todella paljon. On todella huomaavainen ja hoitaa paljon lastamme. Tuo sovinismi on hänellä vaan selkärangassa. Meillä tämä on enemmän henkistä. Mies siis tekee välillä myös "naisten töitä" yms.
ApEn ymmärrä mikä tässä on ongelma? Mun mielestä teillä menee hyvin ja olette onnellisia, eiköhän teidän lapsistakin tule kunnollisia ja on hyvä että lapsilla on molemmat vanhemmat verrattuna johonkin yh-äidin vapaankasvatuksen hedelmiin.
T.duunarimiesOlen melko varma, että jollakin yh-äidin vapaakasvattamilla hedelmillä on suurempi ÄO ja ymmärrys asioista, kuin sinulla. Taitaa olla syy, miksi sinä olet vain duunari...?
Ja olen myös melko varma, että vastustat tiettyä uskontoa ja perustelet sitä vieläpä sillä, että siinä alistetaan naisia. Kaksinaismoralismia selkeimmillään. Mutta ilmeisesti et ymmärrä sitäkään.
Melkoinen aivopierijä tämä, jolla feministin vihaisuus taustalla jatkuvasti. M31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt harvan naisen, joka pystyy ottamaan ohjat esim. onnettomuustilanteissa. En väitä etteikö tällaisiakin ole, mutta mies on se joka yleensä ottaa ne ohjat. Jos tasapäistetään miehet naisten kanssa, niin kohta kukaan ei ota niitä ohjia, jos joku onnettomuus sattuu. M31
Oletko työn puolesta useinkin onnettomuustilanteissa vai puhutko nyt jostain toisen tönimisestä nakkikioskin jonossa?
Ja kuinkas vanha M31 olikaan, kun Estonia upposi...? Estonia upposi 1994, joten M31 oli silloin hädin tuskin koulun penkillä vielä. Hyvähän siis asialla on rintaa röyhistää...
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii, mihin tämä maailma on menossa, on melko todennäköistä, että lapsestasi tulee poikana sovinisti tai tyttönä ovimatto.
Onko sovinisti sellainen, että mies määrää perheessä? M31
Sovinismi on sellaista, että joku sukupuoli tekisi automaattisesti jotain. Eli kyllä, jos mies määrää sukupuolensa perusteella, on se sovinismia.
Ei tuo ole mitään alkuperäistä sovinismia. Jos taas tarkoitat feministien määrittelemää sovinismia, niin kaikki miehet ovat sovinisteja jo ihan sukupuolensa perusteella. Siten olet kyllä oikeassa.
Voit tietysti leikkiä typerää ja väittää, ettet ymmärtänyt sovinismia käytettävän nykyään lyhenteenä sanoista male chauvinism - joka tarkoittaa nimenomaan miessukupuolen asettamista naissukupuolen ylitse.
Voisin lisätä vielä kiihkomielisesti. Feministisessä retoriikassa kun ihminen tekee jotain ja on mies, kääntyy niin että ihminen tekee jotain koska on mies. Lisäksi kuvitteellisesti haetaan oikeutus tälle tekemiselle jostain miehen ylemmyyden arvon tunteesta. Näet asioita siellä missä niitä ei ole. Jos tämä ei ole olkinukkeilua, niin en tiedä mikä sitten on.
Siis, ihan tosissasiko väität sitä, että jos mies määrää vain siksi, että on sukupuoleltaan mies = parempi johtaja, kuin nainen, että se on feministien olkinukkeilua väittää sitä sovinismiksi?
En väittänyt niin. Itseasiassa väitin juuri päinvastoin.
Ei, vaan väitit feministisen retoriikan väittävän. Sinä väitit juuri niin kuin yllä sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt harvan naisen, joka pystyy ottamaan ohjat esim. onnettomuustilanteissa. En väitä etteikö tällaisiakin ole, mutta mies on se joka yleensä ottaa ne ohjat. Jos tasapäistetään miehet naisten kanssa, niin kohta kukaan ei ota niitä ohjia, jos joku onnettomuus sattuu. M31
Oletko työn puolesta useinkin onnettomuustilanteissa vai puhutko nyt jostain toisen tönimisestä nakkikioskin jonossa?
Vapaa ajalla on sattunut ja tapahtunut, sekä töissä myöskin. Tulipaloja, sekä ihmisiä on jäänyt ajoneuvojen alle yms. M31
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi seksuaalinen jännite mulla on ollut mua kunnioittavien miesten kanssa kuin muhun alentuvasti suhtautuvien.
Miksi miehesi sanoo viimeisen sanan? Pitääkö hän sinua tyhmänä? Pitääkö hän omia mielipiteitään sinun mielipiteitäsi tärkeämpinä?
No olin aika nuori kun alettiin seurustella, niin ei ollut muita kuin satunnaisia juttuja muutama, niin ei ole sellaista vertailukohtaa. Mutta kun vertaan siihen alkuajan kyselyyn ja palvomiseen niin jotenkin tämä nykyinen tyyli toimii paremmin seksuaalisestikin.
Koen hänen rakastavan minua todella paljon. On todella huomaavainen ja hoitaa paljon lastamme. Tuo sovinismi on hänellä vaan selkärangassa. Meillä tämä on enemmän henkistä. Mies siis tekee välillä myös "naisten töitä" yms.
ApEn ymmärrä mikä tässä on ongelma? Mun mielestä teillä menee hyvin ja olette onnellisia, eiköhän teidän lapsistakin tule kunnollisia ja on hyvä että lapsilla on molemmat vanhemmat verrattuna johonkin yh-äidin vapaankasvatuksen hedelmiin.
T.duunarimiesOlen melko varma, että jollakin yh-äidin vapaakasvattamilla hedelmillä on suurempi ÄO ja ymmärrys asioista, kuin sinulla. Taitaa olla syy, miksi sinä olet vain duunari...?
Ja olen myös melko varma, että vastustat tiettyä uskontoa ja perustelet sitä vieläpä sillä, että siinä alistetaan naisia. Kaksinaismoralismia selkeimmillään. Mutta ilmeisesti et ymmärrä sitäkään.
Melkoinen aivopierijä tämä, jolla feministin vihaisuus taustalla jatkuvasti. M31
Osa naisista ikään kuin kolisee tyhjää. Yleensä kun nainen saa kunnolla munaa, se rauhoittaa kolinaa huomattavasti. Jos sitä ei saa, niin kolina voi jatkua kauankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällä palstalla on näin kouluttamattomia naisia, jotka ovat silti kaapanneet itselleen feministien konsepteja? Faktuaaliset erot sukupuolissa - esimerkiksi mies päättää, koska on mies - eivät ole mitään sovinismia.
Täytyykin muistaa sanoa töissä, että älkääpä enää kysykö minulta apua onnettomuustilanteissa, koska miesten pitää tehdä päätökset.
No näin me pärjättiin 10 000 vuotta aikaisemminkin, joten en usko tuolla olevan vaikutusta. M31
Ap kuulostaa avuttomalta tossukalta, jonka elämän sisältö on miellyttää muita. Oikeastaanhan hänellä on käynyt tuuri, kun on sattunut löytämään miehen, joka ei ilmeisesti ole väkivaltainen tai moniongelmainen.
Tossukkaihmisethän päätyvät todella usein toisten hyväksikäytettäviksi, sukupuolesta riippumatta.