Lue keskustelun säännöt.
Miksi monen miehen kanssa maannutta naista pidetään huorana/lutkana etc
09.07.2016 |
Mutta sitten auta armias jos mies on pannut montaa naista, on se ihan fine ja ok? Sairasta sukupuolirasismia etten sanoisi.
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on sellainen.
Niin, mutta miksi se on naisilla automaattisesti huono juttu, kun miehillä taas ihan ok?
Tää on se klassinen lukko-avainjuttu.
Jos avaimella voi avata monta lukkoa, se on hyvä avain. Mutta jos yksi lukko avautuu monella avaimella, se on huono lukko. Tällaisen syyn olen joskus kuullut....
Tuota arvojärjestystä pitää yllä muutama kovaääninen mies jota kuuntelee 50% naisista jotka sitten lutkittelevat muita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kulunut kysymys. Kuka pitää?
Voi, vaikka kuinka monet. En nyt tässä ala ketään nimeltä mainitsemaan, mutta tuo ajattelutapa on kuitenkin aivan liian yleinen
Tätä minäkin olen joskus ihmetellyt. Johtuneeko siitä, että naiset arvostavat kokemusta enemmän kuin miehet.. Huomasin aikanaan seurustellessani, että naiset olivat minusta kiinnostuneempia silloin kuin nyt, kun olen -omasta tahdostani- sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitten auta armias jos mies on pannut montaa naista, on se ihan fine ja ok? Sairasta sukupuolirasismia etten sanoisi.
Koska se on kyseenalaista ja itsetuhoista ihan samoin kuin jos kyseessä on mies tai muunsukupuolinen. Kyseinen toiminta kertoo vakavista ongelmista. Ikinä en ole kuullut kenenkään ihailevan tuollaista käytöstä paitsi joidenkin ääliöiden, esim. tositvtyrkkyjen.
Keksit sitten tällaisen uuden väittämän jota ei olekaan koskaan totena näillä foorumeilla jauhettu. Hieno olkiukko, Hermanni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos avaimella voi avata monta lukkoa, se on hyvä avain. Mutta jos yksi lukko avautuu monella avaimella, se on huono lukko. Tällaisen syyn olen joskus kuullut....
Ei käynyt mielessä että se on huono syy? Ei tietenkään, koska haluat jotain helppoa ja lipevää joka tukee valmiita ajattelumallejasi sen sijaan että miettisit miksi ihmisten (eivät siis avaimien ja lukkojen. ihmisten) sukupuolikäyttäytyminen vaikuttaa siihen miten tähän suhtaudutaan elämän muillakin osa-alueilla.
Kateellisia. Nainen kyllä löytää seksiseuraa halutessaan, ja monesti paljon helpommin kuin mies. Jos nainen sitten käyttää tätä hyväkseen ja jopa nauttii irtoseksistä, miehet tuntevat karmean kateuden pistoksen sydämissään. Tuloksena lutkittelua. Kaksinaismoraali rules.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä on niin huono itsetunto, pelkäävät että nainen on saanut parempaa ja isompaa. Tämä epävarmuus sitten verhotaan naisen viallisuudeksi.
Miksi naiset arvostavat enemmän kokeneita miehiä? Miksi pienelle osalle miehiä kertyy paljon seksikumppaneita? Miksi miestä jolla on poikuus tallella saa haukkua ja pilkata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mies voi tehdä monta naista raskaaksi lyhyessä ajassa, mutta nainen voi olla raskaana vain yhdelle miehelle 9 kuukaudessa. Siksi naiselle on parempi taktiikka valikoida huolella, kun taas miehen kannattaa panna monia. Tämä biologinen syy-seurausmekanismi on sitten siirtynyt myös kulttuurisiin arvostuksiimme.
Naiset ensin heittävät tällaisen olkiukon ilmoille, sitten perustelevat sitä ljutkailuaan sillä että "no ku ne miehetkiiiii!!!!!!1" Kiva kiva. Itse en arvosta lainkaan monen miehen kanssa maanneita naisia enkä monen naisen kanssa maanneita miehiä. Naisten kuviot toki kiinnostavat minua enemmän koska olen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitten auta armias jos mies on pannut montaa naista, on se ihan fine ja ok? Sairasta sukupuolirasismia etten sanoisi.
Koska se on kyseenalaista ja itsetuhoista ihan samoin kuin jos kyseessä on mies tai muunsukupuolinen. Kyseinen toiminta kertoo vakavista ongelmista. Ikinä en ole kuullut kenenkään ihailevan tuollaista käytöstä paitsi joidenkin ääliöiden, esim. tositvtyrkkyjen.
Millä lailla se on kyseenalaista tai itsetuhoista? Mistä vakavista ongelmista se kielii? Entä jos on kova libido, tykkää seksistä, mutta on sinkku ja vakipartneria ei löydy?
Ei sitä tarvitse ihailla, mutta ei myöskään laskea automaattisesti huonoksi ominaisuudeksi, saati kotipsykologisoida sitä joksikin ongelman kertojaksi...
Ja ei, itselläni on 2 kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ensin heittävät tällaisen olkiukon ilmoille, sitten perustelevat sitä ljutkailuaan sillä että "no ku ne miehetkiiiii!!!!!!1" Kiva kiva. Itse en arvosta lainkaan monen miehen kanssa maanneita naisia enkä monen naisen kanssa maanneita miehiä. Naisten kuviot toki kiinnostavat minua enemmän koska olen mies.
Mitä merkitystä sinulle on, kuka on maannut kenenkin kanssa? Mielestäni merkitystä on uskollisuudella (jota ei voi automaattisesti päätellä seksikumppanien määrästä), ja taudeilla.
Ja ihan rehellisesti, minusta oli kiva kun mieheni osasi käsitellä minua jo ensimmäisellä kerrallamme - ja uskon sen olleen puhtaasti kokemuksen tuomaa osaamista ja varmuutta. Mieheni sinkkuna kokemat useat seksikumppanit takaavat minulle mahtavan seksielämän. En usko, että seksielämämme olisi kymmenen yhteisen vuoden jälkeen näin hyvää, jos miehelläni ei olisi kokemusta ja osaamista niin laajasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kulunut kysymys. Kuka pitää?
Voi, vaikka kuinka monet. En nyt tässä ala ketään nimeltä mainitsemaan, mutta tuo ajattelutapa on kuitenkin aivan liian yleinen
Tämä oli oikeastaan retorinen kysymys.
Ei kenenkään tarvitse ajatella noin, eivätkä kaikki ajatelekaan. Kenenkään ei myöskään tarvitse piitata siitä, vaikka joku noin ajattelisikin.
Vähän samalla linjalla liikkuu se, mitä olen aina naisten neitsyyden menettämisessä ihmetellyt. En ole ikinä tajunnut sitä ekan kerran hypetystä, kuinka se pitää miettiä niin helvetin tarkkaan jne. Eihän siinä ole mitään kummallista, kivaa vain.
Olen siis nainen.
Vierailija kirjoitti:
Koska mies voi tehdä monta naista raskaaksi lyhyessä ajassa, mutta nainen voi olla raskaana vain yhdelle miehelle 9 kuukaudessa. Siksi naiselle on parempi taktiikka valikoida huolella, kun taas miehen kannattaa panna monia. Tämä biologinen syy-seurausmekanismi on sitten siirtynyt myös kulttuurisiin arvostuksiimme.
Niinpä. Todellisuuspohjaa tälle ei enää ole, mutta kulttuuriset odotukset muuttuvat hitaasti. Jos naisella on ehkäisy kunnossa, hän voi nauttia seksistä eri miehen kanssa vaikka joka viikonloppu ilman mitään sen kummempia seurauksia kuin mieskin. Miehiähän tämä ärsyttää, koska tunnetusti naisilla kokemus lisää vaatimustasoa ja kokeneet naiset pistävät ukon pihalle helpommin kuin neitseenä naineet.
http://thefederalist.com/2016/06/06/report-to-divorce-proof-yourself-do…
Koska se on sellainen.