Lue keskustelun säännöt.
Uusi lama mahdollinen??
27.04.2025 |
Olen lukenut 90-luvun lamasta ja siellä valitettavasti on paljon yhtäläisyyksiä nykypäivän huonoon taloustilanteeseen.
Asiantuntijat sanoivat että yksi suurimmista syistä Suomen huonoon talouteen 90-luvulla oli idänkaupan loppuminen. (Ja nyt ei vedetä tätä keskustelua mihinkään puti***mi-aiheeseen, ei liity siihen millään tavalla!!!).
Sekä valtio otti velkaa hurjasti. Kuten on nytkin viime vuosina käynyt.
Ihmisillä ei ollut ostovoimaa koska lainan korot nousivat. Nytkin nousivat, joskaan ei niin paljon. Verotus on kovaa nykyään joten tästäkään syystä ei ostovoimaa ole.
Konkursseja tuli valtavasti. Nykyäänkin niitä on paljon.
Miksi kuitenkin koko ajan puhutaan ettei 90-luku voi toistua?? Miksi muka ei?? Selvät merkit olleet ilmassa jo hetken aikaa.
Kommentit (16)
Nyt ON lama. Vaikka sitä ei sanota ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain se kertoo, että suurimmassa osassa Eurooppaa on talouskasvua ja maltillista hintojen nousua, meillä taas talous miinuksella ja hintojen nousu hyvinkin rajua.
Mistä tämä Suomen näin huono tilanne johtuu jos muualla ei näin syvällä olla? Miksi ei sanota ääneen että nyt on lama?
Alan olla todella hämmentynyt tämän Suomen taloustilanteen kanssa.
Ei pelkästään mahdollinen, vaan jopa todennäköinen. Ysäriin verrattuna tulee pahempi ja merkittävästi pidempi. Hyvin mahdollista, että suomi ei enää seuraavasta lamasta nouse. Tekoäly ja robotisaatio tulee viemään suuret määrät töitä ja keskiluokka ajetaan köyhyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkästään mahdollinen, vaan jopa todennäköinen. Ysäriin verrattuna tulee pahempi ja merkittävästi pidempi. Hyvin mahdollista, että suomi ei enää seuraavasta lamasta nouse. Tekoäly ja robotisaatio tulee viemään suuret määrät töitä ja keskiluokka ajetaan köyhyyteen.
Paluu feodalismiin, jossa suurin osa kansasta on pelkkiä köyhiä nollia vailla hyvää tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain se kertoo, että suurimmassa osassa Eurooppaa on talouskasvua ja maltillista hintojen nousua, meillä taas talous miinuksella ja hintojen nousu hyvinkin rajua.
Idíoottípäättäjämme sekosivat ensin koronasta ja sitten lähti takki auki taloussotaan. Turpaan tuli niin staatanan kovaa, ettei kukaan uskalla hiiskua sitä edes ääneen. Nyt kustaan alle ja ollaan ihan hipihiljaa sikiöasennossa, niin ehkä se karhu ei tapa.
Yksi merkittävä ero on lainansaannissa. 90 luvulla lainaan suhtauduttiin eri tavalla. Valtio ei saanut lainaa joten sopeuttaminen jouduttiin tekemään niin kuin se tehtiin. Nyt talouden epäsuhtaa on paikattu ottamalla lisää velkaa. Laman jälkeen tuli nousukausi, ja nokian kulta-aika, mutta mitä Suomelle on tulossa jatkossa? Vaikea nähdä miten talous tästä merkittävästi kohenisi. Velkaantumiselle ei näy loppua ja väestö vähenee. Alueellinen eriarvoistuminen on tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi merkittävä ero on lainansaannissa. 90 luvulla lainaan suhtauduttiin eri tavalla. Valtio ei saanut lainaa joten sopeuttaminen jouduttiin tekemään niin kuin se tehtiin. Nyt talouden epäsuhtaa on paikattu ottamalla lisää velkaa. Laman jälkeen tuli nousukausi, ja nokian kulta-aika, mutta mitä Suomelle on tulossa jatkossa? Vaikea nähdä miten talous tästä merkittävästi kohenisi. Velkaantumiselle ei näy loppua ja väestö vähenee. Alueellinen eriarvoistuminen on tosiasia.
Mutta 90-luvulla otettiin ennätysmäärä lainaa. Kohta ollaan kyllä taas noissa lukemissa :(
Suomessa aivan liian suuri julkinen sektori. Terveydenhuolto on tärkeä olla julkinen!
Työskentelin monen monta vuotta julkisella sektorilla ja voi sitä turhien työpaikkojen määrää! Pikkupomoja piisasi mutta me alimmat eli sihteerit teimme kaiken työn.
Syihin en ota kantaa, mutta täällä tullee olemaan sama tilanne kuin jaappanissa on ollut. Hidas kurjistuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syihin en ota kantaa, mutta täällä tullee olemaan sama tilanne kuin jaappanissa on ollut. Hidas kurjistuminen.
Miksi et ota syihin kantaa? Ehkä tämä juuri on Suomen ongelma kun asioita ei rehdisti nosteta pöydälle vaan hyssytellään ja ollaan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä Suomen näin huono tilanne johtuu jos muualla ei näin syvällä olla? Miksi ei sanota ääneen että nyt on lama?
Alan olla todella hämmentynyt tämän Suomen taloustilanteen kanssa.
Koska on taantuma ei lama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ON lama. Vaikka sitä ei sanota ääneen.
Lama on käsite jolla on tieteellisen tarkka määritelmä. Nyt ei olla lamassa.
Ysäri-lama oli keinotekoinen ja tahallaan aiheutettu.
Konkursseja, perheiden hajoamisia, itsemurhia, talousongelmia, pakkolunastuksia, jne...
Kukaan ei ole toistaiseksi joutunut vastuuseen ja suomen kansa maksoi kiltisti viulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markka. Nyt yhteinen euro. Valuutta selittää rajun syöksyn ysärinä asiantuntijoiden mukaan. Oltiin itsenäinen talous, nyt yhteistalous. Nousu alkoi 1995 nokia-buumin myötä, loppui 2008. Nyt maailmassa myös tapahtuu isompia asioita kuin mitä ikinä ennen.
Nokia oli liikaa Suomelle ja siihen menestykseen luottauduttiin liikaa.
Mutta suurin vaikuttaja taitaa olla eu. Miettikää että kaikki se raha, mitä eu:hun on laitettu, oltaisiinkin laitettu Suomeen ja sen talouden ylläpitoon. En halua edes ajatella kuinka paljon paremmin meillä voisi asiat olla :(
Lamassa ollaan jo, ollaan oltu jo hyvä tovi ja ollaan vielä useampikin tovi. Suomi on ohi.