Lue keskustelun säännöt.
Tuntemani meedio sanoi minulle, että helvettiä ei ole olemassa
08.07.2016 |
Yksikään sielu ei joudu kadotukseen, vaan me jälleensynnymme ja karman laki pitää huolen siitä, että maksamme velkamme tulevissa elämissä niitä kohtaan, joille olemme tehneet väärin.
Kommentit (462)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Helvettihän on sillä, joka siihen uskoo.
Mitenkäs taivaan tai paratiisin olemassaolo? Ihminen on älykäs kädellinen nisäkäs, joka päätyy elinkaaren lopulla matojen ruoaksi jollei häntä tuhkata sitä ennen. Olla kuollut on sama kuin ei olisi syntynyt, joten silloin palataan vain samaan olemattomuuden tilaan.
Olemattomuus on yhtä kuin energiaolomuoto, annat kuitenkin mielikuvan sielun kuolemasta joka ei ole totta sillä ihminen muuttaa olomuotonsa olevaisesta olemattomaksi eli sielu/tietoisuus muuttaa muotoa ihmisen tietoisuudesta energiatietoisuuteen. Vai miten tämä pitäisi kertoa selkeästi?
Kai ymmärrät että mitään sieluja ei ole olemassa?
Kiellä vain olemassaolosi, sinullakin on oikeus mielipiteeseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mukana ollaan. Olisin kiinnostunut kuulemaan enemmän siitä kuinka meediot toimivat kun välittävät viestejä, se taitaa olla henkilökohtaista myöskin se tapa välittää viestejä?
He keksivät ne omasta päästään. Kylmälukeminen on yleisin keino mutta jotkut hölmöt huijattavat suorastaan syöttävät suoraan lapaan kertomalla ja kyselemällä kaiken mahdollisen jolloin huijarin ei tarvitse kuin vähän kompata tarinaa.
Jos joutuu keksimään niin silloin se ei ole viesti. Monet enkeli-ihmiset keksivät päästä kaikkia viestejä sekä höystyttävät niitä kauniilla korulauseilla. Nämä ihmiset kieltävät ihmisten pahuuden kokonaan eikä he suostu puhumaan mistään ikävistä asioista. Ei kannata huijata itseä kuvitelmilla siitä että kaikki ihmiset ovat rakkaudellisia koska kuitenkin tiedämme että kaikki eivät ole rakkaudellisia ihmisiä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No siis, eihän Raamattu edes tunne helvettiä. Helvetti keksittiin keskiajalla kirkonmiesten toimesta, jotta olis jotain millä pelotella kansaa ja pitää heidät kirkolle kuuliaisina. Ei ole mitään helvettiä, se on ihan ihmisen omaa keksintöä. Meedio on ihan oikeassa. Jokainen joka on vähääkään kristinuskon historiaa opiskellut tietää tämän.
No MILTÄ se Jeesus ja Jumala sitten ihmisen pelastavat, jos eivät helvetiltä? Jos helvettiä ei ole, niin taitaa olla aivan sama uskooko jumalaan ja jeesukseen vai ei.
Eivät satuolennot pelasta yhtään miltään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole valinnut syntymääni joten en voi valita helvettiäkään. Muuten se olisi sadistista
Kapinoi vaan Jumalaa vaataan, jäät kakkoseksi.
Voit sitten Tuomiopäivänä sanoa Jumalalle että mielestäsi Hän on sadisti.
Miten satuolentoa vastaan voisi jäädä kakkoseksi? Ja totta kai sadistille pitää sanoa että hän on sadisti.
Olet siis jumalhahmo. Kyllä totuus pitääkin saada sanoa niille joille kuuluu mutta he eivät kestä sitä vaan suuttuvat ja alkavat haukkumaan.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Helvettihän on sillä, joka siihen uskoo.
Mitenkäs taivaan tai paratiisin olemassaolo? Ihminen on älykäs kädellinen nisäkäs, joka päätyy elinkaaren lopulla matojen ruoaksi jollei häntä tuhkata sitä ennen. Olla kuollut on sama kuin ei olisi syntynyt, joten silloin palataan vain samaan olemattomuuden tilaan.
Olemattomuus on yhtä kuin energiaolomuoto, annat kuitenkin mielikuvan sielun kuolemasta joka ei ole totta sillä ihminen muuttaa olomuotonsa olevaisesta olemattomaksi eli sielu/tietoisuus muuttaa muotoa ihmisen tietoisuudesta energiatietoisuuteen. Vai miten tämä pitäisi kertoa selkeästi?
Kai ymmärrät että mitään sieluja ei ole olemassa?
Kiellä vain
Faktojen toteaminen ei ole A) mielipide, eikä B) kieltämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole valinnut syntymääni joten en voi valita helvettiäkään. Muuten se olisi sadistista
Kapinoi vaan Jumalaa vaataan, jäät kakkoseksi.
Voit sitten Tuomiopäivänä sanoa Jumalalle että mielestäsi Hän on sadisti.
Miten satuolentoa vastaan voisi jäädä kakkoseksi? Ja totta kai sadistille pitää sanoa että hän on sadisti.
Olet siis jumalhahmo. Kyllä totuus pitääkin saada sanoa niille joille kuuluu mutta he eivät kestä sitä vaan suuttuvat ja alkavat haukkumaan.
En ole satuolento.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ihmisen syntisyys on se, mikä erottaa hänet Jumalasta. Meediot eivät pysty ratkaisemaan tätä tärkeintä asiaa ihmisen ja Jumalan välillä, vaan he johdattavat ihmisen harhaan. Jeesus ratkaisi syntikysymyksen kertakaikkisella sovitusuhrilla. Synnit voi sovittaa ainoastaan viaton uhri. Ennen Jeesusta syntien edestä uhrattiin virheettömiä ja viattomia eläimiä. Niitä saikin uhrata jatkuvasti, koska ihminen ei pääse omin voimin irti syntisyydestään.
Helvetin hyvä kommentti, miten ymmärrät tämän? Ainoastaan paistaa silmiini tämä meedioiden alentaminen sillä tiedätkö mikä on meedion olennaisin tehtävä? Oletko myös tietoinen siitä että meedioita on erilaisia ja toisilla tehtävänkuva on erilainen johtuen ihmisten erilaisuudesta.
Suomessahan kuka tahansa saa väittää olevans
Noinko sinun vanhempasi puhuivat sinulle koko lapsuutesi? Ei ole mikään ihme että et ymmärrä mitään ja olet samanlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No siis, eihän Raamattu edes tunne helvettiä. Helvetti keksittiin keskiajalla kirkonmiesten toimesta, jotta olis jotain millä pelotella kansaa ja pitää heidät kirkolle kuuliaisina. Ei ole mitään helvettiä, se on ihan ihmisen omaa keksintöä. Meedio on ihan oikeassa. Jokainen joka on vähääkään kristinuskon historiaa opiskellut tietää tämän.
No MILTÄ se Jeesus ja Jumala sitten ihmisen pelastavat, jos eivät helvetiltä? Jos helvettiä ei ole, niin taitaa olla aivan sama uskooko jumalaan ja jeesukseen vai ei.
Eivät he sinua pelasta, sinun täytyy itse pelastaa itsesi.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ihmisen syntisyys on se, mikä erottaa hänet Jumalasta. Meediot eivät pysty ratkaisemaan tätä tärkeintä asiaa ihmisen ja Jumalan välillä, vaan he johdattavat ihmisen harhaan. Jeesus ratkaisi syntikysymyksen kertakaikkisella sovitusuhrilla. Synnit voi sovittaa ainoastaan viaton uhri. Ennen Jeesusta syntien edestä uhrattiin virheettömiä ja viattomia eläimiä. Niitä saikin uhrata jatkuvasti, koska ihminen ei pääse omin voimin irti syntisyydestään.
Helvetin hyvä kommentti, miten ymmärrät tämän? Ainoastaan paistaa silmiini tämä meedioiden alentaminen sillä tiedätkö mikä on meedion olennaisin tehtävä? Oletko myös tietoinen siitä että meedioita on erilaisia ja toisilla tehtävänkuva on erilainen johtuen ihmisten erilaisuudesta.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
käyttäjä-11339 wrote:
vierailija22 kirjoitti:
No siis, eihän Raamattu edes tunne helvettiä. Helvetti keksittiin keskiajalla kirkonmiesten toimesta, jotta olis jotain millä pelotella kansaa ja pitää heidät kirkolle kuuliaisina. Ei ole mitään helvettiä, se on ihan ihmisen omaa keksintöä. Meedio on ihan oikeassa. Jokainen joka on vähääkään kristinuskon historiaa opiskellut tietää tämän.
Tuossa esität väitteen, jolla ei ole katetta. Kadotus johon helvetillä viitataan on alunperin juutalainen käsite. Se esiintyy jo Jesajassa ja Danielissa. Jeesuksen opetus pelastuksestakin Matteuksen evankeliumissa on nimenomaan pelastumista kadotukselta.
Matteuksen 25 luvun viimeiset jakeet ilmaisee asian harvinaisen selvästi, joista viimeinen: 46 "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Meneekö ristiin? Ihmisethän täällä tuhoavat, lopettakaa kaikki tuhoaminen. Vai miten ajattelit muuten että se loppuu? Ihmiset ovat valinneet itse johtaa tällä pahalla.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Helvettihän on sillä, joka siihen uskoo.
Mitenkäs taivaan tai paratiisin olemassaolo? Ihminen on älykäs kädellinen nisäkäs, joka päätyy elinkaaren lopulla matojen ruoaksi jollei häntä tuhkata sitä ennen. Olla kuollut on sama kuin ei olisi syntynyt, joten silloin palataan vain samaan olemattomuuden tilaan.
Olemattomuus on yhtä kuin energiaolomuoto, annat kuitenkin mielikuvan sielun kuolemasta joka ei ole totta sillä ihminen muuttaa olomuotonsa olevaisesta olemattomaksi eli sielu/tietoisuus muuttaa muotoa ihmisen tietoisuudesta energiatietoisuuteen. Vai miten tämä pitäisi kertoa selkeästi?
Kai ymmärrät että mitään sieluja ei ole
Et sinä päätä mikä on fakta koska et voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole valinnut syntymääni joten en voi valita helvettiäkään. Muuten se olisi sadistista
Kapinoi vaan Jumalaa vaataan, jäät kakkoseksi.
Voit sitten Tuomiopäivänä sanoa Jumalalle että mielestäsi Hän on sadisti.
Miten satuolentoa vastaan voisi jäädä kakkoseksi? Ja totta kai sadistille pitää sanoa että hän on sadisti.
Olet siis jumalhahmo. Kyllä totuus pitääkin saada sanoa niille joille kuuluu mutta he eivät kestä sitä vaan suuttuvat ja alkavat haukkumaan.
En ole satuolento.
Et ole mitään, olet vain mätänevä ruumis. Kuole pois.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Helvettihän on sillä, joka siihen uskoo.
Mitenkäs taivaan tai paratiisin olemassaolo? Ihminen on älykäs kädellinen nisäkäs, joka päätyy elinkaaren lopulla matojen ruoaksi jollei häntä tuhkata sitä ennen. Olla kuollut on sama kuin ei olisi syntynyt, joten silloin palataan vain samaan olemattomuuden tilaan.
Olemattomuus on yhtä kuin energiaolomuoto, annat kuitenkin mielikuvan sielun kuolemasta joka ei ole totta sillä ihminen muuttaa olomuotonsa olevaisesta olemattomaksi eli sielu/tietoisuus muuttaa muotoa ihmisen tietoisuudesta energiatietoisuuteen. Vai miten tämä pitäisi kertoa selkeästi?
Tietysti voin, ja tiedänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
En ole valinnut syntymääni joten en voi valita helvettiäkään. Muuten se olisi sadistista
Kapinoi vaan Jumalaa vaataan, jäät kakkoseksi.
Voit sitten Tuomiopäivänä sanoa Jumalalle että mielestäsi Hän on sadisti.
Miten satuolentoa vastaan voisi jäädä kakkoseksi? Ja totta kai sadistille pitää sanoa että hän on sadisti.
Olet siis jumalhahmo. Kyllä totuus pitääkin saada sanoa niille joille kuuluu mutta he eivät kestä sitä vaan suuttuvat ja alkavat haukkumaan.
En ole satuolento.
Et ole mitään, olet vain mätänevä ruumi
Olen ihan normaali ihminen. Toisin kuin sinä, joka olet imbesilli.
Vierailija wrote:
Ihmisen syntisyys on se, mikä erottaa hänet Jumalasta. Meediot eivät pysty ratkaisemaan tätä tärkeintä asiaa ihmisen ja Jumalan välillä, vaan he johdattavat ihmisen harhaan. Jeesus ratkaisi syntikysymyksen kertakaikkisella sovitusuhrilla. Synnit voi sovittaa ainoastaan viaton uhri. Ennen Jeesusta syntien edestä uhrattiin virheettömiä ja viattomia eläimiä. Niitä saikin uhrata jatkuvasti, koska ihminen ei pääse omin voimin irti syntisyydestään.
Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Mitä se eläimien uhraaminen muka auttaa saamaan syntejä anteeksi? Jos Matti varastaa vaikka kaupasta juuston, niin miten se synti hyvittyy sillä että Matti tappaa vaikka naapurin kissan tai pihapuun oravan? Ei se hyvity mitenkään. Se hyvittyy sillä että Matti menee kauppaan, pyytää anteeksi ja maksaa juuston ja yrittää parhaansa olla ikinä varastamatta.
-Sivusta
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ihmisen syntisyys on se, mikä erottaa hänet Jumalasta. Meediot eivät pysty ratkaisemaan tätä tärkeintä asiaa ihmisen ja Jumalan välillä, vaan he johdattavat ihmisen harhaan. Jeesus ratkaisi syntikysymyksen kertakaikkisella sovitusuhrilla. Synnit voi sovittaa ainoastaan viaton uhri. Ennen Jeesusta syntien edestä uhrattiin virheettömiä ja viattomia eläimiä. Niitä saikin uhrata jatkuvasti, koska ihminen ei pääse omin voimin irti syntisyydestään.
Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Mitä se eläimien uhraaminen muka auttaa saamaan syntejä anteeksi? Jos Matti varastaa vaikka kaupasta juuston, niin miten se synti hyvittyy sillä että Matti tappaa vaikka naapurin kissan tai pihapuun oravan? Ei se hyvity mitenkään. Se hyvittyy sillä että Matti menee kauppaan, pyytää anteeksi ja maksaa juuston ja yrittää parhaansa olla ikinä varastamatta.
-Sivusta
Oli siinä totuutta jos osaa ymmärtää vähänkään asioista yhtään mitään.
Täällä hyviä kysymyksiä ja vastauksia Raamatusta.
Esim. Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
Ratkaisevia kysymyksiä.
Jos katsoo ympärilleen, että millaiset korruptioituneet ihmiset johtavat tätä maapalloa, ja mihin kaikkeen hyvään oikeasti pystyisimme, jos vain kaikki oikeasti sitä haluaisi, niin vähän tuntuu, että tämä maapallo on se rangaistus. Meidän sielut ja sielunkierto, juuri tällä nimenomaisella pallolla avaruudessa, on se rangaistus, ja ne jotka eivät tänne ole joutuneet, ovat jossain muualla universumissa.