Lue keskustelun säännöt.
Sen sijaan, että tutkitaan, taivastellaan ja ruokitaan leipäjonossa, pitäisi härjestää elämänhallinnan kursseja
08.07.2016 |
Viime päivien keskustelujen perusteella vaikuttaa siltä, että tosi moni tarvisi yksinkertaista tukea oman talouden hallintaan. Kerrotaan miten karsitaan menoja, tehdään edullisia hankintoja ja edullista terveellistä ruokaa. Järjestetäänkö tällaisia kursseja edes?
Kommentit (79)
Ensin tulee vähän harhaisuutta ja sitten suurempia fobioita. Vielä se sinnitteli muutaman vuoden. viimeisen vuoden ihmisiä pakoillen.
Oletettavasti luento elämänhallinnan perusteista ei auta harhoista ja pelkotiloista kärsivää ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jossain on ongelmaa, jos korkeasti koulutettu nuoripari on vuosia työttömänä! Nirsoilua työpaikan suhteen! Voi ottaa ja etenkin itse oma-aloitteisesti ja aktiivisesti hakea myös muita töitä kun koulutusta vastaavaa! Eihän kukaan tuönantaja edes palkaa ihmistä jolla on vuosien työttömyyshistoria. Johonkin töihin nyt ensin ja sieltä käsin voi hakea sitten enemmän omaa alaa vastaavaa.
Jossain todellakin on ongelmaa, kun korkeakoulutettu nuoripari on työttömänä. Katsos, kun maan asiat ovat rempallaan täydellisesti. Mitäpä, jos suuntaisit syyttävän sormesi meidän yhteiskuntamme päätöksiä tekeviin tahoihin, noin ensi hätään.
Meillä on jättityöttömyys ja samaan aikaan maahan roudataan kehitysmaista porukkaa, joilla on tarkoitus muka teettää jotain työtä, palkkaa ei tarvitse niille maksaa, kuitataan verovaroista. Ihan sama onko sitä työtä niille vai. Kaikkihan tietää, että sitä työtä on tarjolla vähemmän kuin noilla tulijoilla on halua työtä tehdä. Pannaan vaikka huuhaakurssille ja taas joku kotouttamisekspertti rikastuu kuppaamalla veroja.
Täällä ei vaan tehdä enää mitään järkevää edistämään maan taloutta, eikä omista välitetä. Ovat keskittyneet kiskomaan omiin taskuihinsa rahaa valtion kassasta. Kaikki liikenevä tarmo suunnataan siihen, että tuota eräille hyvin tuottoisaa väkeä saadaan maahan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja pitäisi järjestää. Nämä ihmiset, jotka seisovat leipäjonossa eivät ole vailla elämän hallintakursseja vaan työpaikkoja. Jos kaikilla olisi työpaikka ja kohtuullinen toimeentulo, ei leipäjonojakaan olisi. Rahan puutteesta siinä on kysymys, ei holtittomasta elämästä.
Aina kun jotain annetaan ilmaiseksi, ihmiset sitä jonottavat. Vai meinaatko että suomessa on myös ankara ämpäripula? Taitaa ne ämpärijonot nimittäin olla vielä ruokajonojakin pidemmät!
YKSIKÄÄN ihminen ei ole ruokajonossa siksi, ettei tuet riittäisi ruokaan. Ei yksikään. He ovat siellä ihan muiden ongelmien takia, eikä niihin yhteenkään auta lisärahan lapiointi.
Joo, olen samaa mieltä. Laitetaan ihmisiä vain kursseille. Jos eivät opi hakemaan töitä, tekemään ruokaa, loihtimaan rahaa ja opi käyttämään sisäistä kristallipalloaan, ainakin virikkeellistyy! Saa normaalin ihmisen päivärytmin, ja oppii nousemaan sängystä ylös! Ihmisiä täytyy aktivoida! Heitä täytyy patistaa, sillä eihän heistä muuten oma-aloitteisesti voi tulla mitään, koska valtio antaa köyhille ihan kaiken kultalautasella! iPhonekin nähtiin jollakin leipäjonossa seisovalla, ja joku sanoi jonkun saaneen monivärjäyksen ja hiuslisäkkeet maksusitoumuksella!
Ja sitten tosissaan: on surullista, että taloudellinen ahdinko voi yhteiskunnan silmissä olla todiste myös täydellisestä elämänhallinnan puutteesta. Ajatelkaapa: menetät työn, etkä syystä tai toisesta pysty työllistymään pitkiin aikoihin. Yhtäkkiä sinusta, ehkä koulutetusta ja kokeneesta työntekijästä, tuleekin lapsentasoinen hylkiö, jota täytyy ihan patistamalla patistaa, ja opettaa niin kuin pikkulapselle, kuinkas niitä perunoita keitettiinkään, ja kuinka sanotaan käsipäivää. Ja jos erehdyt julkisesti seisomaan leipäjonossa, olet ilman muuta myös alkoholisoitunut moniongelmainen. Kommenttini on kärjistävä, mutta hyvästä syystä: juuri tällähän tavalla työttömiin ja pienituloisiin suhtaudutaan, vaikka putoaminen työelämästä olisi johtunut ihan vain siitä, että firma järjesti viidennet YT:t, eikä kukaan taantumassa suostu palkkaamaan lisää väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja pitäisi järjestää. Nämä ihmiset, jotka seisovat leipäjonossa eivät ole vailla elämän hallintakursseja vaan työpaikkoja. Jos kaikilla olisi työpaikka ja kohtuullinen toimeentulo, ei leipäjonojakaan olisi. Rahan puutteesta siinä on kysymys, ei holtittomasta elämästä.
Aina kun jotain annetaan ilmaiseksi, ihmiset sitä jonottavat. Vai meinaatko että suomessa on myös ankara ämpäripula? Taitaa ne ämpärijonot nimittäin olla vielä ruokajonojakin pidemmät!
YKSIKÄÄN ihminen ei ole ruokajonossa siksi, ettei tuet riittäisi ruokaan. Ei yksikään. He ovat siellä ihan muiden ongelmien takia, eikä niihin yhteenkään auta lisärahan lapiointi.
Minä taas väitän, että leipäjonoissa seisoskelu sen "kunnollisen kansan" töllisteltävänä ei todennäköisesti ole läheskään kaikille samanveroinen kokemus, kuin jonottaa ilmaisia ämpäreitä jonkun kaupan myyntitempauksessa. Näkee varmasti tästäkin keskustelusta, millä tavalla leipäjonossa seisominen leimaa ihmistä. Samasta syystä kaikki eivät esim. hae toimeentulotukea, vaikka siihen olisi kaikki perusteet: ei haluta leimautua köyhiksi ja elämäntapataidottomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo elämänhallinta kursseista on perimmiltään köyhyyden kriminalisoimista ja siirtämistä köyhän omaksi viaksi. Kapitalismin kultakaudella esim. Amerikassa 1800-luvulla köyhiä suljettiin pakkotyölaitoksiin. Uusliberalismi ei ole mikään uudistusohjelma vaan paluuta noihin ikivanhoihin ajatuksiin. Uusliberalismissa vapaus tarkoittaa vain kapitalisten rajatonta vapautta saalistaa ja orjuutttaa.
Niin paljon vastustajia, että taitaisi todellakin olla paikallaan. Monesta viestistä kuuluu läpi pelko, että voi halvattu, pitääkö tässä tosissaan alkaa TEHDÄ jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo elämänhallinta kursseista on perimmiltään köyhyyden kriminalisoimista ja siirtämistä köyhän omaksi viaksi. Kapitalismin kultakaudella esim. Amerikassa 1800-luvulla köyhiä suljettiin pakkotyölaitoksiin. Uusliberalismi ei ole mikään uudistusohjelma vaan paluuta noihin ikivanhoihin ajatuksiin. Uusliberalismissa vapaus tarkoittaa vain kapitalisten rajatonta vapautta saalistaa ja orjuutttaa.
No, kyllähän ainakin Suomessa on vielä aika hyvät mahikset muuttaa elämänsä suuntaa jos tosissaan haluaa. Mutta monesta on kiva olla köyhä. Vielä voi opiskella uuden ammatin, saa lähes ilmaisen terveydenhuollon, on ilmaisia harrastuksia ja virikkeitä, saa avustusta ruokaan, asumiseen, vaatetukseen. Usein se köyhyys on järjen köyhyyttä ja siitä seuraa kaikki muu. Esim. avioliittoja solmitaan useampia ja kaikkiin liittoihin pyöräytellään muksuja. Sitten itketään, kun yksinhuoltajan rahat ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurannut naapurin nelikymppisen pariskunnan työttömyyttä tässä jonkin aikaa ja alan ymmärtämään, miksi se vittuilulta tuntuva "aktivointi" voi olla tosi tärkeää elämässä kiinnipysymisen takia. Tuo pariskunta oli ensin ihan ihmisiksi, sitten kuvioihin astuivat päihteet ja bilettäminen. Jossain vaiheessa raastavat riidat, joita usein koko rappu joutui haluamattaan todistamaan. Nytkin musiikki raikaa, kolmas kerta tällä viikolla. Jos olisivat päivittäin jossain kurssilla tai pajalla tekemässä edes JOTAIN, eivät ehkä kaipaisi jatkuvaa draamaa ympärilleen.
Tunkekaa elämänhallinta perseeseenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa kurssien järjestämisen? Peruskoulun tuntikehys on täynnä.
Työttömille voisi vaikka järjestää tuollaisia, onhan työttömille kaikenlaisia turhia kurssejakin tai sitten kuntouttavaa työtoimintaa jossa joidenkin on pakko puuhastella vaikka se ei olisi mielekästäkään. Kansanopistossa voisi järjestää myös, martat voisivat olla mukana ja RAY tai SPR rahoittamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo elämänhallinta kursseista on perimmiltään köyhyyden kriminalisoimista ja siirtämistä köyhän omaksi viaksi. Kapitalismin kultakaudella esim. Amerikassa 1800-luvulla köyhiä suljettiin pakkotyölaitoksiin. Uusliberalismi ei ole mikään uudistusohjelma vaan paluuta noihin ikivanhoihin ajatuksiin. Uusliberalismissa vapaus tarkoittaa vain kapitalisten rajatonta vapautta saalistaa ja orjuutttaa.
No, kyllähän ainakin Suomessa on vielä aika hyvät mahikset muuttaa elämänsä suuntaa jos tosissaan haluaa. Mutta monesta on kiva olla köyhä. Vielä voi opiskella uuden ammatin, saa lähes ilmaisen terveydenhuollon, on ilmaisia harrastuksia ja virikkeitä, saa avustusta ruokaan, asumiseen, vaatetukseen. Usein se köyhyys on järjen köyhyyttä ja siitä seuraa kaikki muu. Esim. avioliittoja solmitaan useampia ja kaikkiin liittoihin pyöräytellään muksuja. Sitten itketään, kun yksinhuoltajan rahat ei riitä.
"Monesta on kiva olla köyhä"?
Uuden ammatin opiskelu työttömänä on hyvinkin "kivaa". On tosi mukavaa luopua vaikkapa korkeakoulututkinnosta ja kouluttautua työvoimapoliittisessa koulutuksessa alalle, jolle ei välttämättä edes ole soveltuvuutta. Jos taas haluaa valita alansa itse, on kivaa jännittää, näkeekö TE-keskus kouluttautumisen edistävän työllistymistä. Aivan huippukivaa on kokeilla kouluttautua omaehtoisesti ja nähdä, että pienikin aktiivisuus vaikkapa avoimien opintojen kanssa nähdään kokoaikaisena opiskeluna (mutta johon ei kuitenkaan saa opintotukea, koska ei ole koulun kirjoilla). On myös kivaa jäädä ensikertalaisuuskiintiöiden ulkopuolelle ja kokeilla onneaan sen alle kahdenkymmenen prosentin otannassa, että pääsisikö edes kouluun!
Sekin on kivaa, että pitää miettiä kahteen kertaan, mennäkö hammaslääkäriin tai terveyskeskukseen. Tai se, että säännölliseen lääkitykseen kuluu huomattavasti enemmän rahaa kuin ennen. On ihanaa, että harrastukset rajoittuvat kirjastoon ja lenkkipolulle, ja on tosi kivaa hylätä ajatukset vaikkapa seuraharrastamisesta, koska vuosimaksu huimaa päätä. Vielä kivempaa on sanoa lapselle, että et voi harrastaa samaa harrastusta ystäviesi kanssa, koska ei ole rahaa. On ihanaa, että tuet ovat niin hulppeita, että saa pelätä, että toivottavasti tämä viidensadan euron auto menee katsastuksesta läpi, koska rahaa korjauksiin ei ole. On ihanaa, kun sossu on niin avokätinen, että sieltä ei saanut mitään helpotusta omaan arkeen.
Ihan huippuihanaa on, että sinun kaltaisesi ihminen näkee köyhän ennen kaikkea yksinkertaisena ihmisenä, joka ei osaa solmia parisuhteita ja käyttää ehkäisyä.
Kertoisitko vielä, mikä tässä kaikessa on aivan erityisen "kivaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja pitäisi järjestää. Nämä ihmiset, jotka seisovat leipäjonossa eivät ole vailla elämän hallintakursseja vaan työpaikkoja. Jos kaikilla olisi työpaikka ja kohtuullinen toimeentulo, ei leipäjonojakaan olisi. Rahan puutteesta siinä on kysymys, ei holtittomasta elämästä.
Aina kun jotain annetaan ilmaiseksi, ihmiset sitä jonottavat. Vai meinaatko että suomessa on myös ankara ämpäripula? Taitaa ne ämpärijonot nimittäin olla vielä ruokajonojakin pidemmät!
YKSIKÄÄN ihminen ei ole ruokajonossa siksi, ettei tuet riittäisi ruokaan. Ei yksikään. He ovat siellä ihan muiden ongelmien takia, eikä niihin yhteenkään auta lisärahan lapiointi.
Minä taas väitän, että leipäjonoissa seisoskelu sen "kunnollisen kansan" töllisteltävänä ei todennäköisesti ole läheskään kaikille samanveroinen kokemus, kuin jonottaa ilmaisia ämpäreitä jonkun kaupan myyntitempauksessa. Näkee varmasti tästäkin keskustelusta, millä tavalla leipäjonossa seisominen leimaa ihmistä. Samasta syystä kaikki eivät esim. hae toimeentulotukea, vaikka siihen olisi kaikki perusteet: ei haluta leimautua köyhiksi ja elämäntapataidottomiksi.
Kurssit pitäisi järjestää siten että niitä ei leimattaisi köyhien luusereiden jutuksi vaan sellaiseksi citymarttailuksi tai downshiftaamiseksi tms. trendikkääksi toiminnaksi. Siellä voisi olla helppoja ja nopeasti valmistuvia ruokia joita tekemällä saa enemmän aikaa itselleen.
Marnie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo elämänhallinta kursseista on perimmiltään köyhyyden kriminalisoimista ja siirtämistä köyhän omaksi viaksi. Kapitalismin kultakaudella esim. Amerikassa 1800-luvulla köyhiä suljettiin pakkotyölaitoksiin. Uusliberalismi ei ole mikään uudistusohjelma vaan paluuta noihin ikivanhoihin ajatuksiin. Uusliberalismissa vapaus tarkoittaa vain kapitalisten rajatonta vapautta saalistaa ja orjuutttaa.
No, kyllähän ainakin Suomessa on vielä aika hyvät mahikset muuttaa elämänsä suuntaa jos tosissaan haluaa. Mutta monesta on kiva olla köyhä. Vielä voi opiskella uuden ammatin, saa lähes ilmaisen terveydenhuollon, on ilmaisia harrastuksia ja virikkeitä, saa avustusta ruokaan, asumiseen, vaatetukseen. Usein se köyhyys on järjen köyhyyttä ja siitä seuraa kaikki muu. Esim. avioliittoja solmitaan useampia ja kaikkiin liittoihin pyöräytellään muksuja. Sitten itketään, kun yksinhuoltajan rahat ei riitä.
"Monesta on kiva olla köyhä"?
Uuden ammatin opiskelu työttömänä on hyvinkin "kivaa". On tosi mukavaa luopua vaikkapa korkeakoulututkinnosta ja kouluttautua työvoimapoliittisessa koulutuksessa alalle, jolle ei välttämättä edes ole soveltuvuutta. Jos taas haluaa valita alansa itse, on kivaa jännittää, näkeekö TE-keskus kouluttautumisen edistävän työllistymistä. Aivan huippukivaa on kokeilla kouluttautua omaehtoisesti ja nähdä, että pienikin aktiivisuus vaikkapa avoimien opintojen kanssa nähdään kokoaikaisena opiskeluna (mutta johon ei kuitenkaan saa opintotukea, koska ei ole koulun kirjoilla). On myös kivaa jäädä ensikertalaisuuskiintiöiden ulkopuolelle ja kokeilla onneaan sen alle kahdenkymmenen prosentin otannassa, että pääsisikö edes kouluun!Sekin on kivaa, että pitää miettiä kahteen kertaan, mennäkö hammaslääkäriin tai terveyskeskukseen. Tai se, että säännölliseen lääkitykseen kuluu huomattavasti enemmän rahaa kuin ennen. On ihanaa, että harrastukset rajoittuvat kirjastoon ja lenkkipolulle, ja on tosi kivaa hylätä ajatukset vaikkapa seuraharrastamisesta, koska vuosimaksu huimaa päätä. Vielä kivempaa on sanoa lapselle, että et voi harrastaa samaa harrastusta ystäviesi kanssa, koska ei ole rahaa. On ihanaa, että tuet ovat niin hulppeita, että saa pelätä, että toivottavasti tämä viidensadan euron auto menee katsastuksesta läpi, koska rahaa korjauksiin ei ole. On ihanaa, kun sossu on niin avokätinen, että sieltä ei saanut mitään helpotusta omaan arkeen.
Ihan huippuihanaa on, että sinun kaltaisesi ihminen näkee köyhän ennen kaikkea yksinkertaisena ihmisenä, joka ei osaa solmia parisuhteita ja käyttää ehkäisyä.
Kertoisitko vielä, mikä tässä kaikessa on aivan erityisen "kivaa"?
Suotta sinä nyt pillastut. Olen ollut siinä asemassa, että olisin voinut jatkaa perheen perinteitä ja köyhäillä, syyttää kohtaloa, jumalaa, huonoja geenejä, poliitikkoja, yhteiskuntaa. Olisin voinut rypeä itsesäälissä ja jatkaa köyhäilyn perinteitä.
Vaan minäpä päätin, että ei kiitos. Ja kuule, kyllä siinä tuli tehtyä töitä jotka ei ihan nappaa (valmistuin pahimpaan lama-aikaan). Ei ihan ehkä soveltuvuutta, mutta niin tuli oltua myyjänä ja siivoojana. Olen kerännyt pulloja ja marjoja. Olen harrastanut lenkkipolkuja ja kirjastoa. No, uimahallin kausikortti ja työväenopistot ovat olleet halpoja.
Ensin ajattelin, että ei kiitos miestä ja lapsia. Osui kuitenkin kohdille niin hyvä mies, että kannatti perustaa perhe. Toki olen seurustellut aikaisemminkin, mutta ymmärsin ettei perhettä aleta perustaa. On ihan älytöntä pyöräytellä lapsia monen miehen tai naisen kanssa ja jos pari kertaa on mennyt poskelleen, niin kolmas kerta jo viimeistään pitäisi jättää väliin.
Lapsille muuten sanotaan, että nyt ei kyllä onnistu jos hankinnat eivät ole budjetissa tai fiksuja. Osaavat myös säästää. Osaavat myös laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä ja käydä kaupassa. Eivät ole vielä lähelläkään täysikäisiä. Hyvä harjoitella, että myöhemmin osaa.
Mutta olen edelleenkin sitä mieltä, että monesta on kiva olla köyhä. Kivempaa kuin tehdä asialle jotain tai tehdä jotain mihin ei sovellu.
Olen päässyt niistä hommista eroon, joihin en sovellu sitten ollenkaan. Tosin paljon jäi niillekin aloille tyytyväisiä asiakkaita. Tärkeintä on tehdä asiat sillä mielellä, että parhaansa yrittää ja ei petä työnantajan ja asiakkaiden luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja pitäisi järjestää. Nämä ihmiset, jotka seisovat leipäjonossa eivät ole vailla elämän hallintakursseja vaan työpaikkoja. Jos kaikilla olisi työpaikka ja kohtuullinen toimeentulo, ei leipäjonojakaan olisi. Rahan puutteesta siinä on kysymys, ei holtittomasta elämästä.
Aina kun jotain annetaan ilmaiseksi, ihmiset sitä jonottavat. Vai meinaatko että suomessa on myös ankara ämpäripula? Taitaa ne ämpärijonot nimittäin olla vielä ruokajonojakin pidemmät!
YKSIKÄÄN ihminen ei ole ruokajonossa siksi, ettei tuet riittäisi ruokaan. Ei yksikään. He ovat siellä ihan muiden ongelmien takia, eikä niihin yhteenkään auta lisärahan lapiointi.
Ärsyttää tämä jatkuva propaganda köyhien syyttämisestä köyhyydestään, tai työttömien syyttämisestä työttömyydestään. Kun yhteiskunnan tukinormit ovat vuodelta kivi ja tuli, ne eivät riitä nykymenossa mihinkään, vaikka kuinka itse kokkailee ruuat, pakollisia rahareikiä riittää muitakin.
Ihmetyttää myös monien ihmisten harhaluulot siitä että sossusta vaan haetaan ja rahaa ja että leipäjonosta vaan voi hakea ruokaa. Näinhän se EI mene! Sossu ei myönnä mitään tukea, jos hakijalla on säästössä rahaa, tai omaisuutta joka pitäisi ensin realisoida. Jos auto on yli 2000 e arvoinen, se pitää myydä ja käyttää laskuihin. Ainakaan Jyväskylässä ei anneta ruoka-apua kuin sossun myöntämillä lapuilla, ja siihen pätee sama kuin muuhunkin toimeentulotukeen.
Käyttäjä365 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja pitäisi järjestää. Nämä ihmiset, jotka seisovat leipäjonossa eivät ole vailla elämän hallintakursseja vaan työpaikkoja. Jos kaikilla olisi työpaikka ja kohtuullinen toimeentulo, ei leipäjonojakaan olisi. Rahan puutteesta siinä on kysymys, ei holtittomasta elämästä.
Aina kun jotain annetaan ilmaiseksi, ihmiset sitä jonottavat. Vai meinaatko että suomessa on myös ankara ämpäripula? Taitaa ne ämpärijonot nimittäin olla vielä ruokajonojakin pidemmät!
YKSIKÄÄN ihminen ei ole ruokajonossa siksi, ettei tuet riittäisi ruokaan. Ei yksikään. He ovat siellä ihan muiden ongelmien takia, eikä niihin yhteenkään auta lisärahan lapiointi.
Ärsyttää tämä jatkuva propaganda köyhien syyttämisestä köyhyydestään, tai työttömien syyttämisestä työttömyydestään. Kun yhteiskunnan tukinormit ovat vuodelta kivi ja tuli, ne eivät riitä nykymenossa mihinkään, vaikka kuinka itse kokkailee ruuat, pakollisia rahareikiä riittää muitakin.
Ihmetyttää myös monien ihmisten harhaluulot siitä että sossusta vaan haetaan ja rahaa ja että leipäjonosta vaan voi hakea ruokaa. Näinhän se EI mene! Sossu ei myönnä mitään tukea, jos hakijalla on säästössä rahaa, tai omaisuutta joka pitäisi ensin realisoida. Jos auto on yli 2000 e arvoinen, se pitää myydä ja käyttää laskuihin. Ainakaan Jyväskylässä ei anneta ruoka-apua kuin sossun myöntämillä lapuilla, ja siihen pätee sama kuin muuhunkin toimeentulotukeen.
Mutta niinhän se pitääkin olla. Olisihan se aika kohtuutonta jos omistusasunnossa asuva, omalla autolla ajava saisi yhteiskunnan etuuksia. Toisaalta sitten on taas esim. leskiä, jotka ovat jääneet omistusasuntoon minimaalisen eläkkeen kanssa ja kaikki rahat menevät vastikkeisiin, sähköön, veteen. Pitäisikö vanhuksen myydä asunto, oma koti, ja muuttaa vuokralle. Ei sekään hyvältä ratkaisulta kuulosta.
Legenda Jo Eläessään kirjoitti:
Käyttäjä365 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja pitäisi järjestää. Nämä ihmiset, jotka seisovat leipäjonossa eivät ole vailla elämän hallintakursseja vaan työpaikkoja. Jos kaikilla olisi työpaikka ja kohtuullinen toimeentulo, ei leipäjonojakaan olisi. Rahan puutteesta siinä on kysymys, ei holtittomasta elämästä.
Aina kun jotain annetaan ilmaiseksi, ihmiset sitä jonottavat. Vai meinaatko että suomessa on myös ankara ämpäripula? Taitaa ne ämpärijonot nimittäin olla vielä ruokajonojakin pidemmät!
YKSIKÄÄN ihminen ei ole ruokajonossa siksi, ettei tuet riittäisi ruokaan. Ei yksikään. He ovat siellä ihan muiden ongelmien takia, eikä niihin yhteenkään auta lisärahan lapiointi.
Ärsyttää tämä jatkuva propaganda köyhien syyttämisestä köyhyydestään, tai työttömien syyttämisestä työttömyydestään. Kun yhteiskunnan tukinormit ovat vuodelta kivi ja tuli, ne eivät riitä nykymenossa mihinkään, vaikka kuinka itse kokkailee ruuat, pakollisia rahareikiä riittää muitakin.
Ihmetyttää myös monien ihmisten harhaluulot siitä että sossusta vaan haetaan ja rahaa ja että leipäjonosta vaan voi hakea ruokaa. Näinhän se EI mene! Sossu ei myönnä mitään tukea, jos hakijalla on säästössä rahaa, tai omaisuutta joka pitäisi ensin realisoida. Jos auto on yli 2000 e arvoinen, se pitää myydä ja käyttää laskuihin. Ainakaan Jyväskylässä ei anneta ruoka-apua kuin sossun myöntämillä lapuilla, ja siihen pätee sama kuin muuhunkin toimeentulotukeen.
Mutta niinhän se pitääkin olla. Olisihan se aika kohtuutonta jos omistusasunnossa asuva, omalla autolla ajava saisi yhteiskunnan etuuksia. Toisaalta sitten on taas esim. leskiä, jotka ovat jääneet omistusasuntoon minimaalisen eläkkeen kanssa ja kaikki rahat menevät vastikkeisiin, sähköön, veteen. Pitäisikö vanhuksen myydä asunto, oma koti, ja muuttaa vuokralle. Ei sekään hyvältä ratkaisulta kuulosta.
En väittänytkäänkään ettei pitäisi olla noin! Purnasin sitä että ihmiset eivät tiedä miten toimeentulotukea ja leipäjono-lappuja jaetaan. Että kadehditaan leipäjonoissa olevia kun luullaan että sieltä saa kuka vaan noutaa ilmaista ruokaa jos kehtaa ja haluaa. Täytyy olla virallisesti sossunkin mukaan rutiköyhä ennenkuin saa ruoka-apua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä olisi tarjolla, mutta ei niille tule sellaiset ihmiset, jotka ovat sen tarpeessa.
Entiseen aikaan tytöille oli tarjolla talous- tai emäntäkoulua,jos ei mitään muuta koulua keksinyt. Siellä oppi ainakin kotitalouden perusasiat. Nyt niitä ei opeteta missään.Kummallista, että ihan tavallisia palkka-, vero- ja tukiasioita ei ainakaan peruskoulun yhteiskuntaopissa opeteta. Tavalliset talousasiat olisivat matematiikan tunnin aiheita, esimerkkinä "Miten tulen toimeen 500 euron kuukausituloilla".
Kummallista on, että peruskoulussa opetetaan palkka-, vero- ja tukiasioita, asunnon vuokraamiseen liittyviä asioita jne. Ongelmana on se, että eniten tietoa tarvitsevat eivät kuuntele. Heille on jo kotona opetettu sossun lomakkeiden täyttäminen.
Ai opetetaanko nykyään?
En tarvitse elämänhallinan kurssia vaan ihan työpaikan. Onnkesi työttömänä olen voinut tehdä kesken jäänyttä tutkintoa loppuun. Nyt kun se on kohta valmis niin työpaikan on löydyttävä pian, joko Suomesta tai sitten ulkomailta ja mieluummin sieltä. Ihmiset tarvitsevat mielekästä tekemistä eikä turhanpäiväistä kurssitusta. Jos maassa olisi toisenlainen hallinto joka kannustaisi yrittämään ja poistaisi sen esteitä olisi täällä ihan toinen meininki.