Lue keskustelun säännöt.
Konmaritus-miten olette toteuttaneet? Ja "ärsyttävä" facebook-ryhmä.
07.07.2016 |
Olisi kiva seurata vinkkejä Konmari-facebook -ryhmästä, mutta ärsyttää se fanaattisuus jos joku uskaltaa olla vähänkin "eri mieltä" tai pohtia eri asioita, tai on tehnyt asioita vähän eri tavalla.
Siellä jopa poistetaan kommentteja ja ketjuja jos ei ole ihan samaa mieltä.
Ja toisaalta myös esim. "kantavat" henkilöt kyllä itse soveltavat esim. säilytystapojen suhteen, mutta sitten taas kun joku on tehnyt eri järjestyksessä tms., ollaan heti "tuomitsemassa" että tuo ei ole konmaria.
Perusidea hyvä ja itsekin haluaisi tuommoisen projektin läpikäydä - omalla tavalla. JOtain jo tehnytkin. Ja olisi kiva seurata muidenkin edistymistä, mutta mietin kyllä jo tuosta ryhmästä eroamista kun henki ei ole hyvä... en vaan tiedä muitakaan Konmari-aiheisia ryhmiä.
Onko joku muu tehnyt "maritusta" jotenkin omalla tavallaan??
Ja oletteko fb-ryhmässä/ryhmissä ja onko niistä apua vai enempi pahaa mieltä?
Kommentit (1255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Hys hys, ei noin saa sanoa. Itse miettiminen, soveltaminen, jonkin muun metodin käyttäminen tai peräti järjestelemättömyys on väärin, eikä silloin saavuteta sitä maagista hyvää oloa jonka vain konmarin avulla voi saavuttaa, kun psykologinen prosessi jää kesken.
En ole kenenkään marittajan kuullut ikinä missään valittavan toisten vääristä metodeista tai toisten kodeista. Ainoastaan se on ärsyttävää itsestänikin (en ole kirjaa lukenut) kun joku tulee faceryhmässä laittamaan kuvaa kuinka nyt marittaa täällä kaappia x, eli siis siivoaa (vaatteet tyyliin pinkoissa tai kaappi ei sisällä mitään metodiin kuuluvaa). Siis niistä joista huomaa, ettei ole lukenut kirjaa. Vähän kuin olisin koiraryhmässä ja sitten joku tulee laittamaan kuvia kissastaan, tulee vähän hölmö olo toisen puolesta. Saa siivota, mutta parempi olisi mennä asiaan kuuluvaan ryhmään, sellainen kun on.
Ja marittajat ovat usein "kateellisia" sellaisille joilta järjestys ja tavaroiden hankinnat tulee luontevasti. Yleensä siihen kirjaan on tartuttu, koska ollaan tyytymättömiä itseensä ja toivottomia kotinsa suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Mistähän johtuu että joitakin suomalaisia epäilyttää ja ärsyttää kaikki mihin liittyy raha, vaikka se olisi kaukaa haettu? Siksikö kun jossain raamatussa sanotaan että raha on saatanasta? Jääräpäisyydelle VOI tehdä jotain.
Ja sitten se että "Kuka muka ei osaa siivota? Voisin minäkin luoda tällaisen bisnesidean ja elellä loppuelämäni miljonäärinä!", mutta jostain syystä niin ei koskaan tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas tajusin, että konmari-vastaiset ovat myyntialalla, kauppiaita ja mainostajia. Jos ihmiset alkavat suurissa määrin lakata ostelemasta turhaa, kaupan ala kärsii. Niin ei voi käydä, kun voiton pitää kasvaa joka vuosi.
Kun kulutus vähenee, kärsii myös valtion kassa, mikä tuskin hallitusta miellyttää. Sitten tulee uudet talkoot jne. Kirjahan on suorastaan vaarallinen kun se lisää tuollaista anarkistista käytöstä!
Minä olen konmari-kriittinen, ja olen niin kaukana kauppiaasta tai mainostajasta kuin kukaan voi olla. Suhtaudun metodiin skeptisesti juuri siksi, ette se mielestäni ole kestävän kehityksen mukainen.
Ehkä japanilaisessa animistisessa kulttuurissa esineiden arvostus ymmärretään toisin, mutta tässä meidän nykyisessä uusiojuppikulttuurissamme konmarin viesti monelle on: "heitä pois 10 vanhaa käsilaukkua ja osta yksi kallis". Eikä se ihmistä tavarahimoistaan paranna. Markkinavoimat vievät edelleen talutushihnassaan, ja itsekeskeinen "ilo" sivuuttaa kaikki eettiset ja ekologiset kysymykset.
Eli ongelma ei varsinaisesti ole konmarissa, se on meidän kulutuskeskeisessä kulttuurissamme. Konmari on vain yksi tekosyy.
Kondo ei missään kohtaa kirjoita "heitä pois kymmenen vanhaa käsilaukkua, ja osta tilalle yksi kallis". Hänen metodinsa on ennemminkin, että luovu yhdeksästä käsilaukusta, jotka eivät tuota sinulle iloa, ja jätä käyttöösi se yksi täydellinen, josta todella pidät. Kun luopuu yhdeksästä käsilaukusta, joita ei koskaan käytä, ja kaikista muistakin tavaroista, joita ei tarvitse, niin elämä helpottuu. On helpompi siivota, on tilaa löytää paikka jokaiselle esineelle.
Ja on ihanaa, jos vaatevarasto koostuu vain niistä täydellisistä vaatteista, joista oikeasti pitää, eikä niitä todellakaan tarvitse olla montaa. Mutta onko niin, että sinä ehkä koet ettei sinulla ole sitä täydellistä laukkua, täydellisiä housuja, kenkiä, jne. jos koet että kaikki täytyy heittää pois ja ostaa uusi tilalle?
Juuri kirjoitin, että en näe konmaria ekologisesti kestävänä metodina, ja paluupostissa tulee tuommoinen "ehkä sulla ei ole sitä täydellistä laukkua jos koet, että täytyy ostaa uusi tilalle" -töräys. Ei ihme, jos facessakin menee pelkäksi riitelyksi, jos lukutaito on tuota luokkaa.
Mulla on itse asiassa mulle täydellinen laukku. Se on nahkaa ja laadukaskin, mutta kovin monta vuotta ei yksi laukku (tai yhdet kengät tai muutama paita) päivittäisessä käytössä kestä. Siksikin on hyvä vaihdella. Palataan asiaan muutaman vuoden päästä, marittajat!
Palaan aiheeseen jo nyt. Ymmärsin kyllä kommenttisi oikein hyvin, mutta epäilen että sinä et ymmärtänyt minua.
Voihan laukkuja jättää jäljelle vaikka kolme (aika todennäköistä, että niitä jää enemmän kuin yksi, vai mitä?), jolloin ne kestävät käyttöä vaikka ikuisuuteen, koska laadukas nahkalaukku kestää päivittäisessäkin käytössä vuosia menemättä miksikään. Metodissa on ekologista se, että huomaa että vähemmälläkin tavaralla pärjää. Ei halua enää ostella muuta kuin silloin harvoin, kun jotain todella ihanaa, mitä todella tarvitsee , osuu kohdalle. Ajatusmaailma kuluttamisen suhteen siis muuttuu, ja tavaroiden hankkimisesta tulee todella harkittua. Eikö juuri se ole ekologista?
Mutta sinä vanhurskas ihminen aiot siis olla loppuelämäsi ostamatta yhtään uusia vaatteita, ja käytät olemassa olevan vaatevarastosi loppuun, riippumatta siitä että muodit muuttuvat.
No tavoitteenani on totta kai, että vaatteitani olisi kohtuullinen määrä ja ne olisivat sen verran ajattomia, ettei niitä tarvitsisi heittää konmari-ideologian mukaisesti epämuodikkaina roskiin (kun eihän niitä toistenkaan vaivoksi saa lykätä).
Ja tavoitteenani on myös, että osaisin suhtautua vaatteisin myös järjellä, en pelkästään tunteella. Joka vaatteen ei tarvitse tuntua täydelliseltä, en ole täydellinen itsekään. Tunteet tulevat ja menevät.
Se, että ostaa "vain silloin, kun jotain todella ihanaa osuu kohdalle", kuulostaa kyllä vahvasti juuri siltä metodilta, jolla ne ryönäkasat on hankittu.
En tiedä haluatko ymmärtää tahallaan väärin. Ei Konmarissa puhuta muodikkuudesta yhtään mitään. Vaan siitä että jätetään vain ne tavarat, jotka tuottavat iloa. Kyllä minulle samat tavarat tuottavat iloa vuodesta toiseen, ei niitä jatkuvasti uusita.
Sinä et kenties ole esteetikko, eivätkä tavarasi tuota sinulle iloa. Minulle tavarani taas tuottavat iloa. Jos sinulla on kolme laukkua, jotka eivät tuota sinulle iloa, ja minulla on kolme laukkua, jotka tuottavat minulle iloa, niin olenko minä ekologisesti huonompi ihminen kuin sinä?
Itsehän en omista autoa, lennän aniharvoin, pidän talvella lämpötilan asunnossani alhaisena, minulla ei ole lapsia eikä lemmikkejä lisäämässä kulutusta. Mutta se, että haluan karsia tavarani asunnossani minimiin, ja vähentää tavaroiden ostelua jatkossa tekee minusta ilmeisesti aikamme suurimman syntisen 😀
Sinulle siis tuottaa jatkuvasti iloa vanhanaikaiset ja epämuodikkaat vaatteet, et koskaan uusi vaatekaappiasi esimerkiksi sesongin tai senhetkisten kauneusihanteiden mukaan, vaan pidät sitkeästi maritushetken tyyliä yllä niin kauan kuin vaatteet kestävät?
No itse ainakin toimin näin. Tajusin jo hyvin nuorena oman tyylini. Nyt kun katson vanhoja valokuvia, niin voisin aivan hyvin pukeutua samoihin vaatteisiin kuin vuonna 2000. Ja itseasiassa joitain vaatekappaleita on siltä ajalta yhä käytössä. Ja tämä oli jo paljon ennen konmaria. Ostan rikkimenneen tilalle usein vastaavan. En koskaan osta pintamuotia vaan laadukasta ja ajatonta. En silti näytä vanhanaikaiselta tai tanttamaiselta. Minun vaatteeni eivät ole minkään tietyn maritushetken tyyliä, vaan vaatekaappini on valikoitunut vuosien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Mistähän johtuu että joitakin suomalaisia epäilyttää ja ärsyttää kaikki mihin liittyy raha, vaikka se olisi kaukaa haettu? Siksikö kun jossain raamatussa sanotaan että raha on saatanasta? Jääräpäisyydelle VOI tehdä jotain.
Ja sitten se että "Kuka muka ei osaa siivota? Voisin minäkin luoda tällaisen bisnesidean ja elellä loppuelämäni miljonäärinä!", mutta jostain syystä niin ei koskaan tapahdu.
Jos raha olisi Raamatun mukaan saatanasta, niin miksi Raamattua myydään ja kirkkoon kuuluvat velvoitetaan maksamaan veroa? 😅
Eiköhän tuossa oo perisuomalaisesta kateudesta kyse. Itselläni taas ennemmin soi varoituskellot kaiken ilmaisen edessä...
Vierailija kirjoitti:
Mä tässä keräilen av-mammojen nimiä. Konmari-ryhmästä pystyy katsomaan ketkä on liittyneet sinne viimeisen kolmen päivän aikana :D
Esim. Leena Harkimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Mä oon muuten huomannu tän. Ennen joitain synttärijuhlia varten meillä siivottiin kaksi päivää. Kerättiin irtokamat pahvilaatikoihin ja tungettiin kaappeihin :D
Nyt on viimeaikoina tullut yllätysvieraita kun siivouspäivästä on vierähtänyt viikko-pari. Olen ovella kauhuissani (vanhasta tottumuksesta) ja päässä on hirvee aivomyrsky kun kelaan pahimpia paikkoja. No peremmälle astuessa katselen kriittisesti kotiani. Ei täällä ole kuin sohvan pikkutyynyjä ja viltti lattialla lasten leikkien jäljiltä. Ja yksi minikori sivupöydällä johon olen kerännyt poistoon menevää tavaraa. Meillä on sentäs 30 neliöinen olkkari, aula, eteinen, wc ja keittiö tässä samassa kerroksessa jossa vieraat liikkuu joten nuo epäjärjestyksessä olevat tavarat ovat hyttysen pieru saharassa. Nuo yllärivieraat vasta saivat minut uskomaan että taitaa tämä metodi oikeasti toimia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Aa, nyt tajusin. Kaupallista paskaa, sitähän sinä tarkoitat?
Jos olisit löytänyt Marie Kondon omakustantaman kirjasen pienestä japanilaisesta puodista ja osaisit sattumalta Japania, voisit tutustuakin siihen. Mutta koska Marie Kondon kirja nousi muutamassa vuodessa huippusuosituksi, tiedät että sen on oltava ihan paska ja kirjoitettu vain tienaamismielessä. Miljoonia myyvän kirjan kirjoittamiseenhan pystyisi kuka tahansa, mutta oikeasti laadukkaan self help -teoksen tunnistaa siitä ettei sitä ole kukaan koskaan lukenut. Et voi itsellesi mitään, mutta pidät itseäsi parempana kuin tavikset ja suhtaudut kriittisesti kaikkeen mitä massat kuluttavat? Hieno asenne, toivottavasti se tuottaa sinulle iloa!
Mutta tämähän on tämän hetken suurin trendi: Hipsterit! Jos jostain asiasta tulee liian tunnettu ja suosittu, se on heti valtavirtaa ja siten epäcoolia. Hipsteri pistää kapinan pystyyn ja alkaa haalimaan kotiinsa roinaa, sitten menee nettiin haukkumaan kirjaa lukematta paskaksi ja konmarittajia lampaiksi, jotta voisi sen hetken tuntea itsensä uniikiksi lumihiutaleeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Aa, nyt tajusin. Kaupallista paskaa, sitähän sinä tarkoitat?
Jos olisit löytänyt Marie Kondon omakustantaman kirjasen pienestä japanilaisesta puodista ja osaisit sattumalta Japania, voisit tutustuakin siihen. Mutta koska Marie Kondon kirja nousi muutamassa vuodessa huippusuosituksi, tiedät että sen on oltava ihan paska ja kirjoitettu vain tienaamismielessä. Miljoonia myyvän kirjan kirjoittamiseenhan pystyisi kuka tahansa, mutta oikeasti laadukkaan self help -teoksen tunnistaa siitä ettei sitä ole kukaan koskaan lukenut. Et voi itsellesi mitään, mutta pidät itseäsi parempana kuin tavikset ja suhtaudut kriittisesti kaikkeen mitä massat kuluttavat? Hieno asenne, toivottavasti se tuottaa sinulle iloa!
Mutta tämähän on tämän hetken suurin trendi: Hipsterit! Jos jostain asiasta tulee liian tunnettu ja suosittu, se on heti valtavirtaa ja siten epäcoolia. Hipsteri pistää kapinan pystyyn ja alkaa haalimaan kotiinsa roinaa, sitten menee nettiin haukkumaan kirjaa lukematta paskaksi ja konmarittajia lampaiksi, jotta voisi sen hetken tuntea itsensä uniikiksi lumihiutaleeksi.
Jep. Tai kertoo miten on aina osannut pitää kotinsa järjestyksessä ihan älykkyytensä ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Pitäskö sun ottaa se oma maalaisjärkes käyttöös, että säkin saisit töitä ja sitä kautta rahaa, ettei tarvitse muita kadehtia? Kondo ei ole maailman rikkain, mutta jotenkin just hänen menestys on sulta pois?[/quote
Ei minun ketään tarvitse kadehtia, mutta voinhan silti suhtautua kriittisesti. Enkä muuten ole työtön, vaan kesälomalla.
Ihaitavaa liikenaisälyä tuo on osoittanut en minä sitä ole kieltänyt mitenkään, mutta ylipäätään ihmiset joilla on pankkitilillään kymmeniä miljoonia elävät kuitenkin taloudellisesti niin 'eri maailmassa' kuin meikäläinen, että mahdollisuuksistamme ei voida puhua samana päivänäkään.
Ihan rehellisin keinoinhan tuo Kondo on omaisuutensa hankkinut ja onnittelut siitä hänelle. (en kuitenkaan aio osallistua niihin onnitteluihin millään taloudellisella panoksellani) ps* kymmenienmiljoonien omistajan tuskin tarvitsee mihinkään siivousvälineeseen tarttua enää koko loppuelämänään . Voi ostaa vaikka talon ja myydä sen pois kun se tulee pikkuisenkaan likaiseksi,eli vaikka jo ennen ensimmäistä siivoustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Pitäskö sun ottaa se oma maalaisjärkes käyttöös, että säkin saisit töitä ja sitä kautta rahaa, ettei tarvitse muita kadehtia? Kondo ei ole maailman rikkain, mutta jotenkin just hänen menestys on sulta pois?[/quote
Ei minun ketään tarvitse kadehtia, mutta voinhan silti suhtautua kriittisesti. Enkä muuten ole työtön, vaan kesälomalla.
Ihaitavaa liikenaisälyä tuo on osoittanut en minä sitä ole kieltänyt mitenkään, mutta ylipäätään ihmiset joilla on pankkitilillään kymmeniä miljoonia elävät kuitenkin taloudellisesti niin 'eri maailmassa' kuin meikäläinen, että mahdollisuuksistamme ei voida puhua samana päivänäkään.
Ihan rehellisin keinoinhan tuo Kondo on omaisuutensa hankkinut ja onnittelut siitä hänelle. (en kuitenkaan aio osallistua niihin onnitteluihin millään taloudellisella panoksellani) ps* kymmenienmiljoonien omistajan tuskin tarvitsee mihinkään siivousvälineeseen tarttua enää koko loppuelämänään . Voi ostaa vaikka talon ja myydä sen pois kun se tulee pikkuisenkaan likaiseksi,eli vaikka jo ennen ensimmäistä siivoustakaan.
Ok, en kyllä tiedä miksi aloit tarinoimaan kondon kodin siivouksesta :D Ei liity kirjaan tai kondoon mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten ihmiset tässä maailmassa tekevät rahaa? Aseiden myynti, veritimantit, kaakaota poimivat lapsiorjat, hikipajat. Mutta herttaisesti hymyilevä japanilainen nuori nainen, joka on omistanut elämänsä järjestelylle, on se jota kannattaa paheksua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten ihmiset tässä maailmassa tekevät rahaa? Aseiden myynti, veritimantit, kaakaota poimivat lapsiorjat, hikipajat. Mutta herttaisesti hymyilevä japanilainen nuori nainen, joka on omistanut elämänsä järjestelylle, on se jota kannattaa paheksua?
No vaikka olisi yrmeästi hymyilevä vanha nainen niin entä sitten ? En sanonut ettenkö ihailisi hänen liikenaisälyään ja siitähän koko jutussa loppujen lopuksi on vain kysymys.Ja sanoinhan kyllä että rehellisin keinoin on omaisuutensa tehnyt ja siitä pisteet hälle, mutta ei kyllä killinkiäkään minulta vain siihen pottiin heru.
Vierailija kirjoitti:
Face-ryhmä on yksi iso vitsi. Hulvatonta viihdettä, kun muidut siellä haudanvakavissaan tuomitsevat toisia keskustelijoita "Noh, tuo ei kyllä ole Konmaria, voisit siirtyä geneeriseen raivausryhmään".
Aivan naurettavaa touhua.
Maritus sitä ja maritus tätä. Mistä lähtien vaatekaapin vaatteiden viikaus siisteiksi pinoiksi tai siivouskomeron tarvikkeiden järjestely on ollut "marittamista"? What.
Jos on maritukseen keskittyvä Facebook-ryhmä, jossa noudatetaan menetelmää, jota kutsutaan maritukseksi, se on juuri sitä. Mitä ikävää tai pahaa siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ihan tajuttoman kiinnostavaa, kuinka joku anonyymi anonyymillä palstalla paukkaa johonkin ketjuun kertomaan useamman viestin voimin, miten ketjun aihe ei kiinnosta tätä, miten ei usko siihen tai että ei aio ostaa aiheeseen liittyvää kirjaa.
Juuri siitä ja melkoisen perustelluista ja merkityksellisistä mielipiteistäsi tässä onkin haluttu jutella. Sinunlaisesi yksilölliset yksilöt annatte niin paljon ympärillenne, poikkeuksetta. Kiitos! ❤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten ihmiset tässä maailmassa tekevät rahaa? Aseiden myynti, veritimantit, kaakaota poimivat lapsiorjat, hikipajat. Mutta herttaisesti hymyilevä japanilainen nuori nainen, joka on omistanut elämänsä järjestelylle, on se jota kannattaa paheksua?
Konmarita siis vain turhat liiat setelisi Japaniin...
Keveämpi lompakko,mikä onnellinen olo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Face-ryhmä on yksi iso vitsi. Hulvatonta viihdettä, kun muidut siellä haudanvakavissaan tuomitsevat toisia keskustelijoita "Noh, tuo ei kyllä ole Konmaria, voisit siirtyä geneeriseen raivausryhmään".
Aivan naurettavaa touhua.
Maritus sitä ja maritus tätä. Mistä lähtien vaatekaapin vaatteiden viikaus siisteiksi pinoiksi tai siivouskomeron tarvikkeiden järjestely on ollut "marittamista"? What.
Hauskaa. Vastasit juuri omaan kysymykseesi: " Mistä lähtien vaatekaapin vaatteiden viikaus siisteiksi pinoiksi tai siivouskomeron tarvikkeiden järjestely on ollut marittamista" =ei se olekkaan. Se on siivousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaaaan käyttäkö omaa järkeä, pakko lukea jonkun muun oppeja sille, miten karsia turhia tavaroita.....
Ja aina kun sitä jotakin lukee ja löytää lukemastaan jonkin käyttökelpoisen ajatuksen, niin sehän on sitten sitä että aivottomasti noudattaa jonkun muun oppeja. Ihan kuten jos tekee joskus jonkun ruoan tasan keittokirjan ohjeen mukaan niin ei käytä järkeään.
En ole noudattanut Konmaria orjallisesti enkä varmaan kaikkien marittajien mielestä kovin puhdasoppisesti. Minulle se on tarjonnut "tuotapa en ole tullut ajatelleeksikaan" -tyyppisiä oivalluksia, joita olen pistänyt kokeiluun, ihan menestyksellä. Mitä se on sinulta pois? Olisitko onnellisempi, jos edelleen säilyttelisin varastossani puhkikuluneita lakanoita?
Ihminen ja hänen onnensa =tavarat jotka hän omistaa (?)
Onneksi sentään on kysymysmerkki lopussa.
Ei, ei konmari tuota opeta.
Mutta käytännössä tiedän, että huusholli, josta on vaikea löytää mitään ja jota on työläs siivota kun ensin pitää siirtää tavararöykkiöt pois tieltä, vähentää onnellisuutta. Etenkin jos tilanne menee niin pitkälle, ettei kehtaa kutsua ystäviä kylään, kun on niin törkeän näköistä. (Kuulemma on yllättävän paljon ihmisiä, joilla tilanne on tuo. Tämä ei ole konmarin sanomaa, vaan yhden psykologin.)
Eli siis perusasia siitä on ollut selvillä aiemminkin? Mikä sitten on se Konmarin tuoma extra-lisäys siihen. Psykologihan ei siis kuitenkaan käsittääkseni myynyt tuolla samalla tiedollaan 12 miljoonaan kopiota opistaan kirjapainosten muodossa ?
Mistäpä tiedät, mitä psykologi on myynyt :)
Mikä se tarkoittamasi perusasia mahtaa olla? Psykologi ehkä tietää, että ihmisillä on ongelmia tavaroidensa kanssa, ja ymmärtää, että suhde tavaroihin voi olla hyvinkin tunnepohjainen, ja vieläpä monella tapaa sitä. Psykologi ei siis ole niin tyhmä kuin tähänkin ketjuun kirjoittaneet "heitä vaan kaikki turha pois" -ohjeistajat. Psykologilla saattaa olla jotain käsitystä siitä, miten auttaa asiakas käsittelemään näitä tunteita, mutta hänen bisneksensä ehkä on pitää yksityisvastaanottoa jolla tekee sitä, ei käydä asiakkaiden kotona tai kirjoittaa näiden kokemustensa pohjalta kirjaa.
En voi sille mitään, mutta jotenkin vain suhtaudun kaikkiin kirjoittajilleen lyhyessä ajassa miljoonatuloiksi muuttuneisiin 'self-help' opuksiin ym. lukijan elämän 'hokkuspokkuksiksi'tarjottuihin juttuihin äärimmäisen kriittisesti.
Ajatelkaa: jos on myynyt 12 milj. opasta niin vaikkei olisi saanut kuin yhden euron tuottoa jokaisesta itselleen, niin tilillä olisi väh. 12000000 euroa vastaava summa. (ja ihan takuulla on saanut enemmän kuin euron jokaisesta)
Tulee vaan mieleen ,että viitsiiköhän ms.Kondo nyherrellä samaan malliin niiden muille ehdottamiensa purkkien ja purnukoidensa ym. säästövinkkiensä kanssa kotonaan. Yhtä hyvinhän voin ryhtyä omaksi "Marie Kondokseni" ja keksiä omat konstini itselleni omiin tarpeisiini itsekin.
Apuna vain terve maalaisjärki ja kriittisyys.
Voinhan sitten joskus, kun näitä Kondon oppaita löytää jo kirpparien ilmaislaatikostakin, huvikseni ottaa yhden mukaan ja katsoa oliko siellä nyt sitten jotain keksitty fiksummin.
Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten ihmiset tässä maailmassa tekevät rahaa? Aseiden myynti, veritimantit, kaakaota poimivat lapsiorjat, hikipajat. Mutta herttaisesti hymyilevä japanilainen nuori nainen, joka on omistanut elämänsä järjestelylle, on se jota kannattaa paheksua?
Konmarita siis vain turhat liiat setelisi Japaniin...
Keveämpi lompakko,mikä onnellinen olo!
Hei onko meillä täällä ihka oikea omavaraisesti selviytyvä henkilö, joka on keksinyt, miten rahaa ei tarvitse käyttää yhtään mihinkään? Kerro lisää sun elämästä!
Vierailija kirjoitti:
Osaiskos joku marittaja kertoa mulle, että miten saatte ne pystyynviikatut vaatteet säilymään nätisti järjestyksessä? Kysyn siis ihan tosissani, en hattuillakseni. Mulla oli aikaisemmin esim t-paidat viikattuina nätisti vaakasuuntaisesti pinossa, josta sitten otin haluamani joko päältä tai alta. Muut paidat jäivät siihen pinoon samalla tavalla kuin ennenkin, pino oli vain hieman matalampi.
Kokeilin tuota pystyyn laittamista, mutta sitten kun sieltä ottaa yhden paidan, niin se koko "rivi" luhistuu sotkuisen näköiseksi. Vai onko teillä siellä vaatekaapissa semmoiset "kirjatuet" pitämässä sitä pystyynviikattua riviä pystyssä?
Taittelumenetelmässä pyritään siihen, että taiteltu vaate pysyy pystyssä. YouTubesta löytää malleja. Kyllä ne minulla pysyy ihan tarpeeksi hyvin ojennuksessa, käytän kenkälaatikoita sukille ja alushousuille tilanjakajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää kun kirjaa lukemattomat ovat kovaäänisimmin valittamassa muita lukijoita tyhmiksi jne. KonMarin pääpointin voisi oikeastaan kiteyttää siihen, saatko itsesi onnelliseksi niillä tavaroilla, joilla olet ympäröinyt itsesi? Jos et, miksi ihmeessä täyttäisit kotisi moisilla tavaroilla.
Koska jos niitä tarvitaan? Jos en tule onnelliseksi esim. sairauden hoitoon tarvittavista asioista, niin voinko heittää ne pois?
Jos sairautesi tekee sinut onnelliseksi, heitä toki.
Korostetun lauseen kirjoittaja, jos olet vielä ketjussa mukana, niin voisitko selittää, että miksi jokaisen tulisi luonnostaan tajuta tuo asia?
Oletko huomannut, että kaikki ihmiset eivät ole kuin SINÄ? Naapurin Pertti ja Martta ovat ihan omia persooniaan ja se mikä sopii sinulle ei välttämättä sovi muille ja etenkin on muiden ihmisten naurettavaa aliarviointia puhua jostain "luonnostaan" tapahtuvasta asiasta yhden esiin säilytyksen kohdalla.
Voin valaista sinua. Esimerkiksi meillä säilytetään paperi/lehtikeräysastiaa keittiössä ja voin vakuuttaa, että vaikka kerettiläisiä ollaan (eli astia väärässä huoneessa, hui!), niin hyvin se on toiminut. Miksi se toimii? No siksi, että meillä kaikki posti tuodaan keittiö yhdelle pöytätasolle, joka on "pyhitetty" postille ja lomakelaatikolle. Tuon pöytätason päällä käymme postit läpi. Noin 2,5 metrin päässä vastakkaisella seinällä on kierrätyspisteemme kaapistossa. Kun olen käynyt omat postini läpi, niin käännyn ympäri ja laitan mahdolliset paperiroskat kaapistossa olevaan astiaan. Tärkeät paperit, kuten laskut laitan lomakelaatikkoon omalle paikalleen odottamaan jatkokäsittelyä tai työhuoneeseen vientiä. Työhuoneessa on mapit kaikille tärkeille papereille (esim. verotus-, pankki-, vakuutus-, lääkäri- ja työhöni liittyvät paperit) ja työhuoneessa on erillinen astia paperinkeräykseen sekä silppuri, jolla tuhotaan poltettavaksi menevät paperit. Työhuoneen paperiastiat tyhjennetään joko keittiössä sijaitsevaan isoon keräysastiaan tai poltettavaksi tarkoitettujen paperien ja kartonkien astiaan (oikeasti vetolaatikosto), josta ne sitten pääsevät uuniin polttopuiden sekaan.
Tämä toimii meillä ja ymmärrän, että muissa perheissä tai talouksissa toimitaan toisin. En siis luule, että on vain yksi ja ainoa tapa järjestää paperi(jäte)huolto.