Kauheimmat kansalaisaloitteet. Esimerkiksi kannabiksen depenalisaatio uusimpana.

Vierailija kirjoitti:

Vähän turha tuollaisia aloitteita on tehdä, sehän vapautetaan joka tapauksessa koska yhdysvallat.

Nähtävästi ei ole turhaa

Ei kannabiksen käytöstä mitään sanktioita nykyään saa. Itse olen jäänyt poliisille kiinni helvetisti vahvoissa hapoissakin (kaikki näkyi kolmena), mutta eipä sekään poliisia kiinnostanut.

Kiitos tästä avauksesta! En muuten olisi tiennyt. Nyt on allekirjoitettu! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina (varsinkin kannabiksen polttajat) tuntuvat toistavan tuota samaa mantraa että poliiseilla menee NIIN paljon resursseja kannabiksen käytön valvontaan. Ihanko oikeasti? Ei poliiseilla ole resursseja yhtään mihinkään tällä hetkellä niin olkaa bobmarleyt ihan rauhassa vaan. Käytännössä kannabiskasvatus paljastuu vain jonkun muun rikoksen tai tutkinnan yhteydessä.

Lakimiehillä on aika kova palkka jokainen juttu käsitellään oikeudessa. Veronmaksajat maksavat suolaisesti. Kyllä tuolla kovat säästöt saataisiin.

Juu kuten voitaisiin moni muukin rikos jättää pois oikeudesta. Kuinkas moni nyt sitten menee vuodessa oikeuteen?

Rikoksesta pitääkin tulla seuraus. Mutta mikä rikos on käyttää ja kasvattaa omaan käyttöön? Keneltäkään siinä ei varasteta, ketään ei pahoinpidellä ja koko homma kohdistuu vain itseensä. Saahan kotiviiniä tehdä ja alkoholi on kuitenkin kovempi aine millä tahansa mittarilla.

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä haluta huumetta lailliseksi.

Se on järjetöntä että vähiten haitallinen päihde ja monipuolisin lääke on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina (varsinkin kannabiksen polttajat) tuntuvat toistavan tuota samaa mantraa että poliiseilla menee NIIN paljon resursseja kannabiksen käytön valvontaan. Ihanko oikeasti? Ei poliiseilla ole resursseja yhtään mihinkään tällä hetkellä niin olkaa bobmarleyt ihan rauhassa vaan. Käytännössä kannabiskasvatus paljastuu vain jonkun muun rikoksen tai tutkinnan yhteydessä.

Lakimiehillä on aika kova palkka jokainen juttu käsitellään oikeudessa. Veronmaksajat maksavat suolaisesti. Kyllä tuolla kovat säästöt saataisiin.

Juu kuten voitaisiin moni muukin rikos jättää pois oikeudesta. Kuinkas moni nyt sitten menee vuodessa oikeuteen?

Eläimiin sekaantuminen on suomessa dekriminalisoitu. Eläimiä voi rääkätä mutta aikuinen ihminen ei saa laillisesti syödä tiettyjä kasveja ☺ siinä ei aiheuteta muille haittaa kuten eläin paroille aiheutetaan...

Näitä suomen lakien omituisuuksia.

Hyvä aloitus, kävin allekirjoittamassa ja jaoin eteenpäinkin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus, kävin allekirjoittamassa ja jaoin eteenpäinkin.

Taantumukselliset kuten kepu, persut ja kristilliset heittää aloitteen suoraan roskiin jos saisikin vaadittavan kannatuksen. Epäilen saako kun mielestäni tuo on aika huono aloite. Kannabis pitäisi laillistaa samoille säännöille kuin alkoholi.

Näin sitä nykyään asioita muutetaan ja aiheutetaan liikehdintää. Ihmiset ovat kyllästyneitä valehteluun.

Kannabis on alkoholia moninkertaisesti vähähaittaisempi sen tietävät monet nykyään ja ne jotka eivät tiedä niin suosittelen hakemaan tietoa sitä on vapaasti saatavilla nettiaikana.

Valheelle ei voi perustaa mitään.

Joskus on tultava mukaan muun maailman menoon ja kerrottava totuus.

https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…

Yhdysvalloissa asia on saatu eteenpäin ja jopa ne ihmiset jotka eivät ole kiinnostuneet kannabiksesta ovat kiinnostuneet yksilön vapaudesta ja oikeuksista. Kannabis ongelmassa ei ole enää kyse pelkästä pössystä tai huumeesta vaan sen ympärille on rakentunut paljon enemmän.

Ennenkaikkea monella tulee mieleen uskottavuus päättäjiin. Mistä muusta meille valehdellaan päin näköä?

Ihmisillä on intternets. Valehtelusta jää nykyään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just just, kannabis-hullun sunnuntain pakollinen :D

Kannabis-hullu on siis se kahjo ihmisten yksilövapausten rajoittamista ylistävä uskovainen kahjo joka jankkaa aihe vapaa palstalla lancett 1995 nimimerkillä olevan toisen kannabis-hullun kanssa useita uskonnollissävytteisiä jankkaavia viestejä jopa neljäkymmentä sivullista.

Monesti muut ovat jo poistuneet keskustelusta koska nämä kaksi hullua pilaavat hyvän keskustelun turhilla viesteillään.

Ei, kannabis-hullu on narkkari, joka ilmeisesti viikonlopun morkkiksen innoittamana aloittaa joka sunnuntai(-ilta) kannabisaiheisen ketjun.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

So? Miksi luulet, että minua kiinnostaa jonkun narkkarin terveys?

Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin yleensä monisatakertaisesti (ja joka päivä) satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just just, kannabis-hullun sunnuntain pakollinen :D

Kannabis-hullu on siis se kahjo ihmisten yksilövapausten rajoittamista ylistävä uskovainen kahjo joka jankkaa aihe vapaa palstalla lancett 1995 nimimerkillä olevan toisen kannabis-hullun kanssa useita uskonnollissävytteisiä jankkaavia viestejä jopa neljäkymmentä sivullista.

Monesti muut ovat jo poistuneet keskustelusta koska nämä kaksi hullua pilaavat hyvän keskustelun turhilla viesteillään.

Ei, kannabis-hullu on narkkari, joka ilmeisesti viikonlopun morkkiksen innoittamana aloittaa joka sunnuntai(-ilta) kannabisaiheisen ketjun.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"

So? Miksi luulet, että minua kiinnostaa jonkun narkkarin terveys?

Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin yleensä monisatakertaisesti (ja joka päivä) satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

Miksi luulet, että minua kiinnostaisi jonkun narkkarin terveys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus, kävin allekirjoittamassa ja jaoin eteenpäinkin.

Taantumukselliset kuten kepu, persut ja kristilliset heittää aloitteen suoraan roskiin jos saisikin vaadittavan kannatuksen. Epäilen saako kun mielestäni tuo on aika huono aloite. Kannabis pitäisi laillistaa samoille säännöille kuin alkoholi.

Aloite on nerokas ja paras. Ylen kannabis-illassa jo eräs fiksu laista tietävä antoi vinkin että ensin depenalisaatio ja sitten ehkä enemmän. Vihdoinkin siitä vinkistä otettiin vaarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus, kävin allekirjoittamassa ja jaoin eteenpäinkin.

Taantumukselliset kuten kepu, persut ja kristilliset heittää aloitteen suoraan roskiin jos saisikin vaadittavan kannatuksen. Epäilen saako kun mielestäni tuo on aika huono aloite. Kannabis pitäisi laillistaa samoille säännöille kuin alkoholi.

Aloite on nerokas ja paras. Ylen kannabis-illassa jo eräs fiksu laista tietävä antoi vinkin että ensin depenalisaatio ja sitten ehkä enemmän. Vihdoinkin siitä vinkistä otettiin vaarin.

Kerrohan mulle, miksi nämä konservatiivit sitten sallivat tasa-arvoisen homostelun ja äänestivät tasa-arvoisen homostelun puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet, että minua kiinnostaisi jonkun narkkarin terveys?

Samalaisia asenteita ihmisillä oli paljonkin homoseksuaaleja kohtaan. Pitää möyhentää ja tuoda asiaa enemmän esille että myös narkomaanit hyväksytään mukaan yhteiskuntaan.

Onhan se kamalaa ja hirvittävää, kun kipuilijat saisivat toimivaa helpotusta kipuunsa, ahdistuvat helpotusta ahdistukseensa, tulisi turvallisempi päihde alkoholin rinnalle, varsinkin jos sitä valvotaan ja laitetaan ikärajat, sekin vielä että rikollisuus vähenisi! Ihan kamalaa! Miten niin monta maata ja osavaltiota on sellaiseen romahtaneet, kamalaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus, kävin allekirjoittamassa ja jaoin eteenpäinkin.

Taantumukselliset kuten kepu, persut ja kristilliset heittää aloitteen suoraan roskiin jos saisikin vaadittavan kannatuksen. Epäilen saako kun mielestäni tuo on aika huono aloite. Kannabis pitäisi laillistaa samoille säännöille kuin alkoholi.

Aloite on nerokas ja paras. Ylen kannabis-illassa jo eräs fiksu laista tietävä antoi vinkin että ensin depenalisaatio ja sitten ehkä enemmän. Vihdoinkin siitä vinkistä otettiin vaarin.

Kerrohan mulle, miksi nämä konservatiivit sitten sallivat tasa-arvoisen homostelun ja äänestivät tasa-arvoisen homostelun puolesta?

Jep. Miksi myös eläinseksi on dekriminalisoitu Suomessa. Euroopassa vain kaksi maata on dekriminalisoinut eläimiin sekaantumisen. Suomi on edelläkävijä eläinseksin saralla, mutta kannabisasiassa ihmisoikeuksia vielä loukataan. Toisaalta eläinseksiasiassa eläinten oikeuksia loukataan.

Ehkä uskovaiset konservatiivit ovat miettineet asiaa tarkasti ja rahvas ei vain kykene ymmärtämään sitä mikä on rahvaalle parasta?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kamalaa ja hirvittävää, kun kipuilijat saisivat toimivaa helpotusta kipuunsa, ahdistuvat helpotusta ahdistukseensa, tulisi turvallisempi päihde alkoholin rinnalle, varsinkin jos sitä valvotaan ja laitetaan ikärajat, sekin vielä että rikollisuus vähenisi! Ihan kamalaa! Miten niin monta maata ja osavaltiota on sellaiseen romahtaneet, kamalaa!

Voi luoja mitä paskaa :D Lääkekannabis on laillinen. Huumeriippuvaiset ovat näköjään myös uhriutuneita reppanoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus, kävin allekirjoittamassa ja jaoin eteenpäinkin.

Taantumukselliset kuten kepu, persut ja kristilliset heittää aloitteen suoraan roskiin jos saisikin vaadittavan kannatuksen. Epäilen saako kun mielestäni tuo on aika huono aloite. Kannabis pitäisi laillistaa samoille säännöille kuin alkoholi.

Aloite on nerokas ja paras. Ylen kannabis-illassa jo eräs fiksu laista tietävä antoi vinkin että ensin depenalisaatio ja sitten ehkä enemmän. Vihdoinkin siitä vinkistä otettiin vaarin.

Tiedä siitä nerokkuudesta? Alkoholinkin kanssa mentiin laillisuudesta kieltolakiin ja takaisin. Miksi kannabiksen kanssa pitäisi toimia ns. vaiheittain? Laillista tai laitonta niin kuitenkin käytetään ja näköjään jatkuvasti useamman toimesta.

Tuo aloite on kerännyt pelkän aihe vapaan ansiosta jo satoja ääniä. Eilen oli vasta 293 ääntä. Hyvä mammat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus, kävin allekirjoittamassa ja jaoin eteenpäinkin.

Taantumukselliset kuten kepu, persut ja kristilliset heittää aloitteen suoraan roskiin jos saisikin vaadittavan kannatuksen. Epäilen saako kun mielestäni tuo on aika huono aloite. Kannabis pitäisi laillistaa samoille säännöille kuin alkoholi.

Aloite on nerokas ja paras. Ylen kannabis-illassa jo eräs fiksu laista tietävä antoi vinkin että ensin depenalisaatio ja sitten ehkä enemmän. Vihdoinkin siitä vinkistä otettiin vaarin.

Tiedä siitä nerokkuudesta? Alkoholinkin kanssa mentiin laillisuudesta kieltolakiin ja takaisin. Miksi kannabiksen kanssa pitäisi toimia ns. vaiheittain? Laillista tai laitonta niin kuitenkin käytetään ja näköjään jatkuvasti useamman toimesta.

Asiasta on niin paljon levitetty väärää valheellista tietoa että ihmisten pitää siedättyä sillä vaiheittain. Pian huomataan että eihän se nyt ollutkaan paha ja moni tulee enemmän ulos kaapista.

Tuo myös mahdollistaa clubit joita monissa euroopan maissa on.

Käytännössä kannabisclubien ansiosta kannabista ei tarvitse koskaan laillistaa vaan se pysyy jatkossakin pienen piirin juttuna eikä käy kuten Yhdysvalloissa ja maissa joissa hommalla aletaan rahastamaan.