Kauheimmat kansalaisaloitteet. Esimerkiksi kannabiksen depenalisaatio uusimpana.
Kommentit (120)
Yleisesti kieltolaki ei ole tuottavaa taloudelle. Lakimuutos olisi paikallaan annoin ääneni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo aloite ole edes kauhein tai lähelläkään kauheimpia. Täysin asiallinen aloite ja juuri tätä varten nuo aloitteet ovat, kun politiikot eivät kehtaa tai uskalla itse asiaa ottaa puheeksi leimaantumisen vuoksi.
Muualla maailmassa kannabis on jo laillista.
Viepä Kanadaan kannabista, ja katso kuinka nopeasti saat käsiraudat ranteisiisi. Vaikka itkisit, että on lääkärin lupa (Suomesta), niin ei auta, sinut pidätetään.
älytöntä siksi tämä vaatii muutoksia.
Ajatelkaa mitä säästöt jos noille rentuille opetettais kotonaan vähän elämänhallintaa!
Ei tarttis hävetä minkään huumeiden takana
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa mitä säästöt jos noille rentuille opetettais kotonaan vähän elämänhallintaa!
Ei tarttis hävetä minkään huumeiden takana
Miten sen kielenkäytön kanssa taitaa Kofi Annanin kirjootus muuttaneen ees vähä asenteita niimittelyn suhteen. Ihmisiä ne huumeen käyttäjätkin on. Kannatin aloitetta.
Parempi olisi laillistaa mutta onhan tuokin pikkusen eteenpäin.
sääli että tämmöisillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa
että kanna tulisi joskus lieventymään suomessa.
jos saatte 50-000 ääntä niin tämä tarkoittaa että
eduskunta käyttää yhden tunnin asian miettiseen
ja toteaa että ei. ainoa millä saatte asianne eteenpäin
on tästä asiasta tehtävä paikallistuminen ja kyky pyrkiä
arkipäiväistämään asia. eli
määrät ylös, jakelu ja hinnat alas,
sitten kun joka suomalaisella on kilo kaapissa
ei asia ole enää niin vakava :)
tiesittekö muuten että 10 km suomen rajasta merellepäin
ei enää suomenlait päde ;)
sama koskee ylöspäin mentäessä. :)
En odota lainmuutosta. Käytän satunnaisesti kuten olen tehnyt jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa mitä säästöt jos noille rentuille opetettais kotonaan vähän elämänhallintaa!
Ei tarttis hävetä minkään huumeiden takana
Alkoholi, tupakka, sokeri siinä lisää huumeita.
Kannabiksen täydellinen kieltolaki suureltaosin vapaassa ja avoimessa yhteisössä ei sovellu enää tämän päivän päihdepolitiikkaan, se ei tue kansainvälisien ihmisoikeusvelvotteiden toteutumista, se ei ole linjassa yksilönvapauden periaatteen kanssa modernissa yhteiskunnassa joka huomioi yksilön yksilönä, toisin kuin entisaikojen kollektivismiin painottavassa yhteiskuntamallissa, joka väistämättä on siirtymässä romukoppaan. Eritoten, kannabiksen alati kasvavan käytön myötä se on suomalaisen kansantalouden ja yhteiskunnan hyvinvoinnin turvaamisen kannalta suorastaan järjetöntä.
Nuorten käyttäjien rankaiseminen, heidän syrjäyttäminen ja ajaminen alempaan sosioekonomiseen luokkaan ei tue yhteiskunnan kestävää kehitystä tai suomalaista kilpailukykyä. Rangaistuspolitiikka kannabiksen käytön osalta, varsinkaan nykyisessä muodossaan, ei toimi viestinä sitä käyttäville nuorille eikä aikuisille. Mikäli tämä toimisi, olisimme vuosien saatossa nähneet käytön jatkuvaa laskua mutta todellisuudessa suuntaus onkin täysin päinvastainen. Rangaistuspolitiikka ei toimi silloin kun merkittävä osa Suomen kansasta rikkoo tätä kieltoa joka on säädetty laissa rangaistavaksi. Sen sijaan se rankaisee koko suomalaista yhteisöä rajoittamalla tämän yhteisön yksilöiden mahdollisuuksia menestykseen ja inkluusiviseen elämään omassa yhteisössään ja aiheuttamalla kohtuuttomia rikosoikeudellisia kustannuksia rikoksen aiheuttamaan haittaan verrattuna.
Ehkä olisi jo korkea aika lähettää hieman toisenlainen signaali etenkin meidän nuorille kansalaisille? Ehkä olisi vihdoin aika asettaa kannabiksen yksityisestä käytöstä, hallussapidosta ja kasvatuksesta säädetyt rangaistuksen linjaan rikosoikeudellisuuden kohtuullisuusperiaatteen kanssa, ts. rikosoikeudelliset rangaistukset eivät tulisi olla rikoksen aiheuttamia haittoja vakavampia, mihin Suomi sitoutui allekirjoittamassaan päätöslauselmassa viimeisessä Yhdistyneiden Kansakuntien erityisyleiskokouksessa?
Suomi on kannabiksen laillistamisessa auttamatta jälkijunassa. Nopeimmat ehtii tehdä rahaa kun täällä vain jahkaillaan tässäkin asiassa.
Järjetöntä haluta huumetta lailliseksi.
Hieno aloite! annoin jo ääneni. Terveyden ja hyvinvoinin laitoksen sivuilta voi käydä katsomassa vertailua eri päihteiden vaikutuksista.
HEL-NYC kirjoitti:
Paholainen yrittää aina kirjoitti:
Rukouksen voimalla saadaan tuokin aloite nurin, kuten ennenkin.
Nyt on aika rukoilla.
Eikö olisi järkevämpiä kohteita?
Tässäpä sinulle lista iltarukoustasi varten:
valaiden metsästyksen ja hyväksikäytön lopettaminen
aurinkoenergian tukeminen fossiilisten polttoaineiden ja ydinenergian edelle
maailmanrauhaa
tyttöjen koulutusta
Monikultuuri pois
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Paholainen yrittää aina kirjoitti:
Rukouksen voimalla saadaan tuokin aloite nurin, kuten ennenkin.
Nyt on aika rukoilla.
Eikö olisi järkevämpiä kohteita?
Tässäpä sinulle lista iltarukoustasi varten:
valaiden metsästyksen ja hyväksikäytön lopettaminen
aurinkoenergian tukeminen fossiilisten polttoaineiden ja ydinenergian edelle
maailmanrauhaa
tyttöjen koulutusta
Monikultuuri pois
Mihin sitten monikulttuuriset ihmiset, joilla on vaikka kahden maan passit?
Onko kyse kulttuurista, nationalismista, rasismista vai uskonnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just just, kannabis-hullun sunnuntain pakollinen :D
Kannabis-hullu on siis se kahjo ihmisten yksilövapausten rajoittamista ylistävä uskovainen kahjo joka jankkaa aihe vapaa palstalla lancett 1995 nimimerkillä olevan toisen kannabis-hullun kanssa useita uskonnollissävytteisiä jankkaavia viestejä jopa neljäkymmentä sivullista.
Monesti muut ovat jo poistuneet keskustelusta koska nämä kaksi hullua pilaavat hyvän keskustelun turhilla viesteillään.
Ei, kannabis-hullu on narkkari, joka ilmeisesti viikonlopun morkkiksen innoittamana aloittaa joka sunnuntai(-ilta) kannabisaiheisen ketjun.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Ei edes todella runsaassa lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin yleensä monisatakertaisesti (ja joka päivä) satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Kannabis vähähaittaisin päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina (varsinkin kannabiksen polttajat) tuntuvat toistavan tuota samaa mantraa että poliiseilla menee NIIN paljon resursseja kannabiksen käytön valvontaan. Ihanko oikeasti? Ei poliiseilla ole resursseja yhtään mihinkään tällä hetkellä niin olkaa bobmarleyt ihan rauhassa vaan. Käytännössä kannabiskasvatus paljastuu vain jonkun muun rikoksen tai tutkinnan yhteydessä.
Lakimiehillä on aika kova palkka jokainen juttu käsitellään oikeudessa. Veronmaksajat maksavat suolaisesti. Kyllä tuolla kovat säästöt saataisiin.
Juu kuten voitaisiin moni muukin rikos jättää pois oikeudesta. Kuinkas moni nyt sitten menee vuodessa oikeuteen?
Vähän turha tuollaisia aloitteita on tehdä, sehän vapautetaan joka tapauksessa koska yhdysvallat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina (varsinkin kannabiksen polttajat) tuntuvat toistavan tuota samaa mantraa että poliiseilla menee NIIN paljon resursseja kannabiksen käytön valvontaan. Ihanko oikeasti? Ei poliiseilla ole resursseja yhtään mihinkään tällä hetkellä niin olkaa bobmarleyt ihan rauhassa vaan. Käytännössä kannabiskasvatus paljastuu vain jonkun muun rikoksen tai tutkinnan yhteydessä.
Lakimiehillä on aika kova palkka jokainen juttu käsitellään oikeudessa. Veronmaksajat maksavat suolaisesti. Kyllä tuolla kovat säästöt saataisiin.
Juu kuten voitaisiin moni muukin rikos jättää pois oikeudesta. Kuinkas moni nyt sitten menee vuodessa oikeuteen?
Eläimiin sekaantuminen on suomessa dekriminalisoitu. Eläimiä voi rääkätä mutta aikuinen ihminen ei saa laillisesti syödä tiettyjä kasveja ☺ siinä ei aiheuteta muille haittaa kuten eläin paroille aiheutetaan...
Viepä Kanadaan kannabista, ja katso kuinka nopeasti saat käsiraudat ranteisiisi. Vaikka itkisit, että on lääkärin lupa (Suomesta), niin ei auta, sinut pidätetään.