Kaikkien pitäisi ottaa mallia lestadiolaisista!

Totta on, että syntyvyys pitäisi saada nousuun. Ihan talouden kannalta. Mutta ei siihen uskontoa tarvita.

Joo, heti kun valtio kustantaa isomman kämpän ja antaa lisää rahaa. Ei näillä tuloilla suurperhettä perusteta.

Minusta lestadiolaisperheet on tosi sympaattisia. Lapset yleensä hyväkäytöksisiä ja hyviä koulussa. On ne hyödyksi paikkakunnalleen, kun ovat ahkeria ja tosiaan luovat yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, heti kun valtio kustantaa isomman kämpän ja antaa lisää rahaa. Ei näillä tuloilla suurperhettä perusteta.

Ei sitä ennenkään, tai edes 80-luvulla ollut näin korkeaa elintasoa. Ihmiset voisi vähän laskea kriteereitään, ei kaikki lapset tarvitse omaa huonetta ja hienoja harrastuksia.

Vierailija kirjoitti:

On ne hyödyksi paikkakunnalleen, kun ovat ahkeria ja tosiaan luovat yrityksiä.

Ja kerryttävät myös mukavasti verotuloja, kun melkein kaikki polttavat hirviästi tupakkia.

Eikö enemmistö niistä työntekijöistä ole yleensä oman suvun jäseniä? Sinänsä ei auta jos ei ole lesta itte.Tai ainahan voi naida sen suvun miehen?Mut sit ei tartte murehtia töihin menosta,sitä lyö itte tavallaan oman tehtaan käyntiin..

Miksi poliitikot eivät puhu enemmän siitä, että suomalaisten pitäisi saada lisää lapsia? Samoin lapsiperheiden tukia pitäisi lisätä. Ikärakenteen heikkeneminen on kuitenkin isoin ongelmamme.

Miksi ainut ratkaisu tähän olisi maahanmuutto? Kai suomalaiset itsekin osaavat lapsia tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Olen kotoisin pikkukaupungista pohjanmaalta. Kun olin lapsi, se oli sellainen taantuva pikkupaikka. Mutta nyt kun lestadiolaiset ovat tehneet isoja perheitä ja perustaneet yrityksiä, niin paikkakunta kukoistaa.

Eli kaikki suomalaiset vaan rohkeasti tekemään lapsia ja kasvattamaan heitä yrittelijäiksi. Sillä saadaan Suomi nousuun.

Kannatetaan! Ap voi nyt itse ensin pyöräyttää vaikka ihan vaan 10-12 lasta vuoden välein ja päivittää sitten fiiliksiään tänne av:lle. Pannaan Suomi nousuun!

Pääsevät herran huomaan. Itsekin olen synnitön ja viaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, heti kun valtio kustantaa isomman kämpän ja antaa lisää rahaa. Ei näillä tuloilla suurperhettä perusteta.

Ei sitä ennenkään, tai edes 80-luvulla ollut näin korkeaa elintasoa. Ihmiset voisi vähän laskea kriteereitään, ei kaikki lapset tarvitse omaa huonetta ja hienoja harrastuksia.

Meitä on perheessä viisi (kaksi aikuista ja kolme lasta). Asutaan 75 neliön kolmiossa ja nettotulot ovat noin 2100e/kk josta asuminen ja muut pakolliset menot vievät noin 800e. Ei autoa.

Kerros nyt, mistä voidaan tinkiä että olisi varaa hommata, sanotaanko vaikka kaksi lasta vielä?

Ei kai kaikkien nyt tarvitse kymmentä lasta tehdä, mutta jo 3-4 lasta perheessä olisi hyvä. Ja saunaoluesta en luovu.

Juuri ihmettelin, miten voi olla mahdollista, että meiltä jokaiselta nyhdetään väkisin yle-veroa, mutta ylen uutisista ei löydy uutisia 70 000 ihmistä kokoavista suviseuroista ja positiivisia uutisia lestadiolaisista, mutta pridepropagandaa tulee tuutin täydeltä joka päivä! Suviseurat ovat varmasti yksi suurimmista tapahtumista Suomessa ja kävijämäärä reilusti yli kaksinkertainen pride-ylpeitten kokoontumisen kävijämäärään (30 000) nähden.

Lestadiolaiset ovat ymmärtäneet oikein lasten merkityksen yhteiskunnan kehityksessä ja siksi kunnioitan heitä. Myös raamatullinen elämänohjeistus on pelkästään hyväksi aviopareille, perheille ja ihmisyksilöille, yhteiskunnasta puhumattakaan! Jumala, joka ihmisen on luonut, tietää parhaiten, miten ihmisten tulisi elää ja käyttäytyä.

En ole lestadiolainen, mutta ihailen heidän suurperheitään, yhteisöllisyyttään ja raamatullisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliitikot eivät puhu enemmän siitä, että suomalaisten pitäisi saada lisää lapsia? Samoin lapsiperheiden tukia pitäisi lisätä. Ikärakenteen heikkeneminen on kuitenkin isoin ongelmamme.

Miksi ainut ratkaisu tähän olisi maahanmuutto? Kai suomalaiset itsekin osaavat lapsia tehdä.

Syntyvyyden lisääntyminen tai ylipäätään korkea syntyvyys ei itsessään edistä talouskasvua mitenkään - jos näin olisi, kehitysmaillahan ei olisi mitään ongelmaa. Lapsi on kuitenkin aina myös rasite vanhemmilleen ja yhteiskunnalle. Joko äiti on lasten kanssa kotona eli pois työmarkkinoilta, tai sitten lapset ovat hoidossa yhteiskunnan kustannuksella. Talouden näkökulmasta paras on, jos väkimäärä pysyy suunnilleen samana koko ajan ja ikärakenne tasaisena. Yhtäkkiset syntyvyyspiikit kostautuvat myöhemmin, kuten on käynyt suurten ikäluokkien eläköityessä.

Luonto ei kestä sitä jos ihmiset alkavat lisääntyä holtittomasti. Määrä ei koskaan korvaa laatua.

Heidän uskontonsa on synkkä ja paha. Tuomitsee toisella tavalla elävät. Maailmankatsomus on niin synkkä ja väkivaltainen monissa uskonnoissa :_(

Vierailija kirjoitti:

Juuri ihmettelin, miten voi olla mahdollista, että meiltä jokaiselta nyhdetään väkisin yle-veroa, mutta ylen uutisista ei löydy uutisia 70 000 ihmistä kokoavista suviseuroista ja positiivisia uutisia lestadiolaisista, mutta pridepropagandaa tulee tuutin täydeltä joka päivä! Suviseurat ovat varmasti yksi suurimmista tapahtumista Suomessa ja kävijämäärä reilusti yli kaksinkertainen pride-ylpeitten kokoontumisen kävijämäärään (30 000) nähden.

Oletko edes vilkaissut Yleä? Meinaan vaan, että ihan pikavilkaisulla suviseuroista on ainakin kuusi uutista viikon sisältä. On uutista tapahtuman rakentamisesta, avaamisesta, liikennejärjestelyistä ja sosiaalisen median käytöstä suviseuroilla. Ja alkuvuodesta tuli yksi dokumenttiohjelma viime vuoden suviseuroista, joka on edelleen katsottavissa Yle-Areenassa.

Vierailija kirjoitti:

Luonto ei kestä sitä jos ihmiset alkavat lisääntyä holtittomasti. Määrä ei koskaan korvaa laatua.

Kehitysmaissa hallitsematon syntyvyys on ongelma. Länsimaissa taas liian alhainen syntyvyys ja siitä seuraava ikärakenteen heikkeneminen on ongelma. Suomalaisten syntyvyys ei ole millään tasolla ongelma liikakansoituksen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliitikot eivät puhu enemmän siitä, että suomalaisten pitäisi saada lisää lapsia? Samoin lapsiperheiden tukia pitäisi lisätä. Ikärakenteen heikkeneminen on kuitenkin isoin ongelmamme.

Miksi ainut ratkaisu tähän olisi maahanmuutto? Kai suomalaiset itsekin osaavat lapsia tehdä.

Syntyvyyden lisääntyminen tai ylipäätään korkea syntyvyys ei itsessään edistä talouskasvua mitenkään - jos näin olisi, kehitysmaillahan ei olisi mitään ongelmaa. Lapsi on kuitenkin aina myös rasite vanhemmilleen ja yhteiskunnalle. Joko äiti on lasten kanssa kotona eli pois työmarkkinoilta, tai sitten lapset ovat hoidossa yhteiskunnan kustannuksella. Talouden näkökulmasta paras on, jos väkimäärä pysyy suunnilleen samana koko ajan ja ikärakenne tasaisena. Yhtäkkiset syntyvyyspiikit kostautuvat myöhemmin, kuten on käynyt suurten ikäluokkien eläköityessä.

Investoinnit suuntautuvat maihin, joissa on suuri nuori väestö. Talousasiantuntijoiden keskuudessa vallitsee yksimielisyys siitä, että esim. Euroopan talousongelmat johtuvat pääosin ikärakenteen heikkoudesta.

Juu, kannatan! Naisten kuuluukin olla synnytyskoneita ja paikoilleen sidottuja suurperheiden kotiäitejä. Uskontohömpästä ei tosin ole niin väliksi.

Uskonto tuntuu karulta, mutta toisaalta yhteisöllisyys ja laaja perheyhteisö on positiivinen asia. Lapsilla on iso turva perheestä ja suvusta. Lestadiolaiset ovat myös ahkeria ja kouluttautuvat pitkälle. Ne ovat kaikki positiivisia asioita. Ja totuus on, että suomeen tarvittaisiin paljon lisää lapsia ja aktiivisia nuoria ihmisiä.