Kaikkien pitäisi ottaa mallia lestadiolaisista!

On se kyllä kumma millä elävät. Yleensä hirveän iso omakotitalo ja äiti ei edes töissä. Mistä rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliitikot eivät puhu enemmän siitä, että suomalaisten pitäisi saada lisää lapsia? Samoin lapsiperheiden tukia pitäisi lisätä. Ikärakenteen heikkeneminen on kuitenkin isoin ongelmamme.

Miksi ainut ratkaisu tähän olisi maahanmuutto? Kai suomalaiset itsekin osaavat lapsia tehdä.

Syntyvyyden lisääntyminen tai ylipäätään korkea syntyvyys ei itsessään edistä talouskasvua mitenkään - jos näin olisi, kehitysmaillahan ei olisi mitään ongelmaa. Lapsi on kuitenkin aina myös rasite vanhemmilleen ja yhteiskunnalle. Joko äiti on lasten kanssa kotona eli pois työmarkkinoilta, tai sitten lapset ovat hoidossa yhteiskunnan kustannuksella. Talouden näkökulmasta paras on, jos väkimäärä pysyy suunnilleen samana koko ajan ja ikärakenne tasaisena. Yhtäkkiset syntyvyyspiikit kostautuvat myöhemmin, kuten on käynyt suurten ikäluokkien eläköityessä.

Investoinnit suuntautuvat maihin, joissa on suuri nuori väestö. Talousasiantuntijoiden keskuudessa vallitsee yksimielisyys siitä, että esim. Euroopan talousongelmat johtuvat pääosin ikärakenteen heikkoudesta.

Aivan. Meillä on liikaa porukkaa ikäpyramidin yläpäässä. Kuitenkin työikäisen väestön on jo nyt vaikea löytää työtä, on paljon työkyvyttömyyttä ym. huoltosuhteeseen vaikuttavaa. Suurten ikäluokkien eläköityessä piti vapautua kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Ei vapautunut. Ei se, että kaikki nyt rupeavat lastentekotalkoisiin, ratkaise mitään. Päinvastoin huollettavia kertyisi lisää myös sinne pyramidin alaosaan. Suuret syntyvyyden heilahtelut suuntaan tai toiseen eivät ole hyväksi, vaan kuten jo sanoinkin, olisi väkimäärän hyvä säilyä suunnilleen samana. Toki nykyisestä noin 1,7 lapsesta per pariskunta voisi nostaa vaikka vähän yli kahteen, mutta lestadiolaistyylinen 10-15 lasta perhettä kohden ajaisi Suomen pian katastrofiin.

Jos Suomen syntyvyys saataisiin voimakkaaseen kasvuun, siitä seuraisi voimakas taloudellinen nousukausi. Meillä on koulutettu väestö, investoinnit Suomeen nousisivat, todennäköisesti tulisi paljon uusia kasvuyrityksiä. Juuri niin kuin pohjanmaalla on tapahtunut. Lisäksi rakennusala ja kaupan ala hyötyisivät väestön kasvusta.

Meidän luokalla oli paljon lestoja. Ne oli ahkeria ja hyviä koulussa, mutta jotenkin täysin pihalla kaikista normaaleista kuvioista. Mut ei mulla oo pahaa sanottavaa.

Lestadiolaiset saavat aivan turhaan lokaa päällensä. Ovatko ihmiset kateellisia vai mikä on?

Sekä lestat että pride ovat vastenmielisiä. Pridessä on painajaismaisia humanoidin näköisiä ilmestyksiä kuin tieteiselokuvista, epäihmisiä, alieneja jotka uhkaavat maailmaa ja lestat kummallisia hihhuleita ja kaksinaismoralisteja, yhtä kaukana tosi kristityistä kuin yö päivästä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta lestadiolaisperheet on tosi sympaattisia. Lapset yleensä hyväkäytöksisiä ja hyviä koulussa. On ne hyödyksi paikkakunnalleen, kun ovat ahkeria ja tosiaan luovat yrityksiä.

Miten sattuukaan, että juuri suviseurojen aikaan tänne ilmestyy tällaisia SRK:n markkinointiosaston lestadiolaisuuden ylistysviestejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliitikot eivät puhu enemmän siitä, että suomalaisten pitäisi saada lisää lapsia? Samoin lapsiperheiden tukia pitäisi lisätä. Ikärakenteen heikkeneminen on kuitenkin isoin ongelmamme.

Miksi ainut ratkaisu tähän olisi maahanmuutto? Kai suomalaiset itsekin osaavat lapsia tehdä.

Syntyvyyden lisääntyminen tai ylipäätään korkea syntyvyys ei itsessään edistä talouskasvua mitenkään - jos näin olisi, kehitysmaillahan ei olisi mitään ongelmaa. Lapsi on kuitenkin aina myös rasite vanhemmilleen ja yhteiskunnalle. Joko äiti on lasten kanssa kotona eli pois työmarkkinoilta, tai sitten lapset ovat hoidossa yhteiskunnan kustannuksella. Talouden näkökulmasta paras on, jos väkimäärä pysyy suunnilleen samana koko ajan ja ikärakenne tasaisena. Yhtäkkiset syntyvyyspiikit kostautuvat myöhemmin, kuten on käynyt suurten ikäluokkien eläköityessä.

Tosi typerä kirjoitus.' 

Tosin sai paljon yläpeukkuja henkilöiltä joille koko elämä on taloutta.

Huom! Et voi tehdä munakasta ilman että rikot munia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonto ei kestä sitä jos ihmiset alkavat lisääntyä holtittomasti. Määrä ei koskaan korvaa laatua.

Juuri näin! Nämä liukuhihnalla tuotetut, suttuiset, aivopestyt ja rähjäisissä kamppeissa kulkevat reppanat on kyllä näky sinänsä... Määrä ei todellakaan korvaa laatua. Kaikki kamppeet kiertää 15:llä mukulalla ja tyyli on sen näköistä.

Rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei maapallo tarvitse yhtään lisää syntyvyyttä. Päinvastoin.  Ihmisten määrä pitäisi saada jyrkästi vähenemään. Ylikansoitus on maapallon ongelma numero yksi, ei pieni syntyvyys. Ihmistä ei uhkaa sukupuuttoonkuoleminen. Ihmiset sikiää kuin kanit ja ovat kaikki ruokaisia kuin rotat. Selviävät aina ja kaikissa olosuhteissa.

Uskokaa jo, että ylikansoitus on ongelma kehitysmaissa, ei täällä Suomessa. Suomalaiset sitä paitsi kehittävät jatkuvasti teknologiaa, joka ratkaisee tulevaisuuden ympäristö- ja väestöongelmat.  Kaikkein pahinta maapallolle olisi, jos rauhanomaiset ja kehittyneet länsimaaat häviäisivät.

Kehitysmaiden väestöräjähdys on se ongelmakohta, kun yhteiskunnat luonto ja yhteiskunnat eivät kestä sitä. Länsimaissa ja useissa osissa Aasiaa väestönkasvu on hallinnassa, tai jopa heikkenevä, joka on huono asia.

Kun katsoo Suomen raiskattua luontoa, niin kyllähän se kielii siitä, että liikaa meitä on täälläkin, tai ainakin liikaa luonnosta piittaamattomia idiootteja.

Mistä löydät Suomesta enää aarniometsiä? Aivan oikein, et käytännössä juuri mistään, vaan lähes kaikki metsämme on kohtuullisen nuorta talousmetsää, eli puupeltoja. Jos haluat nähdä vanhoja puita, niin joudut menemään kaupunkien puistoihin niitä katsomaan, sillä metsistä et enää vanhoja puita juurikaan löydä.

Jumala haluaisi, että kaikki ihmiset tekisivät parannuksen.

Tätä myös kaikki uskovaiset sydämessään toivovat.

Suomi voidaan panna nousuun siinä tapauksessa, että vanhemmilta löytyy maksukykyä elättää itse lapsensa ja henkisiä valmiuksia sen verran, että pystyvät kasvattamaan tasapainoisia terveelliset elämäntavat ja hyvän itsetunnon omaavia työteliäitä kansalaisia.