Lue keskustelun säännöt.
Paradoksi: Vegaaniksi pakotetut lemmikit
02.07.2016 |
Vegaanit välittävät niin paljon eläinten hyvinvoinnista, että kieltäytyvät käyttämästä eläinkunnan tuotteita. Silti jotkut kiduttavat omia lemmikkejään syöttämällä niille ruokaa, joka ei ole niiden luonnollista ravintoa.
Miten KUKAAN voi kutsua itseään eläinten oikeuksien ajajaksi, jos hän itse omalla toiminnallaan ylläpitää omassa kotonaan eläimille epäluonnollista ruokavaliota, joka ei sisällä lemmikille tärkeitä ravintoaineita ja joka pahimmillaan voi johtaa kuolemaan.
Kommentit (38)
juuri kukaan vegaani ei vaan tee noin, mutta ihan ok provo näin aamuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan nyt ollut paljonkin juttuja koirista jotka on joutuneet vegaanisen ruokavalion uhriksi.
Ei ainakaan koiria tai kissoja voi ruokkia pelkällä kasvisruoalla. Tai ehkä on tarkoitus päästä eroon niistä äkkiä.
Just luin jostain sanomalehdestä (ihan oikee uutislehti, ei iltapäivälehti) artikkelin aiheesta. Ihan järkyttävää, jos ei voi antaa eläimelle sille oikeanlaista ruokaa on parempi olla hankkimatta sitä. Vastuutonta.
Mielestäni kyse ei ole edes veganismista, vaan yksinkertaisesti lemmikin väärin ruokkimisesta. Vrt. ihmiset jotka syöttää kilpikonnalle spagettia tai koiralle biojätteitä, koska miksipä ei.
Onneksi tunnen vain täysjärkisiä vegaaneita, jotka osaavat pitää huolta lemmikeistään sekä ymmärtävät sekasyöjän ja lihansyöjän eron. Näitä kauhutarinoita tuntuu kuulevan vain netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. jo kissaeläinten hampaistosta ja niiden myötäsyntyisestä saalistusvietistä pitäisi tyhmemmänkin biologian tunnilla joskus koulussa istuneen ,tai vaikka television luonto-ohjelmien äärellä viihtyneen osata itsekin jo päätellä jotain.
Mikseivät vegaanit siis tyytyisi vain pupuihin ja hamstereihin, tai kilpikonniin tms. luonnostaan kasvikuntaa syöviin matelijoihin,lintuihin, jyrsijöihin....
...tai vaikka sitten märehtijöihin ja sorkkaeläimiin jos vain huoneistossaan tilaa riittää?
Vaihtoehtojahan lemmikin koossa heille kyllä riittää , sellaisen itselleen valinnassa siis- vaikka aina elefantteihin asti !
Aivan totta, naisystäväni on rehunpurija, ja syöttää kissalle tavallista kissanruokaa,jossa ei ole lihaa nimeksikään(jotain 2% ja loput rehuja+täytekemikaaleja), kun kerran paistoin kabanossia sen pannulla ja aloin syömään kissa yritti varastaa lihaisan makkaran multa kädestä, kisu on lihansyöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirista voi tehdä kasvissyöjän ja jos osaa valita oikeat ruokalajit ei se kärsi mistään puutostiloista.
Jotkut kilpikonna lajit tarvitsee lihaa ravinnokseen.
Syötän lemmikkikäärmeelleni vanhoja sandaaleita ja sukkia, juhlapäivinä annan hapankaalia sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paradoksi: lemmikiksi pakotetut eläimet.
Jos ei ihminenkään kuole pelkällä kasvisruokavaliolla, niin miksi eläinkään? Eikös koiratkin ole sekasyöjiä, kuten ihmiset? Enemmän kyseenalaistan ne vegaanit, jotka hankkivat vegaaniksi ryhtymisen jälkeen lemmikkejä, koska eläimet ihmisten orjina ei kuulu aatteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just luin jostain sanomalehdestä (ihan oikee uutislehti, ei iltapäivälehti) artikkelin aiheesta. Ihan järkyttävää, jos ei voi antaa eläimelle sille oikeanlaista ruokaa on parempi olla hankkimatta sitä. Vastuutonta.
Jutussa haastatelluista eläinlääkäreistä toinen oli kuullut, että tällainen ilmiö on, toinen oli ilmeisesti kohdannut yhden tapauksen. Eli ei taida median ja vauvapalstan venyttelyistä huolimatta olla kyseessä mikään varsinainen ilmiö. Toki yksikin tapaus on liikaa, eikä kyseessä tosiaan silloin ole veganismi, vaan eläinrääkkäys.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ihminenkään kuole pelkällä kasvisruokavaliolla, niin miksi eläinkään? Eikös koiratkin ole sekasyöjiä, kuten ihmiset? Enemmän kyseenalaistan ne vegaanit, jotka hankkivat vegaaniksi ryhtymisen jälkeen lemmikkejä, koska eläimet ihmisten orjina ei kuulu aatteeseen.
Olet kyllä helvetin pihalla perusbiologiasta. Eri eläinlajeilla on erilainen ruoansulatus ja siten erilainen kyky hyödyntää erityyppistä ravintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista eläintä ei olekaan mikä ehdottomasti tarvitsee nimenomaan lihaa, etenkään punaista lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan totta, naisystäväni on rehunpurija, ja syöttää kissalle tavallista kissanruokaa,jossa ei ole lihaa nimeksikään(jotain 2% ja loput rehuja+täytekemikaaleja), kun kerran paistoin kabanossia sen pannulla ja aloin syömään kissa yritti varastaa lihaisan makkaran multa kädestä, kisu on lihansyöjä
Naisesi on eläinrääkkäjä. Kissa on täysin lihansyöjä, vähän kasviksen se saa saaliseläimien vatsalaukusta. Parasta kunnon lihapitoinen nappula esim. applaws ja lihaa kylkeen.
Esim. katkaravut on eettisempi vaihtoehto lihalle.
Kylläpä tästäkin aiheesta nousi kohu. Ovatko ihmiset jotka syöttävät lemmikeilleen pedigree/whiskas -tasoista paskaa yhtään vastuullisempia?
Vierailija kirjoitti:
Sellaista eläintä ei olekaan mikä ehdottomasti tarvitsee nimenomaan lihaa, etenkään punaista lihaa.
Kissa on ihan puhdas lihansyöjä sekä hampailtaan että suolistoltaan. Koirakin on, vaikka voi käyttää muutakin ravintoa JONKIN VERRAN hyödykseen.
Eli kyllä sellaisia on, tai sitten opetapa susi tai leijona syömään kasviksia ja vielä elämään terveenä sillä :)
Vierailija kirjoitti:
Esim. katkaravut on eettisempi vaihtoehto lihalle.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1402460942776
Toisekseen, katkarapu ei ole ravintoarvoiltaan riittävää ruokaa kissalle, korkeintaan herkkuna. Ja silloinkin kunnolla huuhdeltuna, sisältää liikaa suolaa.
esimerkiksi?