MIEHET! Kertokaa..
Minkä ihmeen takia otatte vaimoksi tylsän harmaahiirulaisen johon ette tunne sen kummempaa vetoa ja kun vaimon silmä välttää ihailette ja vonkaatte niitä kauniita ja eroottisia naisia, joilla on pilkettä silmäkulmassa? En tiedä monesko kerta kun joku tuttu parisuhteessa oleva mies tulee vonkaamaan. Näitä kaikkia yhdistää se, että heillä on "ei minkään näköinen" vaimo tai tyttöystävä. Sellainen ihan kiva ja kiltti, joka hoitaa ehkä lapset ja jonka kanssa arki pyörii ihan ok, mutta erotiikkaa tai mitään jännää ja persoonallista heistä ei löydy ollenkaan. En edes kysy tätä nyt vihamielisesti vaan oikeasti olen hämmentynyt.
Kommentit (50)
Pitää paikkansa. Harmaa hiirulainen on paras sängyssä. Ulkonäköön satsaavat ovat yleensä kylmää jääkaappi- ja pakastintasoa.
Nää ovat "miehiä", jotka eivät kykene vastustamaan sosiaalista painetta. He tarttuvat parisuhteeseen heti kun mahdollista, jotta täyttäisivät suvun, perheen, yhteiskunnan jne odotukset, eivätkä joudu kokemaan itseään oudoksi luuseriksi, joka ei saa naista.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä ei ota minkäänlaista naista, vaan tyytyy siihen, minkä sattuu saamaan (=mihin markkina-arvo riittää). Tylsä harmaahiirulaisnainenkin on - jos ei arvoltaan painonsa kullassa - niin kuitenkin vähintään pronssimitalitason suoritus tavalliselta mieheltä, koska niin moni heistä jää kokonaan parisuhteiden ulkopuolelle.
Naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon. Nainen on parisuhteessa -> mies on parisuhteessa. Näin se vain menee. Jos itse ei kelpaa kenellekään, on hyväksyttävä se tosiasia että ei vain kelpaa ja vika on itsessä. Ei missään mystisessä tilastovääristymässä tai rinnakkaistodellisuudessa.
Ikävuosien 20-30 sinkkuskene opetti minulle sen, että tarinat vaimomatskusta ja panomatskusta pitävät suurelta osin paikkansa: naiset oikeasti jakautuvat odottamattoman selkeästi noihin ryhmiin. Kauniin ja seksikkäästi pukeutuvan naisen taustalta paljastui lähes aina runsaasti seksikumppaneita, suurin osa yhden yön juttuja. Ehkä lienee loogistakin, että näyttäviä naisia haluaa moni mies koettaa nuoruudessaan? Omasta puolestani oli hyvin vaikea ajatella sellaisen kanssa vakavaa parisuhdetta, varsinkin tuossa 20-30 vuoden iässä.
Nyt 32-vuotiaana miehenä totean, että vaimoani voisi joku kuvailla juuri "harmaahiirulaiseksi". Mutta hänellä on loistava luonne, jalat maassa asioiden suhteen, arvostaa koulutusta ja sivistystä, on hyvä keskustelija ja ruoan laittaja, ymmärtää minua ja välillä erikoisia harrastuksiani täydellisesti ja tulee empaattisena ihmisenä olemaan hyvä äiti tuleville lapsillemme. Lisäksi seksielämämmekin toimii. Täydellistä vaimomatskua siis.
Katsokaas hyvät naiset kun mies odottaa eri ominaisuuksia naisilta, jotka suunnittelee tulevaksi panokseen ja naisilta, joita ajattelee avioitumismielessä. Panomatskun hyviä omainuuksia ovat himottava vartalo ja halukas asenne. Vaimomatskun hyviä ominaisuuksia ovat ihana luonne ja empaattinen elämänasenne. Varmastikin ymmärrätte eron?
Lisäksi fakta kuitenkin on, että useimmat nuoret aidosti eivät halua sitoutua naiseen, jolla on ollut paljon edellisiä seksikumppaneita. Tämän syystä voidaan väitellä, mutta minusta se liittyy ainakin osittain kilpailullisuuteen: mies kilpailee koko ajan muiden miesten kanssa ja tuntuu häviämiseltä, ehkä hävettävältäkin, ryhtyä yhteen naisen kanssa jota moni muu mies on jo aikaisemmin päässyt tuuppaamaan. Verratkaa tilannetta siihen, miten sanotaan naisten pukeutuvan muiden naisten kanssa käytävää kilpailua varten, ei miehiä. Miehetkin kilpailevat nimenomaan muiden miesten kanssa, ainakin alitajuisella tasolla. Vanhemmille, sanotaan ehkä 30+ miehille, ei tällä asialla liene lainkaan niin suurta merkitystä.
Nyt odotan rauhassa kädet ristissä tuomitsevien kommenttien vyöryä.
Vierailija kirjoitti:
Parempia ruuanlaittajia.
Äidin korvike?
Ihmettelijä kirjoitti:
Minkä ihmeen takia otatte vaimoksi tylsän harmaahiirulaisen johon ette tunne sen kummempaa vetoa ja kun vaimon silmä välttää ihailette ja vonkaatte niitä kauniita ja eroottisia naisia, joilla on pilkettä silmäkulmassa? En tiedä monesko kerta kun joku tuttu parisuhteessa oleva mies tulee vonkaamaan. Näitä kaikkia yhdistää se, että heillä on "ei minkään näköinen" vaimo tai tyttöystävä. Sellainen ihan kiva ja kiltti, joka hoitaa ehkä lapset ja jonka kanssa arki pyörii ihan ok, mutta erotiikkaa tai mitään jännää ja persoonallista heistä ei löydy ollenkaan. En edes kysy tätä nyt vihamielisesti vaan oikeasti olen hämmentynyt.
Katoppa kun ei ne miehet saa muita kuin niitä harmaahiirulaisia. kauniilla ja eroottisilla naisilla on ihan toisenlaiset miestavoitteet kuin se pottunokkainen suomalainen autonasentajarane.
Ei kannata ottaa kaunista Helliä, se katselee vain Peiliä.
Ei kannata ottaa kaunista naista, koska muutkin sitä haluavat.
Ei kannata ottaa kaunista naista, koska hänestäkin tulee ruma ajan mittaan.
Ei kannata ottaa kaunista naista, koska useimmiten heillä on tyhjä pää, mutta kulunut pillu.
Voi j*malauta, että te osaatte olla kapeakatseisia. Kauniilla naisella on kulunut pillu. Kaunis nainen on kylmä. Kauniin naisen kanssa suhde ei kestä. Tästä lähtien taidankin alkaa yleistämään, että jokainen harmaahiirulaisen mies on päästään tyhjä, että ihan kokoon kuivahtaneet aivonkäppyrät kolisee.
Itse en ole noin ikinä tehnyt mutta varmaan ne miehet jotka noin tekee, tekee sen samasta syystä kuin naiset jotka ottavat miehekseen jonkun vätyksen joka kyllä sanoi pitävänsä lapsista mutta ei tee muuta kuin röhnöttää sohvalla kaljaa lipitellen eikä välitä vaimosta tai lapsista tuon taivaallista.
Harmaalla hiirulaisella kuuma tussu pimeessä peiton alla.