MIEHET! Kertokaa..

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. AV se jaksa aina yllättää aiheillaan.

t. mies

Totta iänikuista yleistämistä, mies kerro miksi joku toinen mies tekee jotain, miksi naapurin Penalla on viikset ja se ajaa nurmikkoa speedot jalassa. Me tiedämme toki koska kuulumme kollektiiviseen mieleen nimeltä mies olemme kuin ne kyborgit Star Trekissä jotka on kaikki piuhoilla kiinni avaruusaluksessa ja heillä on yksi kollektiivinen mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. AV se jaksa aina yllättää aiheillaan.

t. mies

Totta iänikuista yleistämistä, mies kerro miksi joku toinen mies tekee jotain, miksi naapurin Penalla on viikset ja se ajaa nurmikkoa speedot jalassa. Me tiedämme toki koska kuulumme kollektiiviseen mieleen nimeltä mies olemme kuin ne kyborgit Star Trekissä jotka on kaikki piuhoilla kiinni avaruusaluksessa ja heillä on yksi kollektiivinen mieli.

Moni nainen on hyeena ja hyeena on laumaeläin.

Niillä harmailla naisilla on parempi työpaikka ja palkka.

SeiHmettelijä kirjoitti:

14- viestillä tarkoitin ihmistä, joka sanoi, että vaimomateriaali ja panomateriaali erikseen. Vaikuttaa kyllä jo äärettömän kapeakatseiselta näkökulmalta.

Ehkä, mutta niin se vain on. Kaunis toki voi olla ja muuten näpsäkkä ja ihana. Mutta seksi on seksiä, ja sitä alkujännitystä ja ns. ensimmäistä kertaa ei saa vaimon kans. Ja se viehkeä vieras ei koskaan kelpaisi vaimoksi. Ja sillä seksillä ei koskaan ole tarkoitus loukata sitä vaimoa, koska se on se rakkaus. Ikävää mutta totta.

Kommentoija nro. 17 , mielestäni erittäin yleinen asia ja on herättänyt täällä keskusteluakin. Joku on jo jaksanut näköjään aloittaa hermostuspäissään aiheen siitä kun Criminal Mindsin suomentaja on suomentanut yhden sanan väärin. Niin että valitkoon kukin itse mikä on typerä keskustelun aihe.

Niin, mutta minkä IH-MEEN takia se kaunis ja ihana ja keskustelutaitoinen nainen ei käy vaimoksi? En edelleenkään ole saanut vastausta tähän. "Pettämisellä ei ole tarkoitus loukata vaimoa". Mutta.. ehhehe. Kyllä se nyt vaan loukkaa. Ihan niinkuin se pettäminen kauniin naisen kanssa olisi jotenkin oikeutetumpaa kun ajatuksissa on, että EI OLE TARKOITUS loukata vaimoa. Logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Toiset on vaimomateriaalia. Toiset ei, ja ne on hyvää seksiseuraa. Yksinkertaista.

Mitä se "vaimomateriaali" sitten on? Jos se tarkoittaa sitä, että hoidetaan koti ja perhe samalla kun mies käy vieraissa, ei kai kukaan oikeasti halua olla mitään vaimomateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

SeiHmettelijä kirjoitti:

14- viestillä tarkoitin ihmistä, joka sanoi, että vaimomateriaali ja panomateriaali erikseen. Vaikuttaa kyllä jo äärettömän kapeakatseiselta näkökulmalta.

Ehkä, mutta niin se vain on. Kaunis toki voi olla ja muuten näpsäkkä ja ihana. Mutta seksi on seksiä, ja sitä alkujännitystä ja ns. ensimmäistä kertaa ei saa vaimon kans. Ja se viehkeä vieras ei koskaan kelpaisi vaimoksi. Ja sillä seksillä ei koskaan ole tarkoitus loukata sitä vaimoa, koska se on se rakkaus. Ikävää mutta totta.

Jos kohtelet vaimoasi noin, miksi kuvittelet, että se vaimoksi kelpaaminen kiinnostaisi ketään. Ei minua ainakaan imartelisi yhtään se, että kelpaan joksikin kynnysmatoksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta minkä IH-MEEN takia se kaunis ja ihana ja keskustelutaitoinen nainen ei käy vaimoksi? En edelleenkään ole saanut vastausta tähän. "Pettämisellä ei ole tarkoitus loukata vaimoa". Mutta.. ehhehe. Kyllä se nyt vaan loukkaa. Ihan niinkuin se pettäminen kauniin naisen kanssa olisi jotenkin oikeutetumpaa kun ajatuksissa on, että EI OLE TARKOITUS loukata vaimoa. Logiikka?

Kaunis ja keskustelutaitoinenkin voi olla tiukkapipoinen vapauden rajoittaja, joka ei anna miehen olla oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta minkä IH-MEEN takia se kaunis ja ihana ja keskustelutaitoinen nainen ei käy vaimoksi? En edelleenkään ole saanut vastausta tähän. "Pettämisellä ei ole tarkoitus loukata vaimoa". Mutta.. ehhehe. Kyllä se nyt vaan loukkaa. Ihan niinkuin se pettäminen kauniin naisen kanssa olisi jotenkin oikeutetumpaa kun ajatuksissa on, että EI OLE TARKOITUS loukata vaimoa. Logiikka?

Kyllä se vaimo, ainakin alussa, onkin kaunis ja ihana. Mutta ajankuluessa väkisin sitä pilkettä ja seksikkyyttä löytyy enemmän muualta. Ja se mitä ei tiedä, ei loukkaa. Ja todellakaan ei ole tarkoitus loukata omaa vaimoa. Se vieras on niin jotain muuta kuin se kenen kans on rakentanut elämän, kodin ja perheen. Ei sitä mikään "hoito" pois vie, ja se hoito ei koskaan ole mitään vaimomateriaalia. En tarkoita kodinhoitajaa, vaan nimen omaan sitä primääriä suhdetta, johon panostaa kaikella tasolla.

29, Onko tämä nyt taas joku olettamus? Ennemmin se hiirulainen pelkää jatkuvasti menettävänsä miehensä jollekin kauniimmalle osapuolelle ja yrittää kieltää niitä baari-iltoja. Omaa kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pitkän päälle on mukavampi jos kotona pystyy keskustelemaan mukavasti mitä että jos jatkuvasti olisi pantavan näköinen eukko masturbaatiovälineenä mutta ajattelutaso kuin kärpäsellä.

Jos taas hetken huvia meinaa harrastaa, niin samalla voi yrittää sitä kyrpää kutittavan näköistäkin kun ei sen puheita kuitenkaan ole tarkoitus kuunnella. En minä väitä että nätit likat olisi tyhmiä, vaan että sillä asialla ei ole siinä kohtaa minkäänlaista merkitystä.

Niin koska ulkonäköhän korreloi älyn kanssa :D rumalla on aina hyvä luonne ja fiksu, kun taas kauniin on pakko olla tyhmä ja pinnallinen.

On jopa tutkittu, että älykkäät ihmiset ovat usein myös kauniita. Sitä selitettiin jotenkin laadukkaan geeniperimän kasautumisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei ota minkäänlaista naista, vaan tyytyy siihen, minkä sattuu saamaan (=mihin markkina-arvo riittää). Tylsä harmaahiirulaisnainenkin on  - jos ei arvoltaan painonsa kullassa - niin kuitenkin vähintään pronssimitalitason suoritus tavalliselta mieheltä, koska niin moni heistä jää kokonaan parisuhteiden ulkopuolelle.

Sentakia suosittelenkin miehiä hylkäämään parisuhteet kokonaan, juuri tuon epäsuhdan takia, ei ole mielekästä olla naisen kanssa jota kohtaan ei ole aitoja tunteita, on paljon parempi olla yksin. Tiedän tämän kokemuksesta, nainen rakasti minua ja minä en tuntenut häntä kohtaan mitään, olin vain yhdessä kun halusin seksiä enkä halunut olla yksin.

Nykyään harrastan pelkkiä irtosuhteita, niissä ei haittaa vaikka ei tuntisi naista kohtaan yhtään mitään ja saa kuitenkin tyydytettyä seksuaaliset tarpeensa, ystävät ja heidän seura täyttää ne muut tarpeet.

Tiedän minkätasoisia naisia on mahdollisuus saada parisuhteisiin, joten lopetin sen etsimisen kokonaan, paras päätös mitä olen ikinä tehnyt.

Oivoi, sinä olet ruma mies jolle ei ole kelvannut oman tasoinen nainen. Näin ollen olet päättänyt ettet ota naista koska et saa "tasoistasi." Todellisuudessa ne naiset joita haluat painivat eri liigassa ja sinulla ei ole niihin mitään mahdollisuuksia. Ei hätää, et ole ainoa mies joka on järkeillyt asiat noin vituralleen, mutta yksin saat kyllä olla lopun ikääsi. Onnea valitsemallesi tielle.

Vierailija kirjoitti:

Niillä harmailla naisilla on parempi työpaikka ja palkka.

Ei ainakaan universaalisti, sillä kun mennään Perähikiän kunnanrajojen ulkopuolelle, ulkonäkö ja itsestä huolehtimisen taito painavat työhaastattelussa. Halusimmepa tai emme, se, että näyttää siistiltä, jokseenkin tyylikkäältä ja on suht terveen näköinen ovat etu työnhakutilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei ota minkäänlaista naista, vaan tyytyy siihen, minkä sattuu saamaan (=mihin markkina-arvo riittää). Tylsä harmaahiirulaisnainenkin on  - jos ei arvoltaan painonsa kullassa - niin kuitenkin vähintään pronssimitalitason suoritus tavalliselta mieheltä, koska niin moni heistä jää kokonaan parisuhteiden ulkopuolelle.

Sentakia suosittelenkin miehiä hylkäämään parisuhteet kokonaan, juuri tuon epäsuhdan takia, ei ole mielekästä olla naisen kanssa jota kohtaan ei ole aitoja tunteita, on paljon parempi olla yksin. Tiedän tämän kokemuksesta, nainen rakasti minua ja minä en tuntenut häntä kohtaan mitään, olin vain yhdessä kun halusin seksiä enkä halunut olla yksin.

Nykyään harrastan pelkkiä irtosuhteita, niissä ei haittaa vaikka ei tuntisi naista kohtaan yhtään mitään ja saa kuitenkin tyydytettyä seksuaaliset tarpeensa, ystävät ja heidän seura täyttää ne muut tarpeet.

Tiedän minkätasoisia naisia on mahdollisuus saada parisuhteisiin, joten lopetin sen etsimisen kokonaan, paras päätös mitä olen ikinä tehnyt.

Oivoi, sinä olet ruma mies jolle ei ole kelvannut oman tasoinen nainen. Näin ollen olet päättänyt ettet ota naista koska et saa "tasoistasi." Todellisuudessa ne naiset joita haluat painivat eri liigassa ja sinulla ei ole niihin mitään mahdollisuuksia. Ei hätää, et ole ainoa mies joka on järkeillyt asiat noin vituralleen, mutta yksin saat kyllä olla lopun ikääsi. Onnea valitsemallesi tielle.

Ihan norminäköinen olen, en ole kiinnostunut niistä naisista joihin minulla on mahdollisuus suhteissa. Miksi olla naisen kanssa parisuhteessa jota kohtaan ei tunne mitään eikä pidä häntä edes viehättävänä. Voihan se sille naiselle olla hyvä diili, mutta ei minulle.

Suosittelen muitakin elämään siltä kuin tuntuu, niin miehiä kuin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä ihmetellyt ihan samaa. Se varmaan johtuu siitä, että ensin miehet valittavat ja kauhistelevat naisia, joilla on ollut useampia seksikumppaneita ja aktiivisenen seksielämä. Sitten ihmettelevät kun kotoota ei enää saa, kun on otettu sinne sellanen nainen, jolla ei ole ollut aktiivinen seksielämä, ei kumppaneita ja joka ei seksistä juuri tykkää. 

Siitä sitten tehdään sellanen kakkosäiti ja lähdetää kännissä baariin vonkaamaan. 

LOL. Nainen jolla on paljon seksikumppaneita pettää tutkimusten mukaan suuremmalla todennäköisyydellä, mitä nainen jolla on vähän seksikumppaneita. Myöskään naisen useat edelliset seksikumppanit ei ole ole mikään todiste, että suhteessa olisi tämän naisen kanssa paljon seksiä. Tuttavapiirin yksi mies avioitui entisen kyläpyörän kanssa ja seksi kuulemma loppui heti, kun rengas oli sormessa. Onneksi parille ei ehtinyt tulla lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mutta minkä IH-MEEN takia se kaunis ja ihana ja keskustelutaitoinen nainen ei käy vaimoksi? En edelleenkään ole saanut vastausta tähän. "Pettämisellä ei ole tarkoitus loukata vaimoa". Mutta.. ehhehe. Kyllä se nyt vaan loukkaa. Ihan niinkuin se pettäminen kauniin naisen kanssa olisi jotenkin oikeutetumpaa kun ajatuksissa on, että EI OLE TARKOITUS loukata vaimoa. Logiikka?

Kyllä se vaimo, ainakin alussa, onkin kaunis ja ihana. Mutta ajankuluessa väkisin sitä pilkettä ja seksikkyyttä löytyy enemmän muualta. Ja se mitä ei tiedä, ei loukkaa. Ja todellakaan ei ole tarkoitus loukata omaa vaimoa. Se vieras on niin jotain muuta kuin se kenen kans on rakentanut elämän, kodin ja perheen. Ei sitä mikään "hoito" pois vie, ja se hoito ei koskaan ole mitään vaimomateriaalia. En tarkoita kodinhoitajaa, vaan nimen omaan sitä primääriä suhdetta, johon panostaa kaikella tasolla.

Allekirjoitan tämän vaikka en siis muita naisia ole ikinä lähestynyt. Vaimoni oli tulikuumaa tavaraa 10v sitten kun tavattiin. Eihän se nyt ole samanlainen kun univelkaa on molemmilla semmoset 5v, lapset ja koirat pyörii jaloissa ja koko elämä on sellainen selviytymistaistelu, että pidetään nyt vaan kaikki hengissä ja suht' onnellisina niin se on hyvä. Huomaan kyllä kaljatuopin äärellä, että nuorilla naisilla sitä pilkettä on ja nykyään kun pukeudutaankin kuin maksulliset naiset niin heikommathan varmasti sortuu, mutta vaimoiksi teistä ei ole. Vaimomatskun kyllä erottaa. Mikään seksiä tihkuva parikymppinen EI TIEDÄ MITÄÄN siitä millaisen arjen keskellä täytyy pärjätä ja parisuhdetta hoitaa. Minä en siis vieraita tarvitse kun vaimoni kyllä huolehtii minunkin tarpeistani vaikka ei varmaan ap:n mittapuulla olekaan tarpeeksi kuuma ja ei-hiirulainen. Mutta joku jolla asiat ei ole yhtä kivasti niin varmaan käyttää hyväkseen antavannäköistä naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ei ota minkäänlaista naista, vaan tyytyy siihen, minkä sattuu saamaan (=mihin markkina-arvo riittää). Tylsä harmaahiirulaisnainenkin on  - jos ei arvoltaan painonsa kullassa - niin kuitenkin vähintään pronssimitalitason suoritus tavalliselta mieheltä, koska niin moni heistä jää kokonaan parisuhteiden ulkopuolelle.

Sentakia suosittelenkin miehiä hylkäämään parisuhteet kokonaan, juuri tuon epäsuhdan takia, ei ole mielekästä olla naisen kanssa jota kohtaan ei ole aitoja tunteita, on paljon parempi olla yksin. Tiedän tämän kokemuksesta, nainen rakasti minua ja minä en tuntenut häntä kohtaan mitään, olin vain yhdessä kun halusin seksiä enkä halunut olla yksin.

Nykyään harrastan pelkkiä irtosuhteita, niissä ei haittaa vaikka ei tuntisi naista kohtaan yhtään mitään ja saa kuitenkin tyydytettyä seksuaaliset tarpeensa, ystävät ja heidän seura täyttää ne muut tarpeet.

Tiedän minkätasoisia naisia on mahdollisuus saada parisuhteisiin, joten lopetin sen etsimisen kokonaan, paras päätös mitä olen ikinä tehnyt.

Oivoi, sinä olet ruma mies jolle ei ole kelvannut oman tasoinen nainen. Näin ollen olet päättänyt ettet ota naista koska et saa "tasoistasi." Todellisuudessa ne naiset joita haluat painivat eri liigassa ja sinulla ei ole niihin mitään mahdollisuuksia. Ei hätää, et ole ainoa mies joka on järkeillyt asiat noin vituralleen, mutta yksin saat kyllä olla lopun ikääsi. Onnea valitsemallesi tielle.

Mistä lähtien naiset harrastavat seksiä rumien miesten kanssa? 

"pukeudutaan kuin maksulliset" - Mä en tiedä mikä tämän kirjoittajan näkemys on kauniista naisesta, mutta täällä tuntuu nyt pyörivän ajatus, että kaunis nainen on automaattisesti pornahtava ja helppo. Ootte aivan kummallisia.

Ihmettelijä kirjoitti:

Minkä ihmeen takia otatte vaimoksi tylsän harmaahiirulaisen johon ette tunne sen kummempaa vetoa ja kun vaimon silmä välttää ihailette ja vonkaatte niitä kauniita ja eroottisia naisia, joilla on pilkettä silmäkulmassa? En tiedä monesko kerta kun joku tuttu parisuhteessa oleva mies tulee vonkaamaan. Näitä kaikkia yhdistää se, että heillä on "ei minkään näköinen" vaimo tai tyttöystävä. Sellainen ihan kiva ja kiltti, joka hoitaa ehkä lapset ja jonka kanssa arki pyörii ihan ok, mutta erotiikkaa tai mitään jännää ja persoonallista heistä ei löydy ollenkaan. En edes kysy tätä nyt vihamielisesti vaan oikeasti olen hämmentynyt.

Niitä kauniita ja eroottisia naisia on vaikea löytää, ja vielä vaikeampi pitää.

Ja vaikka sattuis löytään ja pitämään niin kummasti se vuosien kuluessa muuttuu.

Ja ihan oikeesti se illan eroottinen mirrikin voi olla seuraavana aamuna karsee petolintu.

Loppujen lopuksi tärkeintä on että parilla synkkaa, luonteet, arvot ja tavat.