Lue keskustelun säännöt.
Ajattelin lähettää todella vähävaraiselle sukulaisperheelle pienen paketin nimettömänä.
27.06.2016 |
Perheessä on neljä lasta, työttömäksi jäänyt äiti ja sairaseläkkeelle joutunut isä.
Tällä hetkellä paketissa on seuraavaa:
- kuusi Linnanmäen ranneketta
- kuusi 250€:n S-ryhmän lahjakorttia
- 12 Finnkinon leffalippua
- TallinkSiljan arvolahjakortti, 2x500€ (koska perhehytti on erikoishytti, eikä sitä voi ostaa tavallisella risteilylahjakortilla)
- lahjakortti yhteen pyöräliikkeeseen, josta koko perhe voi käydä hankkimassa itselleen polkupyörät tarvikkeineen (nyt ilmeisesti vain äidillä ja kahdella lapsella huonot pyörät)
- kuusi haltijakohtaista HSL:n matkakorttia, kuhunkin ladattu 80€ arvoa (matkakortit heillä todennäköisesti on jo, mutta en voi niihin etänä lisätä arvoa tai kautta..)
En halua antaa suoraan rahaa, vaan mieluummin tuollaista koko perheen yhdessäoloon ohjaavia juttuja. S-ryhmän lahjakortilla voi hankkia vaikka kuukauden ruoat tai lapsille leluja, leikkivälineitä tai muuta.
Mikä vielä olisi arkea ja kesää helpottavia kivoja asioita, kun perheellä ei ole rahaa tehdä oikein mitään? Autoa ei ole, tekemiset pitäisi olla Helsingissä.
Kommentit (371)
Aivan mielettömän kaunis ajatus!! :)
Pakko sanoa, että itse en osaisi ottaa noin valtavan kallista lahjaa vastaan.
Esim. Pyörät jättäisin hankkimatta kun sitä et ole etukäteen maksanut.
Pienempikin lahja ilahduttaa varmasti.
Mutta ihmiset on erilaisia ja toivottavasti valitsemasi perhe nauttii lahjastaan:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Museokortit kaikille? Kaunis ajatus ja teko!
Vierailija kirjoitti:
Jos on pakko olla nimetön, niin mielummin jollain saatekirjeellä miksi. Itseäni ainakin hämmentäisi saada nimettömänä tuollainen lahja, miettisin olisi se nyt oikeasti meille ja jos ei ollut niin joudutaanko korvaamaan jos ei ollutkaan, mitkä oli näiden ihmisten tarkoitusperät jne.
Tuolla aiemmin luki, että selventävä saatekirje on paketissa mukana, mutta ettei laita nimeään alle.
Oivoi.
Ajattelin lahjoittaa 6000e kehitysmaiden lapsille, että pääsisivät kouluun ja voisivat pyörällä taittaa sen 10km koulumatkan.
Mutta sitten tulinkin av:lle ja tajusin, että tuo onkin vallankäyttöä. Minäkö alkaisin ohjailemaan köyhän elämää, että "mene kouluun, niin elämäntilanteesi voisi parantua" tai että "aja pyörällä, niin koulumatka ei kestäisi niin kauan ja ei tarvitsisi herätä niin aikaisin". Osan rahoista olisin voinut laittaa esimerkiksi puhtaan juomaveden saamiseksi. Mutta minäkö pakottaisin lapset vanhempineen juomaan puhdasta vettä? Samaan aikaan kun muut lapset Euroopassa saa vetää kokista vatsansa täyteen?
Harkitsin myös pitkäaikaissairaiden lasten elämän parantamista, mutta sekin on sitä vallankäyttöä. Eihän he välttis haluaisi kotieläinpuistoon tai risteilylle. Iha noloa ja vaivaannuttavaa tuollainen. Parempi kun makaavat siellä huoneessaan yksin kuolemaansa saakka. Se jos mikä on arvokasta ja ylevöittävää.
Parempi kun sitten ostaa kuudellatonnilla polttopuita, kasaa ne tohon pihalle ja polttaat tuhkaksi. Ei ainakaan kellekkään tule ikävä olo siitä.
Tai sitten voisi ostaa itselleen uuden, kalliin veskan. En tosin tarvitse, mutta kunhan kehitysmaiden lapsia ei nolostuta S-ryhmän lahjakortit.
Välillä tuntuu, ettei jotkut ole köyhyyttä nähneetkään. Pientä epämukavuutta vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihanalle! Saanko kysyä mikä budjetti sinulla on lahjaan?
Sellainen kuutisen tuhatta euroa ajateltiin käyttää tähän, mutta hyvistä ideoista budjetti venyy kyllä. Esimerkiksi nuo pyörät tarvikkeineen vievät tästä ison osan.
ap
Myyvät vielä ne uudet fillarit rahapulassa.. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä itkin kun luin aloituksen. Ja niin sydämestäni toivon että tämä on totta.
Vierailija kirjoitti:
Oivoi.
Ajattelin lahjoittaa 6000e kehitysmaiden lapsille, että pääsisivät kouluun ja voisivat pyörällä taittaa sen 10km koulumatkan.
Mutta sitten tulinkin av:lle ja tajusin, että tuo onkin vallankäyttöä. Minäkö alkaisin ohjailemaan köyhän elämää, että "mene kouluun, niin elämäntilanteesi voisi parantua" tai että "aja pyörällä, niin koulumatka ei kestäisi niin kauan ja ei tarvitsisi herätä niin aikaisin". Osan rahoista olisin voinut laittaa esimerkiksi puhtaan juomaveden saamiseksi. Mutta minäkö pakottaisin lapset vanhempineen juomaan puhdasta vettä? Samaan aikaan kun muut lapset Euroopassa saa vetää kokista vatsansa täyteen?
Harkitsin myös pitkäaikaissairaiden lasten elämän parantamista, mutta sekin on sitä vallankäyttöä. Eihän he välttis haluaisi kotieläinpuistoon tai risteilylle. Iha noloa ja vaivaannuttavaa tuollainen. Parempi kun makaavat siellä huoneessaan yksin kuolemaansa saakka. Se jos mikä on arvokasta ja ylevöittävää.
Parempi kun sitten ostaa kuudellatonnilla polttopuita, kasaa ne tohon pihalle ja polttaat tuhkaksi. Ei ainakaan kellekkään tule ikävä olo siitä.
Tai sitten voisi ostaa itselleen uuden, kalliin veskan. En tosin tarvitse, mutta kunhan kehitysmaiden lapsia ei nolostuta S-ryhmän lahjakortit.
Välillä tuntuu, ettei jotkut ole köyhyyttä nähneetkään. Pientä epämukavuutta vain.
Yläpeukuttaisin tätä kuusi tuhatta kertaa, jos voisin. Asia on juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistathan lahjaveron, ethän ole veronkiertäjä?
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta tuli mieleen (ehkä joku kirjoittanutkin jo saman) noista bussikorteista ja lääkkeistä ainakin, että saavatko toimeentulotukea? Jos, niin nuo ehkä saavat tt-tuen kautta jo muutenkin?
Säästyy yhteiskunnan rahoja kun saavat sukulaiselta, minusta hieno asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä vallankäytöstä. Todennäköisesti joutuisin myymään esim pyörät myös heti eteenpäin, niin kurjalta kuin se kuulostaakin.
Kertoisitko miksi tekisit niin? Mihin käyttäisit uusista polkupyöristä saamasi rahat?
Ohis
kaljaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihanalle! Saanko kysyä mikä budjetti sinulla on lahjaan?
Sellainen kuutisen tuhatta euroa ajateltiin käyttää tähän, mutta hyvistä ideoista budjetti venyy kyllä. Esimerkiksi nuo pyörät tarvikkeineen vievät tästä ison osan.
ap
Myyvät vielä ne uudet fillarit rahapulassa.. :(
No se on lahjan saajan oikeus. Elleivät ne olisi sitten kuitenkin lainassa? Lahjoissa on se jännä, että kun annat jotain toiselle, et omista sitä enää itse, jolloin et voi enää hallita sitä.
Vai oliko tämänkin viestin pointti, että anna suoraan rahaa tai laita ainakin käteistä pakettiin lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistathan lahjaveron, ethän ole veronkiertäjä?
Et sitten muuta keksinyt, voi hel...tti!!
6000e tuon kokoiselle porukalle ei varmaan tarvi veroja maksella! Mutta siihen sulla ei varmaan järki riittänyt
Vähävaraisena olisin todella onnellinen vastaavasta paketista. Tosin tuo alkaa jo olla niillä rajoilla, että onko se liian iso eli tuleeko liikaa samalla kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin en usko sinua. Haluat vain leuhkia.
Mä olisin mieluummin ottanut ihan rahaa vastaan silloin kun oli tiukilla. Koska minusta olisi ollut hauskempi itse priorisoida mitä me todella tarvitaan. Ja loukkaantuisin jos joku muu alkaisi määritellä miten minun köyhänä kuuluu aikaani viettää (lintsin rannekkeet, leffa ja museokortit yms.) Meillä esim. juurikin nuo olisivat jääneet käyttämättä ihan vaan sen takia, ettei ketään kiinnosta. Ja jos kyse on sukulaisistasi niin mikset paljasta kuka olet? Me saatiin sukulaiselta kerran rahalahjoitus kun hän vähän jakoi ennakkoperintöä ja kyllä ihan tiedettiin kuka oli kysessä, jotta voitiin sitten kiittääkin.
Vierailija kirjoitti:
Muistathan lahjaveron, ethän ole veronkiertäjä?
Mitä tarkoitat, miksi lahjoittajan pitäisi se muistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikaa lahjoja kerralla, todennäköisesti kauppaavat osan lahjakorteista eteenpäin että saavat rälläysrahaa. Samoin s-kaupan lahjakortit voivat mennä kaljaan ja tupakkaan. Muuten kyllä ihana ajatus, mutta säännöstele hiukan vaikka useampana lahjana vuoden mittaan.
Lahjakortilla vaan kun ei saa ostaa sitä kaljaa eikä tupakkaa.
S-ryhmän lahjakortilla voi ostaa mitä vaan mitä esim prismassa myydään tai maksaa vaikka alkoholia s-ryhmän ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Mä olisin mieluummin ottanut ihan rahaa vastaan silloin kun oli tiukilla. Koska minusta olisi ollut hauskempi itse priorisoida mitä me todella tarvitaan. Ja loukkaantuisin jos joku muu alkaisi määritellä miten minun köyhänä kuuluu aikaani viettää (lintsin rannekkeet, leffa ja museokortit yms.) Meillä esim. juurikin nuo olisivat jääneet käyttämättä ihan vaan sen takia, ettei ketään kiinnosta. Ja jos kyse on sukulaisistasi niin mikset paljasta kuka olet? Me saatiin sukulaiselta kerran rahalahjoitus kun hän vähän jakoi ennakkoperintöä ja kyllä ihan tiedettiin kuka oli kysessä, jotta voitiin sitten kiittääkin.
Ainahan se raha kiinnostaa. Olisko hei muutenkin priorisoinnit viturallaan, jos on taloudellisesti tiukkaa? Siinä ei paljoa mikään summa tule näkymään, kun se käytetään johonkin, mikä ei kuitenkaan päädy parantamaan tilannetta. Ketä lasta ei muka fillarit ja Lintsit ja muut elämykset ilahduta? Jos sellaisen lapsen löytää, niin vanhemmassa on kyllä pahasti vikaa.
Jotenkin näiden lahjasta narisijoiden viesteistä huokuu oikein kognitiivinen dissonanssi. "Me ei kuule oikein tykättäis siitä ja siitä... " no ette kai, kun ei oo koskaan ollut varaa.
Miksi pitää antaa kertalahja? Eikö voisi olla vaikka sellainen, josta voisi venyttää pariksi vuodeksi eteenpäin vaikka urheiluliikkeen lahjakortti, josta voisi hankkia muutakin kuin urheilutarvikkeita. (kenkiä, takkeja, reppuja...)
Jos on pakko olla nimetön, niin mielummin jollain saatekirjeellä miksi. Itseäni ainakin hämmentäisi saada nimettömänä tuollainen lahja, miettisin olisi se nyt oikeasti meille ja jos ei ollut niin joudutaanko korvaamaan jos ei ollutkaan, mitkä oli näiden ihmisten tarkoitusperät jne.