Miten ihmisillä on varaa mökkiin?

Mökin ylläpito ei köyhän hommaa, kiinteistöverot, tiemaksut, jätemaksut, mahdolliset sähkölaskut,

ym. kulut jos naapuri alkaa haastamaan riitaa tulee oikeudenkäyntikulut.

Kaikella tällä rahalla matkustelee ihan kivasti maailmalla ja maisemat vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Oli aika jolloin haikailin omaa mökkiä (kun lapsuudenkesämuistoiin se liittyi olennaisesti). Perheeni mökki jäi vanhempieni avioerossa isälle joka möi sen. Sittemmin olen tullut toisiin ajatuksiin, mökin omistaminen toisi minulle enemmän stressiä kuin iloa (sen kunnossapito! ei ole myöskään omassa perheessä remppataitoja j meillä on okt jonka piha vaatii myös työtä), siten mökin vuokraaminen on helpompaa, ei ole pakotettu lomailemaan aina samassa paikassa ja jää rahaa myös muuhun matkailuun joka on minulle tärkeää. Lapsena en päässyt matkustamaan, koska mökki ja siellä oltiin AINA kaikki lomat.

Me kyllä matkustellaankin, omalla mökillä lomailun lisäksi. Ei ne mitenkään sulje toisiaan pois. Ja oma mökki on hermolepoa, ei stressi.

Vuokramökkiaikakin on koettu, eikä oltu aina kyllä tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mökin ylläpito ei köyhän hommaa, kiinteistöverot, tiemaksut, jätemaksut, mahdolliset sähkölaskut,

ym. kulut jos naapuri alkaa haastamaan riitaa tulee oikeudenkäyntikulut.

Kaikella tällä rahalla matkustelee ihan kivasti maailmalla ja maisemat vaihtuu.

Haha, johan keksit. Voithan sä joutua oikeuteen siellä ulkomaillakin 😁

Vierailija kirjoitti:

Mökin ylläpito ei köyhän hommaa, kiinteistöverot, tiemaksut, jätemaksut, mahdolliset sähkölaskut,

ym. kulut jos naapuri alkaa haastamaan riitaa tulee oikeudenkäyntikulut.

Kaikella tällä rahalla matkustelee ihan kivasti maailmalla ja maisemat vaihtuu.

Juu tässä parina viime vuotena onkin ulkomaanmatkailu ollut tosi kivaa, vai mitä?

Kyllä nyt korona-aikaan on ollut erityisen kivaa, kun on mökki. Ulkomaanmatkailu ei nyt innosta, joten mökki on entistä kallisarvoisempi. Etätöiden ansiosta olemme olleet nyt kahtena vuonna lähestulkoon vain mökillä toukokuusta lokakuuhun. Aivan ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Olemme reilusti yli 40v pariskunta, kolme lasta. Kohtuulliset tulot ja kummallakin aina ollut töitä. Meillä on mukava omakotitalo ja autot, velkaa vain vähän. Omaan mökkiin ei olisi mitenkään varaa, mistä muut saavat rahat siihrn?

Siten, että on vain yksi auto. Eikä sitäkään tarvittaisi, jollei olisi sitä mökkiä, jonne ei oikein muuten pääse. Ja tyydytään neukkukuutioasuntoon lähiössä, joka muka on jotain huonoa aluetta mutta jossa oikeasti ei tapahtu koskaan mitään. Eikä se mökki ole mikään ylellinen vaan ihan perus; järven rannalla kuitenkin ja sadan kilsan matkan päässä vain.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa tässä ketjussa "taloussuunnittelulla mökkinsä hankkineet kolmekymppiset keskituloiset ihmiset" jotka vielä kehaisevat itseään että he eivät rahojaan laita ryypiskelyyn kuten ne joilla ei ole varaa mökkiin.

Mikö perversio on tätä roskaa levittää jokaisessa mökki- varallisuus- osake- vero ja muussa ketjussa?

Jokainen tietää että jos ei nyt bitcoin-miljonääri ole, perintönä nuo tietysti saadaan.

Mitä ihmettä? Meillä ei ole mökkiä (vene on), mutta ystäväni hankki reilu vuosi sitten miehensä kanssa mökin. Molempien tulot alle 3000€/kk. Mökki maksoi muistaakseni jotain 70 tuhatta. Tuliko mieleen, että mökin hintaa ei tarvitse olla säästettynä, vaan sitä varten voi ottaa lainaa? Kaveripariskunnalla on asuntolaina, mutta asuvat vanhassa talossa eikä missään ökyasunnossa. Eivät ole kumpikaan perineet senttiäkään.

2 alaikäistä lasta, aikoja sitten maksettu edullinen ok-talo pikkukaupungista. Mökki ostettiin puoliksi säästöillä ja velkarahalla. Ikää yli 40v.

Perintönähän nuo yleensä tulee. Enemmän ihmettelen sitä miten ihmisillä on varaa uusiin autoihin, kun tuntuu että kaikilla on nykyään max. 5v vanha auto alla, vaikka olisi perusduunari. Mitä ihmettä?

Minä ostin oman rantamökin reilu kolmikymppisenä. Kyllä se vaan on mahdollista säästäväiselle :) Reilu parisataa tuhatta maksoi, mutta halusin Saimaan rannalta hirsimökin hyvällä tontilla.

Mies sai ennakkoperintönä ja lahjana kesäpaikan. Kalliiksi tämä tulee silti, kun pitää maksaa lahjavero, remontoida 70-luvun mökki nykyaikaiseksi ja talviasuttavaksi ja päälle ylläpitokulut. Vaikka tienaamme molemmat hyvin, niin asuminen pk-seudulla kivassa perheasunnossa on itsessään niin kallista että tällaiseen mökkiin ei olisi ollut ilman perintöä varaa. Onneksi mökki sijaitsee erittäin hyvällä paikalla Hangossa että säilyttänee arvonsa tulevaisuudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanpa vähän perusmatematiikkaa yhteen: kelvollinen kuivanmaan mökki maksaa 90 tonnia. Jos säästät 700 e kuukaudessa, maksuun menee 10 vuotta, korkokulujen kanssa 12 vuotta. Ei mahdoton raha tietenkään, mutta kun ottaa huomioon että mökki tuskin saa myydyksi voitolla tai ehkä ollenkaan tulevaisuudessa, aika paljon saa tykätä maksamisesta.

Järven rannalla oleva samantasoinen mökki maksaa ehkä 130000 euroa. Kun mökki on maksettu, alkaa ikä lähtemään jo neljääkymmentä.

Kenelle keskituloiselle on realistista maksaa 12-17 vuotta kuukausittain tuo rahasumma jotta saisi vuosittain viikon viettää mökillä, tai vaihtoehtoisesti velkaantua järjettömästi?

Aikamoiset summat, ja miksi kukaan ostaisi noin kalliin mökin vain _viikon_ takia???

Onko sulla vuosilomaa vain viikko?

Aha, me olemme 9 kk vuodessa mökillä.

Minä perin rakkaan mökin, jolla olen mökkeillyt lapsesta lähtien. Ollaan kyllä sijoitettu itsekin rahaa siihen, nyt rakentamalla mm. uusi päärakennus ja laittamalla pihaa, terassit, hiekkaranta yms.