Voisko joku järkevästi ja rauhallisesti selittää, mitä HYVÄÄ Brexitistä seuraa?

Vierailija kirjoitti:

1. Shoppailu Lontoossa halpenee

2. Öljy kallistuu, hyöty menee kalliiseen lentoon

3. Pankkiala siirretty saksaan

4. Suomen it voi hyötyä kun Lontoo ei oo houkutteleva

5. Ja nettikaupat siirtyy saksaan kun briteistä tilattaessa tulee tullit

1. Totta, punta heikkenee ainakin väliaikaisesti

2. Totta, dollari vahvistuu.

3. Pötyä

4. Pötyä

5. Pötyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään mölinää ja vainoharhoja kiitos,nostalgiaa itsenäisyydestä yms, vaan ihan vaikka ranskalaisilla viivoilla listata mitä AITOA hyvää siitä seuraa. Asuin aikoinaan Briteissä ja mulla on niiltä ajoilta kymmeniä ystäviä siellä, eikä yksikään ymmärrä mitä hyvää tästä voi seurata. Norjassa asuva norjalainen ystävä kertoi, että Norja maksaa myös huimia summia EU:lle voidakseen käydä kauppaa EU:ssa, vaikkei jäsen olekaan - eivät vaan saa osallistua lakien säätämiseen. Norjaan on myös tänä vuonna tullut enemmän pakolaisia kuin koskaan aiemmin.

Millä se talous siellä nyt saadaan ihmeellisesti kasvuun ja kansan työllisyys nousuun, kun enää ei päästä ulkomaille opiskelemaan/töihin eikä ulkomailta pääse sinne. Kauppa vaikeutuu, punta laskee. NHS tuskin saa yhtään enemmän rahaa kuin nytkään.

Mä ihan oikeasti haluaisin tietää mitkä ne on ne hyödyt mitkä tästä tulee? Henk koht en näe kuin negaa. Jos ajatellaan vaikka naiivisti musiikin kannata, niin brittibändit ei ainakaan pääse enää kiertämään yhtä vapaasti tai ainakin lippujen hinnat nousee, koska ihmistne ja kamojen roudaaminen EU:hun vaikeutuu :)

Kiitos rauhallisista selityksistä!

Pyydät ettei mitään vainoharhoja tai mölinää ja kuitenkin sun omat argumentit on tasoa "ei pääse ulkomaille opiskelemaan/töihin eikä ulkomailta pääse sinne", "Ihmisten ja kamojen roudaamine EU:hun vaikeutuu". Esimerkkinä nyt vaikkapa toi mainitsemasi Norja, sieltä pääsee ulkomaille töihin ja opiskelemaan ja sama toisinpäin, mistä päättelet etteikö Britanniastakin pääsisi? Muutenkin ne tavarat ja ihmiset kulkee jo nyt EU:n ulkorajojen yli ilman mitään massiivista kriisiä tai draamaa, miksi ei kulkisi jatkossakin?

Se vain on huomattavasti kalliimpaa. Britannian kauppakumppaneista kaikki suurimmat Usaa lukuunottamatta sijaitsevat EU:saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään mölinää ja vainoharhoja kiitos,nostalgiaa itsenäisyydestä yms, vaan ihan vaikka ranskalaisilla viivoilla listata mitä AITOA hyvää siitä seuraa. Asuin aikoinaan Briteissä ja mulla on niiltä ajoilta kymmeniä ystäviä siellä, eikä yksikään ymmärrä mitä hyvää tästä voi seurata. Norjassa asuva norjalainen ystävä kertoi, että Norja maksaa myös huimia summia EU:lle voidakseen käydä kauppaa EU:ssa, vaikkei jäsen olekaan - eivät vaan saa osallistua lakien säätämiseen. Norjaan on myös tänä vuonna tullut enemmän pakolaisia kuin koskaan aiemmin.

Millä se talous siellä nyt saadaan ihmeellisesti kasvuun ja kansan työllisyys nousuun, kun enää ei päästä ulkomaille opiskelemaan/töihin eikä ulkomailta pääse sinne. Kauppa vaikeutuu, punta laskee. NHS tuskin saa yhtään enemmän rahaa kuin nytkään.

Mä ihan oikeasti haluaisin tietää mitkä ne on ne hyödyt mitkä tästä tulee? Henk koht en näe kuin negaa. Jos ajatellaan vaikka naiivisti musiikin kannata, niin brittibändit ei ainakaan pääse enää kiertämään yhtä vapaasti tai ainakin lippujen hinnat nousee, koska ihmistne ja kamojen roudaaminen EU:hun vaikeutuu :)

Kiitos rauhallisista selityksistä!

Pyydät ettei mitään vainoharhoja tai mölinää ja kuitenkin sun omat argumentit on tasoa "ei pääse ulkomaille opiskelemaan/töihin eikä ulkomailta pääse sinne", "Ihmisten ja kamojen roudaamine EU:hun vaikeutuu". Esimerkkinä nyt vaikkapa toi mainitsemasi Norja, sieltä pääsee ulkomaille töihin ja opiskelemaan ja sama toisinpäin, mistä päättelet etteikö Britanniastakin pääsisi? Muutenkin ne tavarat ja ihmiset kulkee jo nyt EU:n ulkorajojen yli ilman mitään massiivista kriisiä tai draamaa, miksi ei kulkisi jatkossakin?

Itsehän juuri sanoit, että nämä asiat varmasti tulevat onnistumaan. Mitä haittaa siitä erosta sinun mielestäsi nyt sitten on? Kaikki mitä muut vastaavat, ovat mölinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä se ei tunnu kelpaavan positiiviseksi seuraukseksi, että kansallinen päätäntävalta palautuu kansallisvaltiolle itselleen.

Mikä on sellainen hyvin tärkeä kansallinen päätös joka peittoaa EU:n edut?

Toinen ongelma on siinä että suomalaiset poliitikot ovat päätöksentekijöinä jokseenkin idiootteja joten päätösvallan palautuminen täysin suomeen ei ole kovinkaan positiivinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä se ei tunnu kelpaavan positiiviseksi seuraukseksi, että kansallinen päätäntävalta palautuu kansallisvaltiolle itselleen.

Mikä on sellainen hyvin tärkeä kansallinen päätös joka peittoaa EU:n edut?

Mikä on sellainen EU:n etu joka peittoaa kansallisen itsemääräämisoikeuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Eu rauhoittuu liittovaltiohössötyksissään.

-Eu todennäköisesti kehittyy muutoinkin jäsenmaita vapauttavaan suuntaan.

Muuta merkittävää en tähän hätään keksi.

Tuo on taas tuollaista käsienheilutteluargumentointia, eli hyvää ja kivaa kaikille muttei mitenkään vahingossakaan tarkenneta että mitä tuo oikeasti tarkoittaa.

Jälkikäteen sitten jokaisen yksityiskohdan kohdalla juostaan kiistämään että ei me tuollaista oikeastaan ole koskaan luvattu eikä meinata tehdä.

Brexitiä äänestettiin pelkkien mielikuvien pohjalta, ei faktojen.

Faktoja EI OLE. Kaikki todellakin on spekulointia, arvuuttelua ja ennustamista. Kukaan ei voi varmasti kertoa, mitä hyvää (tai huonoa) Brexitistä seuraa. monenlaisia skenaarioita on, mutta eri alojen huippuasiantuntijatkin ovat eri mieltä. Jää nähtäväksi.

Siksi on tyytyminen yleisempiin selityksiin, jotka voivst nekin osoittautua vääriksi.

Vierailija kirjoitti:

Englannin kannalta ei mitään hyvää. Hetken aikaa toki kauppa käy kun kurssi laskee. EU-maiden kannalta voi tulla paljon hyvää, koska EU:n täytyy nyt osoittaa miksi siihen kannattaa kuulua. Rauhaa yhteisen talousmahdin avulla.

EU ei ole tuonut rauhaa Eurooppaan. Euroopassa olisi sama rauhan tilanne kuin nytkin jos EU:ta ei olisi. Voisi olla parempikin tilanne kun EU ei olisi tunkenut lonkeroitaan Ukrainaan.

Rauha vallitsee nykyään sen takia että ymmärretään paremmin että sota ja miehittäminen tulevat lopultakin niin  kalliiksi että siihen ei kannata ruveta. Lisäksi ymmärretään että sota ei tuo lisää elintasoa.

Liikkuvuus vaikeutuu kaikin tavoin, tarvitaan ihan erilaisia lupia ja maksuja kuin EU:n sisällä. Kaikki pienikin byrokratia kuten pankkitilin avaaminen saati oleskelu/työluvan saaminen vaikeutuu. Juu pääseejän nytkin vaikka jenkkeihin töihin mutta... Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Eu rauhoittuu liittovaltiohössötyksissään.

-Eu todennäköisesti kehittyy muutoinkin jäsenmaita vapauttavaan suuntaan.

Muuta merkittävää en tähän hätään keksi.

Tuo on taas tuollaista käsienheilutteluargumentointia, eli hyvää ja kivaa kaikille muttei mitenkään vahingossakaan tarkenneta että mitä tuo oikeasti tarkoittaa.

Jälkikäteen sitten jokaisen yksityiskohdan kohdalla juostaan kiistämään että ei me tuollaista oikeastaan ole koskaan luvattu eikä meinata tehdä.

Brexitiä äänestettiin pelkkien mielikuvien pohjalta, ei faktojen.

Molempia kantoja äänestettiin ihan yhtälailla osittain mielikuvien pohjalta. Näin tapahtuu kaikissa äänestyksissä.

Itse ajattelen enemmänkin niin, että koko maailmaa halava ihana paratiisi on mahdoton saavuttaa. Toki yhteistyötä on hyvä tehdä, mutta omien rajojen ja sen oman heimon suojeleminen on ensisijaisesti tärkeintä. Eri kansallisuudet ovat aikojen alusta saakka käynyt kauppaa, sotineet, tanssineet, riidelleet ja vaikka mitä yhdessä, rajoista huolimatta.

Vaikka minun kulkeminen eu-alueella on helpottunut, niin se on helpottanut myös rikollisia aseista, huumeista ja ihmiskaupasta lähtien. Ennemmin odotan tullissa passini leimaamista, tyydyn vähäisempään eksoottisten hedelmien valikoimaan kaupassani ja kalliimpiin autoihin, jos rikollista toimintaa saadaan jokaisella rajalla tiukempaan syyniin sen ansiota.

Ja mielestäni on hienoa, että maailma muuttuu. Joskus se vaatii brexitin kaltaisia ratkaisuja huomatakseen, ettei se maailma kaatunut sittenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Eu rauhoittuu liittovaltiohössötyksissään.

-Eu todennäköisesti kehittyy muutoinkin jäsenmaita vapauttavaan suuntaan.

Muuta merkittävää en tähän hätään keksi.

LOL. Nämä ovat just junttien mielipiteet.. Brexit kertoo nyt vain että väestö on liian tyhmä.

Täytyy nyt vielä kertoa, että olen Eu-kannattaja, ja Britannian ero on mielestäni todella harmittava käänne, mutta jos jotain hyvää tässä on nähtävä, niin nuo mainitsemani. En nimittäin kannata Eu-valtioiden liittovaltioistamista. Toki joku voi kannattaa, ja silloin takapakki noille ajatuksille on huono juttu.

Sinä kommentoija ilmeisesti kannatat liittovaltioistamista? Perustelehan vielä miksi, niin saat antaa itsestäsi oikein fiksun kuvan. :)

-tuon aikaisemman kom. kirjoittaja

Briannian siirryttyä EU:n ulkopuolelle Britanniasta tilattaessa menee tullit ja alv kuten jenkeistä tilattaessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Shoppailu Lontoossa halpenee

2. Öljy kallistuu, hyöty menee kalliiseen lentoon

3. Pankkiala siirretty saksaan

4. Suomen it voi hyötyä kun Lontoo ei oo houkutteleva

5. Ja nettikaupat siirtyy saksaan kun briteistä tilattaessa tulee tullit

1. Totta, punta heikkenee ainakin väliaikaisesti

2. Totta, dollari vahvistuu.

3. Pötyä

4. Pötyä

5. Pötyä

Haluaisin kuulla sun asiantuntevaa kommentointia pankkialasta - olen meinaan itse rahoitusalalla ja jo nyt on ollut vaikeaa saada rahaliikenne sujumaan Brittien kanssa (esim

Isle of manilla ei ole sepa käytössä vielä), säännöt ovat monimutkaisia ja compliance näin eu:n sisälläkin hermoja repivää. Ihan varmasti vaikeutuu nämäkin asiat kun ei ole edes eu yhteistämässä käytäntöjä.

Hyvää on se että Suomessa voidaan seurata rauhasta brittien sekoilukokeilua ja jotain voidaan tästä oppiakin. Nähdään miten käy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin syystä se ei tunnu kelpaavan positiiviseksi seuraukseksi, että kansallinen päätäntävalta palautuu kansallisvaltiolle itselleen.

Mikä on sellainen hyvin tärkeä kansallinen päätös joka peittoaa EU:n edut?

Toinen ongelma on siinä että suomalaiset poliitikot ovat päätöksentekijöinä jokseenkin idiootteja joten päätösvallan palautuminen täysin suomeen ei ole kovinkaan positiivinen asia. 

Tämä on ihan totta. Jostain syystä idiootit päätyvät  Suomessa johtotehtäviin ja kansa kärsii.

On ihan sama onko Suomi eurossa vai ulkopuolella koska Suomalaiset pässinpää päätäjät "ryssii" kaiken.

Hyvänä puolena on mielestäni se, että jäljelle jäävä osa EU:ta on nyt yhtenäisempi, britithän ovat jo vuosikausia aiheuttaneet ongelmia venkoilullaan. Toinen hyvä puoli voi olla, että EU:n suhde Venäjään paranee, koska britit eivät ole mukana, pakotepolitiikkaan saadaan ehkä lievennyksiä ja Suomen talous voi siten hyötyä.

Myöskin Britannian ja Lontoon asema taloudellisa keskuksena heikkenee ja sitä kautta jopa Helsinki voi hyötyä.

Ekat pankiiriliikkeet Lontoossa on jo lähettäneet sähköpostit työntekijöilleen muutosta saksaan

Vierailija kirjoitti:

- Merkel voi rauhoittua niissä mamujen haalimisissaan kun kansa osoittaa, että ihan tosissaan se vituttaa.

- Varoitus eu:n suuntaan, että nyt pitää kerta kaikkiaan alkaa miettiä sitä loputonta pykälien osoittelua, määräysten ja käskyjen jakoa, kansa hermostuu ja alkaa kapinoida

- Vapaan liikkuvuuden rajoitus, toivottavaa tännekin

- Britit saavat aikalisän ja voivat pohtia oman maansa rakentamista uudelleen (enemmän) omien tarpeidensa mukaan kun ei tarvitse kumartaa ja sovitella kaikesta kompromissia isojen herrojen takia

Vapaan kaupan sopimus vaatii edelleen Freedom of Movementin hyväksymistä. Lisäksi Briteissä on myös paljon ihmisiä jotka näkevät maahanmuuton hyödyt ja sen tarpeellisuuden.

Kannattaa tutustua maahanmuuttofaktoihin omien tuntemusten sijaan.

Tämä on kaikkea muuta kuin aikalisä. Britannian täytyy nyt hirveällä kiireellä uudelleen suunnitella lainsäädäntönsä, sopia uusista kauppasopimuksista ja budjetoida julkisten palveluksen rahoitus uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Protektionismiahan tuo on, eli briteille hyvä juttu. Paikalliset työläiset työllistyvät taas, sosiaaliturvalla loisijat vähenevät ym., epämääräiset ainekset poistuvat maasta.

Miten? Ylikään tehdas ei palaa Kiinasta takaisin työpaikkoineen, yksikään palvelualan palkka ei nouse sen takia, että siihen jatkossa tulisi kantabritti mamun sijaan töihin. Ettekö te ymmärrä, että ongelmat ovat globaaleja. Maailman painopiste on muuttunut. Nykyisin talous ja työpaikat pyörivt Itä-Aasiassa, Britit syyttävät siitä EU:ta vaikka ei Eu sitä aiheuttanut tai edes lisännyt.

Toivottavasti koko eu:n hajoaminen ja maiden itsenäistyminen...