Lue keskustelun säännöt.
Mitä sanontaa et tajua?
Kommentit (658)
Vierailija kirjoitti:
"Ei näe metsää puilta" - tulkitsin sen niin, ettei näe kokonaisuutta, isoa kuvaa, vaan on jumittunut johonkin yksityiskohtaan. Mulle sanottiin, ettei se sitä tarkoita.
Kertokaa, mitä se sitten tarkoittaa, vai enkö nyt näe metsää puilta??
Minä käsittäisin tuon niin, että metsä = puut.
Eli ei näe jotain ilmiselvää asiaa, joka on suoraan edessä.
Olisko näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei siinä kauaa nokka tuhise.
-> asia on hoidettu nopeasti pois alta, ei aiheuta vaivaa yms.
Jossain vanhassa kirjassa mies sanoi sodasta: "Ei kauaa nokka tuhise, on semmoinen niistäjä."
Eli se niistäjä oli Neuvostoliitto ja ajatus oli, että sota on nopeasti ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei näe metsää puilta" - tulkitsin sen niin, ettei näe kokonaisuutta, isoa kuvaa, vaan on jumittunut johonkin yksityiskohtaan. Mulle sanottiin, ettei se sitä tarkoita.
Kertokaa, mitä se sitten tarkoittaa, vai enkö nyt näe metsää puilta??
Minä käsittäisin tuon niin, että metsä = puut.
Eli ei näe jotain ilmiselvää asiaa, joka on suoraan edessä.
Olisko näin?
Keskittyy johonkin epäolennaiseen asiaan, eikä näe todellisuutta/kokonaisuutta.
Vähän sama kuin tarttuminen lillukanvarsiin.
Ei koskaan perille johda tie, joka markkinatorilta toiselle vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha saa aina palkkansa. Miksi jollekin maksetaan rahaa jos se on paha ja tuhma?
Sillä tarkoitetaan, että pahoista teoista seuraa rangaistus.
Tämä ei vaan pidä paikkaansa, tuntuu että menee just päin vastoin.
Kuin kissan häntää nostaisi. Kuka kissan pyllyyn tahtoo tuijottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuin kissan häntää nostaisi. Kuka kissan pyllyyn tahtoo tuijottaa?
Viittaisiko kiimassa olevaan kissanarttuun, joka nostaa pyllyä ja häntää, että uroksilla olisi helpompaa päästä pukille?
Kissan hännän nostaminen olisi siis helppoa.
rarehanu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha saa aina palkkansa. Miksi jollekin maksetaan rahaa jos se on paha ja tuhma?
Sillä tarkoitetaan, että pahoista teoista seuraa rangaistus.
Tämä ei vaan pidä paikkaansa, tuntuu että menee just päin vastoin.
Sen sanonnan pointti on, että jos jää kiinni jostain pahasta teosta, niin joutuu rangaistavaksi.
Se ei ota kantaa siihen, tapahtuuko hyville ihmisille pahoja asioita. Totta kai tapahtuu. Ja valitettavasti kaikki rikollisetkaan eivät saa rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun luettuani tunnen itseni todella älykkääksi
Vierailija kirjoitti:
Poikkeus vahvistaa säännön.
Miten niin vahvistaa?
Poikkeus vahvistaa säännön nimenomaan siksi, että se on poikkeus. Jos on sääntö/säännönmukainen sarja jotain, niin jos jotain tapahtuu eri tavalla, niin se on poikkeus tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun luettuani tunnen itseni todella älykkääksi
Älykkyys ja yleistieto on eri asioita. Moni näistä kommentoijista on ottanut vanhan ajan asioista selvää, toiset eivät. Riippuu siitäkin, onko itsellä esim. mummo ja ukki, joilta voi näistä kysyä.
Lapsena niitä ei niin kovin mieti, mistä mikäkin tulee, kun kaikki on uutta. Aikuisena joku vanha sanonta voi yhtäkkiä tuntua oudolta ja sitä jää miettimään.
[
Että vuoleskelen tässä kirveen vartta - mitäs teille kuuluu ja mitä touhuatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuin kissan häntää nostaisi. Kuka kissan pyllyyn tahtoo tuijottaa?
Viittaisiko kiimassa olevaan kissanarttuun, joka nostaa pyllyä ja häntää, että uroksilla olisi helpompaa päästä pukille?
Kissan hännän nostaminen olisi siis helppoa.
Jos ei itse tuo itseään esiin , niin ei sitä muutkaan tee. Kehotus omamarkkinointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei näe metsää puilta" - tulkitsin sen niin, ettei näe kokonaisuutta, isoa kuvaa, vaan on jumittunut johonkin yksityiskohtaan. Mulle sanottiin, ettei se sitä tarkoita.
Kertokaa, mitä se sitten tarkoittaa, vai enkö nyt näe metsää puilta??
Minä käsittäisin tuon niin, että metsä = puut.
Eli ei näe jotain ilmiselvää asiaa, joka on suoraan edessä.
Olisko näin?
Se on jotenkin näin, että ei hahmota kokonaisuutta kun tuijottaa vain sen yksittäisiä osia.
Vierailija kirjoitti:
Kuin kissan häntää nostaisi. Kuka kissan pyllyyn tahtoo tuijottaa?
En ole tuollaista versiota koskaan kuullut, vaan että kukas kissan hännän nostaa jos ei kissa itse. Eli että joitakin asioita ei voi tehdä toisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Päivänä muutamana.
(Muutamahan tarkoittaa useaa)
Ihan oikein taivutettu. Muuan päivä - milloin? : muutamana päivänä.
Muutaman ja muuan-sanan taivutusmuoto on siis samannäköinen.
rarehanu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha saa aina palkkansa. Miksi jollekin maksetaan rahaa jos se on paha ja tuhma?
Sillä tarkoitetaan, että pahoista teoista seuraa rangaistus.
Tämä ei vaan pidä paikkaansa, tuntuu että menee just päin vastoin.
Jos sillä tarkoitetaan viimeistä, kuoleman jälkeistä rangaistusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näe metsä puilta... Ei ole metsää ilman puita!
Jos joku "ei näe metsää puilta" hän näkee asian yksityiskohdat (puut), muttei kokonaisuutta (metsää), jonka ne muodostavat.
Ei näe metsää, koska puut ovat metsän edessä peittämässä näkymän.
Ongelma on siinä, että jos oikeasti köyhä käyttää kenkiin 100 euroa, se voi olla jo kahden viikon ruokabudjetti. Eli kannattaa mieluummin käyttää kuussa 20 euroa huonoihin kenkiin, niin jää se 80 euroa kuitenkin syömiseen.
Tuollaiseen ostokseen pitäisi köyhän säästää monta kuukautta, ja uudet kengät tarvitaan yleensä välittömästi. Tätä ei moni hyvätuloisempi oikein tunnu tajuavana, että kun sitä isoa rahaa ei kertakaikkiaan ole, laskujen ja ruokaostosten jälkeen.