Lue keskustelun säännöt.
Seinäjoen teinimurhaajan tuomio pysyi ennallaan hovioikeudessa
22.06.2016 |
Teinitytön tuomio kaverinsa murhasta pysyi Vaasan hovioikeudessa
Hovioikeuden mukaan yhdeksän vuoden tuomion lieventämiseen ei ole syytä, sillä teko oli poikkeuksellisen törkeä.
VAASAN HOVIOIKEUS on pitänyt voimassa 15-vuotiaalle tytölle tuomitun yhdeksän vuoden vankeusrangaistuksen samanikäisen luokkatoverinsa murhasta. Murhan motiivi oli ihastuminen samaan poikaan.
Tyttö oli vaatinut hovioikeutta alentamaan rangaistuksen alle viiteen vuoteen, jolloin rikosrekisterimerkintä häviäisi 20 vuodessa. Hän vetosi siihen, että hän oli teon tehdessään vasta 15-vuotias ja mielentilatutkimuksen mukaan alentuneesti syyntakeinen.
Tyttö vetosi myös siihen, että hän oli edistänyt rikoksen selvittämistä.
Uhrin omaiset puolestaan vaativat rangaistuksen korottamista. Heidän mielestään Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus antoi liian paljon painoa mielentilatutkimukselle.
HOVIOIKEUS huomautti, että tytön iän perusteella enimmäisrangaistus murhasta 12 vuotta vankeutta. Täysi-ikäiselle seuraa murhasta elinkautinen vankeusrangaistus.
Alentuneesti syyntakeiselle tuomitaan neljänneksen pienempi rangaistus. Siten maksimituomio tytölle olisi juuri yhdeksän vuotta vankeutta.
Hovioikeuden mukaan tytön teko oli poikkeuksellisen törkeä. Hän murhasi luokkakaverinsa vakaasti harkiten, ja hän oli jo etukäteen suunnitellut surmaamista. Teon aikana tyttö toimi johdonmukaisesti ja päättäväisesti. Teko oli myös tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, hovioikeus totesi.
Hovioikeuden mukaan tyttö ei myöskään ollut selvittänyt rikosta niin, että hänen tuomiotaan pitäisi sen perusteella lieventää. Tyttö kiisti ensimmäisissä kuulusteluissa osallisuutensa tekoon. Hän alkoi kertoa tapahtumista vasta, kun poliisi oli ensin selvittänyt teon.
Hovioikeus ei myöskään nähnyt syytä alentaa korvauksia, jotka tyttö määrättiin maksamaan uhrin omaisille. Hän on maksanut niistä jo 30 000 euroa. Maksettavaa on vielä noin 16 000 euroa.
KAHDEKSASLUOKKALAINEN tyttö surmasi kaverinsa huhtikuussa 2015 Seinäjoella. Hän myönsi aiheuttaneensa uhrin kuoleman, mutta kyse oli hänen mukaansa taposta.
Tyttö oli houkutellut uhrin mopoautonsa kyytiin koulupäivän päätteeksi, ja ajelun jälkeen he olivat menneet tekijän kotiin. Surmaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, mutta uhri huomasi mehussa tuulilasinpesunesteen sivumaun ja jätti sen juomatta.
Ennen murhaa tyttö oli hakenut internetistä tietoa vaarallisista aineista muun muassa hakusanoilla "myrkky joka tappaa vasta hetken kuluttua".
Kun myrkytys epäonnistui, tyttö laittoi musiikin soimaan ja peitti uhrin silmät, jotta tämä pystyisi rentoutumaan. Sitten hän haki veitsen ja puukotti uhriaan. Uhri yritti kontata karkuun, mutta surmaaja ehti iskeä häneen kuusitoista iskua.
Murhan jälkeen tyttö soitti isälleen ja sepitti tarinan ulkopuolisesta hyökkääjästä.
Mielentilatutkimuksen mukaan tekijällä on psykoottinen persoonallisuus. Hänellä ilmeni vakavaa tunne-elämän poikkeavuutta, merkittäviä sosiaalisten tilanteiden tulkintaan liittyviä ongelmia, epäluuloisuutta ja empatiakyvyttömyyttä. Nämä voivat hämärtää hänen ajatteluaan ja johtaa epäloogisiin päätelmiin ja toimiin.
Tyttö määrättiin pakkohoitoon heti mielentilatutkimuksen jälkeen. Hänen puolustuksensa arvion mukaan hoito kestänee vuosia.
Tyttö suorittaa tuomiostaan kolmasosan, kuten lain mukaan alle 21-vuotiaat ensikertalaiset tekevät.
Kommentit (94)
Thank God, ettei juttua käsitelty Rovaniemen tai Itä-Suomen hovissa. Takuuvarmasti olisi tullut lievennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua, että miksi vanhemmat on halunneet maksaa korvaukset ja ovat mukana vaatimassa tuomion alentamista. Tollasen teon jälkeen tuo tyttö ei olisi enää mun lapseni.
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ei myöskään nähnyt syytä alentaa korvauksia, jotka tyttö määrättiin maksamaan uhrin omaisille. Hän on maksanut niistä jo 30 000 euroa. Maksettavaa on vielä noin 16 000 euroa.
Toisin sanoen vanhempansa maksoivat.
Se tunne kun Suomessa murhasta joutuu maksamaan vähemmän kuin nettilataamisesta
Hyvä, että tytön vanhemmilta on löytynyt suoraselkäisyyttä korvausten maksamiseen.
Toivottavasti pysyy pakkohoidossa vielä senkin jälkeen kun tuomio on istuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ei myöskään nähnyt syytä alentaa korvauksia, jotka tyttö määrättiin maksamaan uhrin omaisille. Hän on maksanut niistä jo 30 000 euroa. Maksettavaa on vielä noin 16 000 euroa.
Toisin sanoen vanhempansa maksoivat.
Minkä ihmeen takia maksaa? Eikö H:n kuuluisi jossain vaiheessa maksaa nuo itse?
Vierailija kirjoitti:
Mielentilatutkimuksen mukaan tekijällä on psykoottinen persoonallisuus. Hänellä ilmeni vakavaa tunne-elämän poikkeavuutta, merkittäviä sosiaalisten tilanteiden tulkintaan liittyviä ongelmia, epäluuloisuutta ja empatiakyvyttömyyttä. Nämä voivat hämärtää hänen ajatteluaan ja johtaa epäloogisiin päätelmiin ja toimiin.
Olisi mielenkiintoista tietää, että miten tuo on näkynyt ihan arjessa ennen murhaa ja onko tytölle edes koitettu hakea apua aiemmin. Koska selväähän on, että tuollaisella persoonalla varustettu ihminen ei ole mikään herranterttu vaikkei murhaa tekisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ei myöskään nähnyt syytä alentaa korvauksia, jotka tyttö määrättiin maksamaan uhrin omaisille. Hän on maksanut niistä jo 30 000 euroa. Maksettavaa on vielä noin 16 000 euroa.
Toisin sanoen vanhempansa maksoivat.
Minkä ihmeen takia maksaa? Eikö H:n kuuluisi jossain vaiheessa maksaa nuo itse?
Varmaan siksi koska alaikäinen tyttö jolla ei ole tuloja eikä koulutusta ja on laitettu pakkohoitoon, ei ihan heti niitä itse maksa. Jos eivät olisi maksaneet, ne olisivat menneet ulosottoon korkoja keräämään. Mikä taas vaikeuttaa huomattavasti tytön elämää jos hän jossain kohtaa pääsee taas vapaaksi. Lisäksi uhrin perhettä ajateltu varmasti tuossa, että korvaukset maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin OIKEUS toteutui!
Vaikka kuinka lipevä H, hänen perheensä ja asianajaja yrittivät hakea tuomioon alennusta.
Ei kyllä käy kateeks, kun mukula on empatiakyvytön paska ja pää pyörii ihan psykoosissa.
No en tiedä voidaanko puhua oikeudesta jos istuu 3v murhasta. Eipä oo kummoset korvauksetkaan ihmishengestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hoito auttaa ja hän pääsee vielä palaamaan yhteiskuntaan. Hänhän on hyvin menestynyt koulussa, joten pääsee helposti esim. lääketieteelliseen tms ja voi ryhtyä toimimaan työssään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus ei myöskään nähnyt syytä alentaa korvauksia, jotka tyttö määrättiin maksamaan uhrin omaisille. Hän on maksanut niistä jo 30 000 euroa. Maksettavaa on vielä noin 16 000 euroa.
Toisin sanoen vanhempansa maksoivat.
Minkä ihmeen takia maksaa? Eikö H:n kuuluisi jossain vaiheessa maksaa nuo itse?
Se on ihan se ja sama keneltä ne rahat käytännössä tulee. Murhaajalla tuskin on sellaisia summia ollut tilillään. Hän voi tehdä vanhempiensa kanssa velkakirjan ja alkaa lyhentää velkaa takaisin vanhemmilleen jossain vaiheessa mikäli hänellä on tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hoito auttaa ja hän pääsee vielä palaamaan yhteiskuntaan. Hänhän on hyvin menestynyt koulussa, joten pääsee helposti esim. lääketieteelliseen tms ja voi ryhtyä toimimaan työssään.
No ei helvetti tollasesta mitään lääkäriä, tappaa vielä potilaan "vahingossa". !
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hoito auttaa ja hän pääsee vielä palaamaan yhteiskuntaan. Hänhän on hyvin menestynyt koulussa, joten pääsee helposti esim. lääketieteelliseen tms ja voi ryhtyä toimimaan työssään.
Jos ihminen on empatia kyvytön, niin ei sitä tosta vaan paranneta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua, että miksi vanhemmat on halunneet maksaa korvaukset ja ovat mukana vaatimassa tuomion alentamista. Tollasen teon jälkeen tuo tyttö ei olisi enää mun lapseni.
Ehkäpä tytöllä oli omaa rahaa joka ulosmitattiin? Perintöjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hoito auttaa ja hän pääsee vielä palaamaan yhteiskuntaan. Hänhän on hyvin menestynyt koulussa, joten pääsee helposti esim. lääketieteelliseen tms ja voi ryhtyä toimimaan työssään.
Jos ihminen on empatia kyvytön, niin ei sitä tosta vaan paranneta
Ei empatiakyvyttömyys ole mikään ongelma kunhan noudattaa lakia
Jos vanhemmat ovat maksaneet murhaajalle määrätyt korvaukset, niin eikö silloin mene lahjaveroa?
Tietysti, jos heillä on lainasopimus tehty keskenään...mutta onko?
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat ovat maksaneet murhaajalle määrätyt korvaukset, niin eikö silloin mene lahjaveroa?
Tietysti, jos heillä on lainasopimus tehty keskenään...mutta onko?
Ei mene mitään lahjaveroa koska he eivät anna korvausrahoja hänelle vaan maksavat jo syntyneistä kustannuksista laskun hänen puolestaan.
Jauhakaa nyt tuota täällä koko juhannus jos ei ole mitään tekemistä.😁
Hyi vittu mikä tapaus. Tuo ihminen on hyvin lähellä psykopaattia minun mielestäni. Kuka helvetti pystyy puukottamaan toisen kuoliaaksi kylmänviileästi vaikka uhri huutaa tuskissaan! Sitten vielä valehtelee ulkopuolisesta tekijästä. Sinulle H, en toivo mitään hyvää elämässäsi. Kärsi!
Kerrankin OIKEUS toteutui!
Vaikka kuinka lipevä H, hänen perheensä ja asianajaja yrittivät hakea tuomioon alennusta.
Ei kyllä käy kateeks, kun mukula on empatiakyvytön paska ja pää pyörii ihan psykoosissa.