Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää, miksi Vihdin ampujaa puolustellaan
21.06.2016 |
..nettikeskusteluissa ja uutiskommentoinnissa laajalti tyyliin "tätä se ihmisten tiukille ajaminen teettää" ja "olisko kannattanut viedä siltä kaikkea?" "Näitä on tulossa lähivuosina lisää, kiitos hallitus" Mistä lähtien epätoivoinen elämäntilanne on oikeuttanut toisen ihmisen tappiseen? Suomi pullistelee turvapaikanhakijoita jotka ovat tätä miestä
taatusti paljon ahtaammalle ajettuja ja jos joku näistä tappaa koska on ajettu elämässään liian ahtaalle niin kuka sitten puolustelee? En minä ainakaan. Jos itse mokaa raha-asiansa totaalisesti niin oikeastiko olette sitä mieltä että verorahoista maksetaan?nämä kysymykset siis näille teon "ymmärtäjille"
Kommentit (6)
Osa roskaväestä vihaa niin paljon poliiseja ja viranomaisia että tuo katsotaan poliisin ja muiden viranomaisten syyksi.
Sitten ovat ne jotka ylipäätään vihaavat ihmisiä.
Yksi ryhmä ne joilla on omat asiat täysin retuperällä ja samaistuvat tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän noita yhteiskunnan vihaajia ole aika vähän? He ovat vaan melko äänekkäitä nettipalstoilla.
siis puolusteleeko joku sitä? ei hyvänen aika...
kaikki vietiin häneltä niinpä niin. oikeasti itse aiheutti. yritti kaapata yrityksen vallan, ei onnistunut ja kaiken lisäksi väärensi valtakirjoja äänestykseen. vei oikeuteen ja hävisi, hävisi, hävisi. palkkaamansa juristit oli ainoita ketkä voitti (paitsi ei maksanut niillekään vaan meni ulosottoon) joten tämäkö on yhteiskunnan syytä?
mä tunnen tän ihmistyypin. näitä on maaseudut pullollaan. kaikki on toisten syytä, äristään, vihataan, syytetään, hakataan, juopotellaan ja ammuskellaan, pelotellaan toisia ja siltikään se onnellisuus ei saavuta ihme juttu?!!
No puolustelee. Tälläkin palstalla. Olis tosiaan kiva kuulla näiltä jotain.
Jep sama ärsyttää niin julmetusti !! Sama se Jo Coxin tappo.. Sitäki puolustellaan, et "tätä se teettää ku mamuja tulee lisää kokoaja" jnejne, se ei silti oikeuta tappoon !