Lue keskustelun säännöt.
Mua niin säälittää kaverin mies :(
20.06.2016 |
Mun paras kaveri ja hänen miehensä ovat todella ihania ihmisiä molemmat ja olleet 20 v yhdessä. Tyhjästä haalineet omaisuutta, kasvattaneet upeat lapset, auttaneet aina apua tarvitsevia.
Nyt on ero tulossa :( mies mokasi pettämällä nuoren työkaverin kanssa. Ystäväni ei pääse asiasta yli ja haluaa eron.
Ystävän mies oli meillä vkonloppuna istumassa iltaa minun ja mieheni kanssa. Kännissä sitten itkeä tirautti että miten hän on voinukin mokata kaiken. Alkuun pieni flirtti nuorelta naiselta oli vaan viatonta ja itsetuntoa kohottavaa. Tämä työkaveri sitten kutsui miehen kylään ja kuulema oli miehen suurin virhe ikinä. Työkaveri on siis vähän päälle 20 v ja asunto sen mukainen. Ei kuulema mitään yhteistä ja siellä ollessaan jo tiesi mokanneensa. Joivat sitten siinä pitkin iltaa ja päätyivät sänkyyn. Ei kuulema edes tuntunut miltään. Oli miehen mukaan kamalinta lähteä sieltä kotiin kun tiesi että jää kiinni.
Ystäväni ei halua puhua tapahtuneesta, haluaa vain eron ja on ehkä sokissakin. Mielestäni hän nyt hätiköi.
Miten saisin hänen päänsä kääntymään? Antaisi edes pienen mahdollisuuden? Surullista katsoa, kun toisiaan syvästi rakastavat näin kärsivät.
Älkää ihmiset pettäkö rakkaitanne. Siitä kärsii koko lähipiirikin.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellu Savosta kirjoitti:
Minua auttoi ehkä eniten tämän pettämis kumppanin tapaaminen, säälittävä juoppo ja rumakin vielä.
No tuo nyt olisi vielä kamalampaa kuin ap:n tapaus.
Tuntisin itseni todella surkeaksi jos mieheni pettäisi tuollaisen kanssa.
Tässä on se villakoiran ydin. Näillä "kerrasta poikki" -ihmisillä kysymys ei ole niinkään luottamuksesta, vaan naisen huonosta itsetunnosta. Miksi muuten pahinta olisi se, että mies pettää ruman naisen kanssa?
Ja olen muuten nainen, en ole pettänyt enkä tullut petetyksi. Mutta osaan erottaa, milloin puhun minä ja milloin puhuu itsetuntoni.
rakastuin sinuun mies olen, jollakin onni kaltaisesi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä396 kirjoitti:
Tiesi sinne mennessään, että on virhe ja pani silti. Olisi kääntynyt kannoillaan ja palannut kotiin. Siinä kohdin parisuhde olisi ollut pelastettavissa. Päätti silti panna. Oma moka ja nyt kärsii.
Niinpä, kylmä fakta.
Itse aina toivon, että tietäisipä taustat ja oikeat faktat. En puolustele ko. miestä tietystikään, mutta joskus tulee vähän paha olo lukea niin suorasukaisia tuomioita joka asiassa näillä palstoilla. Tarinan esittää aina vain sen toinen osapuoli.
Eikä tarvitse kommentoida "miksi sitten luet näitä palstoja" :-)
Jaa niin se ukkohan se tässä oli se uhri eikä sun ystävä lainkaan. Jos oikeasti rakastaisi vaimoaan ei varmaan jonkun turhan lutkan kanssa olisi nainut.Piste.
taplat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä396 kirjoitti:
Tiesi sinne mennessään, että on virhe ja pani silti. Olisi kääntynyt kannoillaan ja palannut kotiin. Siinä kohdin parisuhde olisi ollut pelastettavissa. Päätti silti panna. Oma moka ja nyt kärsii.
Niinpä, kylmä fakta.
Itse aina toivon, että tietäisipä taustat ja oikeat faktat. En puolustele ko. miestä tietystikään, mutta joskus tulee vähän paha olo lukea niin suorasukaisia tuomioita joka asiassa näillä palstoilla. Tarinan esittää aina vain sen toinen osapuoli.
Eikä tarvitse kommentoida "miksi sitten luet näitä palstoja" :-)
Niin no miksi luet sitten:)
Vierailija kirjoitti:
Sulle hyväuskoiselle hölmölle ei tullut mieleen, että tämä näkemäsi show kaikkine itkun tirauttuleineen oli miehesi ja kaverin miehen yhdessä järjestämä juttu? Jotta menisit miehen puolelle ja puhuisit ystävällesi "järkeä"? Onko miehesi muutenkin hyvä ystävä tälle miehelle?
Niinpä.
Minun ystäväni erosi miehestään muiden mielestä yhtäkkiä ja 'niin hyvin teillä mennyt' oli ihmisten kommentit. Oli kaksi yhteistä lasta ja talo. Mies oli ollut omilla teillään monta päivää ja se oli viimeinen niitti vaimolle. Juuri tuollaisia puhujamiehiä ja naisia oli käynyt vaimolle puhumassa että ajattele nyt kannattaako yhden jutun vuoksi kaikki laittaa hukkaan ja anna nyt miehelle anteeksi kun niin on surullinen ja ethän halua särkeä lasten kotia ja talo ja kaikki...
No ystävä sitten löi pöytään sen mitä hänen miehensä oli jo aiemmin tehnyt. Mies oli luottanut siihen että asia on vaimolle niin arka ettei kerro sitä muille mutta vaimo kertoi. Ja asia oli se että miehellä oli avioton lapsi joka oli syntynyt ennen nuorempaa aviolasta. Oli siinä ollut appivanhemmillakin miettimistä kun oli lapsenlapsi josta heillä ei ollut tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulle hyväuskoiselle hölmölle ei tullut mieleen, että tämä näkemäsi show kaikkine itkun tirauttuleineen oli miehesi ja kaverin miehen yhdessä järjestämä juttu? Jotta menisit miehen puolelle ja puhuisit ystävällesi "järkeä"? Onko miehesi muutenkin hyvä ystävä tälle miehelle?
Niinpä.
Minun ystäväni erosi miehestään muiden mielestä yhtäkkiä ja 'niin hyvin teillä mennyt' oli ihmisten kommentit. Oli kaksi yhteistä lasta ja talo. Mies oli ollut omilla teillään monta päivää ja se oli viimeinen niitti vaimolle. Juuri tuollaisia puhujamiehiä ja naisia oli käynyt vaimolle puhumassa että ajattele nyt kannattaako yhden jutun vuoksi kaikki laittaa hukkaan ja anna nyt miehelle anteeksi kun niin on surullinen ja ethän halua särkeä lasten kotia ja talo ja kaikki...
No ystävä sitten löi pöytään sen mitä hänen miehensä oli jo aiemmin tehnyt. Mies oli luottanut siihen että asia on vaimolle niin arka ettei kerro sitä muille mutta vaimo kertoi. Ja asia oli se että miehellä oli avioton lapsi joka oli syntynyt ennen nuorempaa aviolasta. Oli siinä ollut appivanhemmillakin miettimistä kun oli lapsenlapsi josta heillä ei ollut tietoa.
Niinpä. Hyvin tyypillistä. Ihmisillä on jokin kumma tarve säilyttää kaikki aina ennallaan. Jopa tuttavapiirin aviosäädyt. Se on jonkinlaista muutosvastarintaa. Ja ollaan aina tietävinään toisten asioista ja parisuhteista kaikki. Ei ihmiset yleensä avaudu omista asioistaan kuin kaikkein lähimmille, jos niillekään. Ihan turhaa mennä neuvomaan petettyä puolisoa että tee niin tai näin ja etkö voisi vielä olla väärinpäin. Korkeintaan voi olla tukena ja kuunnella, jos toinen haluaa purkaa tuntojaan. Ainoa neuvo, mitä tuossa tilanteessa voi / kannattaa antaa, on se, että ihmisen kannattaa kuunnella itseään ja tehdä se, mikä tuntuu parhaalta itsestä. Ja lohduttaa että asioilla on yleensä tapana järjestyä loppujen lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä396 kirjoitti:
Tiesi sinne mennessään, että on virhe ja pani silti. Olisi kääntynyt kannoillaan ja palannut kotiin. Siinä kohdin parisuhde olisi ollut pelastettavissa. Päätti silti panna. Oma moka ja nyt kärsii.
Eihän tuossa mitään peruuttamatonta ole tapahtunut, jos nainen haluaa antaa anteeksi. Ja kärsijöinä ei ole ainoastaan mies, vaan mm. lapsetkin. Mies petti tietoisesti, mutta nainen laittaa miehen ja lapset kärsimään tietoisesti myös.
Niin että miehen pitää saada mitä muna tahtoo, ja naisen pitää sitten uhrata oma hyvinvointinsa suhteen pitämiseksi kasassa.
Juuri näin, ja mielipide kommentoimalla, koska peukutus ei ole taas toiminut aikoihin minulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taplat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä396 kirjoitti:
Tiesi sinne mennessään, että on virhe ja pani silti. Olisi kääntynyt kannoillaan ja palannut kotiin. Siinä kohdin parisuhde olisi ollut pelastettavissa. Päätti silti panna. Oma moka ja nyt kärsii.
Niinpä, kylmä fakta.
Itse aina toivon, että tietäisipä taustat ja oikeat faktat. En puolustele ko. miestä tietystikään, mutta joskus tulee vähän paha olo lukea niin suorasukaisia tuomioita joka asiassa näillä palstoilla. Tarinan esittää aina vain sen toinen osapuoli.
Eikä tarvitse kommentoida "miksi sitten luet näitä palstoja" :-)
Saa olla ihan minkälaiset taustat vaan ja vaimo mikä kiljukaula tahansa , niin ei asiat pettämällä parane.
Ongelmat pitää selvittää eikä oikeuttaa pettämistä jollain " taustoilla".
Kyllähän pettämiseen syitä löytyy jos vaan haluaa niitä etsiä, ei kai se monellakaan niin täydellistä se yhteiselämä ole.
Vierailija kirjoitti:
Mua säälittää se vaimo koska se on sijoittanut tuohon mieheen ja se menee mokaamaan todella ala-arvoisesti.
Mua säälittää se nuori hoito koska se on varmaan saanut turhia toiveita varatulta ukkomieheltä ja varmaan silläkin on morkkis siitä että miksi meni antamaan tälle.
Mua ei säälitä se mies koska se ei ajattele aivoillaan vaan peniksellään ja kehtaa vielä syyttää siitä alkoholia! Mies on siis lyhyesti sanottuna tämän stoorin ainoa tyhmä, sitä ei kannata sääliä.
Taattua av-logiikkaa. Mies on aina syyllinen, nainen on aina ihana, kaunis ja uhri. Miten te elätte itsenne kanssa? Voi kiesus, tuollaiset saavat äänestääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei voi todella tietää mitä tuttava/ystäväpariskunnan suhteessa on meneillään. Nytkään et voi ap tietää varmasti, onko tää pettäjämies vilpitön teille. Saattaa olla että vie teitä kuin litran mittaa. Ei halua erota ja nyt ajattelee kun teille "avautuu", niin katumusharjoitukset kulkeutuu vaimon korviin. Se, ettei halua erota vaikka on pettänyt, voi johtua aidosta katumuksesta tai tuhansista muistakin syistä. Jotenkin kuulostaa hullulta, että mies nähtyään hoitonsa asunnon tulee katumapäälle ja silti jää sinne ryyppäämään ja panemaan. :DD Ei oikein kuulosta katuvan ukkomiehen toiminnalta. Ainakaan katuvalta tuossa vaiheessa kun olisi vielä oikeasti voinut pistää pelin poikki. Enää tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Kuulostaa melko inhimilliseltä minusta. Hetken himo ja jännitys vei mukanaan. Voi sattua kenelle vain, ja monelle on sattunutkin.
Ihan mielenkiinnosta, miksi noin runsaasti alapeukkuja? Tässä kaneetissa ei puolusteltu pettäjää, mutta ei myöskään demonisoitu. Vaan todettiin erehdysten olevan inhimillsiä. Teillä taitaa olla itsestänne aika korkeat kuvitelmat.
Erehtyminen onkin inhimillistä.Ei se silti poista ihmisen omaa vastuuta.Erehdyksistä on seurauksensa,tässä tapauksessa kännipanon hinta on 20 vuoden avioliitto.Millainen luuseri itkee,kun joutuu kohtaamaan oman mokansa aiheuttaman asian,tässä tapauksessa avioeron?
Millainen ihminen ei itkisi? Varmaan sellainen, jolla se oma liitto ei merkinnyt mitään. Ja usko tai älä, vaikka ihminen pettää hän voi silti rakastaa kumppaniaan ja arvostaa liittoaan. Eivät nämä ole niin mustavalkoisia asioita, kuin te haluatte kuvitella.
taplat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä396 kirjoitti:
Tiesi sinne mennessään, että on virhe ja pani silti. Olisi kääntynyt kannoillaan ja palannut kotiin. Siinä kohdin parisuhde olisi ollut pelastettavissa. Päätti silti panna. Oma moka ja nyt kärsii.
Niinpä, kylmä fakta.
Itse aina toivon, että tietäisipä taustat ja oikeat faktat. En puolustele ko. miestä tietystikään, mutta joskus tulee vähän paha olo lukea niin suorasukaisia tuomioita joka asiassa näillä palstoilla. Tarinan esittää aina vain sen toinen osapuoli.
Eikä tarvitse kommentoida "miksi sitten luet näitä palstoja" :-)
Tämähän se. Ja kun yrität keskustella rationaalisesti etkä vain JSSAP-kommentein, niin miljoonia alapeukkuja ja "faktoja" ladotaan tiskiin, tietysti perustelematta. Ehkä olemme liian fiksuja tänne tunkioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa niin se ukkohan se tässä oli se uhri eikä sun ystävä lainkaan. Jos oikeasti rakastaisi vaimoaan ei varmaan jonkun turhan lutkan kanssa olisi nainut.Piste.
Työnnä pisteesi perseeseesi. Olet varmaan sellainen ihminen, joka päättää täysin tunteisiinsa perustuvan kommentin irl "ja tää on fakta" tai "näin on" tai "piste". Ikäänkuin tämä olisi lopullinen kaneetti, johon ei saa sanoa omaa mielipidettään takaisin. Taidat pelätä oikeaa keskustelua, jossa ei voitetakaan huutamalla toinen hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
taplat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä396 kirjoitti:
Tiesi sinne mennessään, että on virhe ja pani silti. Olisi kääntynyt kannoillaan ja palannut kotiin. Siinä kohdin parisuhde olisi ollut pelastettavissa. Päätti silti panna. Oma moka ja nyt kärsii.
Niinpä, kylmä fakta.
Itse aina toivon, että tietäisipä taustat ja oikeat faktat. En puolustele ko. miestä tietystikään, mutta joskus tulee vähän paha olo lukea niin suorasukaisia tuomioita joka asiassa näillä palstoilla. Tarinan esittää aina vain sen toinen osapuoli.
Eikä tarvitse kommentoida "miksi sitten luet näitä palstoja" :-)
Saa olla ihan minkälaiset taustat vaan ja vaimo mikä kiljukaula tahansa , niin ei asiat pettämällä parane.
Ongelmat pitää selvittää eikä oikeuttaa pettämistä jollain " taustoilla".
Kyllähän pettämiseen syitä löytyy jos vaan haluaa niitä etsiä, ei kai se monellakaan niin täydellistä se yhteiselämä ole.
Hienosti väärinymmärretty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies katuu pettämistään, eikä nainen psyty tuolla parisuhdehistorialla antamaan sitä anteeksi, niin ero on oikea ratkaisu. Koska jos nainen oikeasti rakastaisi miestä, hän pystyisi antamaan virheen anteeksi.
Meidän miesten kannattaisi lopettaa nussiminen 20 vuodeksi, koska monet naiset eivät sanomansa mukaan tarvitse miestä mihinkään. Se olisi jännä testi. Naisethan puhuvat usein kuinka eivät saa huomiota tai läheisyyttä. Ja samaan aikaan miestä ei tarvita mihinkään.
Rakentakaa naiset keskenänne talot Tuusulaan ja Mikkeliin ja ties minne. Sperman voitte hakea pankista niin kauan kuin sitä riittää. Se olisikin hauska näky, millainen taistelu syntyisi.
Me miehet käymme töissä, katsomme urheilua, käymme taidenäyttelyissä, ostamme moottoripyöriä ja avoautoja, juomme maltillisesti keskiolutta ja urheilemme. Ja aina silloin tällöin luovutamme spermaa, että syntyvyys ei laske liikaa. Lehdessä voisi olla ilmoitus, että 3 desilitraa spermaa Keravan terveystalolla 7.7. alkaen, ei ajanvarauksia.
Katsotaan tilanne sitten 20 vuoden päästä. Että tarvitseeko sitä miestä mihinkään.
Jouni kirjoitti:
Meidän miesten kannattaisi lopettaa nussiminen 20 vuodeksi, koska monet naiset eivät sanomansa mukaan tarvitse miestä mihinkään. Se olisi jännä testi. Naisethan puhuvat usein kuinka eivät saa huomiota tai läheisyyttä. Ja samaan aikaan miestä ei tarvita mihinkään.
Rakentakaa naiset keskenänne talot Tuusulaan ja Mikkeliin ja ties minne. Sperman voitte hakea pankista niin kauan kuin sitä riittää. Se olisikin hauska näky, millainen taistelu syntyisi.
Me miehet käymme töissä, katsomme urheilua, käymme taidenäyttelyissä, ostamme moottoripyöriä ja avoautoja, juomme maltillisesti keskiolutta ja urheilemme. Ja aina silloin tällöin luovutamme spermaa, että syntyvyys ei laske liikaa. Lehdessä voisi olla ilmoitus, että 3 desilitraa spermaa Keravan terveystalolla 7.7. alkaen, ei ajanvarauksia.
Katsotaan tilanne sitten 20 vuoden päästä. Että tarvitseeko sitä miestä mihinkään.
"Vielä tulee aika jolloin me miehet kuljemme keskellä katua ylpeästi runkaten ja naisen anovat katuojissa kyrpää." Profetaalinen ennustus.
Onhan se hyvä pointti, että kannattaako pitkää suhdetta pistää kerrasta poikki.
Mutta toisaalta, jos tuo pitkä suhde olisi ollut miehelle arvokas, niin hän ei olisi yhden hekumallisen hetken takia ottanut riskiä sen arvokkaan suhteen menettämisestä. Näin se vaan on.
Varmasti on miehelläkin paha olla nyt, mutta valitettavasti niin se vaan on että niin makaa kuin petaa. Jokaisella täysvaltaisella ihmisellä on kuitenkin kyky arvioida teon riskejä ja seurauksia ennakkoon, joten ihan yllätyksenä varmasti ei tullut se, että vaimo ottaa pettämisen näin.
Armo ja anteeksi antaminen. Sillä homma lähtee uuteen nousuun.
Ei mua vaan säälitä yhtään. Voin sanoa että se luottamus on perkeleen vaikea ja hidas prosessi saada takaisin kun se on kerran menetetty. Ja siinäkin käy usein niin että juuri kun on voiton puolella niin joku mokaa taas kuitenkin joten tuosta ei paluuta ole enää millään muotoa samaan vanhaan joko ero kokonaan tai sitten loppuiäksi vapaampi suhde, siinä ne kaikki vaihtoehdot on ja sen saa päättää ihan pariskunta keskenään eikä asia muille kuulu.