Lue keskustelun säännöt.
Mua niin säälittää kaverin mies :(
20.06.2016 |
Mun paras kaveri ja hänen miehensä ovat todella ihania ihmisiä molemmat ja olleet 20 v yhdessä. Tyhjästä haalineet omaisuutta, kasvattaneet upeat lapset, auttaneet aina apua tarvitsevia.
Nyt on ero tulossa :( mies mokasi pettämällä nuoren työkaverin kanssa. Ystäväni ei pääse asiasta yli ja haluaa eron.
Ystävän mies oli meillä vkonloppuna istumassa iltaa minun ja mieheni kanssa. Kännissä sitten itkeä tirautti että miten hän on voinukin mokata kaiken. Alkuun pieni flirtti nuorelta naiselta oli vaan viatonta ja itsetuntoa kohottavaa. Tämä työkaveri sitten kutsui miehen kylään ja kuulema oli miehen suurin virhe ikinä. Työkaveri on siis vähän päälle 20 v ja asunto sen mukainen. Ei kuulema mitään yhteistä ja siellä ollessaan jo tiesi mokanneensa. Joivat sitten siinä pitkin iltaa ja päätyivät sänkyyn. Ei kuulema edes tuntunut miltään. Oli miehen mukaan kamalinta lähteä sieltä kotiin kun tiesi että jää kiinni.
Ystäväni ei halua puhua tapahtuneesta, haluaa vain eron ja on ehkä sokissakin. Mielestäni hän nyt hätiköi.
Miten saisin hänen päänsä kääntymään? Antaisi edes pienen mahdollisuuden? Surullista katsoa, kun toisiaan syvästi rakastavat näin kärsivät.
Älkää ihmiset pettäkö rakkaitanne. Siitä kärsii koko lähipiirikin.
Kommentit (178)
K
Vierailija kirjoitti:
Mies ymmärtää, että asia on loppujen lopuksi hänelle itselleen parempi. Vaimo on nyt ...mitä ... 45 v ?
Mokaa mitä ?
Miehille on rakennettu joku ihme suojamekanismi joka pyrkii pitämään kiinni samassa naisessa. Vaikka kaikki faktat puhuvat aivan toista.
Varmaan mies ymmärtää saman minkä nainen on jo ymmärtänyt.
Nyt sitten mies saa kaikessa rauhassa mennä sänkyyn kenen kanssa haluaa.
Se että löytyykö enää kumppania ainakaan kenestäkään nuoresta, onkin ihan toinen juttu.
Mutta ehkei haluakaan, niin sittenhän kaikki on hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei voi todella tietää mitä tuttava/ystäväpariskunnan suhteessa on meneillään. Nytkään et voi ap tietää varmasti, onko tää pettäjämies vilpitön teille. Saattaa olla että vie teitä kuin litran mittaa. Ei halua erota ja nyt ajattelee kun teille "avautuu", niin katumusharjoitukset kulkeutuu vaimon korviin. Se, ettei halua erota vaikka on pettänyt, voi johtua aidosta katumuksesta tai tuhansista muistakin syistä. Jotenkin kuulostaa hullulta, että mies nähtyään hoitonsa asunnon tulee katumapäälle ja silti jää sinne ryyppäämään ja panemaan. :DD Ei oikein kuulosta katuvan ukkomiehen toiminnalta. Ainakaan katuvalta tuossa vaiheessa kun olisi vielä oikeasti voinut pistää pelin poikki. Enää tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Kuulostaa melko inhimilliseltä minusta. Hetken himo ja jännitys vei mukanaan. Voi sattua kenelle vain, ja monelle on sattunutkin.
Ihan mielenkiinnosta, miksi noin runsaasti alapeukkuja? Tässä kaneetissa ei puolusteltu pettäjää, mutta ei myöskään demonisoitu. Vaan todettiin erehdysten olevan inhimillsiä. Teillä taitaa olla itsestänne aika korkeat kuvitelmat.
Erehtyminen onkin inhimillistä.Ei se silti poista ihmisen omaa vastuuta.Erehdyksistä on seurauksensa,tässä tapauksessa kännipanon hinta on 20 vuoden avioliitto.Millainen luuseri itkee,kun joutuu kohtaamaan oman mokansa aiheuttaman asian,tässä tapauksessa avioeron?
Millainen ihminen ei itkisi? Varmaan sellainen, jolla se oma liitto ei merkinnyt mitään. Ja usko tai älä, vaikka ihminen pettää hän voi silti rakastaa kumppaniaan ja arvostaa liittoaan. Eivät nämä ole niin mustavalkoisia asioita, kuin te haluatte kuvitella.
Ei voi. Hän voi sanoa kunnioittavansa ja rakastavansa (ja myös itse kuvitella niin), mutta todellisuudessa niin ei ole. Kunnioitus ja rakkaus ovat tekoja, eivät puhetta. Jos oikeasti rakastaa, ei satuta pahimmalla mahdollisella tavalla. Ja jos oikeasti kunnioittaa, ei silloin kohtele epäkunnioittavasti ja aseta muita ihmisiä oman puolisonsa edelle.
On rankkaa myöntää tosiasiat, mutta fakta on, että jokainen pettäjä on ennen pettämistä punninnut asiat mielessään ja tehnyt päätöksen suhteensa vaarantamisesta toisen ihmisen takia. Hän on ehkä pitänyt kiinnijäämistä epätodennäköisenä, mutta silti, hän on mieluummin ottanut riskin parisuhteen päättymisestä, kuin kuin jättänyt panon väliin. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun kuuntelee pettäjän vakuutteluja siitä, miten hän ihan oikeasti rakastaa ja arvostaa sitä puolisoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua säälittää se vaimo koska se on sijoittanut tuohon mieheen ja se menee mokaamaan todella ala-arvoisesti.
Mua säälittää se nuori hoito koska se on varmaan saanut turhia toiveita varatulta ukkomieheltä ja varmaan silläkin on morkkis siitä että miksi meni antamaan tälle.
Mua ei säälitä se mies koska se ei ajattele aivoillaan vaan peniksellään ja kehtaa vielä syyttää siitä alkoholia! Mies on siis lyhyesti sanottuna tämän stoorin ainoa tyhmä, sitä ei kannata sääliä.
Taattua av-logiikkaa. Mies on aina syyllinen, nainen on aina ihana, kaunis ja uhri. Miten te elätte itsenne kanssa? Voi kiesus, tuollaiset saavat äänestääkin.
Ei se näin mene vaan pettäjä on pettäjä oli sitten mies tai nainen.
Tässä on joutunut mies ja nainen eriarvoiseen asemaan avioliittoon liittyvän sopimuksen suhteen. Eroaminen on aika dramaattista ja pilaa monen ihmisen elämän.
Ehdotan tasoitusta.
Joskus vaimolle riittää että seksi (kontrollin väline) otetaan pois vuodeksi pariksi kunnes puntit on tasan. Joskus vaimo käy kostopanolla jossain ja tasaa puntit. Tällöin pitää kertoa. Ystävän käyttö tähän on vain julmaa. Jos ihastusta käyttää, niin ero sitten vain.
Ajattele tilannetta 5 vuotta eteenpäin. Missä sillloin haluat olla?
Vierailija kirjoitti:
Jos mies katuu pettämistään, eikä nainen psyty tuolla parisuhdehistorialla antamaan sitä anteeksi, niin ero on oikea ratkaisu. Koska jos nainen oikeasti rakastaisi miestä, hän pystyisi antamaan virheen anteeksi.
Halleluja.
Tai jos ei anteeksi, niin kuitenkin jatkaa elämää. Anteeksianto tulee sitten.
Olen eronnut ja se on kahden vuoden repivä projekti. Kostoksi ylimitoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouni kirjoitti:
Sperman voitte hakea pankista niin kauan kuin sitä riittää. Se olisikin hauska näky, millainen taistelu syntyisi.
.
Suurin osa Suomessa käytettävästä spermasta tulee Tanskasta. Joten ei teitä kukaan kaipaisi :)
Sulle hyväuskoiselle hölmölle ei tullut mieleen, että tämä näkemäsi show kaikkine itkun tirauttuleineen oli miehesi ja kaverin miehen yhdessä järjestämä juttu? Jotta menisit miehen puolelle ja puhuisit ystävällesi "järkeä"? Onko miehesi muutenkin hyvä ystävä tälle miehelle?
Ja ajattele nyt: seksiäkin väkisin siinä harrasteltiin vaikkei haluttu ja yöksi jäätiin vaikka oli tosi inhottavaa ja itketti koko ajan? Ihan joo silleen sitä seksiä ruukataan harrastaa, hammasta ja itkua purren..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies katuu pettämistään, eikä nainen psyty tuolla parisuhdehistorialla antamaan sitä anteeksi, niin ero on oikea ratkaisu. Koska jos nainen oikeasti rakastaisi miestä, hän pystyisi antamaan virheen anteeksi.
Halleluja.
Tai jos ei anteeksi, niin kuitenkin jatkaa elämää. Anteeksianto tulee sitten.
Olen eronnut ja se on kahden vuoden repivä projekti. Kostoksi ylimitoitettu.
"Kostoksi ylimitoitettu"? Siis jos se petetty puoliso menisi myös sänkyyn jonkun muun kanssa,mutta suhde jatkuisi,kyseessä olisi kosto.
Ero taas on ihan järkevää seurausta siitä,että luottamus on petetty,ja ilman luottamusta ei ole rakkautta.Kuka sitä rakkaudettomassa liitossa jaksaisi kitkutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei voi todella tietää mitä tuttava/ystäväpariskunnan suhteessa on meneillään. Nytkään et voi ap tietää varmasti, onko tää pettäjämies vilpitön teille. Saattaa olla että vie teitä kuin litran mittaa. Ei halua erota ja nyt ajattelee kun teille "avautuu", niin katumusharjoitukset kulkeutuu vaimon korviin. Se, ettei halua erota vaikka on pettänyt, voi johtua aidosta katumuksesta tai tuhansista muistakin syistä. Jotenkin kuulostaa hullulta, että mies nähtyään hoitonsa asunnon tulee katumapäälle ja silti jää sinne ryyppäämään ja panemaan. :DD Ei oikein kuulosta katuvan ukkomiehen toiminnalta. Ainakaan katuvalta tuossa vaiheessa kun olisi vielä oikeasti voinut pistää pelin poikki. Enää tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Kuulostaa melko inhimilliseltä minusta. Hetken himo ja jännitys vei mukanaan. Voi sattua kenelle vain, ja monelle on sattunutkin.
Ihan mielenkiinnosta, miksi noin runsaasti alapeukkuja? Tässä kaneetissa ei puolusteltu pettäjää, mutta ei myöskään demonisoitu. Vaan todettiin erehdysten olevan inhimillsiä. Teillä taitaa olla itsestänne aika korkeat kuvitelmat.
Erehtyminen onkin inhimillistä.Ei se silti poista ihmisen omaa vastuuta.Erehdyksistä on seurauksensa,tässä tapauksessa kännipanon hinta on 20 vuoden avioliitto.Millainen luuseri itkee,kun joutuu kohtaamaan oman mokansa aiheuttaman asian,tässä tapauksessa avioeron?
Millainen ihminen ei itkisi? Varmaan sellainen, jolla se oma liitto ei merkinnyt mitään. Ja usko tai älä, vaikka ihminen pettää hän voi silti rakastaa kumppaniaan ja arvostaa liittoaan. Eivät nämä ole niin mustavalkoisia asioita, kuin te haluatte kuvitella.
Maailmassa moni asia ei ole mustavalkoinen,mutta pettäminen,varsinkin niin törkeä kuin ap:n kertoma tapaus,todellakin on mustavalkoinen.
Jos mies olisi todella rakastanut ja arvostanut vaimoaan,hän olisi jo alun alkean pannut pisteen tuolle työpaikkaromanssille.Siis jos töissä huomaa ihastuneensa työkaveriin,vaikka on ollut 20 vuotta naimsissa,sitä ajatuksen tasolla olevaa ihastusta ei pidä siirtää tekojen tasolle.Mies teki ihan tietoisen valinnan kun meni naisen kämpille.Kumppaniaan rakastava ja kunnioittava mies oli kuolettanut alkavan ihastuksen,ei antanut sen johtaa syrjähyppyyn.Joten,asia todellakin on juuri niin mustavalkoinen kuin miltä se vaikuttaa,mies on idiootti ja vaimolla ei ole mitään velvollisuutta ymmärtää miestä,joka menee minne muna näyttää,seurauksista piittaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin makaa kuin petaa. Jokainen pettäjä tietää mitä siitä seuraa ja seuraamukset on pakko kantaa koko lopun elämäänsä. Älä sääli sääliötä. Hän teki valinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taplat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä396 kirjoitti:
Tiesi sinne mennessään, että on virhe ja pani silti. Olisi kääntynyt kannoillaan ja palannut kotiin. Siinä kohdin parisuhde olisi ollut pelastettavissa. Päätti silti panna. Oma moka ja nyt kärsii.
Niinpä, kylmä fakta.
Itse aina toivon, että tietäisipä taustat ja oikeat faktat. En puolustele ko. miestä tietystikään, mutta joskus tulee vähän paha olo lukea niin suorasukaisia tuomioita joka asiassa näillä palstoilla. Tarinan esittää aina vain sen toinen osapuoli.
Eikä tarvitse kommentoida "miksi sitten luet näitä palstoja" :-)
Saa olla ihan minkälaiset taustat vaan ja vaimo mikä kiljukaula tahansa , niin ei asiat pettämällä parane.
Ongelmat pitää selvittää eikä oikeuttaa pettämistä jollain " taustoilla".
Kyllähän pettämiseen syitä löytyy jos vaan haluaa niitä etsiä, ei kai se monellakaan niin täydellistä se yhteiselämä ole.Hienosti väärinymmärretty.
Eli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo pettäminen oli täysin suunnitelmallista. Äijällä oli monta tilaisuutta keskeyttää tekonsa, mutta ei näin toiminut.
Jouni kirjoitti:
Meidän miesten kannattaisi lopettaa nussiminen 20 vuodeksi, koska monet naiset eivät sanomansa mukaan tarvitse miestä mihinkään. Se olisi jännä testi. Naisethan puhuvat usein kuinka eivät saa huomiota tai läheisyyttä. Ja samaan aikaan miestä ei tarvita mihinkään.
Rakentakaa naiset keskenänne talot Tuusulaan ja Mikkeliin ja ties minne. Sperman voitte hakea pankista niin kauan kuin sitä riittää. Se olisikin hauska näky, millainen taistelu syntyisi.
Me miehet käymme töissä, katsomme urheilua, käymme taidenäyttelyissä, ostamme moottoripyöriä ja avoautoja, juomme maltillisesti keskiolutta ja urheilemme. Ja aina silloin tällöin luovutamme spermaa, että syntyvyys ei laske liikaa. Lehdessä voisi olla ilmoitus, että 3 desilitraa spermaa Keravan terveystalolla 7.7. alkaen, ei ajanvarauksia.
Katsotaan tilanne sitten 20 vuoden päästä. Että tarvitseeko sitä miestä mihinkään.
Vaikka en yhtään ymmärrä miten tämä liittyy tämän ketjun aiheeseen, niin silti kysyn että miksi ette tee noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa.Toki säälit miestä etkä sitä sinulle läheisempää, petettyä ja hirveään tilanteeseen pakotettua _kaveriasi_.
Että ulise sä vaan misogynialätinääsi, kaverisi tekee niin kuin normaalin omanarvontunnon omaava henkilön pitääkin.
Ja ps urpo, se mies pisti itkushown pystyyn koska tietää sun kana-aivon lässyttävän kaverillesi. Pettäjät kääntää vaikka kallion ylösalaisin ettei tarvitisi käydä uuvuttavaa ja kallista avioeroprosessia läpi. Se mitään rakkautta ole. Ja sä oot vitun paska "kaveri" kun hyysäät ukkoa sen oikean kaverisi sijaan.
Eikun ainiin olitkin provo, ei sittenkää mitää.
Vierailija kirjoitti:
Jouni kirjoitti:
Meidän miesten kannattaisi lopettaa nussiminen 20 vuodeksi, koska monet naiset eivät sanomansa mukaan tarvitse miestä mihinkään. Se olisi jännä testi. Naisethan puhuvat usein kuinka eivät saa huomiota tai läheisyyttä. Ja samaan aikaan miestä ei tarvita mihinkään.
Rakentakaa naiset keskenänne talot Tuusulaan ja Mikkeliin ja ties minne. Sperman voitte hakea pankista niin kauan kuin sitä riittää. Se olisikin hauska näky, millainen taistelu syntyisi.
Me miehet käymme töissä, katsomme urheilua, käymme taidenäyttelyissä, ostamme moottoripyöriä ja avoautoja, juomme maltillisesti keskiolutta ja urheilemme. Ja aina silloin tällöin luovutamme spermaa, että syntyvyys ei laske liikaa. Lehdessä voisi olla ilmoitus, että 3 desilitraa spermaa Keravan terveystalolla 7.7. alkaen, ei ajanvarauksia.
Katsotaan tilanne sitten 20 vuoden päästä. Että tarvitseeko sitä miestä mihinkään.
Vaikka en yhtään ymmärrä miten tämä liittyy tämän ketjun aiheeseen, niin silti kysyn että miksi ette tee noin?
Koska he ovat kuin eläimiä,täysin viettiensä vietävissä.Ainoastaan haaveilevat siitä,että "voi kun voisi näpäyttää naisia pihtaamalla penistä/pysymällä erossa seurustelusuhteista".Selvästikin tällaisia kirjoittelavt miehet tarvitsevat naisia,vaikka naiset eivät tarvitsisi heitä,muutenhan noin tehtäisiinkin.
Yleisesti ottaen kyllä yleensä ihmiset tarvitsevat toisiaan,seksi,läheisyys,kumppanuus ovat luonnollisia asioita kaivata.Se taas ei ole ymmärrettävää käytöstä,että ensin vannotaan papin edessä rakastaa myötä ja vastoinkäymisissä,mutta 20 vuotta myöhemmin "erehdytään" panemaan toista ja vingutaan että nyt rakas puoliso ei tajua antaa anteeksi "inhimillistä erehdystä",kun kerranhan sitä vahingossa eksyy vieraaseen sänkyyn,mutta muuten kyllä rakastaa ja arvostaa kauheasti omaa kumppania!
Ei voi kuin ihmetellä,mitä näitten pettämistä vähättelevien tyyppien päässä liikkuu,vai liikkkuuko mitään :I
Jotenkin kieroutunutta tämä monien naisten suhtautuminen seksiin. Mikähän siinä nyt on niin maailmanloppu jos mies käy vähän seikkailemassa vieraissa, kunhan ehkäisy on kunnossa? Seksi uuden nuoren naisen kanssa on kuitenkin yksi tyydyttävimmistä asioista, mitä mies voi elämässään kokea.
Nykymaailmassa naisen ei enää tarvitse alistua taloudellisesti miehen valtaan millään tavoin, on oma palkka ja kaikki mahdolliset yhteiskunnan tukiverkot. Miksi miehen siis pitäisi alistua seksuaalisesti ja luopua siitä, mikä elämässä on kaikkein hauskinta? Jos mies on kuitenkin sen loput 99% ajasta naisen toiveiden mukainen kunnon mies?
Suhteessa on tärkeintä avoimuus ja rehellisyys - ei väkinäinen uskollisuus. Huomatkaa tämä olennainen ero. Ja mieshän kertoi mitä oli tehnyt, on siis todistettavasti rehellinen. Toivottavasti nainen tulee vielä järkiinsä eikä jätä miestään siksi että tällä on normaali libido. Huh huh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taplat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä396 kirjoitti:
Tiesi sinne mennessään, että on virhe ja pani silti. Olisi kääntynyt kannoillaan ja palannut kotiin. Siinä kohdin parisuhde olisi ollut pelastettavissa. Päätti silti panna. Oma moka ja nyt kärsii.
Niinpä, kylmä fakta.
Itse aina toivon, että tietäisipä taustat ja oikeat faktat. En puolustele ko. miestä tietystikään, mutta joskus tulee vähän paha olo lukea niin suorasukaisia tuomioita joka asiassa näillä palstoilla. Tarinan esittää aina vain sen toinen osapuoli.
Eikä tarvitse kommentoida "miksi sitten luet näitä palstoja" :-)
Saa olla ihan minkälaiset taustat vaan ja vaimo mikä kiljukaula tahansa , niin ei asiat pettämällä parane.
Ongelmat pitää selvittää eikä oikeuttaa pettämistä jollain " taustoilla".
Kyllähän pettämiseen syitä löytyy jos vaan haluaa niitä etsiä, ei kai se monellakaan niin täydellistä se yhteiselämä ole.Hienosti väärinymmärretty.
Eli?
Ilmeisesti tuossa oli sama pointti kuin muillakin pettämisen puolustelijoilla:"Tarinan esittää aina vain sen toinen osapuoli." Tietenkin pettäjillä on aina joku mielettömän painava syy tekoonsa,missään nimessä he eivät ole vain itsekkäitä mulkkuja,jotka tyydyttävät tarpeitaan muiden tunteista piittaamatta,emme vain ole kuulleet "toista puolta tarinasta" :D
Aika järkky tuo aikaisemmin esitetty syy"Kun tulee tuollainen tilaisuus vain kerran elämässä".Sehän elämässä on ikävää,kun valitsee jotain,päättää silloin olla valitsematta jotain muuta.Jos esimerkiksi menee naimisiin,päättää että ei vietä enää sinkkuelämää ja ole vapaa kokemaan "ainutlaatuisia panoja".Pitää osata valita oikein ja seistä valintansa takana,ei ottaa rusinoita kaikista pullista.
Sokkelinkivittäjä kirjoitti:
Jotenkin kieroutunutta tämä monien naisten suhtautuminen seksiin. Mikähän siinä nyt on niin maailmanloppu jos mies käy vähän seikkailemassa vieraissa, kunhan ehkäisy on kunnossa? Seksi uuden nuoren naisen kanssa on kuitenkin yksi tyydyttävimmistä asioista, mitä mies voi elämässään kokea.
Nykymaailmassa naisen ei enää tarvitse alistua taloudellisesti miehen valtaan millään tavoin, on oma palkka ja kaikki mahdolliset yhteiskunnan tukiverkot. Miksi miehen siis pitäisi alistua seksuaalisesti ja luopua siitä, mikä elämässä on kaikkein hauskinta? Jos mies on kuitenkin sen loput 99% ajasta naisen toiveiden mukainen kunnon mies?
Suhteessa on tärkeintä avoimuus ja rehellisyys - ei väkinäinen uskollisuus. Huomatkaa tämä olennainen ero. Ja mieshän kertoi mitä oli tehnyt, on siis todistettavasti rehellinen. Toivottavasti nainen tulee vielä järkiinsä eikä jätä miestään siksi että tällä on normaali libido. Huh huh...
Vinkki trollaamiseen: kannattaa aina lukaista ennen lähettämistä ja poistaa pahimmat ylilyönnit, niin on uskottavampi.
Sokkelinkivittäjä kirjoitti:
Jotenkin kieroutunutta tämä monien naisten suhtautuminen seksiin. Mikähän siinä nyt on niin maailmanloppu jos mies käy vähän seikkailemassa vieraissa, kunhan ehkäisy on kunnossa? Seksi uuden nuoren naisen kanssa on kuitenkin yksi tyydyttävimmistä asioista, mitä mies voi elämässään kokea.
Nykymaailmassa naisen ei enää tarvitse alistua taloudellisesti miehen valtaan millään tavoin, on oma palkka ja kaikki mahdolliset yhteiskunnan tukiverkot. Miksi miehen siis pitäisi alistua seksuaalisesti ja luopua siitä, mikä elämässä on kaikkein hauskinta? Jos mies on kuitenkin sen loput 99% ajasta naisen toiveiden mukainen kunnon mies?
Suhteessa on tärkeintä avoimuus ja rehellisyys - ei väkinäinen uskollisuus. Huomatkaa tämä olennainen ero. Ja mieshän kertoi mitä oli tehnyt, on siis todistettavasti rehellinen. Toivottavasti nainen tulee vielä järkiinsä eikä jätä miestään siksi että tällä on normaali libido. Huh huh...
Tietenkään kenenkään ei tarvitse "alistua" yhtään mihinkään.Mies voi pysyä sinkkuna ja panna kaikkea mikä liikkuu.Se,mikä esimerkiksi ap:n kertomassa tapauksessa on väärin,on että sovitaan yksiavioisesta,uskollisesta suhteesta,ja toinen yksipuolisesti rikkoo sen.Jos joku kokee randompanot elämän tärkeimmäksi asiaksi,kannattaa olla sinkku tai solmia avoin suhde.
Miehen olis pitänyt tehdä niin kuin meillä vaimo tekee. Keksii helvetin hyvän peitetarinan ja pitäytyy siinä. Sen jälkeen syyttää minua sairaanloisen mustasukkaiseksi. Raivoaa ja huutaa siitä hysteeriseksi asti ja saa sen jälkeen syyllisyyden paineen minulle. Huonoa omatuntoa ja ei kärsi missään vaiheessa.