Lue keskustelun säännöt.
Nainen lähtee todennäköisimmin baarista jonkun äärimmäisen itsevarman ja
19.06.2016 |
karismaattisen miehen mukaan. Hassua vain, että silloin on kohonnut todennäköisyys, että kyseinen mies on sellainen kuin Ted Bundy, Josif Stalin tai Richard Kuklinski. Normaaleissa ihmisissä todella itsevarmojen miesten osuus on melko vähäinen. Psykopaattien joukossa se on todella korkea.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten katsoa tuon aiemmin linkitetyn, kolmoismurhasta tuomitun rikollispomo Eikka Lehtosaaren faceprofiili. Hän on mukana kaikenlaisissa eläintensuojeluryhmissä ja hän on sanonutkin haastatteluissa, että vankeudessa kaipaa eniten koiran kanssa peuhaamista. Tunnettu faktahan on, että naiset pitävät harmittomana miestä, joka pitää eläimistä. Tinderissäkin huomattiin, että ottamalla koiran kuvaan sama mies sai about kymmenkertaisen määrän matcheja verrattuna mihin tahansa muuhun kuvaan. Aivan tajuton määrä. Harmi vain, että tutkitusti sosiopaateille on yleistä, että empatia kohdistuu erityisesti pieniin lapsiin ja eläimiin, muttei kehenkään muuhun.
Kun nainen pitää eläinrakkaasta miehestä, ei sillä välttämättä rankata tunnekylmiä miehiä ulos, vaan sisään.
Kuulostat siltä että pidät naisia tyhminä ja sinisilmäisinä. Vaikka ihmekö tuo, kun olet trolli.
En pidä. Naisilla on tiettyjä kriteereitä eivätkä he niille periaatteessa itse mitään voi, niin kuin eivät miehetkään. Jos itsevarma mies kiihottaa, niin sitten se kiihottaa. Mutta se nyt on selvä, etteivät naisten kriteerit ole niin hyviä kuin väitetään.Usein sanotaan, että naiset lähtevät laatumiesten mukaan, mutta ei näillä kriteereillä saavuteta sitä. Itsevarmojen ja dominoivien miesten mukaan naiset lähtevät kyllä. Mutta monesti nainen lähtee itsevarman, mutta pahan miehen mukaan ja dumppaa jonkun vähemmän karismaattisen, joka olisi näistä ylivoimaisesti se parempi ihminen.
On siis ihan turha arvottaa miehiä sillä perusteella, että miehessä on jotain vikaa jos ei saa naisia ja miehellä on muka pää kunnossa jos saa naisia. Eivät naiset näin hyviä ole miehiä valikoimaan.
Tämä kannattaa aina muistaa. Vähintäänkin puolilla naisista on ihan paska seula, samoin kuin miehilläkin naisten suhteen. Naiset eivät ole mitenkään sukupuolisesti älykkäämpiä kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisitkö sinä mieluummin kauniin, hoikan, pinnallisen fitnessbimbon matkaan, vain ujon, kömpelön, vähän ruman, mutta hyväsydämisen naisen?
Riippuu miehistä.
Miehissä on faneja kaikenlaisille naisille. Ei voida tehdä tuollaista ehdotonta valintatilannetta, jossa olisi vain yksi realistinen vaihtoehto, koska jossain on mies - ja toinenkin - jotka nytkin runkkaavat vähän rumalle ja kömpelölle naiselle.
On olemassa ihan "rumapornoakin" sitä varten. Rumia naisia, jotta niistä tykkäävät miehet saavat viihdettä.
Tämä tuppaa naisilta unohtumaan kun heidän makunsa on niin yhtenevä.
Juuh. Kyllä on vaikea kuvitella kenenkään naisen runkkaavan katsellen lihavamies-pokea. Tai kääpiöpornoa. Tai miehiä joilta puuttuu joku raaja.
Tai edes pienimunapornoa. Miehille on pienimunapornoa, mutta se on sellaista, jossa naiset nöyryyttävät miestä ja pienimunainen mies runkkaa sille näyttönsä ääressä. Ei sellaista, että nainen osoittaa seksuaalista nautintoa saadessaan pientä.
Juuri näin. Käytännössä kaikesta on tehty pornoa miehille. Koska miehillä on niin paljon erilaisia taipumuksia ja mieltymyksiä.
Naiset luulevat, että pienimunaista miestä loukkaa jos naiset haukkuvat hänen penistään. Joitain varmasti loukkaisikin, mutta tosiaan on miehiä, joita se kiihottaa kun naiset haukkuvat. Onko naisia joita kiihottaisi seistä alasti kahden häntä haukkuvan miehen edessä? Epäilen vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten katsoa tuon aiemmin linkitetyn, kolmoismurhasta tuomitun rikollispomo Eikka Lehtosaaren faceprofiili. Hän on mukana kaikenlaisissa eläintensuojeluryhmissä ja hän on sanonutkin haastatteluissa, että vankeudessa kaipaa eniten koiran kanssa peuhaamista. Tunnettu faktahan on, että naiset pitävät harmittomana miestä, joka pitää eläimistä. Tinderissäkin huomattiin, että ottamalla koiran kuvaan sama mies sai about kymmenkertaisen määrän matcheja verrattuna mihin tahansa muuhun kuvaan. Aivan tajuton määrä. Harmi vain, että tutkitusti sosiopaateille on yleistä, että empatia kohdistuu erityisesti pieniin lapsiin ja eläimiin, muttei kehenkään muuhun.
Kun nainen pitää eläinrakkaasta miehestä, ei sillä välttämättä rankata tunnekylmiä miehiä ulos, vaan sisään.
Kuulostat siltä että pidät naisia tyhminä ja sinisilmäisinä. Vaikka ihmekö tuo, kun olet trolli.
En pidä. Naisilla on tiettyjä kriteereitä eivätkä he niille periaatteessa itse mitään voi, niin kuin eivät miehetkään. Jos itsevarma mies kiihottaa, niin sitten se kiihottaa. Mutta se nyt on selvä, etteivät naisten kriteerit ole niin hyviä kuin väitetään.Usein sanotaan, että naiset lähtevät laatumiesten mukaan, mutta ei näillä kriteereillä saavuteta sitä. Itsevarmojen ja dominoivien miesten mukaan naiset lähtevät kyllä. Mutta monesti nainen lähtee itsevarman, mutta pahan miehen mukaan ja dumppaa jonkun vähemmän karismaattisen, joka olisi näistä ylivoimaisesti se parempi ihminen.
On siis ihan turha arvottaa miehiä sillä perusteella, että miehessä on jotain vikaa jos ei saa naisia ja miehellä on muka pää kunnossa jos saa naisia. Eivät naiset näin hyviä ole miehiä valikoimaan.
Kun sinä et selvästi ymmärrä sitä faktaa, että toisen "laatumies" on toisen mielestä ihan huono. Jokaisella on omat kriteerit parinvalinnassa, ja ne usein poikkeavat juuri sinun omistasi. Sinä et ole mikään päättämään, mikä on kenellekin laatukumppani, jokainen tietää sen itse parhaiten. Tajusitko? Jollekin siis se sinun mielestäsi huono mies on juuri hyvä. Ihmiset ovat erilaisia ja haluavat eri asioita parisuhteelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten katsoa tuon aiemmin linkitetyn, kolmoismurhasta tuomitun rikollispomo Eikka Lehtosaaren faceprofiili. Hän on mukana kaikenlaisissa eläintensuojeluryhmissä ja hän on sanonutkin haastatteluissa, että vankeudessa kaipaa eniten koiran kanssa peuhaamista. Tunnettu faktahan on, että naiset pitävät harmittomana miestä, joka pitää eläimistä. Tinderissäkin huomattiin, että ottamalla koiran kuvaan sama mies sai about kymmenkertaisen määrän matcheja verrattuna mihin tahansa muuhun kuvaan. Aivan tajuton määrä. Harmi vain, että tutkitusti sosiopaateille on yleistä, että empatia kohdistuu erityisesti pieniin lapsiin ja eläimiin, muttei kehenkään muuhun.
Kun nainen pitää eläinrakkaasta miehestä, ei sillä välttämättä rankata tunnekylmiä miehiä ulos, vaan sisään.
Kuulostat siltä että pidät naisia tyhminä ja sinisilmäisinä. Vaikka ihmekö tuo, kun olet trolli.
En pidä. Naisilla on tiettyjä kriteereitä eivätkä he niille periaatteessa itse mitään voi, niin kuin eivät miehetkään. Jos itsevarma mies kiihottaa, niin sitten se kiihottaa. Mutta se nyt on selvä, etteivät naisten kriteerit ole niin hyviä kuin väitetään.Usein sanotaan, että naiset lähtevät laatumiesten mukaan, mutta ei näillä kriteereillä saavuteta sitä. Itsevarmojen ja dominoivien miesten mukaan naiset lähtevät kyllä. Mutta monesti nainen lähtee itsevarman, mutta pahan miehen mukaan ja dumppaa jonkun vähemmän karismaattisen, joka olisi näistä ylivoimaisesti se parempi ihminen.
On siis ihan turha arvottaa miehiä sillä perusteella, että miehessä on jotain vikaa jos ei saa naisia ja miehellä on muka pää kunnossa jos saa naisia. Eivät naiset näin hyviä ole miehiä valikoimaan.
Naiset osaavat arvioida miehiä tarkalleen yhtä hyvin kuin sinä. Ja useimmat paremmin kuin sinä. Ei epävarma ihminen kykene itsevarmasti arvioimaan muita. Et pysty opettamaan naisille mitään. "Ylivoimaisesti parempi ihminen". Huutonaurua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten katsoa tuon aiemmin linkitetyn, kolmoismurhasta tuomitun rikollispomo Eikka Lehtosaaren faceprofiili. Hän on mukana kaikenlaisissa eläintensuojeluryhmissä ja hän on sanonutkin haastatteluissa, että vankeudessa kaipaa eniten koiran kanssa peuhaamista. Tunnettu faktahan on, että naiset pitävät harmittomana miestä, joka pitää eläimistä. Tinderissäkin huomattiin, että ottamalla koiran kuvaan sama mies sai about kymmenkertaisen määrän matcheja verrattuna mihin tahansa muuhun kuvaan. Aivan tajuton määrä. Harmi vain, että tutkitusti sosiopaateille on yleistä, että empatia kohdistuu erityisesti pieniin lapsiin ja eläimiin, muttei kehenkään muuhun.
Kun nainen pitää eläinrakkaasta miehestä, ei sillä välttämättä rankata tunnekylmiä miehiä ulos, vaan sisään.
Kuulostat siltä että pidät naisia tyhminä ja sinisilmäisinä. Vaikka ihmekö tuo, kun olet trolli.
En pidä. Naisilla on tiettyjä kriteereitä eivätkä he niille periaatteessa itse mitään voi, niin kuin eivät miehetkään. Jos itsevarma mies kiihottaa, niin sitten se kiihottaa. Mutta se nyt on selvä, etteivät naisten kriteerit ole niin hyviä kuin väitetään.Usein sanotaan, että naiset lähtevät laatumiesten mukaan, mutta ei näillä kriteereillä saavuteta sitä. Itsevarmojen ja dominoivien miesten mukaan naiset lähtevät kyllä. Mutta monesti nainen lähtee itsevarman, mutta pahan miehen mukaan ja dumppaa jonkun vähemmän karismaattisen, joka olisi näistä ylivoimaisesti se parempi ihminen.
On siis ihan turha arvottaa miehiä sillä perusteella, että miehessä on jotain vikaa jos ei saa naisia ja miehellä on muka pää kunnossa jos saa naisia. Eivät naiset näin hyviä ole miehiä valikoimaan.
Tämä kannattaa aina muistaa. Vähintäänkin puolilla naisista on ihan paska seula, samoin kuin miehilläkin naisten suhteen. Naiset eivät ole mitenkään sukupuolisesti älykkäämpiä kuin miehet.
Ja mikä sinä sen olet sanomaan? Eri seula kuin sinulla = paska? Niinkö?? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisitkö sinä mieluummin kauniin, hoikan, pinnallisen fitnessbimbon matkaan, vain ujon, kömpelön, vähän ruman, mutta hyväsydämisen naisen?
Riippuu miehistä.
Miehissä on faneja kaikenlaisille naisille. Ei voida tehdä tuollaista ehdotonta valintatilannetta, jossa olisi vain yksi realistinen vaihtoehto, koska jossain on mies - ja toinenkin - jotka nytkin runkkaavat vähän rumalle ja kömpelölle naiselle.
On olemassa ihan "rumapornoakin" sitä varten. Rumia naisia, jotta niistä tykkäävät miehet saavat viihdettä.
Tämä tuppaa naisilta unohtumaan kun heidän makunsa on niin yhtenevä.
Juuh. Kyllä on vaikea kuvitella kenenkään naisen runkkaavan katsellen lihavamies-pokea. Tai kääpiöpornoa. Tai miehiä joilta puuttuu joku raaja.
Tai edes pienimunapornoa. Miehille on pienimunapornoa, mutta se on sellaista, jossa naiset nöyryyttävät miestä ja pienimunainen mies runkkaa sille näyttönsä ääressä. Ei sellaista, että nainen osoittaa seksuaalista nautintoa saadessaan pientä.
Juuri näin. Käytännössä kaikesta on tehty pornoa miehille. Koska miehillä on niin paljon erilaisia taipumuksia ja mieltymyksiä.
Naiset luulevat, että pienimunaista miestä loukkaa jos naiset haukkuvat hänen penistään. Joitain varmasti loukkaisikin, mutta tosiaan on miehiä, joita se kiihottaa kun naiset haukkuvat. Onko naisia joita kiihottaisi seistä alasti kahden häntä haukkuvan miehen edessä? Epäilen vahvasti.
Epäiletkö? Pistäydypä hetkeksi tuonne seksi-keskustelun puolelle lukaisemaan jotain naisten fantasioista. Naisiakin on moneen junaan.
Ja höpönlöpön... Lähtee tavoittelemaan parhaan näköistä, mutta päätyy itsevarmimman mukaan xddd
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut ihan tutkittu juttu, että naiset pitävät miehistä, joissa on psykopaatin piirteitä.
Monikin mamma olisi lähtenyt Stalinin matkaan aikanaan. Ja ilmeisesti lähtikin. Karismaattinen, hyvä puhuja, vahva visio, komea - psykopaatin ulkonäkö...
http://1.mshcdn.com/wp-content/uploads/2016/03/stalin-14.jpg
Huh, onpa komea! Kyllähän tuonnäköisen kanssa sänkyyn menisi, viis luonteesta. Onko tässä jotain vikaa sitten? Kyllä moni nainen on ihan samanlainen kuin miehetkin, pelkän seksin perässä, siinä ei paljoa luonne kiinnosta. Kaikki ihmiset kun eivät ylipäätään toivo suhteelta ja kumppanilta samoja asioita, se on vaan hyväksyttävä. Ei ihmisiä voi tunkea yhteen muottiin, olemme yksilöitä.
Joten mikä on tämän ketjun pointti?
Ei pidä paikkaansa.
Jos tuo Stalin olisi ujo, juttelisi awkwardisti tähtien sodasta jne. niin kyllä jäisi sinultakin menemättä sänkyyn.
Yksikään mies ei sen sijaan jätä tähtien sodasta ujosti änkyttävää naista ottamatta sänkyynsä.
Ei meistä vaan saa samanlaisia. Ja miten se mahdollista olisikaan kun ihan peruskemiassakin on eroja.
Kyllä ne ovat juuri ne ujosti änkyttävät naiset, jotka jäävät baarissa huomiotta.
Naisilta kyseltiin täällä kerran, kumpi on miehellä tärkeämpää yhden yön jutuissa, ulkonäkö vai karisma. Kaikki - siis kaikki - vastasivat: ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten katsoa tuon aiemmin linkitetyn, kolmoismurhasta tuomitun rikollispomo Eikka Lehtosaaren faceprofiili. Hän on mukana kaikenlaisissa eläintensuojeluryhmissä ja hän on sanonutkin haastatteluissa, että vankeudessa kaipaa eniten koiran kanssa peuhaamista. Tunnettu faktahan on, että naiset pitävät harmittomana miestä, joka pitää eläimistä. Tinderissäkin huomattiin, että ottamalla koiran kuvaan sama mies sai about kymmenkertaisen määrän matcheja verrattuna mihin tahansa muuhun kuvaan. Aivan tajuton määrä. Harmi vain, että tutkitusti sosiopaateille on yleistä, että empatia kohdistuu erityisesti pieniin lapsiin ja eläimiin, muttei kehenkään muuhun.
Kun nainen pitää eläinrakkaasta miehestä, ei sillä välttämättä rankata tunnekylmiä miehiä ulos, vaan sisään.
Kuulostat siltä että pidät naisia tyhminä ja sinisilmäisinä. Vaikka ihmekö tuo, kun olet trolli.
En pidä. Naisilla on tiettyjä kriteereitä eivätkä he niille periaatteessa itse mitään voi, niin kuin eivät miehetkään. Jos itsevarma mies kiihottaa, niin sitten se kiihottaa. Mutta se nyt on selvä, etteivät naisten kriteerit ole niin hyviä kuin väitetään.Usein sanotaan, että naiset lähtevät laatumiesten mukaan, mutta ei näillä kriteereillä saavuteta sitä. Itsevarmojen ja dominoivien miesten mukaan naiset lähtevät kyllä. Mutta monesti nainen lähtee itsevarman, mutta pahan miehen mukaan ja dumppaa jonkun vähemmän karismaattisen, joka olisi näistä ylivoimaisesti se parempi ihminen.
On siis ihan turha arvottaa miehiä sillä perusteella, että miehessä on jotain vikaa jos ei saa naisia ja miehellä on muka pää kunnossa jos saa naisia. Eivät naiset näin hyviä ole miehiä valikoimaan.
Kun sinä et selvästi ymmärrä sitä faktaa, että toisen "laatumies" on toisen mielestä ihan huono. Jokaisella on omat kriteerit parinvalinnassa, ja ne usein poikkeavat juuri sinun omistasi. Sinä et ole mikään päättämään, mikä on kenellekin laatukumppani, jokainen tietää sen itse parhaiten. Tajusitko? Jollekin siis se sinun mielestäsi huono mies on juuri hyvä. Ihmiset ovat erilaisia ja haluavat eri asioita parisuhteelta.
Sä et nyt ymmärrä mistä mä puhun. Ei erilainen kusipäisyys, valehtelu, väkivaltaisuus tai yleensä klusteri b:n persoonallisuushäiriöitä omaavat miehet ole sellaisia, että ne olisivat hyviä kenellekään naisille, paitsi sellaiselle joka on itse klusteri b tai todella ongelmainen mulkku. Aivan varmasti paras tilanne olisi, jos kukaan ei tekisi mitään lisääntymiseen viittavaa etenkään sosiopaattien tai psykopaattien kanssa. Narsistitkin saisivat mielestäni "kuolla sukupuuttoon", vaikka ehkä he voivat olla jotenkin siedettävämpiä jos yrittävät parantua (mikä on todella harvinaista). Ei persoonallisuushäiriöisen paneminen ole mikään mielipidekysymys, vaan paska ilmiö. Syntyy vaan lisää lapsia joilla joko ei ole isää tai jos on, olisi parempi ettei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten katsoa tuon aiemmin linkitetyn, kolmoismurhasta tuomitun rikollispomo Eikka Lehtosaaren faceprofiili. Hän on mukana kaikenlaisissa eläintensuojeluryhmissä ja hän on sanonutkin haastatteluissa, että vankeudessa kaipaa eniten koiran kanssa peuhaamista. Tunnettu faktahan on, että naiset pitävät harmittomana miestä, joka pitää eläimistä. Tinderissäkin huomattiin, että ottamalla koiran kuvaan sama mies sai about kymmenkertaisen määrän matcheja verrattuna mihin tahansa muuhun kuvaan. Aivan tajuton määrä. Harmi vain, että tutkitusti sosiopaateille on yleistä, että empatia kohdistuu erityisesti pieniin lapsiin ja eläimiin, muttei kehenkään muuhun.
Kun nainen pitää eläinrakkaasta miehestä, ei sillä välttämättä rankata tunnekylmiä miehiä ulos, vaan sisään.
Kuulostat siltä että pidät naisia tyhminä ja sinisilmäisinä. Vaikka ihmekö tuo, kun olet trolli.
En pidä. Naisilla on tiettyjä kriteereitä eivätkä he niille periaatteessa itse mitään voi, niin kuin eivät miehetkään. Jos itsevarma mies kiihottaa, niin sitten se kiihottaa. Mutta se nyt on selvä, etteivät naisten kriteerit ole niin hyviä kuin väitetään.Usein sanotaan, että naiset lähtevät laatumiesten mukaan, mutta ei näillä kriteereillä saavuteta sitä. Itsevarmojen ja dominoivien miesten mukaan naiset lähtevät kyllä. Mutta monesti nainen lähtee itsevarman, mutta pahan miehen mukaan ja dumppaa jonkun vähemmän karismaattisen, joka olisi näistä ylivoimaisesti se parempi ihminen.
On siis ihan turha arvottaa miehiä sillä perusteella, että miehessä on jotain vikaa jos ei saa naisia ja miehellä on muka pää kunnossa jos saa naisia. Eivät naiset näin hyviä ole miehiä valikoimaan.
Naiset osaavat arvioida miehiä tarkalleen yhtä hyvin kuin sinä. Ja useimmat paremmin kuin sinä. Ei epävarma ihminen kykene itsevarmasti arvioimaan muita. Et pysty opettamaan naisille mitään. "Ylivoimaisesti parempi ihminen". Huutonaurua.
Tota joo... en sanonut että mä osaisin sen paremmin lukea ketään. Enkä ole mitään opettamassa naisille. Mutta kyllä moraalisesti parempi ihminen vaan on parempi ihminen. Ei se ole kenenkään etu että joku narsistipaska pyörittelee naisia. Kaikkihan siinä kärsivät. Kyllä rehellinen ja hyväntahtoinen ihminen on ylivoimaisesti parempi kuin joku, jonka elämä perustuu toisten hyväksikäytölle. En tiedä mikä siinä on hauskaa?
Itsevarmuus on ok. Ylimielisyys ei.
Normaaleissa rajoissa itsevarma antaa itsestään nöyrän vaikutelman. Ihminen, joka bain näyttelee itsevarmaa, on ylimmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuten katsoa tuon aiemmin linkitetyn, kolmoismurhasta tuomitun rikollispomo Eikka Lehtosaaren faceprofiili. Hän on mukana kaikenlaisissa eläintensuojeluryhmissä ja hän on sanonutkin haastatteluissa, että vankeudessa kaipaa eniten koiran kanssa peuhaamista. Tunnettu faktahan on, että naiset pitävät harmittomana miestä, joka pitää eläimistä. Tinderissäkin huomattiin, että ottamalla koiran kuvaan sama mies sai about kymmenkertaisen määrän matcheja verrattuna mihin tahansa muuhun kuvaan. Aivan tajuton määrä. Harmi vain, että tutkitusti sosiopaateille on yleistä, että empatia kohdistuu erityisesti pieniin lapsiin ja eläimiin, muttei kehenkään muuhun.
Kun nainen pitää eläinrakkaasta miehestä, ei sillä välttämättä rankata tunnekylmiä miehiä ulos, vaan sisään.
Kuulostat siltä että pidät naisia tyhminä ja sinisilmäisinä. Vaikka ihmekö tuo, kun olet trolli.
En pidä. Naisilla on tiettyjä kriteereitä eivätkä he niille periaatteessa itse mitään voi, niin kuin eivät miehetkään. Jos itsevarma mies kiihottaa, niin sitten se kiihottaa. Mutta se nyt on selvä, etteivät naisten kriteerit ole niin hyviä kuin väitetään.Usein sanotaan, että naiset lähtevät laatumiesten mukaan, mutta ei näillä kriteereillä saavuteta sitä. Itsevarmojen ja dominoivien miesten mukaan naiset lähtevät kyllä. Mutta monesti nainen lähtee itsevarman, mutta pahan miehen mukaan ja dumppaa jonkun vähemmän karismaattisen, joka olisi näistä ylivoimaisesti se parempi ihminen.
On siis ihan turha arvottaa miehiä sillä perusteella, että miehessä on jotain vikaa jos ei saa naisia ja miehellä on muka pää kunnossa jos saa naisia. Eivät naiset näin hyviä ole miehiä valikoimaan.
Tämä kannattaa aina muistaa. Vähintäänkin puolilla naisista on ihan paska seula, samoin kuin miehilläkin naisten suhteen. Naiset eivät ole mitenkään sukupuolisesti älykkäämpiä kuin miehet.
Ja mikä sinä sen olet sanomaan? Eri seula kuin sinulla = paska? Niinkö?? :D
Mikä tässä on vaikeaa? Paska seula on sitä kun nainen viehättyy miehistä jotka ovat huonoa seuraa: väkivaltaisia, persoonallisuushäiriöisiä, päihdeongelmaisia, patologisia valehtelijoita JA kun nainen ei kykene viehättymään/näkee ongelmia miehissä, jotka olisivat todellisuudessa tasapainoisia ja henkisesti kypsiä kumppaneita.
Just nii kirjoitti:
Ja höpönlöpön... Lähtee tavoittelemaan parhaan näköistä, mutta päätyy itsevarmimman mukaan xddd
Jos nainen huomaa että mies on sosiaalisista peloista kärsivä tuppisuu, niin se on melko sama että kuinka komea mies on. Useimmat naiset kääntyvät 180 astetta sillä sekunnilla, kun huomaavat että mies on heikko hiirulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut ihan tutkittu juttu, että naiset pitävät miehistä, joissa on psykopaatin piirteitä.
Monikin mamma olisi lähtenyt Stalinin matkaan aikanaan. Ja ilmeisesti lähtikin. Karismaattinen, hyvä puhuja, vahva visio, komea - psykopaatin ulkonäkö...
http://1.mshcdn.com/wp-content/uploads/2016/03/stalin-14.jpg
Huh, onpa komea! Kyllähän tuonnäköisen kanssa sänkyyn menisi, viis luonteesta. Onko tässä jotain vikaa sitten? Kyllä moni nainen on ihan samanlainen kuin miehetkin, pelkän seksin perässä, siinä ei paljoa luonne kiinnosta. Kaikki ihmiset kun eivät ylipäätään toivo suhteelta ja kumppanilta samoja asioita, se on vaan hyväksyttävä. Ei ihmisiä voi tunkea yhteen muottiin, olemme yksilöitä.
Joten mikä on tämän ketjun pointti?
Ei pidä paikkaansa.
Jos tuo Stalin olisi ujo, juttelisi awkwardisti tähtien sodasta jne. niin kyllä jäisi sinultakin menemättä sänkyyn.
Yksikään mies ei sen sijaan jätä tähtien sodasta ujosti änkyttävää naista ottamatta sänkyynsä.
Ei meistä vaan saa samanlaisia. Ja miten se mahdollista olisikaan kun ihan peruskemiassakin on eroja.
Kyllä ne ovat juuri ne ujosti änkyttävät naiset, jotka jäävät baarissa huomiotta.
Naisilta kyseltiin täällä kerran, kumpi on miehellä tärkeämpää yhden yön jutuissa, ulkonäkö vai karisma. Kaikki - siis kaikki - vastasivat: ulkonäkö.
No joo, jos ulkonäkö olisi kauhean merkittävä homma, niin ei olisi miehiä joilla on joskus hoikkana ollut suuria vaikeuksia saada yhtään ketään ja saatuaan itsevarmuutta heistä on tullut kauheita pelimiehiä. Ei vaan olisi. Oikeasti on komeita miehiä, jotka eivät saa naista, koska eivät naiset vaan lähde miehen mukaan, joka on olemukseltaan ressukka. Siitä en tiedä jos joku mies näyttää aidosti kansainväliseltä alusvaatemallilta, että saako hän ressukkaluonteenkin anteeksi, mutta sellaiset miehet taitavat olla niin harvinaisia, että on vaikea edes havainnoida sellaista.
Itsekin olen komea mies. Naiset ovat ihmetelleet kun olen sanonut kuinka vanha olin ennen kuin aloitin naisten tapailun. Kun olen näyttänyt kuvia nuoruudestani, siitä kasaan painuneesta ryhdistä ja rintaan painuneesta leuasta, eivät ole enää ihmetelleet. Tällaisia naiset puhuvat kun ihan rehellisesti kertovat mielipiteensä tuolla oikeassa elämässä. Ei ole tullut vastaan naista, joka sanoisi että riittää että mies on komea. Moni komea mies saa todella harvoin, vaikka kuinka yrittää.
Nainen etsii usein suojelijaa. Kukaan ei viehäty miehestä, josta jää kuva, ettei tämä välitä tai halua suojella.
Ap jankkaa omiaan, eikä tajua, että nainen etsii yhden illan suhteesta baarista optimaalisen kuumaa kokemusta. Se on taattu parhaiten, jos valkkaa miehen, joka tietää mitä tekee ja uskaltaa koskettaa ilman anteeksipyytelyitä ;) Parisuhteeseen katsellaan sitten niitä rauhallisempia ja luotettavampia tavismiehiä. Ihan samoin myös miehet ottavat yhdenyönpanoksi huoramaisen seksikkään naisen ja etsivät vaimoksi kilttiä naapurintyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes käy missään baarissa.
Hyvä sulle. Sitten ei ehkä käy niin että dumppaat jonkun änkyttävän nörtin koska "kuka tietää mikä raiskari se on" ja lähdet jonkun tedbundymaisen, itsevarman ja vailla heikkouksia olevan miehen mukaan. Öö... kumpikohan niistä todennäköisemmin uskoo olevansa kaikkien ihmisten, lakien ja sääntöjen yläpuolella, se epäsosiaalinen nörtti vai se täysin vailla sosiaalisia pelkoja oleva, äärimmäisen itsevarma kaveri?
Vittu mikä vässykkä.
Vierailija kirjoitti:
karismaattisen miehen mukaan. Hassua vain, että silloin on kohonnut todennäköisyys, että kyseinen mies on sellainen kuin Ted Bundy, Josif Stalin tai Richard Kuklinski. Normaaleissa ihmisissä todella itsevarmojen miesten osuus on melko vähäinen. Psykopaattien joukossa se on todella korkea.
Mikähän tämän avauksen pointti oli?Naisten pitäisi lähteä jonkun vastenmielisen,epävarman nössykän matkaan,koska sellainen ei varmaan ole psykopaatti?Naisen pitäisi pidättäytyä irtosuhteista,jos epävarmat eivät nappaa ja itsevarmat ovat hulluja? Ap olisi voinut vähän selventää,miksi haluisi jakaa tämän älykkään havaintonsa baarinaisten toiminnasta palstalla.
En tiedä muista naisista, mutta itse pidän ujoista miehistä. Koen itsevarmat tyypit parisuhteessa jotenkin liian uhkaavina. Pidän pehmeistä ja jopa miellyttämisenhaluisista ihmisistä, koska koen itse saavani olla paras versio itsestäni. Tämä korostuu baariseurassa, koska en tunne ihmisiä, joten en missään tapauksessa voisi lähteä kuvailemasi henkilön matkaan.
Itse olen huomannut, että huumori on yleensä tuonut parempia tuloksia kuin ääretön itsevarmuus. Mieti jotain Hottiksien Bile-Dania :D
Pahimmista sarjamurhaajista sanotaan aina, että he olivat kunnollisen ja hiljaisen oloisia miehiä, joita ei kukaan olisi uskonut murhaajiksi.